- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03462212
Karboplatyna-Paklitaksel-Bewacizumab w porównaniu z Carbo-Pacli-Beva-Rucaparib w porównaniu z Carbo-Pacli-Ruca, wybranymi zgodnie ze statusem HRD, u pacjentów z zaawansowanym rakiem jajnika, pierwotnym rakiem otrzewnej i jajowodu, poprzedzone badaniem fazy I zwiększania dawki Ruca- Kombinacja Bevy (MITO25)
Randomizowane, sterowane molekularnie badanie fazy II karboplatyny-paklitakselu-bewacyzumabu w porównaniu z karboplatyną-paklitakselem-bewacyzumabem-rukaparibem w porównaniu z karboplatyną-paklitakselem-rukaparibem, wybranych na podstawie statusu HRD, u pacjentek z zaawansowanym (stadium III B-C-IV) jajnikiem, pierwotnym zapaleniem otrzewnej i raka jajowodu poprzedzone badaniem fazy I zwiększania dawki w skojarzeniu rukaparybu i bewacizumabu
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Projekt badania I fazy:
Jest to jednoośrodkowe, otwarte badanie fazy I z eskalacją dawki, mające na celu ocenę bezpieczeństwa i tolerancji połączenia bewacyzumabu i rukaparybu oraz określenie MTD u pacjentek z zaawansowanym nabłonkowym rakiem jajnika, rakiem jajowodu lub pierwotnym rakiem otrzewnej.
Dawkę bewacyzumabu ustalono w kohorcie 1, 2 i 3 badania na 15 mg/kg co 3 tygodnie.
Dawkę rukaparybu ocenia się w trzech kohortach (400 mg BID; 500 mg BID; 600 mg BID).
Do tego badania zostanie włączonych co najmniej 3 pacjentów do kohorty 1 ze zwiększeniem dawki do rucaparybu 500 mg z kohorty 1 do 2. Do kohorty 2 zostanie włączonych co najmniej 3 pacjentów ze zwiększeniem dawki do rucaparybu 600 mg z kohorty 2 do 3.
Zastosowany zostanie standardowy projekt 3+3. Pacjenci zostaną włączeni do kohorty 3 pacjentów, jeśli wśród pierwszych 3 pacjentów nie zostanie zgłoszone żadne zdarzenie DLT, druga kohorta zostanie włączona do wyższego poziomu dawki. Jeśli w pierwszej kohorcie zostanie zarejestrowane 1 zdarzenie DLT, pozostałych 3 pacjentów zostanie włączonych do tej samej dawki.
Projekt badania fazy II:
Kwalifikujące się pacjentki z udokumentowanym histologicznie rakiem jajnika o wysokim stopniu złośliwości w stadium IIIB-IIIC-IV (niezależnie od resztkowego guza) zostaną zrandomizowane w stosunku 1:1:1 zgodnie z leczeniem molekularnym.
Pacjenci z dodatnim wynikiem HRD:
- RAMIĘ B: Karboplatyna AUC 5 + Paklitaksel 175 mg/m2 co 21 cykli przez 6 cykli, a następnie rukaparyb 600 mg BID co 28 przez 24 cykle jako leczenie podtrzymujące
- Ramię C: Karboplatyna AUC 5+ Paklitaksel 175 mg/m2 co 21 + Bewacyzumab 15 mg/kg przez 6 cykli, a następnie Bewacyzumab 15 mg/kg co 21 dni przez 16 cykli (Bewacyzumab rozpocznie się od cyklu 2) + Rukaparib 500 mg część BID q 28 przez 24 cykle jako konserwacja
Pacjenci z ujemnym wynikiem HRD:
- RAMIA A: Karboplatyna AUC 5 + paklitaksel 175 mg/m2 co 21 + bewacyzumab 15 mg/kg przez 6 cykli, a następnie bewacyzumab 15 mg/kg co 21 przez 16 cykli (bewacyzumab rozpocznie się od cyklu 2)
- RAMIĘ B: Karboplatyna AUC 5 + Paklitaksel 175 mg/m2 co 21 cykli przez 6 cykli, a następnie rukaparyb 600 mg BID co 28 przez 24 cykle jako leczenie podtrzymujące
Czynniki stratyfikacji to:
- Guz resztkowy w pierwotnej operacji (RT=0 vs RT> 0)
- Chemioterapia neoadiuwantowa (tak lub nie)
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 2
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Domenica Lorusso, Prof.
- Numer telefonu: 0039 0630158545
- E-mail: domenica.lorusso@policlinicogemelli.it
Lokalizacje studiów
-
-
-
Legnago, Włochy
- Rekrutacyjny
- Ospedale Mater Salutis
-
Milan, Włochy
- Rekrutacyjny
- ASST Grande Ospedale Metropolitano Niguarda
-
Naples, Włochy
- Rekrutacyjny
- Istituto Nazionale Tumori Irccs Fondazione g. PASCALE
-
Perugia, Włochy
- Rekrutacyjny
- Azienda Ospedaliera di Perugia
-
Ponderano, Włochy
- Rekrutacyjny
- Nuovo Ospedale Degli Infermi
-
Rome, Włochy, 00168
- Rekrutacyjny
- Fondazione Policlinico Universitario A.Gemelli IRCCS
-
Turin, Włochy
- Rekrutacyjny
- Istituto di Candiolo - Fondazione del Piemonte per l'Oncologia - IRCCS
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kobiety w wieku >=18 lat w momencie włączenia do badania;
Pacjenci z nowo rozpoznanym, potwierdzonym histologicznie, surowiczym, endometrioidalnym o wysokim stopniu złośliwości, nabłonkowym rakiem jajnika w stopniu FIGO IIIB-C-IV, pierwotnym rakiem otrzewnej i (lub) rakiem jajowodu. Pacjenci z mieszaną histologią (carcinosarcoma) kwalifikują się pod warunkiem, że guz o wysokim stopniu złośliwości stanowi ponad 50% całkowitej histologii.
Pacjenci w stadium III powinni mieć jedną próbę optymalnego usunięcia masy (z góry lub w odstępach czasu). Pacjenci w stadium IV musieli mieć wykonaną biopsję i/lub pierwszą lub interwałową operację zmniejszania objętości;
- Dostępna jest archiwalna tkanka guza. W przypadku progresji świeża biopsja jest opcjonalna dla pacjentów, którzy chcą się poddać;
- Stan wydajności ECOG 0-1;
- Mierzalna i niemierzalna choroba;
Odpowiednia czynność nerek i wątroby, zdefiniowana jako:
- Stężenie bilirubiny całkowitej w surowicy ≤ 1,5 ULN w placówce, chyba że pacjent ma zespół Gilberta, w którym to przypadku bilirubina całkowita w surowicy musi wynosić <2 ULN w placówce AspAT i/lub AlAT ≤ 2,5 x GGN w placówce. (lub ≤ 5 x GGN, jeśli obecne są przerzuty do wątroby);
- Fosfataza alkaliczna < 1,5 x GGN dla danej instytucji (jeśli > 1,5 x GGN, to frakcja wątrobowa fosfatazy alkalicznej musi wynosić < 1,5 GGN)
- Stężenie kreatyniny w surowicy ≤ 1,5 x GGN dla danej placówki (lub obliczony klirens kreatyniny ≥ 45 ml/min/1,73 m2);
Odpowiednia czynność szpiku kostnego, zdefiniowana jako:
- leukocyty ogółem 2,5 x 109/l;
- ANC 1,5 x 109/l;
- liczba płytek krwi 100 x 109/l;
- Potrafi zrozumieć i wyrazić pisemną świadomą zgodę;
- Kobiety w wieku rozrodczym muszą mieć ujemny wynik testu ciążowego z surowicy w ciągu 7 dni przed włączeniem do badania.
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią;
- Obecność przerzutów do mózgu lub innych ośrodkowego układu nerwowego, które nie są odpowiednio kontrolowane przez leczenie;
- Wcześniejsze leczenie przeciwnowotworowe;
- Niewystarczająca rekonwalescencja po jakimkolwiek wcześniejszym zabiegu chirurgicznym lub poddaniu się jakiejkolwiek poważnej procedurze chirurgicznej w ciągu 3 tygodni przed randomizacją;
Inny pierwotny nowotwór złośliwy z wyjątkiem:
- Nieczerniakowy rak skóry leczony leczniczo;
- Rak piersi wyleczony ≥5 lat temu lub inny guz lity wyleczony ≥5 lat temu, bez cech nawrotu;
- Synchroniczny rak endometrioidalny endometrium (z wyjątkiem stadium 1A G1/G2);
- Znane aktywne zakażenie wirusem HIV, zapaleniem wątroby typu B lub C;
- Jednoczesne leczenie środkami immunosupresyjnymi lub badanymi;
- Historia lub dowody zaburzeń zakrzepowych lub krwotocznych; w tym incydent naczyniowo-mózgowy (CVA) / udar lub przemijający atak niedokrwienny (TIA) lub krwotok podpajęczynówkowy w ciągu 6 miesięcy przed pierwszym badanym leczeniem);
Klinicznie istotne (tj. czynna) choroba układu krążenia, w tym:
- zawał mięśnia sercowego lub niestabilna dławica piersiowa w ciągu _6 miesięcy przed pierwszym badanym lekiem;
- zastoinowa niewydolność serca (CHF) stopnia II lub wyższego według New York Heart Association (NYHA);
- Poważne zaburzenia rytmu serca wymagające leczenia (z wyjątkiem migotania przedsionków lub napadowego częstoskurczu nadkomorowego);
- Choroba naczyń obwodowych > 3. stopnia (tj. objawowa i utrudniająca codzienne czynności, wymagająca naprawy lub rewizji);
- Poważna aktywna infekcja wymagająca i.v. antybiotyki przy rejestracji;
- Znana nadwrażliwość na którykolwiek z badanych leków lub substancji pomocniczych (w tym kremofor i produkty z komórek jajnika chomika);
- Dowody na inne schorzenia (takie jak choroba psychiczna, wrzód trawienny itp.), badanie fizykalne lub wyniki badań laboratoryjnych, które mogą zakłócać planowane leczenie, wpływać na przestrzeganie zaleceń przez pacjenta lub narażać pacjenta na wysokie ryzyko powikłań związanych z leczeniem;
- przebyta resekcja żołądka lub usunięcie górnego odcinka jelita grubego lub jakiekolwiek inne zaburzenie lub wada żołądkowo-jelitowa, które mogłyby zakłócać wchłanianie badanego leku;
- Otrzymano silne inhibitory CYP1A2 lub CYP3A4 ≤7 dni przed pierwszą dawką rukaparybu lub istnieje ciągłe zapotrzebowanie na te leki.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
INNY: Standardowe leczenie
Karboplatyna AUC 5 + Paklitaksel 175 mg/m2 dziennie 1 co 21 przez 6 cykli + Bewacyzumab 15 mg/kg dziennie 1 co 21 dni przez 22 cykle (w skojarzeniu i podtrzymująco)
|
lek chemioterapeutyczny
lek chemioterapeutyczny
Inhibitor angiogenezy
|
|
EKSPERYMENTALNY: Karboplatyna + Paklitaksel + Bewacyzumab + Rucaparyb
Karboplatyna AUC 5 + Paklitaksel 175 mg/m2 pc. d1 co 21 dni przez 6 cykli + Bewacyzumab 15 mg/kg d1 co 21 cykli (w leczeniu skojarzonym i podtrzymującym) + Rucaparyb w dawce określonej w badaniu I fazy nieprzerwanie przez 2 lata ( Rucaparyb tylko w leczeniu podtrzymującym)
|
Inhibitor PARP
lek chemioterapeutyczny
lek chemioterapeutyczny
Inhibitor angiogenezy
|
|
EKSPERYMENTALNY: Karboplatyna + Paklitaksel + Rucaparyb
Karboplatyna AUC 5 + Paklitaksel 175 mg/m2 pc. d1 co 21 dni przez 6 cykli + Rukaparyb 600 mg BID nieprzerwanie przez 2 lata (rukaparyb tylko jako leczenie podtrzymujące).
|
Inhibitor PARP
lek chemioterapeutyczny
lek chemioterapeutyczny
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Główny cel fazy I: MTD
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Określenie maksymalnej tolerowanej dawki (MTD) połączenia rukaparybu i bewacyzumabu u pacjentek z rakiem jajnika w stadium IIIB-C-IV
|
4 miesiące
|
|
Główny cel fazy II: PFS
Ramy czasowe: od daty randomizacji do daty udokumentowanej progresji choroby, nawrotu choroby lub zgonu (w zależności od tego, co nastąpi wcześniej), oceniany do 64 miesięcy
|
Porównanie przeżycia wolnego od progresji (PFS) pacjentek z zaawansowanym rakiem jajnika, pierwotnym rakiem otrzewnej i jajowodu leczonych karboplatyną-paklitakselem-bewacyzumabem z karboplatyną-paklitakselem-bewacyzumabem-rukaparibem z karboplatyną-paklitakselem-rukaparibem zgodnie z niedoborem rekombinacji homologicznej (HRD) ) stan.
|
od daty randomizacji do daty udokumentowanej progresji choroby, nawrotu choroby lub zgonu (w zależności od tego, co nastąpi wcześniej), oceniany do 64 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Cele drugorzędowe fazy I: toksyczność połączenia rukaparybu i bewacyzumabu pod względem zdarzeń hematologicznych i niehematologicznych
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Toksyczność zostanie oceniona zgodnie z normą U.S. NCI Common Toxicity Criteria wersja 4.03
|
4 miesiące
|
|
Cele drugorzędowe fazy I: maksymalne stężenie rukaparybu w osoczu (Cmax w stanie stacjonarnym).
Ramy czasowe: będą oceniane podczas cyklu 1, w dniach -7,1,21
|
Ocena wpływu bewacyzumabu na Cmax rukaparybu w SS zostanie przeprowadzona poprzez porównanie (u każdego pacjenta indywidualnie) Cmax podczas cyklu 1, w dniach 1 i 21, z Cmax uzyskanym w dniu -7, w którym będzie podawany tylko rucaparyb .
Dla tych parametrów obliczone zostaną następujące statystyki opisowe: średnia, odchylenie standardowe, współczynnik zmienności, mediana i średnia geometryczna.
|
będą oceniane podczas cyklu 1, w dniach -7,1,21
|
|
Cele drugorzędowe fazy I: minimalne stężenie rukaparybu w osoczu (Cmin w stanie stacjonarnym).
Ramy czasowe: będą oceniane podczas cyklu 1, w dniach -7,1,21
|
Ocena wpływu bewacyzumabu na Cmin rukaparybu w SS zostanie przeprowadzona poprzez porównanie (u każdego pacjenta indywidualnie) Cmin podczas cyklu 1, w dniach 1 i 21, z Cmax uzyskanym w dniu -7, w którym będzie podawany tylko rucaparyb .
Dla tych parametrów obliczone zostaną następujące statystyki opisowe: średnia, odchylenie standardowe, współczynnik zmienności, mediana i średnia geometryczna.
|
będą oceniane podczas cyklu 1, w dniach -7,1,21
|
|
Cele drugorzędne fazy I: pole pod krzywą (AUC)
Ramy czasowe: będą oceniane podczas cyklu 1, w dniach -7,1,21
|
Ocena wpływu bewacyzumabu na AUC rukaparybu zostanie przeprowadzona przez porównanie (u każdego indywidualnego pacjenta) podczas cyklu 1, w dniach 1 i 21, AUC rukaparybu z AUC uzyskanymi w dniu -7, w którym będzie podawany tylko rukaparib.
Dla tych parametrów zostaną obliczone następujące statystyki opisowe: średnia, odchylenie standardowe, współczynnik zmienności, mediana i średnia geometryczna.
|
będą oceniane podczas cyklu 1, w dniach -7,1,21
|
|
Faza I Cele drugorzędne: Cmax
Ramy czasowe: zostaną ocenione podczas cyklu 1, w dniu 1
|
Ocena wpływu bewacyzumabu na Cmax rukaparybu zostanie przeprowadzona poprzez pomiar maksymalnego stężenia leku w surowicy.
Dla tego parametru zostaną obliczone następujące statystyki opisowe: średnia, odchylenie standardowe, współczynnik zmienności, mediana i średnia geometryczna.
|
zostaną ocenione podczas cyklu 1, w dniu 1
|
|
Faza I Cele drugorzędne: Tmax
Ramy czasowe: zostaną ocenione podczas cyklu 1, w dniu 1
|
Ocena wpływu bewacyzumabu na rukaparib zostanie przeprowadzona poprzez pomiar czasu, przez który lek utrzymuje się w maksymalnym stężeniu w surowicy.
Dla tego parametru zostaną obliczone następujące statystyki opisowe: średnia, odchylenie standardowe, współczynnik zmienności, mediana i średnia geometryczna.
|
zostaną ocenione podczas cyklu 1, w dniu 1
|
|
Faza I Cele drugorzędne: AUC (0-24h)
Ramy czasowe: zostaną ocenione podczas cyklu 1, w dniu 1
|
Ocena wpływu bewacyzumabu na rucaparyb zostanie przeprowadzona poprzez pomiar AUC w ciągu 24 godzin.
Dla tego parametru zostaną obliczone następujące statystyki opisowe: średnia, odchylenie standardowe, współczynnik zmienności, mediana i średnia geometryczna.
|
zostaną ocenione podczas cyklu 1, w dniu 1
|
|
Faza II Cele drugorzędne: OS
Ramy czasowe: od daty randomizacji do daty zgonu, oceniany do 64 miesięcy
|
Ogólne przetrwanie
|
od daty randomizacji do daty zgonu, oceniany do 64 miesięcy
|
|
Faza II Cele drugorzędne: PFS2
Ramy czasowe: od randomizacji do drugiej obiektywnej progresji choroby lub zgonu, oceniany do 64 miesięcy
|
Przeżycie bez progresji choroby 2
|
od randomizacji do drugiej obiektywnej progresji choroby lub zgonu, oceniany do 64 miesięcy
|
|
Cele drugorzędne fazy II: TFST
Ramy czasowe: od randomizacji do rozpoczęcia pierwszej kolejnej terapii lub zgonu pacjentów, oceniany do 64 miesięcy
|
Czas do pierwszej kolejnej terapii
|
od randomizacji do rozpoczęcia pierwszej kolejnej terapii lub zgonu pacjentów, oceniany do 64 miesięcy
|
|
Cele drugorzędne fazy II: TSST
Ramy czasowe: od randomizacji do rozpoczęcia drugiej kolejnej terapii lub zgonu, oceniany do 64 miesięcy
|
Czas na drugą kolejną terapię
|
od randomizacji do rozpoczęcia drugiej kolejnej terapii lub zgonu, oceniany do 64 miesięcy
|
|
Faza II Cele drugorzędne: ORR
Ramy czasowe: 64 miesiące
|
Ogólny wskaźnik odpowiedzi
|
64 miesiące
|
|
Faza II Cele drugorzędne: Bezpieczeństwo i tolerancja
Ramy czasowe: 64 miesiące
|
Bezpieczeństwo i tolerancja zostaną ocenione przez U.S. National Cancer Institute Common Toxicity Criteria Adverse Event (NCI CTCAE) w wersji 4.03 oraz liczbę redukcji dawki
|
64 miesiące
|
|
Faza II Cele drugorzędne: PRO dla SAMOPOCZUCIA FIZYCZNEGO
Ramy czasowe: 64 miesiące
|
Zgłaszane przez pacjentkę wyniki (PRO) objawów związanych z chorobą będą rejestrowane z wykorzystaniem podskali objawów związanych z chorobą – fizycznej (DRS-P) National Comprehensive Cancer Network-Functional Assessment of Cancer Therapy (NCCN-FACT) FACT-Ovarian Symptom Indeks 18 (FOSI-18) i przy użyciu narzędzia Euro-Quality of Life 5D (EQ-5D) (Załącznik A).
|
64 miesiące
|
|
Faza II Cele drugorzędne: PRO dla DOBROBYTU SPOŁECZNEGO/RODZINY
Ramy czasowe: 64 miesiące
|
Zgłaszane przez pacjentkę wyniki (PRO) objawów związanych z chorobą będą rejestrowane z wykorzystaniem podskali objawów związanych z chorobą – fizycznej (DRS-P) National Comprehensive Cancer Network-Functional Assessment of Cancer Therapy (NCCN-FACT) FACT-Ovarian Symptom Indeks 18 (FOSI-18) i przy użyciu narzędzia Euro-Quality of Life 5D (EQ-5D) (Załącznik A).
|
64 miesiące
|
|
Faza II Cele drugorzędne: PRO dla SAMOPOCZUCIA EMOCJONALNEGO
Ramy czasowe: 64 miesiące
|
Zgłaszane przez pacjentkę wyniki (PRO) objawów związanych z chorobą będą rejestrowane z wykorzystaniem podskali objawów związanych z chorobą – fizycznej (DRS-P) National Comprehensive Cancer Network-Functional Assessment of Cancer Therapy (NCCN-FACT) FACT-Ovarian Symptom Indeks 18 (FOSI-18) i przy użyciu narzędzia Euro-Quality of Life 5D (EQ-5D) (Załącznik A).
|
64 miesiące
|
|
Faza II Cele drugorzędne: PRO dla DOBREGO SAMOPOCZUCIA FUNKCJONALNEGO
Ramy czasowe: 64 miesiące
|
Zgłaszane przez pacjentkę wyniki (PRO) objawów związanych z chorobą będą rejestrowane z wykorzystaniem podskali objawów związanych z chorobą – fizycznej (DRS-P) National Comprehensive Cancer Network-Functional Assessment of Cancer Therapy (NCCN-FACT) FACT-Ovarian Symptom Indeks 18 (FOSI-18) i przy użyciu narzędzia Euro-Quality of Life 5D (EQ-5D) (Załącznik A).
|
64 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Liu JF, Barry WT, Birrer M, Lee JM, Buckanovich RJ, Fleming GF, Rimel B, Buss MK, Nattam S, Hurteau J, Luo W, Quy P, Whalen C, Obermayer L, Lee H, Winer EP, Kohn EC, Ivy SP, Matulonis UA. Combination cediranib and olaparib versus olaparib alone for women with recurrent platinum-sensitive ovarian cancer: a randomised phase 2 study. Lancet Oncol. 2014 Oct;15(11):1207-14. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70391-2. Epub 2014 Sep 10.
- De Bono JS, Mina LA, Gonzalez M, Curtin NJ, Wang E, Henshaw JW, et al. First-in-human trial of novel oral PARP inhibitor BMN 673 in patients with solid tumors. J Clin Oncol. 2013;31(suppl):2580.
- Iain A. McNeish, Amit M. Oza, Robert L. Coleman, et al. Results of ARIEL2: A Phase II trial to prospectively identify ovarian cancer patients likely to respond to rucaparib using tumor genetic analysis. J Clin Oncol 33, 2015 (suppl; abstr 5508)
- Gourley, C. McCavigan, A Perren, T et al Molecular subgroup of high-grade serous ovarian cancer (HGSOC) as a predictor of outcome following bevacizumab. Abstract 5502 ASC0 2014
- Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin. 2012 Jan-Feb;62(1):10-29. doi: 10.3322/caac.20138. Epub 2012 Jan 4.
- Chan JK, Cheung MK, Husain A, Teng NN, West D, Whittemore AS, Berek JS, Osann K. Patterns and progress in ovarian cancer over 14 years. Obstet Gynecol. 2006 Sep;108(3 Pt 1):521-8. doi: 10.1097/01.AOG.0000231680.58221.a7.
- Engel J, Eckel R, Schubert-Fritschle G, Kerr J, Kuhn W, Diebold J, Kimmig R, Rehbock J, Holzel D. Moderate progress for ovarian cancer in the last 20 years: prolongation of survival, but no improvement in the cure rate. Eur J Cancer. 2002 Dec;38(18):2435-45. doi: 10.1016/s0959-8049(02)00495-1.
- Harries M, Gore M. Part I: chemotherapy for epithelial ovarian cancer-treatment at first diagnosis. Lancet Oncol. 2002 Sep;3(9):529-36. doi: 10.1016/s1470-2045(02)00846-x.
- International Collaborative Ovarian Neoplasm Group. Paclitaxel plus carboplatin versus standard chemotherapy with either single-agent carboplatin or cyclophosphamide, doxorubicin, and cisplatin in women with ovarian cancer: the ICON3 randomised trial. Lancet. 2002 Aug 17;360(9332):505-15. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09738-6. Erratum In: Lancet. 2003 Feb 22;361(9358):706.
- Armstrong DK, Bundy B, Wenzel L, Huang HQ, Baergen R, Lele S, Copeland LJ, Walker JL, Burger RA; Gynecologic Oncology Group. Intraperitoneal cisplatin and paclitaxel in ovarian cancer. N Engl J Med. 2006 Jan 5;354(1):34-43. doi: 10.1056/NEJMoa052985.
- McGuire WP, Hoskins WJ, Brady MF, Kucera PR, Partridge EE, Look KY, Clarke-Pearson DL, Davidson M. Cyclophosphamide and cisplatin compared with paclitaxel and cisplatin in patients with stage III and stage IV ovarian cancer. N Engl J Med. 1996 Jan 4;334(1):1-6. doi: 10.1056/NEJM199601043340101.
- Muggia FM, Braly PS, Brady MF, Sutton G, Niemann TH, Lentz SL, Alvarez RD, Kucera PR, Small JM. Phase III randomized study of cisplatin versus paclitaxel versus cisplatin and paclitaxel in patients with suboptimal stage III or IV ovarian cancer: a gynecologic oncology group study. J Clin Oncol. 2000 Jan;18(1):106-15. doi: 10.1200/JCO.2000.18.1.106.
- Piccart MJ, Bertelsen K, James K, Cassidy J, Mangioni C, Simonsen E, Stuart G, Kaye S, Vergote I, Blom R, Grimshaw R, Atkinson RJ, Swenerton KD, Trope C, Nardi M, Kaern J, Tumolo S, Timmers P, Roy JA, Lhoas F, Lindvall B, Bacon M, Birt A, Andersen JE, Zee B, Paul J, Baron B, Pecorelli S. Randomized intergroup trial of cisplatin-paclitaxel versus cisplatin-cyclophosphamide in women with advanced epithelial ovarian cancer: three-year results. J Natl Cancer Inst. 2000 May 3;92(9):699-708. doi: 10.1093/jnci/92.9.699.
- Spannuth WA, Sood AK, Coleman RL. Angiogenesis as a strategic target for ovarian cancer therapy. Nat Clin Pract Oncol. 2008 Apr;5(4):194-204. doi: 10.1038/ncponc1051. Epub 2008 Feb 12.
- du Bois A, Quinn M, Thigpen T, Vermorken J, Avall-Lundqvist E, Bookman M, Bowtell D, Brady M, Casado A, Cervantes A, Eisenhauer E, Friedlaender M, Fujiwara K, Grenman S, Guastalla JP, Harper P, Hogberg T, Kaye S, Kitchener H, Kristensen G, Mannel R, Meier W, Miller B, Neijt JP, Oza A, Ozols R, Parmar M, Pecorelli S, Pfisterer J, Poveda A, Provencher D, Pujade-Lauraine E, Randall M, Rochon J, Rustin G, Sagae S, Stehman F, Stuart G, Trimble E, Vasey P, Vergote I, Verheijen R, Wagner U; Gynecologic Cancer Intergroup; AGO-OVAR; ANZGOG; EORTC; GEICO; GINECO; GOG; JGOG; MRC/NCRI; NCIC-CTG; NCI-US; NSGO; RTOG; SGCTG; IGCS; Organizational team of the two prior International OCCC. 2004 consensus statements on the management of ovarian cancer: final document of the 3rd International Gynecologic Cancer Intergroup Ovarian Cancer Consensus Conference (GCIG OCCC 2004). Ann Oncol. 2005;16 Suppl 8:viii7-viii12. doi: 10.1093/annonc/mdi961. No abstract available.
- Presta LG, Chen H, O'Connor SJ, Chisholm V, Meng YG, Krummen L, Winkler M, Ferrara N. Humanization of an anti-vascular endothelial growth factor monoclonal antibody for the therapy of solid tumors and other disorders. Cancer Res. 1997 Oct 15;57(20):4593-9.
- Jain RK. Normalizing tumor vasculature with anti-angiogenic therapy: a new paradigm for combination therapy. Nat Med. 2001 Sep;7(9):987-9. doi: 10.1038/nm0901-987. No abstract available.
- Sweeney CJ, Miller KD, Sissons SE, Nozaki S, Heilman DK, Shen J, Sledge GW Jr. The antiangiogenic property of docetaxel is synergistic with a recombinant humanized monoclonal antibody against vascular endothelial growth factor or 2-methoxyestradiol but antagonized by endothelial growth factors. Cancer Res. 2001 Apr 15;61(8):3369-72.
- Borgstrom P, Gold DP, Hillan KJ, Ferrara N. Importance of VEGF for breast cancer angiogenesis in vivo: implications from intravital microscopy of combination treatments with an anti-VEGF neutralizing monoclonal antibody and doxorubicin. Anticancer Res. 1999 Sep-Oct;19(5B):4203-14.
- Yuan F, Chen Y, Dellian M, Safabakhsh N, Ferrara N, Jain RK. Time-dependent vascular regression and permeability changes in established human tumor xenografts induced by an anti-vascular endothelial growth factor/vascular permeability factor antibody. Proc Natl Acad Sci U S A. 1996 Dec 10;93(25):14765-70. doi: 10.1073/pnas.93.25.14765.
- Kanai T, Konno H, Tanaka T, Baba M, Matsumoto K, Nakamura S, Yukita A, Asano M, Suzuki H, Baba S. Anti-tumor and anti-metastatic effects of human-vascular-endothelial-growth-factor-neutralizing antibody on human colon and gastric carcinoma xenotransplanted orthotopically into nude mice. Int J Cancer. 1998 Sep 11;77(6):933-6. doi: 10.1002/(sici)1097-0215(19980911)77:63.0.co;2-0.
- Burger RA, Brady MF, Bookman MA, Fleming GF, Monk BJ, Huang H, Mannel RS, Homesley HD, Fowler J, Greer BE, Boente M, Birrer MJ, Liang SX; Gynecologic Oncology Group. Incorporation of bevacizumab in the primary treatment of ovarian cancer. N Engl J Med. 2011 Dec 29;365(26):2473-83. doi: 10.1056/NEJMoa1104390.
- Perren TJ, Swart AM, Pfisterer J, Ledermann JA, Pujade-Lauraine E, Kristensen G, Carey MS, Beale P, Cervantes A, Kurzeder C, du Bois A, Sehouli J, Kimmig R, Stahle A, Collinson F, Essapen S, Gourley C, Lortholary A, Selle F, Mirza MR, Leminen A, Plante M, Stark D, Qian W, Parmar MK, Oza AM; ICON7 Investigators. A phase 3 trial of bevacizumab in ovarian cancer. N Engl J Med. 2011 Dec 29;365(26):2484-96. doi: 10.1056/NEJMoa1103799. Erratum In: N Engl J Med. 2012 Jan 19;366(3):284.
- Cannistra SA, Matulonis UA, Penson RT, Hambleton J, Dupont J, Mackey H, Douglas J, Burger RA, Armstrong D, Wenham R, McGuire W. Phase II study of bevacizumab in patients with platinum-resistant ovarian cancer or peritoneal serous cancer. J Clin Oncol. 2007 Nov 20;25(33):5180-6. doi: 10.1200/JCO.2007.12.0782. Erratum In: J Clin Oncol. 2008 Apr 1;26(10):1773.
- Pujade-Lauraine E, Hilpert F, Weber B, Reuss A, Poveda A, Kristensen G, Sorio R, Vergote I, Witteveen P, Bamias A, Pereira D, Wimberger P, Oaknin A, Mirza MR, Follana P, Bollag D, Ray-Coquard I. Bevacizumab combined with chemotherapy for platinum-resistant recurrent ovarian cancer: The AURELIA open-label randomized phase III trial. J Clin Oncol. 2014 May 1;32(13):1302-8. doi: 10.1200/JCO.2013.51.4489. Epub 2014 Mar 17. Erratum In: J Clin Oncol. 2014 Dec 10;32(35):4025.
- Bryant HE, Schultz N, Thomas HD, Parker KM, Flower D, Lopez E, Kyle S, Meuth M, Curtin NJ, Helleday T. Specific killing of BRCA2-deficient tumours with inhibitors of poly(ADP-ribose) polymerase. Nature. 2005 Apr 14;434(7035):913-7. doi: 10.1038/nature03443. Erratum In: Nature. 2007 May 17;447(7142):346.
- Farmer H, McCabe N, Lord CJ, Tutt AN, Johnson DA, Richardson TB, Santarosa M, Dillon KJ, Hickson I, Knights C, Martin NM, Jackson SP, Smith GC, Ashworth A. Targeting the DNA repair defect in BRCA mutant cells as a therapeutic strategy. Nature. 2005 Apr 14;434(7035):917-21. doi: 10.1038/nature03445.
- Alsop K, Fereday S, Meldrum C, deFazio A, Emmanuel C, George J, Dobrovic A, Birrer MJ, Webb PM, Stewart C, Friedlander M, Fox S, Bowtell D, Mitchell G. BRCA mutation frequency and patterns of treatment response in BRCA mutation-positive women with ovarian cancer: a report from the Australian Ovarian Cancer Study Group. J Clin Oncol. 2012 Jul 20;30(21):2654-63. doi: 10.1200/JCO.2011.39.8545. Epub 2012 Jun 18. Erratum In: J Clin Oncol. 2012 Nov 20;30(33):4180.
- Cancer Genome Atlas Research Network. Integrated genomic analyses of ovarian carcinoma. Nature. 2011 Jun 29;474(7353):609-15. doi: 10.1038/nature10166. Erratum In: Nature. 2012 Oct 11;490(7419):298.
- Hennessy BT, Timms KM, Carey MS, Gutin A, Meyer LA, Flake DD 2nd, Abkevich V, Potter J, Pruss D, Glenn P, Li Y, Li J, Gonzalez-Angulo AM, McCune KS, Markman M, Broaddus RR, Lanchbury JS, Lu KH, Mills GB. Somatic mutations in BRCA1 and BRCA2 could expand the number of patients that benefit from poly (ADP ribose) polymerase inhibitors in ovarian cancer. J Clin Oncol. 2010 Aug 1;28(22):3570-6. doi: 10.1200/JCO.2009.27.2997. Epub 2010 Jul 6.
- Shinohara A, Ogawa H, Ogawa T. Rad51 protein involved in repair and recombination in S. cerevisiae is a RecA-like protein. Cell. 1992 May 1;69(3):457-70. doi: 10.1016/0092-8674(92)90447-k. Erratum In: Cell 1992 Oct 2;71(1):following 180.
- Kurumizaka H, Ikawa S, Nakada M, Eda K, Kagawa W, Takata M, Takeda S, Yokoyama S, Shibata T. Homologous-pairing activity of the human DNA-repair proteins Xrcc3.Rad51C. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 May 8;98(10):5538-43. doi: 10.1073/pnas.091603098. Epub 2001 May 1.
- Lisby M, Rothstein R, Mortensen UH. Rad52 forms DNA repair and recombination centers during S phase. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 Jul 17;98(15):8276-82. doi: 10.1073/pnas.121006298.
- Sigurdsson S, Van Komen S, Petukhova G, Sung P. Homologous DNA pairing by human recombination factors Rad51 and Rad54. J Biol Chem. 2002 Nov 8;277(45):42790-4. doi: 10.1074/jbc.M208004200. Epub 2002 Aug 29.
- Yang YG, Herceg Z, Nakanishi K, Demuth I, Piccoli C, Michelon J, Hildebrand G, Jasin M, Digweed M, Wang ZQ. The Fanconi anemia group A protein modulates homologous repair of DNA double-strand breaks in mammalian cells. Carcinogenesis. 2005 Oct;26(10):1731-40. doi: 10.1093/carcin/bgi134. Epub 2005 May 19.
- Niedzwiedz W, Mosedale G, Johnson M, Ong CY, Pace P, Patel KJ. The Fanconi anaemia gene FANCC promotes homologous recombination and error-prone DNA repair. Mol Cell. 2004 Aug 27;15(4):607-20. doi: 10.1016/j.molcel.2004.08.009.
- Beucher A, Birraux J, Tchouandong L, Barton O, Shibata A, Conrad S, Goodarzi AA, Krempler A, Jeggo PA, Lobrich M. ATM and Artemis promote homologous recombination of radiation-induced DNA double-strand breaks in G2. EMBO J. 2009 Nov 4;28(21):3413-27. doi: 10.1038/emboj.2009.276. Epub 2009 Sep 24.
- Chanoux RA, Yin B, Urtishak KA, Asare A, Bassing CH, Brown EJ. ATR and H2AX cooperate in maintaining genome stability under replication stress. J Biol Chem. 2009 Feb 27;284(9):5994-6003. doi: 10.1074/jbc.M806739200. Epub 2008 Dec 2.
- Sorensen CS, Hansen LT, Dziegielewski J, Syljuasen RG, Lundin C, Bartek J, Helleday T. The cell-cycle checkpoint kinase Chk1 is required for mammalian homologous recombination repair. Nat Cell Biol. 2005 Feb;7(2):195-201. doi: 10.1038/ncb1212. Epub 2005 Jan 23.
- Zhang J, Willers H, Feng Z, Ghosh JC, Kim S, Weaver DT, Chung JH, Powell SN, Xia F. Chk2 phosphorylation of BRCA1 regulates DNA double-strand break repair. Mol Cell Biol. 2004 Jan;24(2):708-18. doi: 10.1128/MCB.24.2.708-718.2004.
- Abkevich V, Timms KM, Hennessy BT, Potter J, Carey MS, Meyer LA, Smith-McCune K, Broaddus R, Lu KH, Chen J, Tran TV, Williams D, Iliev D, Jammulapati S, FitzGerald LM, Krivak T, DeLoia JA, Gutin A, Mills GB, Lanchbury JS. Patterns of genomic loss of heterozygosity predict homologous recombination repair defects in epithelial ovarian cancer. Br J Cancer. 2012 Nov 6;107(10):1776-82. doi: 10.1038/bjc.2012.451. Epub 2012 Oct 9.
- Wang ZC, Birkbak NJ, Culhane AC, Drapkin R, Fatima A, Tian R, Schwede M, Alsop K, Daniels KE, Piao H, Liu J, Etemadmoghadam D, Miron A, Salvesen HB, Mitchell G, DeFazio A, Quackenbush J, Berkowitz RS, Iglehart JD, Bowtell DD; Australian Ovarian Cancer Study Group; Matulonis UA. Profiles of genomic instability in high-grade serous ovarian cancer predict treatment outcome. Clin Cancer Res. 2012 Oct 15;18(20):5806-15. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-12-0857. Epub 2012 Aug 21.
- Audeh MW, Carmichael J, Penson RT, Friedlander M, Powell B, Bell-McGuinn KM, Scott C, Weitzel JN, Oaknin A, Loman N, Lu K, Schmutzler RK, Matulonis U, Wickens M, Tutt A. Oral poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor olaparib in patients with BRCA1 or BRCA2 mutations and recurrent ovarian cancer: a proof-of-concept trial. Lancet. 2010 Jul 24;376(9737):245-51. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60893-8. Epub 2010 Jul 6.
- Tutt A, Robson M, Garber JE, Domchek SM, Audeh MW, Weitzel JN, Friedlander M, Arun B, Loman N, Schmutzler RK, Wardley A, Mitchell G, Earl H, Wickens M, Carmichael J. Oral poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor olaparib in patients with BRCA1 or BRCA2 mutations and advanced breast cancer: a proof-of-concept trial. Lancet. 2010 Jul 24;376(9737):235-44. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60892-6. Epub 2010 Jul 6.
- Gelmon KA, Tischkowitz M, Mackay H, Swenerton K, Robidoux A, Tonkin K, Hirte H, Huntsman D, Clemons M, Gilks B, Yerushalmi R, Macpherson E, Carmichael J, Oza A. Olaparib in patients with recurrent high-grade serous or poorly differentiated ovarian carcinoma or triple-negative breast cancer: a phase 2, multicentre, open-label, non-randomised study. Lancet Oncol. 2011 Sep;12(9):852-61. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70214-5. Epub 2011 Aug 19.
- Kaye SB, Lubinski J, Matulonis U, Ang JE, Gourley C, Karlan BY, Amnon A, Bell-McGuinn KM, Chen LM, Friedlander M, Safra T, Vergote I, Wickens M, Lowe ES, Carmichael J, Kaufman B. Phase II, open-label, randomized, multicenter study comparing the efficacy and safety of olaparib, a poly (ADP-ribose) polymerase inhibitor, and pegylated liposomal doxorubicin in patients with BRCA1 or BRCA2 mutations and recurrent ovarian cancer. J Clin Oncol. 2012 Feb 1;30(4):372-9. doi: 10.1200/JCO.2011.36.9215. Epub 2011 Dec 27.
- Ledermann J, Harter P, Gourley C, Friedlander M, Vergote I, Rustin G, Scott C, Meier W, Shapira-Frommer R, Safra T, Matei D, Macpherson E, Watkins C, Carmichael J, Matulonis U. Olaparib maintenance therapy in platinum-sensitive relapsed ovarian cancer. N Engl J Med. 2012 Apr 12;366(15):1382-92. doi: 10.1056/NEJMoa1105535. Epub 2012 Mar 27.
- Ledermann J, Harter P, Gourley C, Friedlander M, Vergote I, Rustin G, Scott CL, Meier W, Shapira-Frommer R, Safra T, Matei D, Fielding A, Spencer S, Dougherty B, Orr M, Hodgson D, Barrett JC, Matulonis U. Olaparib maintenance therapy in patients with platinum-sensitive relapsed serous ovarian cancer: a preplanned retrospective analysis of outcomes by BRCA status in a randomised phase 2 trial. Lancet Oncol. 2014 Jul;15(8):852-61. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70228-1. Epub 2014 May 31. Erratum In: Lancet Oncol. 2015 Apr;16(4):e158.
- Sandhu SK, Schelman WR, Wilding G, Moreno V, Baird RD, Miranda S, Hylands L, Riisnaes R, Forster M, Omlin A, Kreischer N, Thway K, Gevensleben H, Sun L, Loughney J, Chatterjee M, Toniatti C, Carpenter CL, Iannone R, Kaye SB, de Bono JS, Wenham RM. The poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor niraparib (MK4827) in BRCA mutation carriers and patients with sporadic cancer: a phase 1 dose-escalation trial. Lancet Oncol. 2013 Aug;14(9):882-92. doi: 10.1016/S1470-2045(13)70240-7. Epub 2013 Jun 28.
- McCabe N, Turner NC, Lord CJ, Kluzek K, Bialkowska A, Swift S, Giavara S, O'Connor MJ, Tutt AN, Zdzienicka MZ, Smith GC, Ashworth A. Deficiency in the repair of DNA damage by homologous recombination and sensitivity to poly(ADP-ribose) polymerase inhibition. Cancer Res. 2006 Aug 15;66(16):8109-15. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-06-0140.
- Murai J, Huang SY, Das BB, Renaud A, Zhang Y, Doroshow JH, Ji J, Takeda S, Pommier Y. Trapping of PARP1 and PARP2 by Clinical PARP Inhibitors. Cancer Res. 2012 Nov 1;72(21):5588-99. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-12-2753.
- Min A, Im SA, Yoon YK, Song SH, Nam HJ, Hur HS, Kim HP, Lee KH, Han SW, Oh DY, Kim TY, O'Connor MJ, Kim WH, Bang YJ. RAD51C-deficient cancer cells are highly sensitive to the PARP inhibitor olaparib. Mol Cancer Ther. 2013 Jun;12(6):865-77. doi: 10.1158/1535-7163.MCT-12-0950. Epub 2013 Mar 19.
- Gottipati P, Vischioni B, Schultz N, Solomons J, Bryant HE, Djureinovic T, Issaeva N, Sleeth K, Sharma RA, Helleday T. Poly(ADP-ribose) polymerase is hyperactivated in homologous recombination-defective cells. Cancer Res. 2010 Jul 1;70(13):5389-98. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-09-4716. Epub 2010 Jun 15. Erratum In: Cancer Res. 2011 Apr 1;71(7):2803.
- Fong PC, Boss DS, Yap TA, Tutt A, Wu P, Mergui-Roelvink M, Mortimer P, Swaisland H, Lau A, O'Connor MJ, Ashworth A, Carmichael J, Kaye SB, Schellens JH, de Bono JS. Inhibition of poly(ADP-ribose) polymerase in tumors from BRCA mutation carriers. N Engl J Med. 2009 Jul 9;361(2):123-34. doi: 10.1056/NEJMoa0900212. Epub 2009 Jun 24.
- Tentori L, Lacal PM, Muzi A, Dorio AS, Leonetti C, Scarsella M, Ruffini F, Xu W, Min W, Stoppacciaro A, Colarossi C, Wang ZQ, Zhang J, Graziani G. Poly(ADP-ribose) polymerase (PARP) inhibition or PARP-1 gene deletion reduces angiogenesis. Eur J Cancer. 2007 Sep;43(14):2124-33. doi: 10.1016/j.ejca.2007.07.010. Epub 2007 Aug 21.
- Bindra RS, Gibson SL, Meng A, Westermark U, Jasin M, Pierce AJ, Bristow RG, Classon MK, Glazer PM. Hypoxia-induced down-regulation of BRCA1 expression by E2Fs. Cancer Res. 2005 Dec 15;65(24):11597-604. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-05-2119.
- Bindra RS, Schaffer PJ, Meng A, Woo J, Maseide K, Roth ME, Lizardi P, Hedley DW, Bristow RG, Glazer PM. Down-regulation of Rad51 and decreased homologous recombination in hypoxic cancer cells. Mol Cell Biol. 2004 Oct;24(19):8504-18. doi: 10.1128/MCB.24.19.8504-8518.2004.
- Lim JJ, Yang K, Taylor-Harding B, Wiedemeyer WR, Buckanovich RJ. VEGFR3 inhibition chemosensitizes ovarian cancer stemlike cells through down-regulation of BRCA1 and BRCA2. Neoplasia. 2014 Apr;16(4):343-53.e1-2. doi: 10.1016/j.neo.2014.04.003.
- Liu JF, Tolaney SM, Birrer M, Fleming GF, Buss MK, Dahlberg SE, Lee H, Whalen C, Tyburski K, Winer E, Ivy P, Matulonis UA. A Phase 1 trial of the poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor olaparib (AZD2281) in combination with the anti-angiogenic cediranib (AZD2171) in recurrent epithelial ovarian or triple-negative breast cancer. Eur J Cancer. 2013 Sep;49(14):2972-8. doi: 10.1016/j.ejca.2013.05.020. Epub 2013 Jun 27.
- Tan DS, Rothermundt C, Thomas K, Bancroft E, Eeles R, Shanley S, Ardern-Jones A, Norman A, Kaye SB, Gore ME. "BRCAness" syndrome in ovarian cancer: a case-control study describing the clinical features and outcome of patients with epithelial ovarian cancer associated with BRCA1 and BRCA2 mutations. J Clin Oncol. 2008 Dec 1;26(34):5530-6. doi: 10.1200/JCO.2008.16.1703. Epub 2008 Oct 27.
- Birkbak NJ, Wang ZC, Kim JY, Eklund AC, Li Q, Tian R, Bowman-Colin C, Li Y, Greene-Colozzi A, Iglehart JD, Tung N, Ryan PD, Garber JE, Silver DP, Szallasi Z, Richardson AL. Telomeric allelic imbalance indicates defective DNA repair and sensitivity to DNA-damaging agents. Cancer Discov. 2012 Apr;2(4):366-375. doi: 10.1158/2159-8290.CD-11-0206. Epub 2012 Mar 22. Erratum In: Cancer Discov. 2013 Aug;3(8):952.
- Lorusso D, Maltese G, Sabatucci I, Cresta S, Matteo C, Ceruti T, D'Incalci M, Zucchetti M, Raspagliesi F, Sonetto C, Sinno V, Ronzulli D, Giolitto S, de Braud F. Phase I Study of Rucaparib in Combination with Bevacizumab in Ovarian Cancer Patients: Maximum Tolerated Dose and Pharmacokinetic Profile. Target Oncol. 2021 Jan;16(1):59-68. doi: 10.1007/s11523-020-00780-4. Epub 2020 Dec 28.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Nowotwory
- Nowotwory układu moczowo-płciowego
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory narządów płciowych, kobiety
- Choroby przydatków
- Choroby jajowodów
- Nowotwory jajowodu
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Inhibitory enzymów
- Środki przeciwnowotworowe
- Modulatory tubuliny
- Środki antymitotyczne
- Modulatory mitozy
- Środki przeciwnowotworowe, Fitogenne
- Środki przeciwnowotworowe, immunologiczne
- Inhibitory angiogenezy
- Środki modulujące angiogenezę
- Substancje wzrostowe
- Inhibitory wzrostu
- Inhibitory polimerazy poli(ADP-rybozy).
- Karboplatyna
- Paklitaksel
- Bewacyzumab
- Rukaparyb
Inne numery identyfikacyjne badania
- 3329
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .