Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nalbuphin versus Fentanyl als Zusatz zu Bupivacain in der Spinalanästhesie zur internen Fixierung des Schienbeins

19. Januar 2019 aktualisiert von: Mohammad Hazem I. Ahmad Sabry, University of Alexandria

Die Wirksamkeit von Nalbuphin gegenüber Fentanyl als Zusatz zu Bupivacain in der Spinalanästhesie zur internen Fixierung des Schienbeins

Die Wirksamkeit von Nalbuphin gegenüber Fentanyl als Zusatz zu Bupivacain in der Spinalanästhesie zur internen Fixierung des Schienbeins

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Wirksamkeit von Nalbuphin gegenüber Fentanyl als Zusatz zu Bupivacain in der Spinalanästhesie zur internen Fixierung des Schienbeins

EINFÜHRUNG Regionale Techniken wie die Spinalanästhesie können Vorteile gegenüber der Allgemeinanästhesie bieten, einschließlich einer reduzierten Stressreaktion auf die Operation und einer Analgesie, die sich bis in die postoperative Phase erstreckt.(1,2) Eine angemessene Schmerzbehandlung zur Erleichterung der Rehabilitation und zur Beschleunigung der funktionellen Erholung nach einem orthopädischen Eingriff an den unteren Extremitäten ist unerlässlich, damit die Patienten so schnell wie möglich ihre normalen Aktivitäten wieder aufnehmen können.(3) Um die Dauer der durch ein Lokalanästhetikum hervorgerufenen Analgesie zu verlängern, wurde eine Reihe von Adjuvantien über den zentralen neuraxialen Weg hinzugefügt.(4) Die profunde segmentale Antinozizeption, die durch neuraxiale Opioide in Dosen erzeugt wird, die viel kleiner sind, als für eine vergleichbare Antinozizeption erforderlich wären, wenn sie systemisch verabreicht werden, hat sie sehr populär und wirksam bei der Behandlung vieler schmerzhafter Zustände gemacht.(5)The Anti-Nozizeption ist auch frei von motorischer, sensorischer und autonomer Blockade, so dass keine Lähmung oder Hypotonie auftritt. Darüber hinaus hat die Verfügbarkeit eines spezifischen Opioidrezeptor-Antagonisten Naloxon, um ihre Wirkung bei Bedarf umzukehren, die Verwendung von Opioiden akzeptabler gemacht.(6) Opioide wirken im intrathekalen Raum, indem sie Opioidrezeptoren in der dorsalen grauen Substanz des Rückenmarks aktivieren, was die Funktion der afferenten Schmerzfasern moduliert.(7)Intrathekal und epidurale Narkotika scheinen den Schmerz hauptsächlich am Rückenmark und nicht im Gehirn zu modulieren, wie es intravenöse Narkotika tun.(8) Der Wirkort im Rückenmark kann eine Analgesie mit weniger Sedierung, Verwirrtheit und Übelkeit bewirken, die Nebenwirkungen sind, die mit intravenösen Narkotika einhergehen.(9) Verschiedene Opioide wurden zusammen mit Bupivacain verwendet, um seine Wirkung zu verlängern, die Qualität der Analgesie zu verbessern und den Bedarf an postoperativen Analgetika zu minimieren.(10,11) Die Haupthindernisse für eine optimale Anwendung von Opioiden sind ihre Nebenwirkungen, zu denen Juckreiz, Übelkeit/Erbrechen, Verstopfung, Harnverhalt, Atemdepression, unerwünschte Sedierung und die Entwicklung von Toleranz/Abhängigkeit gehören. Obwohl einige Nebenwirkungen gutartig sein können, können sich andere wie Atemdepression als lebensbedrohlich erweisen (12-14). Nalbuphin ist ein halbsynthetisches Opioid mit gemischten Eigenschaften als Mu-Antagonist und Kappa-Agonist. Wenn es einzeln oder in Kombination mit anderen Wirkstoffen verwendet wird, hat es das Potenzial, die auf Opioiden basierende Analgesie aufrechtzuerhalten oder sogar zu verstärken, während gleichzeitig die üblichen Mu-Opioid-Nebenwirkungen gemildert werden. (15) Nalbuphin bindet leicht sowohl an Mu- als auch an Kappa-Rezeptoren. Die Bindung von Nalbuphin an mu-Rezeptoren dient nur dazu, andere mu-Agonisten kompetitiv vom Rezeptor zu verdrängen, ohne selbst eine agonistische Aktivität zu zeigen.(16)When Nalbuphin bindet an Kappa-Rezeptoren, hat jedoch eine agonistische Wirkung. Kappa-Opioid-Rezeptoren sind im gesamten Gehirn und Rückenmark verteilt und an der Nozizeption beteiligt. Nalbuphin bindet eifrig an Kappa-Rezeptoren in diesen Bereichen, um Analgesie zu erzeugen. Dieses Bindungs- und Wirkungsmuster definiert Nalbuphin als einen gemischten Agonisten-Antagonisten.(17) Fentanyl, ein lipophiles Opioid, hat einen schnellen Wirkungseintritt. Es neigt nicht dazu, in ausreichender Konzentration intrathekal in den 4. Ventrikel zu wandern, um eine verzögerte Atemdepression zu verursachen.(18,19)

ZIEL DER ARBEIT Das Ziel unserer Studie ist der Vergleich der Wirkung von intrathekalem Nalbuphin versus intrathekalem Fentanyl als Adjuvantien zu Bupivacain im Hinblick auf die intraoperative und postoperative Analgesie, die hämodynamische Stabilität, das Einsetzen einer sensorischen/motorischen Blockade und die Dauer der Wirkung bei Patienten, die sich einer internen Fixierung der Tibia unterziehen.

PATIENTEN Diese Studie wird im Universitätskrankenhaus El-Hadara an sechzig Patienten im Alter von 18-50 Jahren durchgeführt; Zugehörigkeit zur American Society of Anesthesiologists (ASA) körperlicher Status I und II, vorgesehen für elektive interne Fixation der Tibia, mit einer erwarteten Dauer von weniger als 3 h, unter Subarachnoidalblock, diese prospektive Studie wird doppelblind, randomisiert durchgeführt.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit signifikanten Begleiterkrankungen wie Leber-, Nieren- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
  • Patienten mit Kontraindikationen für eine Regionalanästhesie wie lokale Infektionen oder Blutungsstörungen.
  • Patienten mit Allergie gegen Opioide, Langzeitanwendung von Opioiden und chronischen Schmerzen in der Vorgeschichte.

Nach Genehmigung durch die örtliche Ethikkommission wird von jedem Patienten eine schriftliche Einwilligung eingeholt.

Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen entsprechend dem intrathekal injizierten Medikament unter Verwendung der Closed-Envelope-Methode eingeteilt.

Gruppe F:

Die Patienten erhalten eine intrathekale Injektion von 2 ml 0,5 % hyperbarem Bupivacain plus 1 ml Fentanyl (50 μg).

Gruppe N:

Die Patienten erhalten eine intrathekale Injektion von 2 ml 0,5 % hyperbarem Bupivacain plus 1 ml Nalbuphinhydrochlorid (1,6 mg); (Nalufin 20 mg in 1 ml Ampulle, Amoun Pharmaceutical Co. Kairo, Ägypten).

METHODEN

  1. Präoperative Vorbereitung:

    Präoperatives Screening aller Patienten, einschließlich:

    • Geschichtsaufnahme.
    • Vollständige körperliche Untersuchung.
    • Laboruntersuchung:

      • Vollständiges Blutbild (CBC)
      • Prothrombinzeit (PT), partielle Thromboplastinzeit (PTT), Prothrombinaktivität und INR.
      • Leberenzyme: Aspartat-Transaminase, Alanin-Transaminase.
      • Serumharnstoff und Kreatinin.
      • Blutzucker nüchtern. Nichts pro Monat in den letzten 6 Stunden.
  2. Überwachung:

    Alle Patienten werden überwacht von:

    • Elektrokardiogramm (EKG) für die Herzfrequenz (Schlag/min).
    • Nicht-invasiver arterieller Blutdruck: mittlerer arterieller Blutdruck (MAP), systolischer Blutdruck (SAP) und diastolischer arterieller Blutdruck (DAP).
    • Pulsoximeter für die arterielle Sauerstoffsättigung (SaO2).
  3. Intraoperatives Vorgehen:

    • Nach der Sicherung des intravenösen (18G) Zugangs in der nicht dominanten Hand erfolgt eine Vorbelastung mit Ringer-Lösung 10 ml/kg in 15 min.
    • Die Subarachnoidalblockade wird mit 3 ml des in den L3/4-Zwischenwirbelraum injizierten Studienmedikaments unter Verwendung einer 25-Gauge-Quincke-Spinalnadel in sitzender Position durchgeführt, wobei aseptische Vorsichtsmaßnahmen gemäß dem institutionellen Standardprotokoll eingehalten werden.
    • Die Patienten werden unter Verwendung der Close-Envelope-Methode entsprechend dem Zusatzstoff (Fentanyl oder Nalbuphin) zu gleichen Teilen in zwei Gruppen randomisiert, und alle Patienten erhalten die gleiche Menge Lokalanästhetikum (2 ml 0,5 % schweres Bupivacain).

    Danach werden die Patienten für die Operation in Rückenlage gebracht, der Kopf durch ein Kissen angehoben und eine Sauerstoffmaske angelegt.

    Fortschrittliche Ausrüstung und Medikamente für Wiederbelebung, Atemwegsmanagement und Beatmung werden bereitstehen.

    MESSUNGEN 1. Hämodynamische Parameter:

    • Die Herzfrequenz des Patienten und der mittlere arterielle Blutdruck werden zu folgenden Zeiten überwacht und aufgezeichnet:
    • 5 Minuten vor der intrathekalen Injektion.
    • 2, 4, 6, 8 und 10 Minuten nach der Injektion.
    • Alle 15 Minuten, bis der Patient in die Postanästhesiestation (PACU) verlegt wird.

      2. Beurteilung der sensorischen Blockade:

    • Das Einsetzen der sensorischen Blockade ist definiert als die Zeit in Minuten bis zum Erreichen des höchsten sensorischen Niveaus (20), es wird 15 Minuten lang alle 2 Minuten bilateral durch Eis in der Mitte des Schlüsselbeins bewertet.
    • Die Dauer der sensorischen Blockade wird als die Zeit definiert, die es dauert, bis das sensorische Niveau auf das dermatomale Niveau 12 abfällt, gemessen vom höchsten sensorischen Niveau, das alle 15 Minuten durch Eis bewertet wird. (21)
    • Das maximale Niveau der sensorischen Blockade wird 20 Minuten nach Abschluss der Injektion bewertet.

      3. Beurteilung des Motorblocks:

    • Die Einsetzzeit der motorischen Blockade wird unmittelbar nach der Beurteilung der sensorischen Blockade anhand der modifizierten Bromage-Skala bewertet.(22)

    Modifizierte Bromage-Skala

    • Der Beginn der motorischen Blockade wird definiert als die Zeit von der intrathekalen Injektion bis zum Bromage-Score 3, der alle 2 Minuten für 15 Minuten getestet wird. (23)
    • Die Dauer der motorischen Blockade wird alle 15 Minuten intraoperativ ab Bromage-Score 3 und dann alle 30 Minuten auf der Postanästhesiestation (PACU) bis zur vollständigen Wiederherstellung der motorischen Funktion bewertet.
  4. Postoperative Analgesie:

    1. Dauer der Analgesie:

      • Die Dauer der Analgesie wird definiert als der Zeitraum von der spinalen Injektion bis zum ersten Mal, wenn der Patient in der postoperativen Phase über Schmerzen klagt.
      • Die Patienten werden anhand der visuellen Analogskala (VAS) in der unmittelbaren postoperativen Phase, dann alle 2 Stunden für die ersten 8 Stunden, dann alle 6 Stunden für den Rest der ersten 24 Stunden beurteilt.

      Visuelle Analogskala (VAS)

      - Er reicht von 0, was keinen Schmerz anzeigt, bis 10, was starke unerträgliche Schmerzen anzeigt, mit variablen Graden ansteigender Schmerzen dazwischen.(24)

    2. Postoperative analgetische Anforderungen:

      • Der Zeitpunkt der ersten Analgesieanforderung wird aufgezeichnet und mit intramuskulärem Diclofenac-Natrium (75 mg) in einer Dosis von 1 mg/kg behandelt und bei Bedarf nach 1 Stunde mit bis zu 2 Ampullen wiederholt.
      • Paracetamol 1 g i.v. alle 8 Stunden wird allen Patienten zur Analgesie verabreicht, beginnend unmittelbar nach der Operation (Zeitpunkt Null).
      • Die Gesamtdosis des Analgetikabedarfs wird berechnet und statistisch aufbereitet.
    3. Postoperative Komplikationen:

Alle Komplikationen wie Hypotonie, Bradykardie, Übelkeit, Erbrechen, Juckreiz, Schüttelfrost und Atemdepression werden aufgezeichnet und behandelt.

  • Hypotonie ist definiert als ein systolischer Blutdruck von weniger als 90 mmHg und/oder eine Abnahme von mehr als 20 % des Ausgangsblutdrucks. (25)
  • Bradykardie wird als HF < 50 Schläge/min definiert.
  • Atemdepression wird als Atemfrequenz < 10 Atemzüge/min definiert.

ETHIK DER FORSCHUNG Prospektive Studie: Die Einwilligung nach Aufklärung wird von den Patienten eingeholt. Bei inkompetenten Patienten wird die informierte Zustimmung der Erziehungsberechtigten eingeholt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Alexandria, Ägypten, 21111
        • Alexandria Faculty of medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 50 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten im Alter von 18-50 Jahren
  • Körperlicher Status I und II der American Society of Anesthesiologists (ASA).
  • Geplant für elektive interne Fixation der Tibia, mit einer erwarteten Dauer von weniger als 3 h, unter Subarachnoidalblock

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit signifikanten Begleiterkrankungen wie Leber-, Nieren- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen.
  • Patienten mit Kontraindikationen für eine Regionalanästhesie wie lokale Infektionen oder Blutungsstörungen.
  • Patienten mit Allergie gegen Opioide, Langzeitanwendung von Opioiden und chronischen Schmerzen in der Vorgeschichte.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Fentanyl/hyperbares Bupivacain

Gruppe F:

Die Patienten erhalten eine intrathekale Injektion von 2 ml 0,5 % hyperbarem Bupivacain plus 1 ml Fentanyl (50 μg) und erhalten eine tibiale interne Fixierung.

Intrathekales Fentanyl/hyperbares Bupivacain und tibiale interne Fixierung.
Andere Namen:
  • Spinales Fentanyl/hyperbares Bupivacain
Aktiver Komparator: Nalbuphin/hyerbares Bupivacain

Gruppe N:

Die Patienten erhalten eine intrathekale Injektion von 2 ml 0,5 % hyperbarem Bupivacain plus 1 ml Nalbuphinhydrochlorid (1,6 mg); (Nalufin 20 mg in 1-ml-Ampulle, Amoun Pharmaceutical Co., Kairo, Ägypten) und wird eine tibiale interne Fixierung haben.

Intrathekales Nalbuphin/hyperbares Bupivacain und tibiale interne Fixierung.
Andere Namen:
  • Spinales Nalbuphin/hyperbares Bupivacain

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzen postoperativ
Zeitfenster: 24 Stunden
VAS 0-10
24 Stunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. November 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

19. August 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. August 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Mai 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Mai 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Mai 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Januar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Januar 2019

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren