Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Geist-Körper-Intervention zur Behandlung von Hitzewallungen

19. Mai 2025 aktualisiert von: Gary R. Elkins, Baylor University

Selbst verabreichte Hypnosebehandlung zur Behandlung von Hitzewallungen bei Frauen: Eine randomisierte klinische Studie

Das langfristige Ziel dieses Forschungsprogramms besteht darin, sichere und wirksame nicht-hormonelle Interventionen für Wechseljahrsbeschwerden zu ermitteln. Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, zu bewerten, ob selbst verabreichte Hypnose dazu verwendet werden kann, Hitzewallungen deutlich stärker zu reduzieren als selbst verabreichte Hypnose mit weißem Rauschen über einen Zeitraum von 6 Wochen Heimpraxis. Die Forscher untersuchen außerdem die Auswirkungen jeder Hypnosegruppe auf Schlaf, Angstzustände, wahrgenommenen und gemessenen Stress, Herzfrequenzvariabilität und tägliche Aktivitäten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In dieser randomisierten, zweiarmigen klinischen Studie wird die Wirksamkeit selbst verabreichter Hypnose zur Behandlung von Hitzewallungen bei Frauen nach der Menopause anhand eines 1:1-Randomisierungsplans bewertet.

Hauptziel

Um die Wirksamkeit der selbst verabreichten Hypnoseintervention bei Hitzewallungen im Vergleich zur selbst verabreichten Hypnose mit weißem Rauschen zu bewerten.

Hypothese 1: Selbst verabreichte Hypnose wird die vasomotorischen Symptome (Hitzewallungs-Score für Häufigkeit und Schwere) im Vergleich zur selbst verabreichten Hypnose mit weißem Rauschen nach 6 Wochen deutlich verringern.

Sekundäre Ziele

Um die Wirksamkeit der selbst verabreichten Hypnose im Vergleich zur selbst verabreichten Hypnose mit weißem Rauschen bei Aktivitätsstörungen durch Hitzewallungen, Schlafstörungen, Angstzuständen und der Wahrnehmung eines Nutzens zu bewerten; mit der Erwartung, dass es bei den Teilnehmern der Gruppe mit selbst verabreichter Hypnose im Vergleich zur Gruppe mit selbst verabreichter Hypnose mit weißem Rauschen nach 6 Wochen signifikante Verbesserungen geben wird. Die Forscher werden auch die Auswirkungen der selbst verabreichten Hypnose im Vergleich zur selbst verabreichten Hypnose mit weißem Rauschen nach 12 Wochen für alle sekundären Endpunkte außer der Wahrnehmung des Nutzens bewerten. Darüber hinaus werden Mediatoren (empfundener Stress, Cortisol und Herzfrequenzvariabilität (HRV)) und Moderatoren (Hypnotisierbarkeit und Praxistreue) der Hitzewallungsreduktion untersucht.

Hypothese 2.1: Im Vergleich zur selbst verabreichten Hypnose mit weißem Rauschen führt die selbst verabreichte Hypnoseintervention zu signifikanten Verbesserungen bei Störungen durch Hitzewallungen, Schlafstörungen und Angstzuständen nach 6 und 12 Wochen sowie der Wahrnehmung eines Nutzens nach 6 Wochen.

Hypothese 2.2 Aufgrund der Intervention wird in der Gruppe mit selbstverabreichter Hypnose ein Rückgang des wahrgenommenen Stresses angezeigt, der dem Hitzewallungs-Score nach 6 und 12 Wochen entspricht und zu einem weiteren Rückgang beiträgt.

Hypothese 2.3 Das tägliche Cortisol im Speichel zeigt bessere zirkadiane Rhythmen (steilere Anstiege) bei Patienten mit größeren Hitzewallungen und in der Gruppe mit selbst verabreichter Hypnose im Vergleich zu Teilnehmern an der selbst verabreichten Hypnose mit weißem Rauschen nach 6 Wochen.

Hypothese 2.4 Die Selbstverabreichung von Hypnose und eine stärkere Reduzierung von Hitzewallungen führen zu einer höheren Ruhe- und 24-Stunden-parasympathischen Aktivität, was sich in einer höheren HRV nach 6 Wochen widerspiegelt.

Hypothese 2.5 Höhere Hypnotisierbarkeitswerte und bessere Adhärenzraten werden mit einer stärkeren Verringerung der Hitzewallungswerte in der Gruppe mit selbstverabreichter Hypnose verbunden sein.

Hypothese 2.6: Selbst verabreichte Hypnose wird die vasomotorischen Symptome (Hitzewallungs-Score für Häufigkeit und Schwere) im Vergleich zur selbst verabreichten Hypnose mit weißem Rauschen nach 12 Wochen deutlich verringern.

Rekrutierungsplan

Potenzielle Teilnehmer werden auf drei Arten identifiziert: Postkarten-Mailings und Einladungsschreiben; Überweisungen von Ärzten und vom IRB genehmigtes Diagramm-Screening; sowie Flyer, Anzeigen und Pressemitteilungen. Ärzte werden in erster Linie von Krebszentren der University of Michigan Cancer Center Breast Clinic in Ann Arbor, MI, und dem Baylor Scott & White Health Center in Waco, TX, überwiesen.

In Michigan werden wichtige Auswahlkriterien verwendet, um potenzielle geeignete Frauen über das Honest Broker Office zu identifizieren. Die Karten werden mit Genehmigung des IRB weiter auf ihre Eignung überprüft. Wenn sie berechtigt sind, erhalten Frauen ein Einladungsschreiben, in dem sie der Kontaktaufnahme zu- oder abmelden können, um mehr über die Studie zu erfahren.

Darüber hinaus wird in Michigan die Öffentlichkeitsarbeit durch Kliniken für Geburtshilfe und Gynäkologie, Mammographie und Innere Medizin erfolgen, um die Rekrutierung von Frauen ohne Brustkrebs in der Vorgeschichte zu ermöglichen. Massenmailings und lokale Werbung können ebenfalls verwendet werden.

An der Baylor University ist die Verwendung von Massenmailings und lokaler Werbung (z. B. Zeitungen, Zeitschriften, Flyer). Darüber hinaus ist Dr. Elkins medizinischer Mitarbeiter des Baylor Scott & White Health Center, das eine direkte Verbindung zu Ärzten und medizinischem Personal herstellt, die potenzielle Überweisungen vornehmen.

Es wird erwartet, dass jeder Standort (Baylor University und University of Michigan) etwa die Hälfte der Teilnehmer rekrutiert. Die Rückstellung wird genau überwacht und es werden Anstrengungen unternommen, um an jedem Standort eine gleiche Anzahl zu randomisieren.

Die Studienkoordinatoren werden sowohl telefonisch als auch in der Baseline-/Einwilligungssitzung Aufklärung über die Studie und ein Einverständnisformular zur Durchsicht geben. Alle anderen Schulungen, die über die Basisdatenerfassung hinausgehen, werden in der zweiten Sitzung 7–30 Tage später bereitgestellt. Beide Sitzungen dauern zwischen 45 und 60 Minuten. Die Sitzungen finden in den Forschungsbüros von Dr. Barton und Dr. Elkin statt, die jeweils Privatsphäre, einen Ruhesessel, eine entspannte Umgebung und bequeme Parkplätze bieten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

250

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109
        • University of Michigan
    • Texas
      • Waco, Texas, Vereinigte Staaten, 76798
        • Baylor University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Postmenopausal, definiert durch eines der folgenden Kriterien:

  • Keine Menstruation in den letzten 12 Monaten
  • Chemische Menopause (LHRH-Antagonisten)
  • Chirurgische Menopause (bilaterale Oophorektomie)
  • Nachweis des Menopausenstatus gemäß FSH und Östradiolspiegel gemäß institutionellen Richtlinien. Selbstberichtete Vorgeschichte von mindestens 4 Hitzewallungen pro Tag oder 28 Hitzewallungen pro Woche zu Studienbeginn.

Alter über 18 Jahre und in der Lage, der Teilnahme an der Studie zuzustimmen.

Andere mutmaßliche Therapien gegen Hitzewallungen mindestens einen Monat vor der Einschreibung abgebrochen haben (Vitamin E ist erlaubt)

Frauen mit der Diagnose DCIS oder invasivem Brustkrebs im Stadium 0–III sind zur Teilnahme berechtigt und können sich einer endokrinen Therapie jeglicher Art unterziehen. Frauen, die eine endokrine Therapie erhalten, müssen diese 4 Wochen lang erhalten und es ist nicht zu erwarten, dass sie während der Studie damit aufhören. Wenn die Teilnehmer keine endokrine Therapie erhalten, sollten sie nicht planen, im Laufe der Studie damit zu beginnen. Eine unerwartete Behandlung erfordert jedoch keinen Studienabbruch, wird jedoch erfasst und in der Analyse berücksichtigt.

Ausschlusskriterien:

  • Erhält derzeit eine andere gleichzeitige Behandlung gegen Hitzewallungen (die Einnahme von Antidepressiva ist erlaubt, wenn sie zur Behandlung von Stimmungsschwankungen eingesetzt werden und der Teilnehmer das Antidepressivum seit mindestens 3 Monaten einnimmt und keine Pläne hat, die Dosis oder das Antidepressivum während dieser Studie zu ändern)
  • Diagnose einer klinischen Depression oder einer akuten Angststörung
  • Wendet derzeit jegliche Komplementär- und Alternativmedizin (CAM)-Behandlungen für vasomotorische Symptome an. (Dazu gehören Sojaprodukte und andere Phytoöstrogene, Traubensilberkerze und alle Geist-Körper-Techniken, einschließlich Meditation, Yoga usw.). Wenn Therapien aus anderen Gründen als Hitzewallungen eingesetzt werden und die Häufigkeit der Hitzewallungen die Einschlusskriterien erfüllt, ist die Frau berechtigt.
  • Diagnose einer schweren psychischen Erkrankung, insbesondere Psychosen, Schizophrenie oder Borderline-Persönlichkeitsstörung
  • Ich verwende derzeit aus irgendeinem Grund Hypnose
  • PHQ-4-Score ≥ 9
  • Nicht Englisch sprechend
  • Frauen mit Brustkrebs im Stadium IV

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Selbstverabreichte Hypnose
Selbstverabreichte Hypnose wird täglich anhand verschiedener Audioaufnahmen mit der Stimme des Forschers geübt. Nach Abschluss der beiden Lernsitzungen üben die Teilnehmer die Hypnose zu Hause.
Die Teilnehmer hören sich sechs 20-minütige Hypnose-Audioaufnahmen mit hypnotischer Induktion an. Die Teilnehmer werden ermutigt, täglich zu üben, und jede Aufnahme baut auf dem Inhalt der vorherigen Aufnahmen auf. Sie erhalten außerdem Broschüren mit Informationen zu Hitzewallungen und Behandlungsmöglichkeiten.
Aktiver Komparator: Selbstverabreichte Hypnose mit weißem Rauschen
Die selbst verabreichte Hypnose mit weißem Rauschen wird täglich anhand einer Aufnahme mit weißem Rauschen geübt. Die Teilnehmer üben die Hypnose zu Hause, nachdem sie die beiden Einverständnis- und Aufklärungssitzungen abgeschlossen haben.
Die Teilnehmer hören sich 6 Wochen lang dieselben 20-minütigen Audioaufnahmen mit weißem Rauschen an und werden ermutigt, täglich zu üben. Sie erhalten außerdem Broschüren sowie eine Audioaufnahme mit Informationen zu Hitzewallungen und Behandlungsmöglichkeiten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Tägliches Tagebuch mit Heißblitz
Zeitfenster: Das Tägliches Tagebuch mit Heißblitz wurde zu Studienbeginn (Woche 0), Endpunkt (Woche 6) und Follow-up (Woche 12) gesammelt.

Die Teilnehmer absolvierten das tägliche Tagebuch (Sloan et al., 2001) täglich 6 Wochen lang täglich, um die tägliche Häufigkeit und Schwere (leicht, mittelschwer, schwer und sehr schwer) von Hitzewallungen zu messen. Für jeden Teilnehmer (Produkt des Schweregrads der Frequenz X) wurde ein Gesamtbewertungswert berechnet, nachdem die Schweregradbewertungen wie folgt einen Punktwert zugewiesen wurden:

  • mild = 1
  • moderat = 2
  • schwerwiegend = 3
  • Sehr schwerwiegend = 4 Der Hitzblitzpunkt wurde dann berechnet, indem die Häufigkeit der Teilnehmer und die Schweregrade der Hitzewallungen multipliziert wird, geteilt durch die Gesamtzahl der Tage. Eine niedrigere Punktzahl zeigt weniger häufige und/oder schwere Hitzewallungen an.
Das Tägliches Tagebuch mit Heißblitz wurde zu Studienbeginn (Woche 0), Endpunkt (Woche 6) und Follow-up (Woche 12) gesammelt.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Pittsburgh Schlafqualitätsindex
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 und 12 Wochen.
Hierbei handelt es sich um ein Selbstberichtsinventar mit 19 Elementen, das zur Messung von Schlafstörungen entwickelt wurde. Die 19 Items sind in 7 Unterskalen gruppiert: 1) Schlafqualität; 2) Schlafeffizienz; 3) Funktionsstörung tagsüber; 4) Schlaflatenz; 5) Schlafstörungen; 6) Schlafdauer; und 7) Verwendung von Schlafmitteln. Diese sieben Unterskalen werden auf einer Skala von 0 (besser) bis 3 (schlechter) bewertet, wobei höhere Werte auf eine stärkere Schlafpathologie hinweisen. Die Unterskalen werden dann addiert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 0 (besser) und 21 (schlechter) zu erhalten. Die Alphawerte für den Pittsburgh Sleep Quality Index liegen zwischen 0,70 und 0,80.
Ausgangswert, 6 und 12 Wochen.
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 und 12 Wochen
Hierbei handelt es sich um eine 10-Punkte-Skala, die misst, inwieweit Situationen im Leben eines Menschen als stressig eingeschätzt werden. Die Skala gibt an, inwieweit Einzelpersonen ihr Leben als unvorhersehbar, unkontrollierbar und überlastet empfinden, und misst das aktuelle Ausmaß des erlebten Stresses. Die Punkte werden auf einer Skala von 0 (nie) bis 4 (sehr oft) bewertet, was eine Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 40 ergibt. wobei höhere Werte einen stärker wahrgenommenen Stress widerspiegeln. Dieses Maß hat sich mit einem Alpha von 0,83 als gültig und intern konsistent erwiesen.
Ausgangswert, 6 und 12 Wochen
Tägliche Interferenzskala mit Heißflash -verwandte tägliche Interferenzskala
Zeitfenster: Die tägliche Interferenzskala mit Heißflash wurde zu Studienbeginn (Woche 0), am Endpunkt (Woche 6) und bei Follow-up (Woche 12) abgeschlossen.
Dies ist eine 10-Punkte-Skala, die Hitzeblitzeingriffe misst. Die tägliche Interferenzskala mit heißblitziger täglicher Interferenz fordert die Befragten auf, den Grad auf einer Skala von 0 (überhaupt nicht) - 10 (sehr viel) zu bewerten, dass die Hitzewallungen verschiedene tägliche Aktivitäten sowie die allgemeine Freude oder Lebensqualität beeinträchtigen. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100. Je höher die Gesamtpunktzahl ist, desto wahrscheinlicher ist, dass die täglichen Aktivitäten die täglichen Aktivitäten stören. Diese Maßnahme hat sich als gültig und intern mit Cronbachs Alpha von 0,96 überein.
Die tägliche Interferenzskala mit Heißflash wurde zu Studienbeginn (Woche 0), am Endpunkt (Woche 6) und bei Follow-up (Woche 12) abgeschlossen.
Emotional Not Angstskala
Zeitfenster: Grundlinie, 6 und 12 Wochen
Diese 29-Punkte-Skala misst 5 Angstdomänen: 1) affektiv, 2) kognitiv, 3) somatisch, 4) Verhalten und 5) Behandlungsbedarf. Die Gegenstände werden auf einer Skala von 1 (nie) - 5 (immer) mit höheren Werten bewertet, die stärkere Angst widerspiegeln. Der Gesamtbereich für diese Skala beträgt 0-145. Diese Skala hat eine hervorragende konvergente und diskriminierte Gültigkeit mit anderen Maßnahmen mit einem Cronbach -Alpha .95 gezeigt.
Grundlinie, 6 und 12 Wochen
Betreff globaler Eindruck von Veränderungen
Zeitfenster: Die weltweiten Veränderungsabdrücke werden erst 6 Wochen abgeschlossen.
Die Teilnehmer wurden gebeten, die globalen Eindrücke von Veränderungen am Endpunkt (Woche 6) auszufüllen, um den wahrgenommenen Nutzen der Teilnehmer einzuschätzen. Der weltweite Thema Veränderung ist ein einzelner Artikel, bei dem die Teilnehmerquote von 0 bis 4 die Änderung der Hitzewallungen seit Beginn der Studie. Die Antwortoptionen reichen von "überall nicht" (0), "ein wenig" (1), "etwas" (2), "ziemlich ein bisschen" (3), "völlig zufrieden" (4). Die verwendete Frage war: "Wie zufrieden sind Sie mit den Auswirkungen der Studienbehandlung auf Ihre Hitzewallungen?". Diese Frage wurde ausgiebig zur Bestimmung minimal klinisch signifikanter Unterschiede in zahlreichen klinischen Onkologie -Studien vor dieser Studie verwendet.
Die weltweiten Veränderungsabdrücke werden erst 6 Wochen abgeschlossen.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbsthypnosepraxislog
Zeitfenster: Das Übungsprotokoll wurde täglich von den Teilnehmern abgeschlossen und am Ende jeder Woche während der gesamten Dauer der Studie (eins bis sechs Wochen) und nach Follow-up (Woche 12) den Interventionisten unterzogen. "
Teilnehmer beider Gruppen erhielten das Selbsthypnosepraxis-Log, um die tägliche Praxis der Selbsthypnose oder Scheinhypnose während der 6-wöchigen Interventionszeit und in der Nachuntersuchung der 12. Woche als Maß für die Einhaltung der Intervention aufzuzeichnen. Die Adhärenzwerte (Anzahl der Praktiken pro Woche) wurden als Gesamthäufigkeit der gemeldeten Praktiken gemäß der Gruppenzuordnung in einem Zeitraum von sieben Tagen mit oder ohne Hilfe einer Audioaufzeichnung berechnet. Die durchschnittliche Einhaltung wurde berechnet, indem die Adhärenzwerte von Woche 1 (Initiation der Studie), Woche 6 (Ende der Intervention) und Woche 12 (Nachuntersuchung) gemittelt wurden.
Das Übungsprotokoll wurde täglich von den Teilnehmern abgeschlossen und am Ende jeder Woche während der gesamten Dauer der Studie (eins bis sechs Wochen) und nach Follow-up (Woche 12) den Interventionisten unterzogen. "

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Gary Elkins, Ph.D., Baylor University
  • Hauptermittler: Debra Barton, RN,PhD,FAAN, University of Michigan

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. März 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. Februar 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

16. Februar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Juni 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Juni 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. Juni 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

5. Juni 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1237087
  • R01AT009384 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • 2018.063 (Andere Kennung: U-M Rogel Cancer Center Protocol Review Committee)
  • HUM00146427 (Andere Kennung: U-M Institutional Review Board)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren