Die ConnectedCancerCare-Pilotstudie (CCC) (CCC)

Experimental: CCC-Website

Die Interventions-Website ConnectedCancerCare (CCC) ist ein personalisiertes Navigationstool, das auf die Präferenzen der Patienten hinsichtlich der Rolle des Anbieters in der Nachsorge, ihre Zufriedenheit mit ihrem aktuellen Hausarzt und ihre Sorge vor einem erneuten Auftreten von Krebs zugeschnitten ist. Dabei handelt es sich um eine personalisierte, patientenorientierte Website, die eine Basisbefragung, maßgeschneiderte Bildungsmodule und einen Leitfaden für die Hinterbliebenenversorgung sowie ein Text- oder E-Mail-basiertes Erinnerungssystem umfasst. Die Intervention umfasst auch ein zusammenfassendes Dokument für den Anbieter, das sowohl an die Onkologie- als auch an die Primärversorgungsteams gefaxt wird.

Verhalten: CCC-Website

ConnectedCancerCare (CCC) ist ein webbasierter Leitfaden zur Unterstützung der Überlebenshilfe für Frauen, die wegen Brustkrebs im Frühstadium (Stadium 0–II) behandelt wurden. Es ermutigt Patienten, die teambasierte Betreuung durch Onkologen und Hausärzte in Anspruch zu nehmen, und stellt ihnen Informationen zu Krebsüberwachung, Vorsorgeuntersuchungen und präventiver Gesundheitsversorgung während des Überlebens zur Verfügung.

Andere Namen:

• ConnectedCancerCare

Sonstiges: Statischer Pflegeplan

Der Kontrollarm erhält eine statische Vorlage für einen Versorgungsplan für Hinterbliebene im PDF-Format, die Informationen enthält, die denen ähneln, die ein Onkologe derzeit als „Standardversorgung“ bereitstellt.

Verhalten: Statischer Pflegeplan

Bei der Steuerung handelt es sich um eine statische Vorlage für einen Versorgungsplan für Hinterbliebene im PDF-Format, die Informationen enthält, die denen ähneln, die ein Onkologe derzeit als „Standardversorgung“ bereitstellt.

Anzahl der Brustkrebspatientinnen, die erfolgreich für die Teilnahme an der Studie rekrutiert wurden

Wir rechnen mit einer Rücklaufquote von 80 % der Einschreibungen (n=60). Wir werden die Anzahl der erfolgreich rekrutierten Patienten bewerten, die sich für die Basiserhebung anmelden und diese abschließen.

Bewerten Sie die Erfahrung mit dem webbasierten CCC Survivorship Care Plan

Akzeptanz und Benutzerfreundlichkeit werden anhand der folgenden 6 Schlüsselfaktoren bewertet: 1. Benutzerfreundlichkeit; 2. Hilfreich beim Übergang zum Überleben; 3. Hilfreich bei der Planung, wann ich meinen Hausarzt und wann ich meinen Onkologen aufsuchen sollte; 4. „Würde CCC anderen Patienten empfehlen“; 5. Dauer des Besuchs der Website; 6. Umfang der Informationen auf der Website. Jeder der 6 Faktoren wird anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala (1–5) bewertet, wobei höhere Werte (3, 4, 5) eine bessere Akzeptanz und Benutzerfreundlichkeit der CCC-Website darstellen. Basierend auf früheren Arbeiten wird ein Grenzwert von 50 % oder mehr mit einem Wert von 3 oder höher verwendet, um die Akzeptanz in jedem Bereich zu messen. Der Durchschnitt der Antworten jedes Teilnehmers auf die 6 Punkte ergibt eine Bewertung pro Teilnehmer auf einer Skala von 1 bis 5. Durch die Mittelung der Einzelbewertungen wird eine einzige zusammenfassende Bewertung der Akzeptanz für alle Teilnehmer ermittelt. Auf einer Skala von 1 bis 5 bedeutet ein Wert von 3 oder höher, dass es von der Mehrheit der Teilnehmer akzeptiert wird.

Prozentsatz der Patienten, die angeben, dass sie für ihre fortlaufende Krebsbehandlung einen Onkologen gegenüber einem PCP bevorzugen

Eine 8-Punkte-Liste weiterführender Pflegedienste, angepasst an die CanSORT Provider Roles Scale (iCanCare-Studie), wird verwendet, um die Präferenzen der Teilnehmer für den Besuch ihres Onkologen oder Hausarztes zu bewerten.

Prozentsatz der Patienten, die einen Termin beim Hausarzt vereinbaren

Der Prozentsatz der Patienten, die nach der Anzeige des CCC-Webtools (Interventionsarm) oder nach Erhalt des statischen Überlebenspflegeplans (Kontrollarm) einen Nachuntersuchungstermin bei ihrem Hausarzt vereinbart haben.

Vom Patienten berichtete Zufriedenheit mit der Koordination der Pflege durch Onkologen und PCP

Anhand einer 5-Punkte-Skala werden Patienten gebeten, ihre Zufriedenheit mit der Koordination der Pflege durch ihren Onkologen und Hausarzt zu bewerten. Die Bewertungsskala reicht von einem Wert von 1 („überhaupt nicht“) bis zu einem Wert von 5 („sehr zufrieden“), wobei ein höherer numerischer Wert eine größere Zufriedenheit mit der Koordination der Pflege darstellt. Die durchschnittlichen Zufriedenheitswerte werden zwischen den Interventions- und Kontrollarmen verglichen.

Prozentsatz der Patienten, die mit PCP über Anbieterrollen kommuniziert haben

Die Kommunikation mit PCP über die Rollen der Anbieter wurde anhand eines an die Patientenperspektive angepassten Items aus einer früheren Studie über die Ansichten der Anbieter über gemeinsame Rollen bei der Krebsbehandlung gemessen. Die Patienten wurden gefragt, ob sie in den letzten drei Monaten mit ihrem Hausarzt darüber gesprochen haben, wer bestimmte Aspekte ihrer Hinterbliebenenversorgung verwalten wird (ja/nein).

Wissen über teambasierte Hinterbliebenenversorgung

Das Wissen über teambasierte Hinterbliebenenversorgung wurde mithilfe einer 8-Punkte-Skala gemessen, die an die Perceived Primary Care Delivery of Survivorship Care Scale angelehnt ist. Es enthält Elemente, die sich speziell auf das Wissen der Patienten über die Rollen von PCPs bei der teambasierten Pflegeerbringung beziehen (z. B. Zweitkrebsvorsorgeuntersuchung, Symptommanagement). Die Antworten wurden auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) bewertet. Die Antworten auf die 8 Punkte wurden dann gemittelt, um für jeden Teilnehmer einen durchschnittlichen Wissenszusammenfassungswert zu erstellen, der von 1 bis 5 reichte, wobei höhere Werte ein größeres Wissen über teambasierte Hinterbliebenenversorgung darstellen.