Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

EUS-FNB für solide Pankreasläsionen: Seitlich gefensterte vs. Gabelspitzennadel

13. Januar 2021 aktualisiert von: Stefano Francesco Crinò, MD, Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata Verona

Randomisierte klinische Einzelzentrumsstudie zur Bewertung der histologischen und diagnostischen Genauigkeit von zwei EUS-Feinnadelbiopsien zur Diagnose solider Pankreasläsionen

Begründung: Bisher gibt es keine prospektiven Studien zum Vergleich der 22-Gauge- und 25-Gauge-Nadeln mit Seitenfenstern und Gabelspitzen.

In der vorliegenden Studie werden wir die beiden Arten von Nadeln in Bezug auf die histologische Ausbeute für die Bewertung solider Pankreasläsionen in Ermangelung einer schnellen Vor-Ort-Bewertung (ROSE) vergleichen. Darüber hinaus werden die diagnostische Genauigkeit und die Anzahl der Durchgänge, die erforderlich sind, um die maximale diagnostische und histologische Ausbeute und Sicherheit zu erreichen, untersucht.

Ziele: Bewertung und Vergleich der histologischen Wiederfindungsrate von zwei verschiedenen EUS-FNB-Nadeln des gleichen Kalibers (22 oder 25 Gauge). Die Pässe sind 3 für jeden Patienten.

Studiendesign: Randomisierte monozentrische Studie. Studienpopulation: Patienten ≥ 18 Jahre, die für eine EUS-geführte Gewebeentnahme einer festen Pankreasmasse überwiesen wurden.

Intervention: EUS-geführte Gewebeentnahme durch mittlere EUS-FNB unter Verwendung einer der folgenden FNB-Nadeln: seitlich gefensterte 22 Gauge, seitlich gefensterte 25 Gauge, Gabelspitze 22 Gauge oder Gabelspitze 25 Gauge.

Hauptstudienparameter/-endpunkte: Der Hauptendpunkt ist die histologische Ausbeute (definiert als Prozentsatz eines Gewebekerns von mindestens 550 Mikron an der größten Achse), der bei jedem der 3 Nadeldurchgänge erzielt wird. Zu den sekundären Endpunkten gehören: i) Sicherheit; ii) Übereinstimmung zwischen makroskopischer Beurteilung vor Ort (MOSE) und histopathologischer Beurteilung; iii) Genauigkeit bei 1, 2 oder 3 Durchgängen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Der endoskopische Ultraschall (EUS) hat sich in den letzten zehn Jahren zu einem unverzichtbaren Verfahren zur Beurteilung fokaler Pankreasläsionen und zur Gewebeentnahme für diagnostische Zwecke entwickelt. Bei diesen Patienten ist die endoskopische ultraschallgesteuerte Feinnadelaspiration (EUS-FNA) und in jüngerer Zeit die Einführung der EUS-Feinnadelbiopsie (EUS-FNB) ein sicheres Instrument mit hoher Sensitivität (75-98 %) und Spezifität (71-100%).

Die Gewinnung von bioptischen Gewebeproben reduziert die Notwendigkeit einer schnellen Vor-Ort-Beurteilung (ROSE) und ermöglicht eine einfachere Interpretation der Diagnose selbst durch nicht erfahrene Pathologen. Es ermöglicht auch ergänzende Untersuchungen wie immunhistochemische Untersuchungen, die oft für die Differentialdiagnose nützlich sind.

Es stehen zwei verschiedene EUS-FNB-Nadeln zur Verfügung: die seitlich gefensterte Reverse Bevel und die Fork-Tip Forward Acquiring". Beide sind in den Kalibern 25, 22 und 19 erhältlich. Die 22 Gauge wird am häufigsten verwendet, da sie die Benutzerfreundlichkeit eines kleinen Kalibers mit den Vorteilen größerer Nadeln kombiniert. Die 25-Gauge-Nadel gilt allgemein als die handhabbarste und flexibelste Nadel und wird bevorzugt, wenn die Läsion klein ist (< 20 mm) oder in „schwierigen“ Zuständen vorliegt (Läsion lokalisiert am Processus uncinatus oder am distalen Schwanz, Läsion entfernt vom Schallkopf >). 15 mm, muss > 1 cm gesunde Bauchspeicheldrüse überqueren, abgewinkelte Position des Instruments).

Es gibt keine prospektiven Studien, die die 22 und 25 Gauge Seitenfenster- und Gabelspitzennadeln vergleichen. Wir schlagen daher eine prospektive randomisierte Studie vor, um die beiden Arten von Nadeln in Bezug auf die histologische und diagnostische Ausbeute und die Anzahl der erforderlichen Durchgänge zu vergleichen, um sie bei soliden Pankreasläsionen ohne ROSE zu erreichen.

Dies ist eine randomisierte Single-Center-Studie mit zwei parallelen Armen im Verhältnis (1:1). Konsekutivpatienten mit soliden Pankreastumoren und einer Indikation zur Durchführung einer EUS-geführten Gewebeentnahme werden bewertet und, falls geeignet, in die Studie aufgenommen. Die Randomisierung erfolgt, nachdem die Läsion mit EUS visualisiert wurde und der Patient für die Aufnahme geeignet befunden wurde.

Die Wahl der Nadelstärke (22 oder 25 Gauge) liegt im Ermessen des Endosonographen in Bezug auf die Schwierigkeit/das Risiko des Eingriffs; Daher werden zwei Randomisierungslisten erstellt (eine für die Spurweite 22 und eine für die Spurweite 25).

Die Wahl der Nadelstärke erfolgt vor der Randomisierung, damit die Wahl der Nadel keine Verzerrung der Ergebnisse verursacht. Der Pathologe wird gegenüber Kaliber und Typ der Nadel geblendet.

Die Stichprobengröße wurde für das primäre Ergebnis (histologische Wiederfindungsrate) unter Verwendung eines sequenziellen Gruppendesigns berechnet, um eine ordnungsgemäße Zwischenanalyse nach mindestens 50 % Einschreibung zu definieren. Die histologische Ausbeute der beiden Nadeltypen lässt sich wie folgt zusammenfassen:

22 Gauge: 77 % und 92 % für die seitlich gefensterte bzw. die Gabelspitze. 25 Gauge: 60,5 % bzw. 85 % für die Seitenfenster und die Gabelspitze.

Bei einem Fehler 1. Art α von 5 % und einer Power 1 - β von 80 % beträgt die insgesamt erforderliche Stichprobengröße 330 Patienten (210 Patienten für die 22G-Gruppe und 120 Patienten für die 25G-Gruppe). Wenn man bedenkt, dass 18 % der Patienten hinzugefügt werden müssen, um der geschätzten und verlorenen Drop-out-Rate bei der Nachsorge entgegenzuwirken, werden insgesamt 362 Patienten benötigt (196 Patienten für die 22G-Gruppe und 112 Patienten für die 25G-Gruppe).

Basierend auf der Berechnung der Stichprobengröße bestehen die beiden Listen aus 24 Blöcken mit 8 Patienten und 1 Block mit 4 Patienten für die 22G-Gruppe und 14 Blöcke mit 8 Patienten für die 25G-Gruppe.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

192

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Verona, Italien, 37134
        • Azienda Ospedaliera Integrata Verona
      • Verona, Italien, 37100
        • Stefano Francesco Crinò

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Solide Bauchspeicheldrüsenmasse, die zur EUS-geführten Gewebeentnahme überwiesen wird.
  • Schriftliche Einverständniserklärung.

Ausschlusskriterien:

  • Bekannte Blutungsstörung, die mit Co-fact oder gefrorenem Frischplasma (FFP) nicht ausreichend korrigiert werden kann.
  • Zystische Läsionen auch mit fester Komponente.
  • Frühere Aufnahme in die vorliegende Studie.
  • Frühere histologische oder zytologische Diagnose.
  • Pankreasläsion nicht bei EUS gesehen.
  • Technische Unmöglichkeit, EUS-FNB durchzuführen (z. B. für die Zwischenstellung von Schiffen).
  • Patienten in einer Notsituation.
  • Schwangerschaft oder Fütterungszeit.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: DIAGNOSE
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: EUS-FNB mit seitlich gefensterter Kanüle

Vor der Randomisierung wählt der Endosonograph die Nadelstärke zur Durchführung der Biopsie und bevorzugt die 25-Gauge-Kaliber für „schwierige“ Läsionen. Die Nadel wird in die Läsion vorgeschoben und der Bediener führt einige Nadelbewegungen vor und zurück in die Läsion aus, während er das Mandrin langsam zurückzieht (Langsamzugtechnik). Wenn möglich, wird die Richtung der Nadel innerhalb der Läsion während der Bewegungen geändert (Fächertechnik), um verschiedene Bereiche der Läsion abzutasten. Es werden drei Nadeldurchgänge durchgeführt und das bei jedem Durchgang gewonnene Material wird direkt in Formalin in einem einzigen Fläschchen platziert.

Diagnostischer Test: Histologische Auswertung

Von EUS-FNB ohne ROSE gesammelte Proben werden als histologische Proben verarbeitet
ACTIVE_COMPARATOR: EUS-FNB mit Gabelspitzennadel

Intervention: wie oben.

Diagnostischer Test: Histologische Auswertung.

Von EUS-FNB ohne ROSE gesammelte Proben werden als histologische Proben verarbeitet

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
EUS-FNB-Beschaffungsausbeute von Gewebe-"Kern" unter Verwendung von zwei verschiedenen FNB-Nadeln.
Zeitfenster: 6 Monate
Beschaffungsprozentsatz eines "Kerns" (definiert als ein Stück Gewebe mit mindestens 550 Mikron in der größten Achse) in den beiden Armen.
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnostische Genauigkeit.
Zeitfenster: 6 Monate
Die diagnostische Genauigkeit (definiert als das Verhältnis zwischen der Summe der richtig positiven und richtig negativen Werte geteilt durch die Anzahl der Läsionen) wird für jeden Studienarm berechnet.
6 Monate
Diagnostische Genauigkeit gemäß der Anzahl der Nadelstiche
Zeitfenster: 6 Monate
Die diagnostische Genauigkeit (definiert als das Verhältnis zwischen der Summe richtig positiver und richtig negativer Werte dividiert durch die Anzahl der Läsionen) wird nach 1, 2 oder 3 Nadeldurchgängen in den beiden Studienarmen berechnet.
6 Monate
Histologische Wiederfindungsrate nach Anzahl der Nadeldurchgänge
Zeitfenster: 6 Monate
Der Prozentsatz des Gewebekerns (definiert als ein intaktes Gewebestück von mindestens 550 Mikron in der größten Achse) wird nach 1, 2 oder 3 Nadeldurchgängen in den beiden Studienarmen berechnet.
6 Monate
Verfahrensbedingte unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 6 Monate
Der Prozentsatz der intraprozeduralen und postprozeduralen unerwünschten Ereignisse in den beiden Armen (z. B. Blutung, Perforation, Pankreatitis) wird verglichen.
6 Monate
Verfahrensbedingte schwerwiegende unerwünschte Ereignisse.
Zeitfenster: 6 Monate
Der Prozentsatz schwerwiegender unerwünschter Ereignisse in den beiden Armen (z. B. langer Krankenhausaufenthalt, Behinderung, Tod) wird verglichen.
6 Monate
Proben Gewebeintegrität
Zeitfenster: 6 Monate

Die Gewebeintegrität wird bewertet, indem eine Punktzahl von null bis 6 (6 steht für das bessere Ergebnis) gemäß dem folgenden Punktesystem vergeben wird:

0 = Unzureichendes Material zur Interpretation. 1=Ausreichendes Material für begrenzte zytologische Interpretation; wohl nicht repräsentativ. 2 = Ausreichendes Material für eine adäquate zytologische Interpretation. 3=Ausreichendes Material für eine histologische Interpretation geringer Qualität (Gewebefragmente < 550 Mikron in der größten Achse). 4 = Ausreichendes Material für eine histologische Interpretation von guter Qualität (1 bis 5 Kerne > 550 Mikron in der größten Achse). 5 = Ausreichendes Material für eine qualitativ hochwertige histologische Interpretation (6 bis 10 Kerne > 550 Mikron in der größten Achse). 6 = Ausreichendes Material für eine histologische Interpretation von ausgezeichneter Qualität (mehr als 10 Kerne > 550 Mikron in der größten Achse oder Gesamtgewebelänge > 5.500 Mikron);

6 Monate
Proben Blutkontamination
Zeitfenster: 6 Monate

Die Blutkontamination wird bewertet, indem eine Punktzahl von 0 bis 3 (3 steht für das bessere Ergebnis) gemäß dem folgenden Punktesystem vergeben wird:

0=Nur Blut; 1 = Starke Blutkontamination, Oberfläche > 50 % des Objektträgers; 2=mittlere Blutkontamination, Fläche 25-50 % des Objektträgers; 3 = Geringe Blutkontamination, Oberfläche < 25 % des Objektträgers.

6 Monate
Makroskopische Vor-Ort-Auswertung (MOSE)
Zeitfenster: 6 Monate
Übereinstimmung zwischen dem Vorhandensein eines Kerns bei der makroskopischen Beurteilung vor Ort (MOSE) und dem Vorhandensein eines Kerns bei der histopathologischen Beurteilung.
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. November 2018

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

13. Dezember 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

30. August 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Juli 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. August 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

9. August 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

14. Januar 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Januar 2021

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren