Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

EUS-FNB para Lesões Pancreáticas Sólidas: Agulha Fenestrada Lateral Vs.

13 de janeiro de 2021 atualizado por: Stefano Francesco Crinò, MD, Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata Verona

Ensaio clínico randomizado de centro único para avaliar a precisão histológica e diagnóstica de duas biópsias com agulhas finas EUS para o diagnóstico de lesões pancreáticas sólidas

Justificativa: Até o momento, não há estudos prospectivos comparando as agulhas de calibre 22 e 25 com fenestrada lateral e com ponta em forquilha.

No presente estudo, compararemos os dois tipos de agulhas em termos de rendimento histológico para avaliação de lesões pancreáticas sólidas na ausência de avaliação rápida no local (ROSE). Além disso, a precisão diagnóstica e o número de passes necessários para atingir o máximo rendimento diagnóstico e histológico e a segurança serão investigados.

Objetivos: Avaliar e comparar a taxa de recuperação histológica de duas agulhas EUS-FNB diferentes do mesmo calibre (22 ou 25 gauge). Os passes serão 3 para cada paciente.

Desenho do estudo: Ensaio monocêntrico randomizado. População do estudo: Pacientes com idade ≥18 anos, encaminhados para amostragem tecidual guiada por EUS de uma massa pancreática sólida.

Intervenção: Aquisição de tecido guiada por EUS por meio de EUS-FNB, usando uma das seguintes agulhas FNB: calibre 22 com fenestrada lateral, calibre 25 com fenestrada lateral, ponta de forquilha de calibre 22 ou ponta de forquilha de calibre 25.

Principais parâmetros/pontos finais do estudo: O ponto final principal é o rendimento histológico (definido como a porcentagem de um núcleo de tecido de pelo menos 550 mícrons no maior eixo), obtido em cada uma das 3 passagens da agulha. Os endpoints secundários incluem: i) segurança; ii) concordância entre avaliação macroscópica no local (MOSE) e avaliação histopatológica; iii) Precisão usando 1, 2 ou 3 passes.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A ultrassonografia endoscópica (EUS) tornou-se um procedimento essencial na última década para avaliação de lesões pancreáticas focais e para aquisição de tecido para fins diagnósticos. Nestes doentes, a aspiração por agulha fina guiada por ecoendoscopia (EUS-FNA) e, mais recentemente, a introdução da biópsia por agulha fina EUS (EUS-FNB), é um instrumento seguro, com elevada sensibilidade (75-98%) e especificidade (71-100%).

A obtenção de amostras de tecido bióticos reduz a necessidade de avaliação rápida no local (ROSE) e permite uma interpretação mais fácil do diagnóstico mesmo por patologista não especialista. Também possibilita a realização de investigações auxiliares como a imuno-histoquímica, muitas vezes úteis para o diagnóstico diferencial.

Duas agulhas EUS-FNB diferentes estão disponíveis: o chanfro reverso fenestrado lateralmente e o fork-tip de aquisição direta". Ambos estão disponíveis em calibres 25, 22 e 19. O calibre 22 é o mais comumente usado, pois combina a facilidade de uso do calibre pequeno com as vantagens das agulhas de tamanho maior. A agulha de calibre 25 é universalmente reconhecida como a agulha mais manejável e flexível e é preferida quando a lesão é pequena (<20mm) ou está em condições "difíceis" (lesão localizada no processo uncinado ou na cauda distal, lesão distante do transdutor > 15mm, precisa cruzar > 1cm de pâncreas saudável, posição angulada do instrumento).

Não há estudos prospectivos comparando as agulhas fenestradas laterais de calibre 22 e 25 e agulhas de ponta em garfo. Propomos, portanto, um estudo prospectivo randomizado, para comparar os dois tipos de agulhas em termos de rendimento histológico e diagnóstico, número de passagens necessárias para alcançá-lo em lesões pancreáticas sólidas, na ausência de ROSE.

Este é um estudo randomizado de centro único com dois braços paralelos em uma proporção (1:1). Pacientes consecutivos com massas pancreáticas sólidas e indicação para realizar aquisição de tecido guiada por EUS serão avaliados e, se elegíveis, serão incluídos no estudo. A randomização ocorrerá após a lesão ter sido visualizada com EUS e o paciente for considerado adequado para inclusão.

A escolha do calibre da agulha (calibre 22 ou 25) ficará a critério do endossonografista em relação à dificuldade/risco do procedimento; portanto, serão elaboradas duas listas de randomização (uma para o calibre 22 e outra para o calibre 25).

A escolha do calibre da agulha será feita antes da randomização para que a escolha da agulha não gere viés nos resultados. O patologista ficará cego quanto ao calibre e tipo da agulha.

O tamanho da amostra foi calculado para o desfecho primário (taxa de recuperação histológica) usando um desenho sequencial de grupo para definir uma análise interina adequada após pelo menos 50% de inscrição. O rendimento histológico dos dois tipos de agulha pode ser resumido da seguinte forma:

Calibre 22: 77% e 92% para fenestrado lateral e ponta de forquilha, respectivamente. Calibre 25: 60,5% e 85% para fenestrado lateral e ponta de forquilha, respectivamente.

Com um erro tipo I α de 5% e um poder 1 - β de 80%, o tamanho total da amostra necessária é de 330 pacientes (210 pacientes para o grupo 22G e 120 pacientes para o grupo 25G). Considerando que 18% dos pacientes devem ser adicionados para neutralizar a taxa de abandono estimada e perdida no acompanhamento, serão necessários 362 pacientes no total (196 pacientes para o grupo 22G e 112 pacientes para o grupo 25G).

Com base no cálculo do tamanho da amostra, as duas listas serão compostas por 24 blocos de 8 pacientes e 1 bloco de 4 pacientes para o grupo 22G e 14 blocos de 8 pacientes para o grupo 25G.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

192

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Verona, Itália, 37134
        • Azienda Ospedaliera Integrata Verona
      • Verona, Itália, 37100
        • Stefano Francesco Crinò

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Massa pancreática sólida encaminhada para aquisição de tecido guiada por EUS.
  • Consentimento informado por escrito.

Critério de exclusão:

  • Distúrbio hemorrágico conhecido que não pode ser suficientemente corrigido com cofato ou plasma fresco congelado (PFC).
  • Lesões císticas mesmo com componente sólido.
  • Inclusão anterior no presente estudo.
  • Diagnóstico histológico ou citológico prévio.
  • Lesão pancreática não observada na EUS.
  • Impossibilidade técnica de realizar EUS-FNB (por exemplo, para interposição de embarcações).
  • Pacientes em situação de emergência.
  • Gravidez ou tempo de alimentação.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: DIAGNÓSTICO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: EUS-FNB com agulha lateral fenestrada

Antes da randomização, o endossonografista escolhe o calibre da agulha para realizar a biópsia, preferindo o calibre 25 gauge para lesões "difíceis". A agulha avança dentro da lesão e o operador realiza alguns movimentos da agulha para frente e para trás na lesão enquanto retira lentamente o estilete (técnica de tração lenta). Se possível, a direção da agulha dentro da lesão será alterada durante os movimentos (técnica de leque) para amostrar diferentes áreas da lesão. Serão realizados três passes de agulha e o material adquirido em cada passe será colocado diretamente em formol em um único frasco.

Teste de diagnóstico: avaliação histológica

As amostras coletadas por EUS-FNB sem ROSE serão processadas como amostras histológicas
ACTIVE_COMPARATOR: EUS-FNB com agulha tipo garfo

Intervenção: como acima.

Teste diagnóstico: Avaliação histológica.

As amostras coletadas por EUS-FNB sem ROSE serão processadas como amostras histológicas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Rendimento de aquisição EUS-FNB de "núcleo" de tecido usando duas agulhas FNB diferentes.
Prazo: 6 meses
Porcentagem de aquisição de um "núcleo" (definido como um pedaço de tecido de pelo menos 550 mícrons no maior eixo) nos dois braços.
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Precisão diagnóstica.
Prazo: 6 meses
A precisão diagnóstica (definida como a razão entre a soma dos valores verdadeiros positivos e verdadeiros negativos dividida pelo número de lesões) será calculada para cada braço do estudo.
6 meses
Precisão diagnóstica de acordo com o número de passagens da agulha
Prazo: 6 meses
A precisão diagnóstica (definida como a razão entre a soma dos valores verdadeiros positivos e verdadeiros negativos dividida pelo número de lesões) será calculada após 1, 2 ou 3 passagens de agulha nos dois braços do estudo.
6 meses
Taxa de recuperação histológica de acordo com o número de passagens da agulha
Prazo: 6 meses
A porcentagem de núcleo de tecido (definido como um pedaço intacto de tecido de pelo menos 550 mícrons no maior eixo) será calculada após 1, 2 ou 3 passagens de agulha nos dois braços do estudo.
6 meses
Eventos adversos relacionados ao procedimento
Prazo: 6 meses
A porcentagem de eventos adversos intra e pós-procedimento nos 2 braços (por exemplo, hemorragia, perfuração, pancreatite) será comparada.
6 meses
Eventos adversos graves relacionados ao procedimento.
Prazo: 6 meses
A porcentagem de eventos adversos graves nos 2 braços (por exemplo, longa hospitalização, incapacidade, morte) será comparada.
6 meses
Integridade do tecido de amostras
Prazo: 6 meses

A integridade tecidual será avaliada atribuindo-se uma pontuação de zero a 6 (6 representa o melhor resultado), de acordo com o seguinte sistema de pontuação:

0=Material insuficiente para interpretação. 1=Material suficiente para interpretação citológica limitada; provavelmente não representativo. 2=Material suficiente para interpretação citológica adequada. 3=Material suficiente para interpretação histológica de baixa qualidade (fragmentos de tecido < 550 mícrons no maior eixo). 4=Material suficiente para interpretação histológica de boa qualidade (1 a 5 núcleos > 550 mícrons no maior eixo). 5=Material suficiente para interpretação histológica de alta qualidade (6 a 10 núcleos > 550 mícrons no maior eixo). 6=Material suficiente para interpretação histológica de excelente qualidade (mais de 10 núcleos > 550 mícrons no maior eixo ou comprimento total do tecido > 5.500 mícrons);

6 meses
Amostras de contaminação sanguínea
Prazo: 6 meses

A contaminação sanguínea será avaliada atribuindo-se uma pontuação de 0 a 3 (3 representa o melhor resultado), de acordo com o seguinte sistema de pontuação:

0=Apenas sangue; 1=Muita contaminação sanguínea, área de superfície > 50 % da lâmina; 2=Contaminação sanguínea média, área de superfície 25-50% da lâmina; 3=Pouca contaminação sanguínea, área de superfície < 25 % da lâmina.

6 meses
Avaliação macroscópica no local (MOSE)
Prazo: 6 meses
Concordância entre a presença de núcleo na avaliação macroscópica no local (MOSE) e a presença de núcleo na avaliação histopatológica.
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

1 de novembro de 2018

Conclusão Primária (REAL)

13 de dezembro de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

30 de agosto de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de julho de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de agosto de 2018

Primeira postagem (REAL)

9 de agosto de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

14 de janeiro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de janeiro de 2021

Última verificação

1 de janeiro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever