Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

EUS-FNB per lesioni pancreatiche solide: ago con punta a forcella e fenestratura laterale

13 gennaio 2021 aggiornato da: Stefano Francesco Crinò, MD, Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata Verona

Sperimentazione clinica randomizzata in un singolo centro per valutare l'accuratezza istologica e diagnostica di due biopsie con aghi sottili EUS per la diagnosi di lesioni pancreatiche solide

Razionale: fino ad ora non ci sono studi prospettici che confrontino gli aghi con fenestratura laterale calibro 22 e calibro 25 e con punta a forcella.

Nel presente studio confronteremo i due tipi di aghi in termini di resa istologica per la valutazione di lesioni pancreatiche solide in assenza di valutazione rapida in loco (ROSE). Verranno inoltre studiate l'accuratezza diagnostica e il numero di passaggi necessari per ottenere la massima resa diagnostica e istologica e la sicurezza.

Obiettivi: Valutare e confrontare il tasso di recupero istologico di due diversi aghi EUS-FNB dello stesso calibro (calibro 22 o 25). I pass saranno 3 per ogni paziente.

Disegno dello studio: trial monocentrico randomizzato. Popolazione in studio: pazienti di età ≥18 anni, sottoposti a prelievo di tessuto guidato da EUS di una massa pancreatica solida.

Intervento: acquisizione di tessuto EUS-guidata mediante EUS-FNB, utilizzando uno dei seguenti aghi FNB: calibro 22 con fenestratura laterale, calibro 25 con fenestratura laterale, calibro 22 con punta a forcella o calibro 25 con punta a forcella.

Principali parametri/endpoint dello studio: l'endpoint principale è la resa istologica (definita come la percentuale di un nucleo di tessuto di almeno 550 micron sull'asse maggiore), ottenuta a ciascuno dei 3 passaggi dell'ago. Gli endpoint secondari includono: i) sicurezza; ii) concordanza tra valutazione macroscopica in loco (MOSE) e valutazione istopatologica; iii) Precisione utilizzando 1, 2 o 3 passaggi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'ecografia endoscopica (EUS) è ​​diventata una procedura essenziale nell'ultimo decennio per la valutazione delle lesioni pancreatiche focali e per l'acquisizione di tessuto a fini diagnostici. In questi pazienti l'agoaspirato endoscopico ecoguidato (EUS-FNA) e, più recentemente, l'introduzione dell'EUS fine needle biopsy (EUS-FNB), è uno strumento sicuro, con elevata sensibilità (75-98%) e specificità (71-100%).

L'ottenimento di campioni di tessuto bioptico riduce la necessità di una rapida valutazione in loco (ROSE) e consente una più facile interpretazione della diagnosi anche da parte di un patologo non esperto. Consente inoltre di eseguire indagini accessorie come quelle immunoistochimiche, spesso utili per la diagnosi differenziale.

Sono disponibili due diversi aghi EUS-FNB: il bisello inverso con fenestratura laterale e l'acquisizione in avanti della punta della forcella". Entrambi sono disponibili in calibro 25, 22 e 19. Il calibro 22 è il più utilizzato poiché unisce la facilità d'uso del calibro piccolo ai vantaggi degli aghi di dimensioni maggiori. Il calibro 25 è universalmente riconosciuto come l'ago più maneggevole e flessibile ed è preferito quando la lesione è piccola (<20mm) o si trova in condizioni "difficili" (lesione localizzata al processo uncinato o alla coda distale, lesione distante dal trasduttore > 15 mm, è necessario attraversare > 1 cm di pancreas sano, posizione angolata dello strumento).

Non ci sono studi prospettici che confrontino gli aghi con fenestratura laterale e quelli con punta a forcella di calibro 22 e 25. Proponiamo quindi uno studio prospettico randomizzato, per confrontare i due tipi di aghi in termini di resa istologica e diagnostica, numero di passaggi necessari per raggiungerlo nelle lesioni pancreatiche solide, in assenza di ROSE.

Questa è una sperimentazione monocentrica randomizzata con due bracci paralleli in un rapporto (1:1). Saranno valutati pazienti consecutivi con masse pancreatiche solide e un'indicazione per eseguire l'acquisizione di tessuto guidata da EUS e, se ammissibili, saranno arruolati nello studio. La randomizzazione avverrà dopo che la lesione sarà stata visualizzata con EUS e il paziente sarà ritenuto idoneo all'inclusione.

La scelta del calibro dell'ago (calibro 22 o 25) sarà a discrezione dell'endografista in relazione alla difficoltà/rischio della procedura; verranno quindi redatte due liste di randomizzazione (una per il calibro 22 e una per il calibro 25).

La scelta del calibro dell'ago verrà effettuata prima della randomizzazione in modo che la scelta dell'ago non crei pregiudizi nei risultati. Il patologo sarà accecato dal calibro e dal tipo di ago.

La dimensione del campione è stata calcolata per l'esito primario (tasso di recupero istologico) utilizzando un disegno sequenziale di gruppo per definire un'analisi ad interim adeguata dopo almeno il 50% di arruolamento. La resa istologica dei due tipi di ago può essere riassunta come segue:

Calibro 22: 77% e 92% rispettivamente per la fenestratura laterale e la punta della forcella. Calibro 25: 60,5% e 85% rispettivamente per la fenestratura laterale e la punta della forcella.

Con un errore di tipo I α del 5% e una potenza 1 - β dell'80%, la dimensione totale del campione richiesto ammonta a 330 pazienti (210 pazienti per il gruppo 22G e 120 pazienti per il gruppo 25G). Considerando che il 18% dei pazienti deve essere aggiunto per contrastare il tasso di abbandono stimato e perso al follow-up, saranno necessari complessivamente 362 pazienti (196 pazienti per il gruppo 22G e 112 pazienti per il gruppo 25G).

Sulla base del calcolo della dimensione del campione, le due liste saranno composte da 24 blocchi di 8 pazienti e 1 blocco di 4 pazienti per il gruppo 22G e 14 blocchi di 8 pazienti per il gruppo 25G.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

192

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Verona, Italia, 37134
        • Azienda Ospedaliera Integrata Verona
      • Verona, Italia, 37100
        • Stefano Francesco Crinò

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 80 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Massa pancreatica solida destinata all'acquisizione di tessuto guidata da EUS.
  • Consenso informato scritto.

Criteri di esclusione:

  • Disturbo emorragico noto che non può essere sufficientemente corretto con cofatto o plasma fresco congelato (FFP).
  • Lesioni cistiche anche a componente solida.
  • Precedente inclusione nel presente studio.
  • Pregressa diagnosi istologica o citologica.
  • Lesione pancreatica non vista all'EUS.
  • Impossibilità tecnica di eseguire EUS-FNB (ad esempio, per l'interposizione di navi).
  • Pazienti in situazione di emergenza.
  • Gravidanza o tempo di alimentazione.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: DIAGNOSTICO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: EUS-FNB con ago fenestrato lateralmente

Prima della randomizzazione, l'endosonografo sceglie il calibro dell'ago per eseguire la biopsia preferendo il calibro 25 per le lesioni "difficili". L'ago avanza all'interno della lesione e l'operatore eseguirà alcuni movimenti dell'ago avanti e indietro nella lesione mentre ritira lentamente il mandrino (tecnica slow-pull). Se possibile, la direzione dell'ago all'interno della lesione verrà cambiata durante i movimenti (tecnica a ventaglio) per campionare diverse aree della lesione. Verranno eseguiti tre passaggi dell'ago e il materiale acquisito ad ogni passaggio verrà posto direttamente in formalina in un'unica fiala.

Test diagnostico: valutazione istologica

I campioni raccolti da EUS-FNB senza ROSE saranno processati come campioni istologici
ACTIVE_COMPARATORE: EUS-FNB con ago a forcella

Intervento: come sopra.

Test diagnostico: valutazione istologica.

I campioni raccolti da EUS-FNB senza ROSE saranno processati come campioni istologici

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Rendimento dell'approvvigionamento EUS-FNB del "core" del tessuto utilizzando due diversi aghi FNB.
Lasso di tempo: 6 mesi
Percentuale di approvvigionamento di un "core" (definito come un pezzo di tessuto di almeno 550 micron nell'asse maggiore) nei due bracci.
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Accuratezza diagnostica.
Lasso di tempo: 6 mesi
L'accuratezza diagnostica (definita come il rapporto tra la somma dei valori veri positivi e veri negativi divisa per il numero di lesioni) sarà calcolata per ciascun braccio dello studio.
6 mesi
Precisione diagnostica in base al numero di passaggi dell'ago
Lasso di tempo: 6 mesi
L'accuratezza diagnostica (definita come il rapporto tra la somma dei valori veri positivi e veri negativi divisa per il numero di lesioni) sarà calcolata dopo 1, 2 o 3 passaggi dell'ago nei due bracci dello studio.
6 mesi
Tasso di recupero istologico in base al numero di passaggi dell'ago
Lasso di tempo: 6 mesi
La percentuale di nucleo tissutale (definita come un pezzo di tessuto intatto di almeno 550 micron nell'asse maggiore) verrà calcolata dopo 1, 2 o 3 passaggi dell'ago nei due bracci dello studio.
6 mesi
Eventi avversi correlati alla procedura
Lasso di tempo: 6 mesi
Verrà confrontata la percentuale di eventi avversi intra-procedurali e post-procedurali nei 2 bracci (ad es. emorragia, perforazione, pancreatite).
6 mesi
Eventi avversi gravi correlati alla procedura.
Lasso di tempo: 6 mesi
Verrà confrontata la percentuale di eventi avversi sierosi nei 2 bracci (ad esempio lungo ricovero, disabilità, decesso).
6 mesi
Campioni di integrità del tessuto
Lasso di tempo: 6 mesi

L'integrità tissutale sarà valutata attribuendo un punteggio da zero a 6 (6 rappresenta il miglior risultato), secondo il seguente sistema di punteggio:

0=Materiale insufficiente per l'interpretazione. 1=Materiale sufficiente per un'interpretazione citologica limitata; probabilmente non rappresentativo. 2=Materiale sufficiente per un'interpretazione citologica adeguata. 3=Materiale sufficiente per un'interpretazione istologica di bassa qualità (frammenti di tessuto < 550 micron sull'asse maggiore). 4=Materiale sufficiente per un'interpretazione istologica di buona qualità (da 1 a 5 carote > 550 micron sull'asse maggiore). 5=Materiale sufficiente per un'interpretazione istologica di alta qualità (da 6 a 10 carote > 550 micron nell'asse maggiore). 6=Materiale sufficiente per un'interpretazione istologica di eccellente qualità (più di 10 carote > 550 micron in asse maggiore o lunghezza totale del tessuto > 5.500 micron);

6 mesi
Campioni di contaminazione del sangue
Lasso di tempo: 6 mesi

La contaminazione ematica sarà valutata attribuendo un punteggio da 0 a 3 (3 rappresenta il miglior risultato), secondo il seguente sistema di punteggio:

0=Solo sangue; 1= Molta contaminazione ematica, superficie > 50 % del vetrino; 2=Contaminazione ematica media, area superficiale 25-50 % del vetrino; 3=Poca contaminazione ematica, superficie < 25 % del vetrino.

6 mesi
Valutazione macroscopica in loco (MOSE)
Lasso di tempo: 6 mesi
Concordanza tra presenza di un nucleo alla valutazione macroscopica in loco (MOSE) e presenza di un nucleo alla valutazione istopatologica.
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

1 novembre 2018

Completamento primario (EFFETTIVO)

13 dicembre 2019

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

30 agosto 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 luglio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 agosto 2018

Primo Inserito (EFFETTIVO)

9 agosto 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

14 gennaio 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 gennaio 2021

Ultimo verificato

1 gennaio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Neoplasia pancreatica

Prove cliniche su Valutazione istologica

Sottoscrivi