- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03622229
EUS-FNB per lesioni pancreatiche solide: ago con punta a forcella e fenestratura laterale
Sperimentazione clinica randomizzata in un singolo centro per valutare l'accuratezza istologica e diagnostica di due biopsie con aghi sottili EUS per la diagnosi di lesioni pancreatiche solide
Razionale: fino ad ora non ci sono studi prospettici che confrontino gli aghi con fenestratura laterale calibro 22 e calibro 25 e con punta a forcella.
Nel presente studio confronteremo i due tipi di aghi in termini di resa istologica per la valutazione di lesioni pancreatiche solide in assenza di valutazione rapida in loco (ROSE). Verranno inoltre studiate l'accuratezza diagnostica e il numero di passaggi necessari per ottenere la massima resa diagnostica e istologica e la sicurezza.
Obiettivi: Valutare e confrontare il tasso di recupero istologico di due diversi aghi EUS-FNB dello stesso calibro (calibro 22 o 25). I pass saranno 3 per ogni paziente.
Disegno dello studio: trial monocentrico randomizzato. Popolazione in studio: pazienti di età ≥18 anni, sottoposti a prelievo di tessuto guidato da EUS di una massa pancreatica solida.
Intervento: acquisizione di tessuto EUS-guidata mediante EUS-FNB, utilizzando uno dei seguenti aghi FNB: calibro 22 con fenestratura laterale, calibro 25 con fenestratura laterale, calibro 22 con punta a forcella o calibro 25 con punta a forcella.
Principali parametri/endpoint dello studio: l'endpoint principale è la resa istologica (definita come la percentuale di un nucleo di tessuto di almeno 550 micron sull'asse maggiore), ottenuta a ciascuno dei 3 passaggi dell'ago. Gli endpoint secondari includono: i) sicurezza; ii) concordanza tra valutazione macroscopica in loco (MOSE) e valutazione istopatologica; iii) Precisione utilizzando 1, 2 o 3 passaggi.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'ecografia endoscopica (EUS) è diventata una procedura essenziale nell'ultimo decennio per la valutazione delle lesioni pancreatiche focali e per l'acquisizione di tessuto a fini diagnostici. In questi pazienti l'agoaspirato endoscopico ecoguidato (EUS-FNA) e, più recentemente, l'introduzione dell'EUS fine needle biopsy (EUS-FNB), è uno strumento sicuro, con elevata sensibilità (75-98%) e specificità (71-100%).
L'ottenimento di campioni di tessuto bioptico riduce la necessità di una rapida valutazione in loco (ROSE) e consente una più facile interpretazione della diagnosi anche da parte di un patologo non esperto. Consente inoltre di eseguire indagini accessorie come quelle immunoistochimiche, spesso utili per la diagnosi differenziale.
Sono disponibili due diversi aghi EUS-FNB: il bisello inverso con fenestratura laterale e l'acquisizione in avanti della punta della forcella". Entrambi sono disponibili in calibro 25, 22 e 19. Il calibro 22 è il più utilizzato poiché unisce la facilità d'uso del calibro piccolo ai vantaggi degli aghi di dimensioni maggiori. Il calibro 25 è universalmente riconosciuto come l'ago più maneggevole e flessibile ed è preferito quando la lesione è piccola (<20mm) o si trova in condizioni "difficili" (lesione localizzata al processo uncinato o alla coda distale, lesione distante dal trasduttore > 15 mm, è necessario attraversare > 1 cm di pancreas sano, posizione angolata dello strumento).
Non ci sono studi prospettici che confrontino gli aghi con fenestratura laterale e quelli con punta a forcella di calibro 22 e 25. Proponiamo quindi uno studio prospettico randomizzato, per confrontare i due tipi di aghi in termini di resa istologica e diagnostica, numero di passaggi necessari per raggiungerlo nelle lesioni pancreatiche solide, in assenza di ROSE.
Questa è una sperimentazione monocentrica randomizzata con due bracci paralleli in un rapporto (1:1). Saranno valutati pazienti consecutivi con masse pancreatiche solide e un'indicazione per eseguire l'acquisizione di tessuto guidata da EUS e, se ammissibili, saranno arruolati nello studio. La randomizzazione avverrà dopo che la lesione sarà stata visualizzata con EUS e il paziente sarà ritenuto idoneo all'inclusione.
La scelta del calibro dell'ago (calibro 22 o 25) sarà a discrezione dell'endografista in relazione alla difficoltà/rischio della procedura; verranno quindi redatte due liste di randomizzazione (una per il calibro 22 e una per il calibro 25).
La scelta del calibro dell'ago verrà effettuata prima della randomizzazione in modo che la scelta dell'ago non crei pregiudizi nei risultati. Il patologo sarà accecato dal calibro e dal tipo di ago.
La dimensione del campione è stata calcolata per l'esito primario (tasso di recupero istologico) utilizzando un disegno sequenziale di gruppo per definire un'analisi ad interim adeguata dopo almeno il 50% di arruolamento. La resa istologica dei due tipi di ago può essere riassunta come segue:
Calibro 22: 77% e 92% rispettivamente per la fenestratura laterale e la punta della forcella. Calibro 25: 60,5% e 85% rispettivamente per la fenestratura laterale e la punta della forcella.
Con un errore di tipo I α del 5% e una potenza 1 - β dell'80%, la dimensione totale del campione richiesto ammonta a 330 pazienti (210 pazienti per il gruppo 22G e 120 pazienti per il gruppo 25G). Considerando che il 18% dei pazienti deve essere aggiunto per contrastare il tasso di abbandono stimato e perso al follow-up, saranno necessari complessivamente 362 pazienti (196 pazienti per il gruppo 22G e 112 pazienti per il gruppo 25G).
Sulla base del calcolo della dimensione del campione, le due liste saranno composte da 24 blocchi di 8 pazienti e 1 blocco di 4 pazienti per il gruppo 22G e 14 blocchi di 8 pazienti per il gruppo 25G.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Verona, Italia, 37134
- Azienda Ospedaliera Integrata Verona
-
Verona, Italia, 37100
- Stefano Francesco Crinò
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Massa pancreatica solida destinata all'acquisizione di tessuto guidata da EUS.
- Consenso informato scritto.
Criteri di esclusione:
- Disturbo emorragico noto che non può essere sufficientemente corretto con cofatto o plasma fresco congelato (FFP).
- Lesioni cistiche anche a componente solida.
- Precedente inclusione nel presente studio.
- Pregressa diagnosi istologica o citologica.
- Lesione pancreatica non vista all'EUS.
- Impossibilità tecnica di eseguire EUS-FNB (ad esempio, per l'interposizione di navi).
- Pazienti in situazione di emergenza.
- Gravidanza o tempo di alimentazione.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: DIAGNOSTICO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATORE: EUS-FNB con ago fenestrato lateralmente
Prima della randomizzazione, l'endosonografo sceglie il calibro dell'ago per eseguire la biopsia preferendo il calibro 25 per le lesioni "difficili". L'ago avanza all'interno della lesione e l'operatore eseguirà alcuni movimenti dell'ago avanti e indietro nella lesione mentre ritira lentamente il mandrino (tecnica slow-pull). Se possibile, la direzione dell'ago all'interno della lesione verrà cambiata durante i movimenti (tecnica a ventaglio) per campionare diverse aree della lesione. Verranno eseguiti tre passaggi dell'ago e il materiale acquisito ad ogni passaggio verrà posto direttamente in formalina in un'unica fiala. Test diagnostico: valutazione istologica |
I campioni raccolti da EUS-FNB senza ROSE saranno processati come campioni istologici
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: EUS-FNB con ago a forcella
Intervento: come sopra. Test diagnostico: valutazione istologica. |
I campioni raccolti da EUS-FNB senza ROSE saranno processati come campioni istologici
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Rendimento dell'approvvigionamento EUS-FNB del "core" del tessuto utilizzando due diversi aghi FNB.
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Percentuale di approvvigionamento di un "core" (definito come un pezzo di tessuto di almeno 550 micron nell'asse maggiore) nei due bracci.
|
6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Accuratezza diagnostica.
Lasso di tempo: 6 mesi
|
L'accuratezza diagnostica (definita come il rapporto tra la somma dei valori veri positivi e veri negativi divisa per il numero di lesioni) sarà calcolata per ciascun braccio dello studio.
|
6 mesi
|
|
Precisione diagnostica in base al numero di passaggi dell'ago
Lasso di tempo: 6 mesi
|
L'accuratezza diagnostica (definita come il rapporto tra la somma dei valori veri positivi e veri negativi divisa per il numero di lesioni) sarà calcolata dopo 1, 2 o 3 passaggi dell'ago nei due bracci dello studio.
|
6 mesi
|
|
Tasso di recupero istologico in base al numero di passaggi dell'ago
Lasso di tempo: 6 mesi
|
La percentuale di nucleo tissutale (definita come un pezzo di tessuto intatto di almeno 550 micron nell'asse maggiore) verrà calcolata dopo 1, 2 o 3 passaggi dell'ago nei due bracci dello studio.
|
6 mesi
|
|
Eventi avversi correlati alla procedura
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Verrà confrontata la percentuale di eventi avversi intra-procedurali e post-procedurali nei 2 bracci (ad es. emorragia, perforazione, pancreatite).
|
6 mesi
|
|
Eventi avversi gravi correlati alla procedura.
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Verrà confrontata la percentuale di eventi avversi sierosi nei 2 bracci (ad esempio lungo ricovero, disabilità, decesso).
|
6 mesi
|
|
Campioni di integrità del tessuto
Lasso di tempo: 6 mesi
|
L'integrità tissutale sarà valutata attribuendo un punteggio da zero a 6 (6 rappresenta il miglior risultato), secondo il seguente sistema di punteggio: 0=Materiale insufficiente per l'interpretazione. 1=Materiale sufficiente per un'interpretazione citologica limitata; probabilmente non rappresentativo. 2=Materiale sufficiente per un'interpretazione citologica adeguata. 3=Materiale sufficiente per un'interpretazione istologica di bassa qualità (frammenti di tessuto < 550 micron sull'asse maggiore). 4=Materiale sufficiente per un'interpretazione istologica di buona qualità (da 1 a 5 carote > 550 micron sull'asse maggiore). 5=Materiale sufficiente per un'interpretazione istologica di alta qualità (da 6 a 10 carote > 550 micron nell'asse maggiore). 6=Materiale sufficiente per un'interpretazione istologica di eccellente qualità (più di 10 carote > 550 micron in asse maggiore o lunghezza totale del tessuto > 5.500 micron); |
6 mesi
|
|
Campioni di contaminazione del sangue
Lasso di tempo: 6 mesi
|
La contaminazione ematica sarà valutata attribuendo un punteggio da 0 a 3 (3 rappresenta il miglior risultato), secondo il seguente sistema di punteggio: 0=Solo sangue; 1= Molta contaminazione ematica, superficie > 50 % del vetrino; 2=Contaminazione ematica media, area superficiale 25-50 % del vetrino; 3=Poca contaminazione ematica, superficie < 25 % del vetrino. |
6 mesi
|
|
Valutazione macroscopica in loco (MOSE)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Concordanza tra presenza di un nucleo alla valutazione macroscopica in loco (MOSE) e presenza di un nucleo alla valutazione istopatologica.
|
6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1823CESC
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Neoplasia pancreatica
-
University Health Network, TorontoNon ancora reclutamentoNeoplasia tonsillare | Neoplasia dell'orofaringe | Chirurgia robotica transoraleCanada
Prove cliniche su Valutazione istologica
-
MedtronicNeuroCompletatoVescica iperattiva | Sindrome da urgenza-frequenza | Incontinenza urinaria da urgenzaStati Uniti, Olanda, Canada, Regno Unito
-
Mustafa Kemalpasa Government HospitalCompletatoIperemesi gravidica | Malattia mattutina | TemperamentoTacchino
-
Tata Main HospitalCompletatoFrattura dell'anca geriatricaIndia
-
University of FloridaAudentes TherapeuticsCompletatoMiopatia miotubulare legata all'XStati Uniti
-
Centre Hospitalier Universitaire de NīmesCompletatoConfronto di 2 test per diagnosticare le disfunzioni cognitive nella malattia da alcol (MoCA/BEARNI)Disturbo da uso di alcolFrancia
-
University Hospital, Clermont-FerrandCompletato