Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Vergleich von maßgefertigten und handelsüblichen (OTR) Kompressionsstrümpfen für die Erstbehandlung von Venenerkrankungen

3. Februar 2020 aktualisiert von: Stuart A Harlin, The University of Texas Health Science Center, Houston

Eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie mit individuell hergestellten vs. handelsüblichen (OTR) Kompressionsstrümpfen für die Erstbehandlung von Venenerkrankungen

Der Zweck dieser Forschungsstudie besteht darin, die Wirksamkeit von maßgeschneiderten Kompressionsstrümpfen (auch bekannt als Kompressionsstrümpfe) im Vergleich zu ähnlichen Kompressionsstrümpfen von der Stange (OTR) zu bewerten.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

8

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Texas
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • The University of Texas Health Science Center at Houston

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Fähigkeit, eine Einverständniserklärung zu verstehen und zu unterzeichnen sowie Studienfragebögen auszufüllen
  • Der Patient nimmt an seinen üblichen Arbeits- und Heimaktivitäten teil, ohne dass für die Dauer der Studie Änderungen zu erwarten sind
  • Die Verwendung von Kompressionsstrümpfen wird entsprechend der üblichen Praxis und Behandlung von Venenerkrankungen verordnet
  • Der Patient bestätigt, dass er bereit ist, für die Kompressionsstrümpfe zu zahlen.

Ausschlusskriterien:

  • Der Patient hat eine bekannte Allergie gegen einen der Bestandteile des Strumpfs (Latex usw.)
  • Der Patient hat nicht-venöse Schmerzquellen in beiden Beinen, die nach Ansicht des Prüfers die Ergebnisse der Studie, d. h. Neuropathie, Arterieninsuffizienz, Diabetes, verfälschen könnten
  • Der Patient ist ans Bett gefesselt
  • Der Patient leidet an einer unkontrollierten Herzinsuffizienz
  • Der Patient hat eine akute Dermatitis
  • Der Patient hat eine nässende Dermatose
  • Patienten mit venösen Geschwüren werden ausgeschlossen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Maßgeschneiderte Kompressionsstrümpfe (Isobar)
Das individuell angepasste Kleidungsstück wird anhand von Messungen mit einem dreidimensionalen volumetrischen Laserscan der Extremität speziell für jeden Patienten hergestellt und kann individuell an jede Extremität angepasst werden.
Das individuell angepasste Kleidungsstück wird anhand von Messungen mit einem dreidimensionalen volumetrischen Laserscan der Extremität speziell für jeden Patienten hergestellt und kann individuell an jede Extremität angepasst werden.
Aktiver Komparator: Strümpfe von der Stange (Sigvaris)
Derzeit erhältliche Kompressionsstrümpfe von der Stange werden in acht festen Größen (S-XLFC) hergestellt, deren Größe über ihre Länge nicht variiert werden kann, um ungewöhnlichen anatomischen Mustern Rechnung zu tragen (z. B. kleiner Knöchel mit großer Wade oder umgekehrt) und möglicherweise auch nicht Erzielen Sie eine bequeme Passform, die das Kompressionsziel über eine gleichmäßige Verteilung der Extremität erfüllt.
Derzeit erhältliche Kompressionsstrümpfe von der Stange werden in acht festen Größen (S-XLFC) hergestellt, deren Größe über ihre Länge nicht variiert werden kann, um ungewöhnlichen anatomischen Mustern Rechnung zu tragen (z. B. kleiner Knöchel mit großer Wade oder umgekehrt) und möglicherweise auch nicht Erzielen Sie eine bequeme Passform, die das Kompressionsziel über eine gleichmäßige Verteilung der Extremität erfüllt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzbehandlung während der postoperativen Pflege, bewertet anhand einer fünfstufigen Zufriedenheitsskala
Zeitfenster: 6 Wochen
Die Fünf-Punkte-Zufriedenheitsskala besteht aus Patienten, die ihre allgemeine postoperative Schmerzbehandlungserfahrung anhand eines 5-Punkte-Bewertungssystems bewerten. Die Skala reicht von 1 bis 5, wobei 1 „äußerst unzufrieden“, 2 „eher unzufrieden“, 3 „Neutral/weder zufrieden noch unzufrieden“, 4 „eher zufrieden“ und 5 „äußerst zufrieden“ mit der postoperativen Schmerzversorgung ist.
6 Wochen
Schmerzbehandlung während der postoperativen Pflege, bewertet anhand einer fünfstufigen Zufriedenheitsskala
Zeitfenster: 90 Tage
Die Fünf-Punkte-Zufriedenheitsskala besteht aus Patienten, die ihre allgemeine postoperative Schmerzbehandlungserfahrung anhand eines 5-Punkte-Bewertungssystems bewerten. Die Skala reicht von 1 bis 5, wobei 1 „äußerst unzufrieden“, 2 „eher unzufrieden“, 3 „Neutral/weder zufrieden noch unzufrieden“, 4 „eher zufrieden“ und 5 „äußerst zufrieden“ mit der postoperativen Schmerzversorgung ist.
90 Tage
Schmerzbehandlung während der postoperativen Pflege, bewertet anhand einer fünfstufigen Zufriedenheitsskala
Zeitfenster: 6 Monate
Die Fünf-Punkte-Zufriedenheitsskala besteht aus Patienten, die ihre allgemeine postoperative Schmerzbehandlungserfahrung anhand eines 5-Punkte-Bewertungssystems bewerten. Die Skala reicht von 1 bis 5, wobei 1 „äußerst unzufrieden“, 2 „eher unzufrieden“, 3 „Neutral/weder zufrieden noch unzufrieden“, 4 „eher zufrieden“ und 5 „äußerst zufrieden“ mit der postoperativen Schmerzversorgung ist.
6 Monate
Schmerzen, beurteilt durch eine kurze Schmerzinventur
Zeitfenster: Grundlinie

Das Brief Pain Inventory ist ein medizinischer Fragebogen zur Schmerzmessung, der von der Pain Research Group des World Health Organization Collaborating Center for Symptom Evaluation in Cancer Care entwickelt wurde.

Die Punktzahl ist ein Durchschnitt von sieben Fragen zur Schmerzbeeinträchtigung im Leben. Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 10. 0 bedeutet, dass der Schmerz nicht stört, und 10 bedeutet, dass er vollständig stört. 10 wäre das schlechteste Ergebnis.

Grundlinie
Schmerzen, beurteilt durch eine kurze Schmerzinventur
Zeitfenster: 6 Wochen

Das Brief Pain Inventory ist ein medizinischer Fragebogen zur Schmerzmessung, der von der Pain Research Group des World Health Organization Collaborating Center for Symptom Evaluation in Cancer Care entwickelt wurde.

Die Punktzahl ist ein Durchschnitt von sieben Fragen zur Schmerzbeeinträchtigung im Leben. Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 10. 0 bedeutet, dass der Schmerz nicht stört, und 10 bedeutet, dass er vollständig stört. 10 wäre das schlechteste Ergebnis.

6 Wochen
Schmerzen, beurteilt durch eine kurze Schmerzinventur
Zeitfenster: 90 Tage

Das Brief Pain Inventory ist ein medizinischer Fragebogen zur Schmerzmessung, der von der Pain Research Group des World Health Organization Collaborating Center for Symptom Evaluation in Cancer Care entwickelt wurde.

Die Punktzahl ist ein Durchschnitt von sieben Fragen zur Schmerzbeeinträchtigung im Leben. Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 10. 0 bedeutet, dass der Schmerz nicht stört, und 10 bedeutet, dass er vollständig stört. 10 wäre das schlechteste Ergebnis.

90 Tage
Schmerzen, beurteilt durch eine kurze Schmerzinventur
Zeitfenster: 6 Monate

Das Brief Pain Inventory ist ein medizinischer Fragebogen zur Schmerzmessung, der von der Pain Research Group des World Health Organization Collaborating Center for Symptom Evaluation in Cancer Care entwickelt wurde.

Die Punktzahl ist ein Durchschnitt von sieben Fragen zur Schmerzbeeinträchtigung im Leben. Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 10. 0 bedeutet, dass der Schmerz nicht stört, und 10 bedeutet, dass er vollständig stört. 10 wäre das schlechteste Ergebnis.

6 Monate
Gesamteinschätzung der Funktionsfähigkeit gemäß SF-12 HRQoL-Instrument (Gesamtschätzung der HRQoL)
Zeitfenster: Grundlinie

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

Grundlinie
Gesamteinschätzung der Funktionsfähigkeit gemäß SF-12 HRQoL-Instrument (Gesamtschätzung der HRQoL)
Zeitfenster: 30 Tage

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

30 Tage
Gesamteinschätzung der Funktionsfähigkeit gemäß SF-12 HRQoL-Instrument (Gesamtschätzung der HRQoL)
Zeitfenster: 90 Tage

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

90 Tage
Gesamteinschätzung der Funktionsfähigkeit gemäß SF-12 HRQoL-Instrument (Gesamtschätzung der HRQoL)
Zeitfenster: 6 Monate

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

6 Monate
Körperliche Funktionsfähigkeit, bewertet mit dem SF-12 HRQoL Instrument Physical Component Summary (PCS)
Zeitfenster: Grundlinie

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

Grundlinie
Körperliche Funktionsfähigkeit, bewertet mit dem SF-12 HRQoL Instrument Physical Component Summary (PCS)
Zeitfenster: 30 Tage

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

30 Tage
Körperliche Funktionsfähigkeit, bewertet mit dem SF-12 HRQoL Instrument Physical Component Summary (PCS)
Zeitfenster: 90 Tage

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

90 Tage
Körperliche Funktionsfähigkeit, bewertet mit dem SF-12 HRQoL Instrument Physical Component Summary (PCS)
Zeitfenster: 6 Monate

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

6 Monate
Geistige/emotionale Funktion, bewertet mit dem SF-12 HRQoL Instrument Mental Component Summary (MCS)
Zeitfenster: Grundlinie

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

Grundlinie
Geistige/emotionale Funktion, bewertet mit dem SF-12 HRQoL Instrument Mental Component Summary (MCS)
Zeitfenster: 30 Tage

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

30 Tage
Geistige/emotionale Funktion, bewertet mit dem SF-12 HRQoL Instrument Mental Component Summary (MCS)
Zeitfenster: 90 Tage

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

90 Tage
Geistige/emotionale Funktion, bewertet mit dem SF-12 HRQoL Instrument Mental Component Summary (MCS)
Zeitfenster: 6 Monate

Das HRQoL-Gesundheitsstatusinstrument in Kurzform mit 12 Items (SF-12) misst die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL). Es erstellt allgemeine HRQoL-Schätzungen sowie Subskalen-Scores (Physical Component Summary (PCS) und Mental Component Summary (MCS)), die sowohl die geistige/emotionale als auch die körperliche Funktionsfähigkeit im Zusammenhang mit der Gesundheit bewerten.

Die Bewertungsskala reicht von 0 bis 100. Je höher die Bewertung, desto besser ist die gesundheitsbezogene Lebensqualität.

6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Patienten, die eine Ablationstherapie erhalten werden
Zeitfenster: 6 Monate
Der Übergang zur Ablationstherapie wird durch die Präferenz des Patienten für weitere Eingriffe bestimmt.
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Stuart A Harlin, MD, The University of Texas Health Science Center, Houston

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. April 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. November 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. November 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. August 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. August 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. August 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Februar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Februar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • HSC-MS-17-0015

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren