Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der dynamischen Fokussierung für die Behandlung von Prostatakrebs (FOC/DYN)

13. August 2018 aktualisiert von: EDAP TMS S.A.

Bewertung eines Ultraschallwandlers mit dynamischer Fokussierung für die Behandlung von lokalisiertem Prostata-Adenokarzinom mit hochintensivem fokussiertem Ultraschall (HIFU) – Dosiseskalationsversuch zur Bestimmung der besten akustischen Parameter

Definieren Sie die besten akustischen Parameter für den dynamisch fokussierenden HIFU-Schallkopf bei der Behandlung von lokalisiertem Prostatakrebs.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

180

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Lyon, Frankreich, 69003
        • Edouard Herriot Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

70 Jahre und älter (OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Männlich

Beschreibung

Einschlusskriterien für Primärversorgungspatienten:

  • Alter > 70 Jahre
  • T1 oder T2
  • PSA < 15 ng/ml
  • 12 randomisierte Biopsien
  • Gleason-Score ≤ 3+4
  • Normale anale und rektale Anatomie
  • Risiko der American Society of Anesthesiologists (ASA) 1 oder 2

Ausschlusskriterien für Primärversorgungspatienten:

  • T3-Patienten
  • Risiko der American Society of Anesthesiologists (ASA) 3
  • Metastasen (Knochenscan…)
  • Vorherige Prostatakrebstherapie
  • Abstand zwischen Rektumschleimhaut und Prostatakapsel von mehr als 8 mm Dicke
  • Prostatavolumen über 50cc
  • Vorheriger Blasenkrebs
  • Kontraindikation für MRT
  • frühere Rektal- oder Harnfisteln

Einschlusskriterien für Bergungspatienten:

  • Alter > 50 Jahre
  • T1 oder T2
  • Biochemisches Rezidiv nach Strahlentherapie (Phoenix-Definition: Nadir+2ng/ml)
  • 12 randomisierte Biopsien
  • Normale anale und rektale Anatomie
  • ASA 1 oder 2

Ausschlusskriterien für Bergungspatienten:

  • T3-Patienten
  • ASS 3
  • Metastasen (Knochenscan…)
  • Abstand zwischen Rektumschleimhaut und Prostatakapsel von mehr als 8 mm Dicke
  • Prostatavolumen über 50cc
  • Vorheriger Blasenkrebs
  • Kontraindikation für MRT
  • frühere Rektal- oder Harnfisteln

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: HIFU-Prostatabehandlung

Die HIFU-Intervention betrifft Primärversorgungspatienten oder Sekundärversorgungspatienten (Salvage).

Intervention mit „Ablatherm Foc/Dyn“ oder „Focal One“ HIFU-Behandlungsgeräten

Die HIFU-Intervention wird mit „Ablatherm Foc/Dyn oder Focal One – First line“ an Patienten verabreicht, die an lokalisiertem Prostatakrebs leiden, der zuvor nicht behandelt wurde, oder eine Salvage-HIFU-Intervention wird mit „Ablatherm Foc/Dyn oder Focal One – Post radiotherapy“ verabreicht " bei Probanden, die nach einer Strahlentherapie ein Wiederauftreten von Prostatakrebs beherbergen

Nicht-invasive Behandlung von lokalisiertem Prostatakrebs durch hochintensive fokussierte Ultraschalltherapie, endorektale Anwendung.

oder Nicht-invasive Behandlung eines lokalisierten Wiederauftretens von Prostatakrebs durch hochintensive fokussierte Ultraschalltherapie nach Strahlentherapieversagen, endorektale Anwendung.

Andere Namen:
  • Ablatherm Foc/Dyn oder Ablatherm Foc/Dyn nach Strahlentherapie
  • Focal One oder Focal One nach der Strahlentherapie
  • First-Line-Behandlung oder Salvage-Behandlung nach der Strahlentherapie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nekrosemessung (sofortige Wirksamkeit)
Zeitfenster: Tag 7
Die durch die HIFU-Behandlung mit dynamischer Fokussierung der Prostata induzierte Gerinnungsnekrose wird in der ersten Woche nach der Behandlung durch MRT bewertet.
Tag 7

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Histologische Markermessung (mittelfristige Wirksamkeit)
Zeitfenster: 6 Monate
Die mittelfristige Wirksamkeit wird anhand der Rate negativer Biopsien nach 6 Monaten bewertet.
6 Monate
Messung biochemischer Marker (mittelfristige Wirksamkeit)
Zeitfenster: 6 Monate
Die mittelfristige Wirksamkeit wird anhand des Prozentsatzes der Patienten mit einem PSA-Nadir ≤ 0,3 ng/ml bewertet
6 Monate
Erhaltung der Rektalwand (sofortige Sicherheit und Morbidität)
Zeitfenster: Tag 7
Bewerten Sie den Erhalt der Rektumwand durch MRT in der ersten Woche nach der Behandlung.
Tag 7
Häufigkeit der Meldung unerwünschter Ereignisse (Sicherheit und Morbidität) nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
Berichterstattung über unerwünschte Ereignisse
6 Monate
Häufigkeit der Meldung unerwünschter Ereignisse (Sicherheit und Morbidität) nach 24 Monaten
Zeitfenster: 24 Monate
Berichterstattung über unerwünschte Ereignisse
24 Monate
Punktzahl für Lebensqualität
Zeitfenster: 3 Monate

Die Lebensqualität wird anhand des QLQC30-Fragebogens (Fragebogen zur Lebensqualität) bewertet.

Es handelt sich um einen spezifischen Fragebogen zur Bestimmung der Lebensqualität eines Krebspatienten. Es besteht aus 30 Fragen mit 4 möglichen Antworten von: überhaupt nicht, wenig, genug oder viel, innerhalb von 28 Fragen und einer visuellen Skala von 1 bis 7 (7 steht für ausgezeichnet und 1 für sehr schlecht). letzten 2 fragen. Die Rohpunktzahl wird durch Addieren der Punktzahl jeder Frage und einer linearen Transformation von 0 bis 100 ermittelt. Je höher der Score, desto schlechter die Lebensqualität.

3 Monate
Punktzahl für Lebensqualität
Zeitfenster: 6 Monate

Die Lebensqualität wird anhand des QLQC30-Fragebogens (Fragebogen zur Lebensqualität) bewertet.

Es handelt sich um einen spezifischen Fragebogen zur Bestimmung der Lebensqualität eines Krebspatienten. Es besteht aus 30 Fragen mit 4 möglichen Antworten von: überhaupt nicht, wenig, genug oder viel, innerhalb von 28 Fragen und einer visuellen Skala von 1 bis 7 (7 steht für ausgezeichnet und 1 für sehr schlecht). letzten 2 fragen. Die Rohpunktzahl wird durch Addieren der Punktzahl jeder Frage und einer linearen Transformation von 0 bis 100 ermittelt. Je höher der Score, desto schlechter die Lebensqualität.

6 Monate
IPSS-Score
Zeitfenster: 3 Monate

Die Harnfunktion wird anhand des IPSS-Fragebogens (International Prostate Score Symptom) beurteilt.

Der IPSS-Fragebogen basiert auf den Antworten auf sieben Fragen zu Harnwegsbeschwerden und eine Frage zur Lebensqualität. Bei jeder Frage zu Harnwegssymptomen kann der Patient eine von sechs Antworten auswählen, die auf eine zunehmende Schwere des jeweiligen Symptoms hinweisen. Die Antworten werden mit Punkten von 0 bis 5 bewertet. Die Gesamtpunktzahl kann daher zwischen 0 und 35 liegen. Die Bewertung wird dann wie folgt kategorisiert: Leicht (Symptombewertung kleiner oder gleich 7), Mäßig (Symptombewertungsbereich 8–19), Schwer (Symptombewertungsbereich 20–35). Je höher die Punktzahl, desto schlimmer die Symptome.

3 Monate
IPSS-Score
Zeitfenster: 6 Monate

Die Harnfunktion wird anhand des IPSS-Fragebogens (International Prostate Score Symptom) beurteilt.

Der IPSS-Fragebogen basiert auf den Antworten auf sieben Fragen zu Harnwegsbeschwerden und eine Frage zur Lebensqualität. Bei jeder Frage zu Harnwegssymptomen kann der Patient eine von sechs Antworten auswählen, die auf eine zunehmende Schwere des jeweiligen Symptoms hinweisen. Die Antworten werden mit Punkten von 0 bis 5 bewertet. Die Gesamtpunktzahl kann daher zwischen 0 und 35 liegen. Die Bewertung wird dann wie folgt kategorisiert: Leicht (Symptombewertung kleiner oder gleich 7), Mäßig (Symptombewertungsbereich 8–19), Schwer (Symptombewertungsbereich 20–35). Je höher die Punktzahl, desto schlimmer die Symptome.

6 Monate
IIEF-5-Score
Zeitfenster: 3 Monate

Die sexuelle Funktion wird anhand des IIEF-5-Fragebogens (The International Index of Erectile Function) bewertet.

Der IIEF-5-Fragebogen besteht aus 5 Items mit 5 Antwortmöglichkeiten, bewertet von 1 bis 5 (sehr niedrig, niedrig, mäßig, hoch, sehr hoch).

Die Punktzahl ist die Summe der ordinalen Antworten auf die 56 Items. Sie wird dann wie folgt kategorisiert: 22–25: keine erektile Dysfunktion, 17–21: leichte erektile Dysfunktion, 12–16: leichte bis mittelschwere erektile Dysfunktion, 8–11: mäßige erektile Dysfunktion, 5–7: schwere erektile Dysfunktion. Je höher die Punktzahl, desto besser die sexuelle Funktion.

3 Monate
IIEF-5-Score
Zeitfenster: 6 Monate

Die sexuelle Funktion wird anhand des IIEF-5-Fragebogens (The International Index of Erectile Function) bewertet.

Der IIEF-5-Fragebogen besteht aus 5 Items mit 5 Antwortmöglichkeiten, bewertet von 1 bis 5 (sehr niedrig, niedrig, mäßig, hoch, sehr hoch).

Die Punktzahl ist die Summe der ordinalen Antworten auf die 56 Items. Sie wird dann wie folgt kategorisiert: 22–25: keine erektile Dysfunktion, 17–21: leichte erektile Dysfunktion, 12–16: leichte bis mittelschwere erektile Dysfunktion, 8–11: mäßige erektile Dysfunktion, 5–7: schwere erektile Dysfunktion. Je höher die Punktzahl, desto besser die sexuelle Funktion.

6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Albert GELET, MD, Edouard Herriot Hospital, Lyon, France

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juni 2011

Primärer Abschluss (ERWARTET)

1. Dezember 2019

Studienabschluss (ERWARTET)

1. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Januar 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. August 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

16. August 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

16. August 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. August 2018

Zuletzt verifiziert

1. August 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren