- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03681223
Restorelle® Y-Netz vs. Vertessa® Lite Y-Netz für die laparoskopische und roboterassistierte laparoskopische Sakrokolpopexie (Lite-Y)
Eine prospektive randomisierte Studie zum Vergleich des Restorelle® Y-Netzes mit dem Vertessa® Lite Y-Netz für die laparoskopische und robotergestützte laparoskopische Sakrokolpopexie
Dies ist eine randomisierte klinische Studie zum Vergleich der Ergebnisse zwischen dem Restorelle® Y-Netz und dem Vertessa® lite Y-Netz zur Behandlung von Vaginalgewölbeprolaps.
Hypothese: Das Vertessa® lite Y-Netz ist dem Restorelle® Y-Netz zur Behandlung des Scheidenvorfalls nicht unterlegen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine randomisierte, einfach verblindete, nicht unterlegene Studie. Die abdominale Sacrokolpopexie gilt als Goldstandard für den Gewölbeprolaps und hat im Vergleich zu transvaginalen Suspensionsverfahren überlegene anatomische Ergebnisse gezeigt. Die Sacrokolpopexie beinhaltet das Aufhängen der Vagina am vorderen Längsband des Kreuzbeins auf der Höhe von S1 unter Verwendung eines Überbrückungstransplantats, das aus biologischen oder synthetischen Materialien hergestellt sein kann. Das Transplantat wird sowohl an der vorderen als auch an der hinteren Vagina vernäht und dann am vorderen Längsband des Kreuzbeins befestigt. ). Sowohl das Restorelle® Smartmesh (Coloplast, Inc., Minneapolis, MN, USA) als auch das Vertessa® lite Mesh (Caldera Medical. Inc., Agoura Hills, CA, USA) sind ultraleichte makroporöse Polypropylen-Netztransplantate, die für die Beckenbodenrekonstruktion bestimmt sind, beide Arten von Transplantaten werden zur Durchführung der Sakrokolpopexie verwendet. Derzeit liegen keine prospektiven Daten zum Vertessa® lite-Netz für die Sakrokolpopexie vor. Es wird von vielen Chirurgen verwendet, aber es gibt keine Daten, die zeigen, dass es bei der Behandlung von Prolaps und der Vermeidung von Netzerosion bei Patienten, die sich einer Sakrokolpopexie unterziehen, ebenso wirksam ist. Daher besteht das Hauptziel der vorgeschlagenen Studie darin, die Ergebnisse zwischen dem Restorelle® Y-Netz und dem Vertessa® lite Y-Netz zum Zeitpunkt der laparoskopischen und robotergestützten laparoskopischen Sakrokolpopexie zu vergleichen.
Die Studienteilnehmer werden aus Patienten rekrutiert, die sich im Zentrum für Urogynäkologie und rekonstruktive Beckenchirurgie in der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie auf dem Hauptcampus der Cleveland Clinic, dem Hillcrest Hospital und dem Fairview Hospital vorstellen, und ihre Operationen werden an einem dieser beiden Standorte durchgeführt . Alle Probanden werden von ihrem Chirurgen je nach klinischer Bewertung entweder einer laparoskopischen oder einer robotergestützten laparoskopischen Sakrokolpopexie unterzogen. Die Probanden werden dann gemäß einem computergenerierten Randomisierungsplan mit zufälligen Blockgrößen unter Verwendung des statistischen Softwarepakets SAS (SAS Institute, Cary, NC) entweder auf Restorelle® oder Vertessa® Y Sacrocolpopexy randomisiert. Alle Patienten werden für ihre Zuordnung verblindet.
Alle Probanden werden bei einem präoperativen Besuch gesehen, dann erneut 6, 12 und 24 Monate postoperativ. Bei jedem Besuch. eine vaginale Untersuchung und eine vollständige Beckenorganprolaps-Quantifizierungsuntersuchung (POP-Q) werden durchgeführt. Darüber hinaus werden die Patienten gebeten, bei der präoperativen Visite die Fragebögen „Pelvic Floor Distress Inventory“ (PFDI-20), „Incontinence Severity Index“ (ISI) und „Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire“ (PISQ-12) sowie den 6 , 12 und 24 Monate postoperative Besuche.
Die laparoskopische Sakrokolpopexie wird unter Verwendung von vier Ports durchgeführt: einem Nabelport für das Laparoskop, zwei Ports (entweder 5 oder 10/12 mm) in den bilateralen unteren Quadranten und einem 5-mm-Port, der auf Höhe des Nabels platziert ist, lateral des Rektusmuskel auf beiden Seiten zum Zurückziehen. Die roboterassistierte Hysterektomie wird mit dem da Vinci-Chirurgiesystem (Intuitive Surgical Inc., Sunnyvale, CA, USA) unter Verwendung von fünf Ports durchgeführt: ein 12-mm-Nabelport für die Laparoskopie, zwei 8-mm-Roboterports, die 2 cm inferior und 9-10 cm platziert sind lateral des Nabels, bilateral einen 8-mm-Roboterport, der in der linken Achsellinie auf Höhe des Nabels platziert ist, und einen 8-mm- oder 10/12-mm-Zubehörport entweder im rechten oberen Quadranten, etwa 3 cm distal vom Rippenrand, oder rechts unteren Quadranten, 2 cm über und medial der Spina iliaca anterior superior.
Wenn eine suprazervikale Hysterektomie durchgeführt werden soll, wird sie in einer Standardweise durchgeführt. Ein Uterusmanipulator wird in der Gebärmutter platziert. Die runden Bänder werden mit Kauter durchtrennt. Die Eileiter und Eierstöcke werden in situ belassen oder zum Zeitpunkt der Hysterektomie entfernt, abhängig von der präoperativen Entscheidung zwischen dem Chirurgen und der Patientin. Die Gebärmutterarterien und Kardinalbänder werden laparoskopisch kauterisiert. Der Uterus wird auf Höhe des inneren Muttermundes amputiert und der Endozervikalkanal kauterisiert.
Die Sacrokolpopexie wird ebenfalls durchgeführt und in einer standardmäßigen Weise. Ein End-to-End-Anastomose (EEA)-Größenmesser wird in der Vagina zur Manipulation des Apex sowie im Rektum zur Abgrenzung des rektovaginalen Septums platziert. Zunächst erfolgt die präsakrale Dissektion mit Längsschnitt des Peritoneums über dem Sakralvorsprung und Identifizierung des vorderen Längsbandes. Anschließend erfolgt die Präparation kaudal durch das Peritoneum und das subperitoneale Fett bis auf Höhe des hinteren Sackgassengangs. Die Vagina wird unter Verwendung des EEA-Skalierers nach kranial angehoben, und das Peritoneum, das über der vorderen Scheidenspitze liegt, wird quer eingeschnitten, und die Blase wird von der vorderen Vagina durch scharfe Dissektion abgetrennt, wodurch eine Tasche von 4 bis 5 cm entsteht. Wenn diese Ebene schwer zu bestimmen ist, wird die Blase retrograd gefüllt, um die richtige Dissektionsebene zu finden. In ähnlicher Weise wird das Peritoneum, das über der hinteren Vagina liegt, eingeschnitten, und die Dissektion wird dann durchgeführt, wobei es über der Vagina liegt und sich in die hintere Sackgasse erstreckt, wodurch eine 4 bis 5 cm große Tasche entsteht. Nach Abschluss der Dissektion wird das Mesh-Graft präpariert. Die Probanden wurden randomisiert einem von zwei Netztransplantaten zugeteilt:
Das Y-Netz wird durch einen der Ports in das Becken eingeführt. Zuerst wird entweder der vordere oder der hintere Arm mit 6 verzögert resorbierbaren (PDS) Nr. 2-0-Nähten in unterbrochener Weise im Abstand von 1 bis 2 cm an der vorderen oder hinteren Vaginalwand fixiert. Der gegenüberliegende Arm des Transplantats wird dann entweder an der vorderen oder hinteren Vaginalwand befestigt, je nachdem, welcher Arm zuerst platziert wurde, auf ähnliche Weise mit 6 verzögert resorbierbaren (PDS) Nr. 2-0-Nähten in unterbrochener Weise, 1 bis 2 cm voneinander entfernt. Der Schaftteil des Transplantats wird dann zum Sakralvorsprung gebracht und mit 2 permanenten (Prolene) Nr. 0-Nähten an das vordere Längsband genäht. Das überschüssige Netz wird dann getrimmt.
Das Peritoneum wird dann über dem freigelegten Transplantat mit resorbierbarer Naht verschlossen. Es wird auch eine routinemäßige Zystoskopie durchgeführt, um eine Verletzung der unteren Harnwege festzustellen. Eine vaginale Untersuchung wird durchgeführt, und bei Bedarf werden eine vordere und/oder hintere Kolporrhaphie und eine Perineorrhaphie durchgeführt. Bei Bedarf können auch Anti-Inkontinenz-Verfahren durchgeführt werden.
Die präoperativen Daten umfassen Folgendes:
- Alter der Patientin, ethnische Zugehörigkeit, vaginale Parität, Zustand der Menopause, BMI, vorangegangene Prolapsoperation, präoperatives Prolapsstadium
- PFDI-20, ISI, PISQ-12
- Präoperatives Hämoglobin
Zu den während des Verfahrens aufgezeichneten Datenpunkten gehören:
- OP-Gesamtzeit = OP-Zeit beim Betreten und Verlassen
- Gesamtfallzeit = Zeit vom Einschnitt bis zum Verschluss
Begleitverfahren
- Suprazervikale Hysterektomie
- Vordere Kolporrhaphie
- Hintere Kolporrhaphie
- Perineorrhaphie
- Midurethrale Schlinge
- Geschätzter Blutverlust
Intraoperative Komplikationen
- EBL > 500 ccm
- Gefäßverletzung
- Zystotomie
- Ureterverletzung
- Darmverletzung - Dünndarm, Dickdarm, rektal
Die postoperativen Daten umfassen Folgendes: 6, 12, 24 Monate
- POP-Q-Untersuchung (durchgeführt von einem Anbieter, der für das zum Zeitpunkt des Eingriffs verwendete Mesh blind ist)
- PFDI-20, ISI, PISQ-12
Überprüfung der elektronischen Krankenakte (stationäre Notizen, D / C-Zusammenfassung, ER-Besuche), Bewertung auf postoperative Komplikationen
- Reoperation wegen unmittelbarer Komplikationen = Reoperation innerhalb von 30 Tagen nach der Operation
- Bauchwundeninfektion = fasziale, subkutane, kutane Infektion, die eine Antibiotikabehandlung erfordert
- Hämatom = intrapelvin/abdominal
- Cellulitis der Vaginalmanschette/Beckenabszess = erfordert eine IV/PO-Antibiotikatherapie und/oder eine transvaginale, transvaginale oder perkutane Drainage
- DVT/PE = diagnostiziert mit Doppler-US- oder CT-Scan
- Reoperation bei SUI mit pubovaginaler Schlinge (synthetisch oder faszial), Kolposuspension, Injektion mit periurethralen Füllstoffen
- Reoperation wegen Netzfreilegung
- Reoperation bei rezidivierendem POP
- Darmverletzung/Darmverschluss = Enterotomie, Perforation, Ileus, partieller/vollständiger Verschluss
- Port Site oder Narbenhernie
- Notwendigkeit einer radiologischen Bildgebung
- Verletzung der unteren Harnwege = Blase, Harnleiter
- Neurologische Verletzung = Plexus brachialis, Bauchdecke (ilioinguinal, iliohypogastric), untere Extremität (Femur, Ischias, gemeinsamer Peronaeus)
- Lungenkomplikationen = Lungenentzündung, pulmonale Hypertonie, Lungenödem innerhalb von 14 Tagen nach der Operation
- Herz = ACS, MI, Herzinsuffizienz innerhalb von 14 Tagen nach der Operation
- Postoperative Aufnahme auf der Intensivstation
Der Schutz der persönlichen Gesundheitsinformationen jedes Probanden wird in dieser Studie Priorität haben. Eine Master-Excel-Datei mit personenbezogenen Daten des Probanden, einschließlich Name und Krankenaktennummer, wird in einer passwortgeschützten Datei auf einem ausgewiesenen geschützten Forschungslaufwerk auf einem passwortgeschützten Computer in einem verschlossenen Büro der Cleveland Clinic aufbewahrt. In dieser Datei wird jedem Probanden eine Probanden-Identifikationsnummer zugewiesen, die für die Zwecke der Datenerfassung verwendet wird, um die Probanden zu de-identifizieren.
Alle für die Datenerfassung verwendeten Papierformulare werden in einem diesem Projekt gewidmeten Forschungsschrank aufbewahrt, der jederzeit in einem verschlossenen Büro der Cleveland Clinic aufbewahrt wird. Alle Formulare enthalten anonymisierte Informationen – die Identifikationsnummern entsprechen den in der Master-Excel-Datei aufgeführten Themen.
Alle Studiendaten werden mit REDCap (Research Electronic Data Capture) elektronisch übertragen und verwaltet. Jeder Proband wird mit der zugewiesenen Identifikationsnummer aus der Master-Excel-Datei in REDCap eingegeben. REDCap ist eine sichere, webbasierte Anwendung, die zur Unterstützung der Datenerfassung für Forschungsstudien entwickelt wurde und benutzerfreundliche webbasierte Fallberichtsformulare, Dateneingabevalidierung in Echtzeit, Prüfungsversuche und einen anonymisierten Datenexportmechanismus für gemeinsame Statistiken bereitstellt Pakete. Das System wurde von einem multiinstitutionellen Konsortium entwickelt, das an der Vanderbilt University initiiert wurde und die Cleveland Clinic umfasst. Die Datenbank wird im Cleveland Clinic Research Datacenter im JJN-Keller gehostet und von der Abteilung für quantitative Gesundheitswissenschaften verwaltet. Das System ist durch eine Login- und Secure Sockets Layer (SSL)-Verschlüsselung geschützt. Die Datenerhebung wird für jede Studie auf der Grundlage eines studienspezifischen Datenwörterbuchs angepasst, das vom Forschungsteam unter Anleitung des REDCap-Administrators für quantitative Gesundheitswissenschaften an der Cleveland Clinic definiert wurde.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
- Cleveland Clinic
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥ 18, die sich einer laparoskopischen oder roboter-laparoskopischen Sakrokolpopexie wegen Beckenorganprolaps unterziehen sollen
- Andere begleitende laparoskopische oder Prolaps- und Anti-Inkontinenz-Verfahren (z. B. laparoskopische suprazervikale Hysterektomie, Zystozele-Reparatur, Rektozele-Reparatur oder Schlingenverfahren in der Mitte der Harnröhre) werden nach Ermessen des primären Chirurgen durchgeführt.
Ausschlusskriterien:
- Unfähigkeit, geschriebenes und/oder gesprochenes Englisch zu verstehen
- Unfähigkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen
- Medizinische Krankheit, die eine Laparoskopie ausschließt
- Notwendigkeit begleitender Operationen, die nicht mit einem Beckenorganprolaps oder einer Inkontinenz zusammenhängen
- Sacrocolpoperineopexie
- Notwendigkeit eines doppelten flachen Netzes für das Sakrokolpopexie-Verfahren (vom Chirurgen festgelegt)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Restorelle® Y-Netz
Alle Probanden werden von ihrem Chirurgen je nach klinischer Bewertung entweder einer laparoskopischen oder einer robotergestützten laparoskopischen Sakrokolpopexie unterzogen.
Die Teilnehmer werden dann für die Restorelle® Sacrocolpopexy randomisiert
|
Per Randomisierung erhalten 50 chirurgische Probandinnen das Restorelle® Y-Netz zur Behandlung von Vaginalgewölbeprolaps. Die Patientin wird darüber, welches Netz sie erhält, verblindet.
Der Chirurg des Patienten entscheidet nach seiner klinischen Bewertung, ob bei seinem Patienten eine laparoskopische Sakrokolpopexie durchgeführt werden sollte
Der Chirurg des Probanden wird entscheiden, ob sein Patient nach seiner klinischen Bewertung eine robotergestützte laparoskopische Sakrokolpopexie erhalten sollte
|
|
Experimental: Vertessa® Lite Y-Mesh
Alle Probanden werden von ihrem Chirurgen je nach klinischer Bewertung entweder einer laparoskopischen oder einer robotergestützten laparoskopischen Sakrokolpopexie unterzogen.
Die Teilnehmer werden dann randomisiert der Vertessa® Y-Sacrokolpopexie zugeteilt
|
Der Chirurg des Patienten entscheidet nach seiner klinischen Bewertung, ob bei seinem Patienten eine laparoskopische Sakrokolpopexie durchgeführt werden sollte
Der Chirurg des Probanden wird entscheiden, ob sein Patient nach seiner klinischen Bewertung eine robotergestützte laparoskopische Sakrokolpopexie erhalten sollte
Per Randomisierung erhalten 50 chirurgische Probandinnen das Vertessa® lite Y-Netz zur Behandlung von Vaginalgewölbeprolaps.
Der Patient wird darüber verblindet, welches Netz er erhält.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Rezidiv des Beckenorganvorfalls
Zeitfenster: 24 Monate
|
Nachbehandlung bei Prolaps entweder durch Operation oder Pessar
|
24 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit postoperativen Komplikationen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Alle postoperativen Komplikationen nach 6 Monaten, einschließlich der folgenden: Wundinfektion Hämatom Beckenabszess VTE/PE Darmverletzung, Darmverschluss Port-Site-Hernie Verletzung der unteren Harnwege Neurologische Verletzung |
6 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Netzeinwachsung
Zeitfenster: 24 Monate
|
Mesh-Exposition bei der körperlichen Untersuchung bis zu 24 Monaten nach der Operation
|
24 Monate
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Stressinkontinenz-Nachbehandlung
Zeitfenster: 24 Monate
|
Stressinkontinenz-Nachbehandlung einschließlich Urethra-Aufbau oder Schlingen bis zu 24 Monate nach der Operation
|
24 Monate
|
|
Mittlere Differenz zwischen dem Ausgangswert (vor dem Eingriff) und 24 Monaten nach dem Eingriff
Zeitfenster: Baseline (präprozedural) bis 24 Monate (postprozedural)
|
Der PFDI-20 (Pelvic Floor Distress Inventory - 20 Items) misst Symptome von Beckenbodendysfunktion über drei Skalen (POPDI-6, UDI-6, CRADI-8), wobei jedes Item mit 0-4 bewertet wird; zur Auswertung werden die Items pro Skala summiert, der Mittelwert ermittelt, dann mit 25 multipliziert (Bereich 0-100), und die Skalenwerte werden für einen Gesamt-PFDI-20-Wert addiert (0-300), wobei höhere Werte stärkere Beschwerden bedeuten.
Ein Wert von 0 zeigt keine Symptome an.
Mild - weniger oder gleich 100; Mäßig - größer als 100, aber weniger oder gleich 200; und Schwer - größer als 200.
|
Baseline (präprozedural) bis 24 Monate (postprozedural)
|
|
Mittlere Differenz zwischen Baseline (vor dem Eingriff) und 24 Monaten nach dem Eingriff
Zeitfenster: Baseline (vor dem Eingriff) bis 24 Monate (nach dem Eingriff)
|
Der Incontinence Severity Index (ISI) ist ein validiertes Messinstrument, das den Schweregrad der Harninkontinenz basierend auf patientenberichteter Häufigkeit und Menge des Urinverlusts quantifiziert.
Die Werte werden berechnet, indem der Häufigkeitswert (0-4) mit dem Mengenwert (1-3) multipliziert wird, was mögliche Gesamtwerte von 0, 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 und 12 ergibt.
Der minimal mögliche Wert ist 0, was keine Inkontinenz anzeigt, und der maximal mögliche Wert ist 12, was sehr schwere Inkontinenz anzeigt.
ISI-Werte werden wie folgt kategorisiert: 0 (trocken), 1-2 (leicht), 3-6 (mäßig), 8-9 (schwer) und 12 (sehr schwer).
Niedrigere Werte spiegeln weniger schwere Symptome wider und stellen günstigere Ergebnisse dar, während höhere Werte eine größere Symptombelastung und schlechtere klinische Ergebnisse anzeigen.
Eine Verbesserung des Inkontinenzschweregrads ist definiert als eine Abnahme des ISI-Wertes im Laufe der Zeit, während eine Verschlechterung als eine Zunahme des Wertes definiert ist.
|
Baseline (vor dem Eingriff) bis 24 Monate (nach dem Eingriff)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Cecile A Unger, MD, MPH, Assistant Professor of Surgery. Center for Urogynecology and Pelvic Reconstructive Surgery; Obstetrics/Gynecology and Women's Health Institute, Cleveland Clinic, Cleveland OH
- Hauptermittler: Marie Fidela R Paraiso, MD, Professor, Section Head of the Center for Urogynecology and Pelvic Reconstructive Surgery; Obstetrics/Gynecology and Women's Health Institute, Cleveland Clinic, Cleveland OH
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ganatra AM, Rozet F, Sanchez-Salas R, Barret E, Galiano M, Cathelineau X, Vallancien G. The current status of laparoscopic sacrocolpopexy: a review. Eur Urol. 2009 May;55(5):1089-103. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.048. Epub 2009 Feb 4.
- Walters MD, Ridgeway BM. Surgical treatment of vaginal apex prolapse. Obstet Gynecol. 2013 Feb;121(2 Pt 1):354-374. doi: 10.1097/AOG.0b013e31827f415c.
- Porges RF, Smilen SW. Long-term analysis of the surgical management of pelvic support defects. Am J Obstet Gynecol. 1994 Dec;171(6):1518-26; discussion 1526-8. doi: 10.1016/0002-9378(94)90395-6.
- Birch C. The use of prosthetics in pelvic reconstructive surgery. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2005 Dec;19(6):979-91. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2005.08.013. Epub 2005 Sep 26.
- Chu CC, Welch L. Characterization of morphologic and mechanical properties of surgical mesh fabrics. J Biomed Mater Res. 1985 Oct;19(8):903-16. doi: 10.1002/jbm.820190803.
- Kaupp HA, Matulewicz TJ, Lattimer GL, Kremen JE, Celani VJ. Graft infection or graft reaction? Arch Surg. 1979 Dec;114(12):1419-22. doi: 10.1001/archsurg.1979.01370360073009.
- Salamon CG, Lewis C, Priestley J, Gurshumov E, Culligan PJ. Prospective study of an ultra-lightweight polypropylene Y mesh for robotic sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2013 Aug;24(8):1371-5. doi: 10.1007/s00192-012-2021-7. Epub 2013 Jan 8.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 18-907
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .