Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Psychische Belastung und Symptommanagement für Betreuer und Krebsüberlebende

7. November 2023 aktualisiert von: University of Arizona

Verbesserung der psychischen Belastung, des Symptommanagements und der Inanspruchnahme von Gesundheitsfürsorge für informelle Pflegekräfte und Krebsüberlebende

Stichprobe: Die Stichprobe besteht aus 298 ethnisch unterschiedlichen (30 % hispanischen) Überlebenden, bei denen eine neue Diagnose oder ein lokales Wiederauftreten von solidem Tumorkrebs und erhöhter Depression oder Angstzuständen vorliegt, sowie deren informelle Betreuer. Design: Die Forscher wählten für diese Studie das SMART-Design gegenüber alternativen Designs (z. B. Implementierungsdesigns), da das SMART-Design einen präzisen oder personalisierten Ansatz ermöglicht, um die richtige Behandlung in der richtigen Dosis mit der richtigen Reihenfolge für die richtige Überlebende-Betreuer-Dyade zu bestimmen . Obwohl SMART-Designs neuer sind, erweisen sie sich als vielversprechend bei der Entwicklung von Sequenzen evidenzbasierter Interventionen für eine effizientere und individuellere patienten- und pflegerzentrierte Versorgung. Die Forscher werden die Ergebnisse dieser Studie nutzen, um einen Algorithmus für klinisch bedeutsame Entscheidungen über das Symptommanagement für Überlebende und ihre Betreuer zu erstellen, der in zukünftigen Implementierungs-/Verbreitungsstudien getestet werden soll. Die Dyade (Überlebender-Betreuer) wird nach dem Zufallsprinzip entweder 1) der Symptommanagement- und Überlebensrichtlinie (Handbuch) allein oder 2) telefonischer zwischenmenschlicher Beratung (TIP-C) + Handbuch für 8 Wochen zugewiesen, gefolgt von einer Fortsetzung des Handbuchs allein für 4 Wochen. Während 12 Wochen nach der ersten Randomisierung erhalten alle Teilnehmer wöchentliche Telefonkontakte, um die Symptome zu beurteilen, die zugewiesene Intervention durchzuführen und deren Umsetzung und Treue zu beurteilen. Nach den ersten 4 Wochen in der Handbook-Gruppe wird die Reaktion des Überlebenden auf die Intervention bestimmt. Wenn der Überlebende reagiert (definiert als eine verringerte Punktzahl bei Depressionen und/oder Angstzuständen), wird die Dyade weitere acht Wochen allein mit dem Handbuch fortfahren. Wenn es sich bei dem Überlebenden um einen Non-Responder handelt (definiert als keine Verbesserung oder Verschlechterung des Wertes für Depression und/oder Angstzustände), wird die Dyade erneut randomisiert, um entweder weitere 8 Wochen allein mit Handbook fortzufahren oder 8 Wochen TIP hinzuzufügen. C. Die Ergebnisse werden zu Studienbeginn in den Wochen 13 und 17 für beide Mitglieder der Dyade bewertet.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Informelle Pflegekräfte, typischerweise Familienmitglieder oder Freunde, leisten mehr als die Hälfte der benötigten Pflege für die 5,7 Millionen Krebsüberlebenden (definiert als Personen von der Diagnose bis zum Lebensende) in den Vereinigten Staaten, oft mit negativen Folgen für ihre Gesundheit. Betreuer unterstützen den Überlebenden bei der Bewältigung der Symptome wie Müdigkeit, Schmerzen, Schlaflosigkeit und andere. Psychische Belastungen (Depressionen und Angstzustände) wurden bei mindestens 30 % der Überlebenden und ihrer Betreuer gemeldet, die nicht immer auf die Aufgabe der Symptombewältigung vorbereitet waren Management. Diese Forschung unterstützt sowohl den Betreuer als auch den Überlebenden (die Dyade in dieser Studie) bei der Bewältigung der krebs- und behandlungsbedingten Symptome des Überlebenden sowie des Leidens beider Mitglieder der Dyade in einer Stichprobe von 298 Überlebenden mit erhöhter Depression oder Angstzuständen und ihren 298 Betreuern . Dyaden werden während der Chemotherapie oder der gezielten Therapie eines soliden Tumors des Überlebenden rekrutiert, wenn die Symptombelastung und die psychische Belastung besonders hoch sind.

Die Forscher werden zwei evidenzbasierte Interventionen verwenden, die in traditionellen randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) ausführlich gegen aktive und passive Kontrollen getestet wurden. Obwohl die Gesamtwirksamkeit dieser Interventionen nachgewiesen ist, unterscheiden sich die Reaktionen einzelner Personen. Wenn eine Intervention zunächst nicht funktioniert, besteht die klinische Logik darin, entweder den Zeitrahmen zu verlängern oder eine andere Intervention zu verschreiben. Diese Alternativen werden jedoch selten getestet und sind nicht evidenzbasiert. Das vorgeschlagene Projekt geht über eine traditionelle RCT zum Testen festgelegter „One-Size-Fits-All“-Interventionen hinaus und hin zum Design der sequentiellen Multiple Assignment Randomized Trial (SMART), um die Evidenzbasis für die Interventionssequenzierung zu schaffen, die die Heterogenität der Reaktionen berücksichtigt.

Die erste Intervention, ein gedrucktes Symptommanagement- und Überlebenshandbuch (Handbuch) mit Strategien zur Selbstbehandlung von Symptomen, die während einer Chemotherapie häufig auftreten, wird sowohl dem Überlebenden als auch dem Betreuer (der Dyade) ausgehändigt. Handbuchstrategien führen bei erfolgreicher Umsetzung zu positiven Symptomreaktionen beim Überlebenden. Allerdings kann die psychische Belastung des Überlebenden oder der Pflegekraft den Empfang und die Umsetzung der Handbuchstrategien beeinträchtigen und auch die Schwere anderer Symptome verschlimmern, was wiederum zu schlechten Symptomreaktionen führt. Untersuchungen dieses Teams haben dyadische Effekte dokumentiert, bei denen sich die psychosoziale Belastung der Überlebenden auf die der Pflegekraft auswirkt und umgekehrt. Die Leidensgeschichte des Überlebenden und der Pflegeperson verläuft ähnlich. Daher ist die zweite in der Sequenzierung getestete Intervention die 8-wöchige telefonische zwischenmenschliche Beratungsintervention (TIP-C) zur Bewältigung der psychischen Belastung der Dyade.

Die Dyade (Überlebender-Betreuer) wird nach dem Zufallsprinzip entweder 1) der Symptommanagement- und Überlebensrichtlinie (Handbuch) allein oder 2) telefonischer zwischenmenschlicher Beratung (TIP-C) + Handbuch für 8 Wochen zugewiesen, gefolgt von einer Fortsetzung des Handbuchs allein für 4 Wochen. Während 12 Wochen nach der ersten Randomisierung erhalten alle Teilnehmer wöchentliche Telefonkontakte, um die Symptome zu beurteilen, die zugewiesene Intervention durchzuführen und deren Umsetzung und Treue zu beurteilen. Nach den ersten 4 Wochen in der Handbook-Gruppe wird die Reaktion des Überlebenden auf die Intervention bestimmt. Wenn der Überlebende reagiert (definiert als eine verringerte Punktzahl bei Depressionen und/oder Angstzuständen), wird die Dyade weitere acht Wochen allein mit dem Handbuch fortfahren. Wenn es sich bei dem Überlebenden um einen Non-Responder handelt (definiert als keine Verbesserung oder Verschlechterung des Wertes für Depression und/oder Angstzustände), wird die Dyade erneut randomisiert, um entweder weitere 8 Wochen allein mit Handbook fortzufahren oder 8 Wochen TIP hinzuzufügen. C. Die Ergebnisse werden zu Studienbeginn in den Wochen 13 und 17 für beide Mitglieder der Dyade bewertet.

Die folgenden spezifischen Ziele werden getestet.

  1. Stellen Sie fest, ob die Dyaden im TIP-C+Handbook im Vergleich zur Handbook-Gruppe, die durch die erste Randomisierung erstellt wurde, Folgendes aufweisen: a) geringere Depressionen, Angstzustände und eine geringere Gesamtschwere von 13 anderen Symptomen in den Wochen 1–12, 13 und 17 ( primäre Ergebnisse); b) geringere Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten (Krankenhausaufenthalte, Notfallversorgung oder Besuche in der Notaufnahme) während 17 Wochen (sekundäre Ergebnisse); c) größere Selbstwirksamkeit, soziale Unterstützung und geringere Belastung der Pflegekräfte in den Wochen 13 und 17 (potenzielle Mediatoren).
  2. Bestimmen Sie unter denjenigen, die nach 4 Wochen nicht auf das Handbuch allein reagierten, ob die Dyaden im TIP-C+Handbook im Vergleich zur durch die zweite Randomisierung erstellten Gruppe „Handbook allein“ in den Wochen 5–12 und 13 bessere primäre und sekundäre Ergebnisse und potenzielle Mediatoren aufweisen und 17.
  3. Testen Sie die gegenseitige Abhängigkeit der primären und sekundären Ergebnisse von Überlebenden und Betreuern.
  4. Bestimmen Sie, welche Merkmale der Dyade mit den Reaktionen auf das Handbuch allein in den Wochen 1–4 und den optimalen Ergebnissen für die Dyade in den Wochen 1–12, 13 und 17 verbunden sind, um maßgeschneiderte Variablen für die Entscheidungsregeln der individuellen Abfolge von Interventionen zu bestimmen die Zukunft.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

908

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Arizona
      • Tucson, Arizona, Vereinigte Staaten, 85721
        • University of Arizona Cancer Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einschlusskriterien für die Überlebenden sind: 1) Alter 18 oder älter; 2) sich einer Chemotherapie, Hormontherapie oder gezielten Therapie gegen einen soliden Tumorkrebs unterziehen; 3) in der Lage, grundlegende Aktivitäten des täglichen Lebens auszuführen; 4) kognitiv orientiert an Zeit, Ort und Person (vom Personalvermittler festgelegt); 5) Angabe eines Schweregrads von >2 bei Depressionen oder >4 bei Angstzuständen anhand einer standardisierten Skala von 0–10; 6) in der Lage sein, Englisch oder Spanisch zu sprechen und zu verstehen; 7) Zugang zu einem Telefon und 8) einen Betreuer hat, der in jeder Beziehungsrolle sein kann (z. B. Ehepartner, Geschwister, Elternteil, Freund), der mit ihm teilnehmen kann.

Einschlusskriterien für die Betreuer sind: 1) Alter 18 oder älter; 2) in der Lage sein, Englisch oder Spanisch zu sprechen und zu verstehen; 3) Zugang zu einem Telefon; 4) derzeit keine Beratung und/oder Psychotherapie erhalten; und 5) derzeit nicht wegen Krebs behandelt.

Ausschlusskriterien:

  • Ausschlusskriterien sind: 1) Diagnose einer psychotischen Störung in der Gesundheitsakte; 2) Bewohner eines Pflegeheims; 3) bettlägerig; 4) derzeit in Beratung und/oder Psychotherapie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Handbuch
Das Symptom Management and Survivorship Handbook ist ein Handbuch zum Selbstpflegemanagement, in dem jedes Symptomkapitel in einem identischen Format präsentiert wird: Was ist das Symptom, wie Menschen das Symptom beschreiben, die Ursachen des Symptoms, Strategien zur Symptombewältigung und Ressourcen. Das Handbuch ist in Englisch und Spanisch verfügbar. Jeder wöchentliche Anruf beginnt mit der Symptombeurteilung. Für jedes Symptom, das auf einer Schweregradskala von 0 bis 10 mit 4 oder höher bewertet wird, werden die Überlebenden zur Symptomselbstbehandlung überwiesen. In den Wochen 2 bis 12 werden die Verwendung des Handbuchs seit dem letzten Anruf (Inkraftsetzung der Intervention) und die Symptome bewertet. Bei wöchentlichen Anrufen bei den Pflegekräften werden die Pflegekräfte über bei den Überlebenden auftretende Symptome oberhalb der Schwelle informiert und auf das Handbuch verwiesen. In den Wochen 2 bis 12 werden die Nutzung des Handbuchs und die Symptome beurteilt und eine Zusammenfassung der Symptome der Überlebenden bereitgestellt. Die Anrufe dauern etwa 10 Minuten.
siehe Arm-/Gruppenbeschreibungen
Andere Namen:
  • Handbuch zum Symptommanagement und Überleben
Experimental: TIP-C plus Handbuch
Jeder Überlebende und jeder Betreuer erhält 12 Wochen lang einen 40-minütigen Telefonanruf pro Woche. Das 8-wöchige Interventionsprotokoll der telefonischen zwischenmenschlichen Beratung (TIP-C) ist für Überlebende und Betreuer gleich. Während wöchentlicher Kontakte zielen die Berater auf soziale Unterstützungsverhaltensweisen mithilfe zwischenmenschlicher Kommunikationstechniken ab. Berater können die Beratungsintervention an die spezifischen Bedürfnisse oder Interessen anpassen, die während der Sitzungen geäußert werden, und gleichzeitig ein strukturiertes Protokoll einhalten. Die letzten 4 Wochen werden nur im Handbuch stattfinden.
siehe Arm-/Gruppenbeschreibungen
Andere Namen:
  • Telefonische zwischenmenschliche Beratung plus Handbuch

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Symptomschwereindex – Vergleich zweier Gruppen, die durch erste Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Wochen 1-13 und Woche 17
Die Symptome wurden mithilfe der modifizierten General Symptom Distress Scale (GSDS) gemessen, einem kurzen Instrument, das 18 häufige Symptome misst: Müdigkeit, Schlafstörungen, Schmerzen, Kopfschmerzen, Konzentrationsschwierigkeiten, Appetitlosigkeit, Übelkeit, Erbrechen, Verstopfung, Durchfall, Taubheitsgefühl oder Kribbeln. Hautausschläge oder wunde Stellen, Schwellungen, Schwäche, Kurzatmigkeit, Husten, Depressionen und Angstzustände. Die Befragten geben den Schweregrad jedes Symptoms auf einer Skala von 0 = nicht vorhanden bis 10 = am schlimmsten möglichen an. Ein summierter Symptomschwereindex für 16 andere Symptome als Depression und Angstzustände wurde berechnet, indem die Schweregrade von 16 Symptomen bei jedem wöchentlichen Kontakt (Woche 1–12) und bei jedem Interview in Woche 13 für die unmittelbaren Auswirkungen addiert wurden. Der summierte Schweregradbereich der Symptome liegt zwischen 0 und 160, ein höherer Wert spiegelt ein schlechteres Ergebnis wider. Der Wert des Index in Woche 17 wurde analysiert, um die anhaltenden Auswirkungen zu bestimmen.
Wochen 1-13 und Woche 17
Symptomschwereindex – Vergleich zweier Gruppen, die durch zweite Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Wochen 5-13 und Woche 17
Die Symptome wurden mithilfe der modifizierten General Symptom Distress Scale (GSDS) gemessen, einem kurzen Instrument, das 18 häufige Symptome misst: Müdigkeit, Schlafstörungen, Schmerzen, Kopfschmerzen, Konzentrationsschwierigkeiten, Appetitlosigkeit, Übelkeit, Erbrechen, Verstopfung, Durchfall, Taubheitsgefühl oder Kribbeln. Hautausschläge oder wunde Stellen, Schwellungen, Schwäche, Kurzatmigkeit, Husten, Depressionen und Angstzustände. Die Befragten geben den Schweregrad jedes Symptoms auf einer Skala von 0 = nicht vorhanden bis 10 = am schlimmsten möglichen an. Ein summierter Symptomschwereindex für 16 andere Symptome als Depression und Angstzustände wurde berechnet, indem die Schweregrade von 16 Symptomen bei jedem wöchentlichen Kontakt (Woche 5–12) und bei jedem Interview in Woche 13 für die unmittelbaren Auswirkungen addiert wurden. Der summierte Schweregradbereich der Symptome liegt zwischen 0 und 160, ein höherer Wert spiegelt ein schlechteres Ergebnis wider. Der Wert des Index in Woche 17 wurde analysiert, um die anhaltenden Auswirkungen zu bestimmen.
Wochen 5-13 und Woche 17

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Depressive Symptome – Vergleich zweier Gruppen, die durch erste Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Woche 13 und Woche 17
Gemessen anhand der 20-Punkte-Skala des Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D). Der mögliche Bewertungsbereich liegt zwischen 0 und 60. Höhere Werte deuteten auf ein schlechteres Ergebnis hin (stärkere depressive Symptome).
Woche 13 und Woche 17
Depressive Symptome – Vergleich zweier Gruppen, die durch zweite Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Woche 13 und Woche 17
Gemessen anhand der 20-Punkte-Skala des Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D). Der mögliche Bewertungsbereich liegt zwischen 0 und 60. Höhere Werte deuteten auf ein schlechteres Ergebnis hin (stärkere depressive Symptome).
Woche 13 und Woche 17
Angstsymptome – Vergleich zweier Gruppen, die durch erste Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Woche 13 und Woche 17
Gemessen mit dem Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) – Kurzform Angst 8a. Jede Frage wird auf einer Fünf-Punkte-Skala von 1=Nie bis 5=Immer bewertet. Der niedrigstmögliche Rohwert beträgt 8; Der höchstmögliche Rohwert beträgt 40. Rohwerte werden in T-Werte mit einem potenziellen Bereich von 37,1 bis 83,1 umgewandelt. Höhere Werte weisen auf eine größere Angst hin. Der Mittelwert der US-amerikanischen Gesamtbevölkerung beträgt 50 mit einer Standardabweichung von 10. Konsensbasierte, aber nicht datenbasierte Schwellenwerte für Scores in Krebspopulationen liegen bei 50 für leicht symptomatisch, 60 für mäßig symptomatisch und 70 für schwer symptomatisch.
Woche 13 und Woche 17
Angstsymptome – Vergleich zweier Gruppen, die durch zweite Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Woche 13 und Woche 17
Gemessen mit dem Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) – Kurzform Angst 8a. Jede Frage wird auf einer Fünf-Punkte-Skala von 1=Nie bis 5=Immer bewertet. Der niedrigstmögliche Rohwert beträgt 8; Der höchstmögliche Rohwert beträgt 40. Rohwerte werden in T-Werte mit einem potenziellen Bereich von 37,1 bis 83,1 umgewandelt. Höhere Werte weisen auf eine größere Angst hin. Der Mittelwert der US-amerikanischen Gesamtbevölkerung beträgt 50 mit einer Standardabweichung von 10. Konsensbasierte, aber nicht datenbasierte Schwellenwerte für Scores in Krebspopulationen liegen bei 50 für leicht symptomatisch, 60 für mäßig symptomatisch und 70 für schwer symptomatisch.
Woche 13 und Woche 17

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Selbstwirksamkeit von Überlebenden und Pflegekräften
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 13, 17
PROMIS Selbstwirksamkeit zur Bewältigung von Symptomen – sf4a. Die Teilnehmer antworten auf jeden der vier Punkte von 1 (ich bin überhaupt nicht zuversichtlich) bis 5 (ich bin sehr zuversichtlich). Die Ergebnisse werden summiert und in T-Ergebnisse umgewandelt. In der Analyse werden T-Scores verwendet.
Ausgangswert, Woche 13, 17
Veränderung der sozialen Unterstützung von Hinterbliebenen und Pflegekräften
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 13, 17
PROMIS Informations- und emotionale Unterstützung – Kurzformen mit 8 Elementen. Die Teilnehmer antworten auf jedes Element, indem sie angeben, wie oft es vorkommt, von 1 (nie) bis 5 (immer). Die Ergebnisse werden summiert und in T-Ergebnisse umgewandelt. In der Analyse werden T-Scores verwendet.
Ausgangswert, Woche 13, 17
Veränderung der Reaktionen der Pflegekräfte
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 13, 17
Das Caregiver Reaction Assessment Tool ist eine 24-Punkte-Skala zur Messung der Belastungen durch die Pflege. Die Teilnehmer antworten auf jedes Item mit 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu). Die Subskalenwerte werden summiert, wobei höhere Werte auf eine höhere positive oder negative Reaktion auf die Pflege hinweisen.
Ausgangswert, Woche 13, 17

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Terry Badger, PhD, University of Arizona

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Januar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

27. Mai 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

27. Mai 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Juli 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. November 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. November 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1804501501
  • R01CA224282 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Forscher werden die Ergebnisse und Daten mit anderen Forschern, der Öffentlichkeit und wichtigen Interessengruppen teilen, basierend auf den Grundsätzen, die das NIH in Bezug auf die gemeinsame Nutzung von Studienergebnissen und -ressourcen formuliert hat. Die University of Arizona stimmt zu, dass der Datenaustausch für eine beschleunigte Umsetzung von Forschungsergebnissen in Wissen, Produkte und Verfahren zur Verbesserung der Gesundheit unerlässlich ist.

Weitergabe der Studienergebnisse Das auf den Ergebnissen der vorgeschlagenen Studie basierende Manuskript wird in von Experten begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht. Die Ermittler werden nach Möglichkeit „Open Access“-Optionen für diese Manuskripte wählen.

Datenaustausch Daten aus dieser Studie stehen anderen Forschern unter den folgenden Bedingungen zur Verfügung: 1) Es besteht ein angemessener Schutz für menschliche Probanden. 2) Daten wurden anonymisiert; und 3) Studienforscher haben wichtige Ergebnisse öffentlich präsentiert und veröffentlicht. Der Daten- und Sicherheitsüberwachungsplan wird unter „Menschen“ beschrieben.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Wir rechnen mit einem späteren Teil des Jahres 2022

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Daten aus dieser Studie stehen anderen Forschern unter den folgenden Bedingungen zur Verfügung: 1) Es besteht ein angemessener Schutz für menschliche Probanden. 2) Daten wurden anonymisiert; und 3) Studienforscher haben wichtige Ergebnisse öffentlich präsentiert und veröffentlicht. Der Daten- und Sicherheitsüberwachungsplan wird unter „Menschen“ beschrieben.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren