- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03743415
Psychische Belastung und Symptommanagement für Betreuer und Krebsüberlebende
Verbesserung der psychischen Belastung, des Symptommanagements und der Inanspruchnahme von Gesundheitsfürsorge für informelle Pflegekräfte und Krebsüberlebende
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Informelle Pflegekräfte, typischerweise Familienmitglieder oder Freunde, leisten mehr als die Hälfte der benötigten Pflege für die 5,7 Millionen Krebsüberlebenden (definiert als Personen von der Diagnose bis zum Lebensende) in den Vereinigten Staaten, oft mit negativen Folgen für ihre Gesundheit. Betreuer unterstützen den Überlebenden bei der Bewältigung der Symptome wie Müdigkeit, Schmerzen, Schlaflosigkeit und andere. Psychische Belastungen (Depressionen und Angstzustände) wurden bei mindestens 30 % der Überlebenden und ihrer Betreuer gemeldet, die nicht immer auf die Aufgabe der Symptombewältigung vorbereitet waren Management. Diese Forschung unterstützt sowohl den Betreuer als auch den Überlebenden (die Dyade in dieser Studie) bei der Bewältigung der krebs- und behandlungsbedingten Symptome des Überlebenden sowie des Leidens beider Mitglieder der Dyade in einer Stichprobe von 298 Überlebenden mit erhöhter Depression oder Angstzuständen und ihren 298 Betreuern . Dyaden werden während der Chemotherapie oder der gezielten Therapie eines soliden Tumors des Überlebenden rekrutiert, wenn die Symptombelastung und die psychische Belastung besonders hoch sind.
Die Forscher werden zwei evidenzbasierte Interventionen verwenden, die in traditionellen randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) ausführlich gegen aktive und passive Kontrollen getestet wurden. Obwohl die Gesamtwirksamkeit dieser Interventionen nachgewiesen ist, unterscheiden sich die Reaktionen einzelner Personen. Wenn eine Intervention zunächst nicht funktioniert, besteht die klinische Logik darin, entweder den Zeitrahmen zu verlängern oder eine andere Intervention zu verschreiben. Diese Alternativen werden jedoch selten getestet und sind nicht evidenzbasiert. Das vorgeschlagene Projekt geht über eine traditionelle RCT zum Testen festgelegter „One-Size-Fits-All“-Interventionen hinaus und hin zum Design der sequentiellen Multiple Assignment Randomized Trial (SMART), um die Evidenzbasis für die Interventionssequenzierung zu schaffen, die die Heterogenität der Reaktionen berücksichtigt.
Die erste Intervention, ein gedrucktes Symptommanagement- und Überlebenshandbuch (Handbuch) mit Strategien zur Selbstbehandlung von Symptomen, die während einer Chemotherapie häufig auftreten, wird sowohl dem Überlebenden als auch dem Betreuer (der Dyade) ausgehändigt. Handbuchstrategien führen bei erfolgreicher Umsetzung zu positiven Symptomreaktionen beim Überlebenden. Allerdings kann die psychische Belastung des Überlebenden oder der Pflegekraft den Empfang und die Umsetzung der Handbuchstrategien beeinträchtigen und auch die Schwere anderer Symptome verschlimmern, was wiederum zu schlechten Symptomreaktionen führt. Untersuchungen dieses Teams haben dyadische Effekte dokumentiert, bei denen sich die psychosoziale Belastung der Überlebenden auf die der Pflegekraft auswirkt und umgekehrt. Die Leidensgeschichte des Überlebenden und der Pflegeperson verläuft ähnlich. Daher ist die zweite in der Sequenzierung getestete Intervention die 8-wöchige telefonische zwischenmenschliche Beratungsintervention (TIP-C) zur Bewältigung der psychischen Belastung der Dyade.
Die Dyade (Überlebender-Betreuer) wird nach dem Zufallsprinzip entweder 1) der Symptommanagement- und Überlebensrichtlinie (Handbuch) allein oder 2) telefonischer zwischenmenschlicher Beratung (TIP-C) + Handbuch für 8 Wochen zugewiesen, gefolgt von einer Fortsetzung des Handbuchs allein für 4 Wochen. Während 12 Wochen nach der ersten Randomisierung erhalten alle Teilnehmer wöchentliche Telefonkontakte, um die Symptome zu beurteilen, die zugewiesene Intervention durchzuführen und deren Umsetzung und Treue zu beurteilen. Nach den ersten 4 Wochen in der Handbook-Gruppe wird die Reaktion des Überlebenden auf die Intervention bestimmt. Wenn der Überlebende reagiert (definiert als eine verringerte Punktzahl bei Depressionen und/oder Angstzuständen), wird die Dyade weitere acht Wochen allein mit dem Handbuch fortfahren. Wenn es sich bei dem Überlebenden um einen Non-Responder handelt (definiert als keine Verbesserung oder Verschlechterung des Wertes für Depression und/oder Angstzustände), wird die Dyade erneut randomisiert, um entweder weitere 8 Wochen allein mit Handbook fortzufahren oder 8 Wochen TIP hinzuzufügen. C. Die Ergebnisse werden zu Studienbeginn in den Wochen 13 und 17 für beide Mitglieder der Dyade bewertet.
Die folgenden spezifischen Ziele werden getestet.
- Stellen Sie fest, ob die Dyaden im TIP-C+Handbook im Vergleich zur Handbook-Gruppe, die durch die erste Randomisierung erstellt wurde, Folgendes aufweisen: a) geringere Depressionen, Angstzustände und eine geringere Gesamtschwere von 13 anderen Symptomen in den Wochen 1–12, 13 und 17 ( primäre Ergebnisse); b) geringere Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten (Krankenhausaufenthalte, Notfallversorgung oder Besuche in der Notaufnahme) während 17 Wochen (sekundäre Ergebnisse); c) größere Selbstwirksamkeit, soziale Unterstützung und geringere Belastung der Pflegekräfte in den Wochen 13 und 17 (potenzielle Mediatoren).
- Bestimmen Sie unter denjenigen, die nach 4 Wochen nicht auf das Handbuch allein reagierten, ob die Dyaden im TIP-C+Handbook im Vergleich zur durch die zweite Randomisierung erstellten Gruppe „Handbook allein“ in den Wochen 5–12 und 13 bessere primäre und sekundäre Ergebnisse und potenzielle Mediatoren aufweisen und 17.
- Testen Sie die gegenseitige Abhängigkeit der primären und sekundären Ergebnisse von Überlebenden und Betreuern.
- Bestimmen Sie, welche Merkmale der Dyade mit den Reaktionen auf das Handbuch allein in den Wochen 1–4 und den optimalen Ergebnissen für die Dyade in den Wochen 1–12, 13 und 17 verbunden sind, um maßgeschneiderte Variablen für die Entscheidungsregeln der individuellen Abfolge von Interventionen zu bestimmen die Zukunft.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Arizona
-
Tucson, Arizona, Vereinigte Staaten, 85721
- University of Arizona Cancer Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einschlusskriterien für die Überlebenden sind: 1) Alter 18 oder älter; 2) sich einer Chemotherapie, Hormontherapie oder gezielten Therapie gegen einen soliden Tumorkrebs unterziehen; 3) in der Lage, grundlegende Aktivitäten des täglichen Lebens auszuführen; 4) kognitiv orientiert an Zeit, Ort und Person (vom Personalvermittler festgelegt); 5) Angabe eines Schweregrads von >2 bei Depressionen oder >4 bei Angstzuständen anhand einer standardisierten Skala von 0–10; 6) in der Lage sein, Englisch oder Spanisch zu sprechen und zu verstehen; 7) Zugang zu einem Telefon und 8) einen Betreuer hat, der in jeder Beziehungsrolle sein kann (z. B. Ehepartner, Geschwister, Elternteil, Freund), der mit ihm teilnehmen kann.
Einschlusskriterien für die Betreuer sind: 1) Alter 18 oder älter; 2) in der Lage sein, Englisch oder Spanisch zu sprechen und zu verstehen; 3) Zugang zu einem Telefon; 4) derzeit keine Beratung und/oder Psychotherapie erhalten; und 5) derzeit nicht wegen Krebs behandelt.
Ausschlusskriterien:
- Ausschlusskriterien sind: 1) Diagnose einer psychotischen Störung in der Gesundheitsakte; 2) Bewohner eines Pflegeheims; 3) bettlägerig; 4) derzeit in Beratung und/oder Psychotherapie.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Handbuch
Das Symptom Management and Survivorship Handbook ist ein Handbuch zum Selbstpflegemanagement, in dem jedes Symptomkapitel in einem identischen Format präsentiert wird: Was ist das Symptom, wie Menschen das Symptom beschreiben, die Ursachen des Symptoms, Strategien zur Symptombewältigung und Ressourcen.
Das Handbuch ist in Englisch und Spanisch verfügbar.
Jeder wöchentliche Anruf beginnt mit der Symptombeurteilung.
Für jedes Symptom, das auf einer Schweregradskala von 0 bis 10 mit 4 oder höher bewertet wird, werden die Überlebenden zur Symptomselbstbehandlung überwiesen.
In den Wochen 2 bis 12 werden die Verwendung des Handbuchs seit dem letzten Anruf (Inkraftsetzung der Intervention) und die Symptome bewertet.
Bei wöchentlichen Anrufen bei den Pflegekräften werden die Pflegekräfte über bei den Überlebenden auftretende Symptome oberhalb der Schwelle informiert und auf das Handbuch verwiesen.
In den Wochen 2 bis 12 werden die Nutzung des Handbuchs und die Symptome beurteilt und eine Zusammenfassung der Symptome der Überlebenden bereitgestellt.
Die Anrufe dauern etwa 10 Minuten.
|
siehe Arm-/Gruppenbeschreibungen
Andere Namen:
|
|
Experimental: TIP-C plus Handbuch
Jeder Überlebende und jeder Betreuer erhält 12 Wochen lang einen 40-minütigen Telefonanruf pro Woche.
Das 8-wöchige Interventionsprotokoll der telefonischen zwischenmenschlichen Beratung (TIP-C) ist für Überlebende und Betreuer gleich.
Während wöchentlicher Kontakte zielen die Berater auf soziale Unterstützungsverhaltensweisen mithilfe zwischenmenschlicher Kommunikationstechniken ab.
Berater können die Beratungsintervention an die spezifischen Bedürfnisse oder Interessen anpassen, die während der Sitzungen geäußert werden, und gleichzeitig ein strukturiertes Protokoll einhalten.
Die letzten 4 Wochen werden nur im Handbuch stattfinden.
|
siehe Arm-/Gruppenbeschreibungen
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Symptomschwereindex – Vergleich zweier Gruppen, die durch erste Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Wochen 1-13 und Woche 17
|
Die Symptome wurden mithilfe der modifizierten General Symptom Distress Scale (GSDS) gemessen, einem kurzen Instrument, das 18 häufige Symptome misst: Müdigkeit, Schlafstörungen, Schmerzen, Kopfschmerzen, Konzentrationsschwierigkeiten, Appetitlosigkeit, Übelkeit, Erbrechen, Verstopfung, Durchfall, Taubheitsgefühl oder Kribbeln. Hautausschläge oder wunde Stellen, Schwellungen, Schwäche, Kurzatmigkeit, Husten, Depressionen und Angstzustände.
Die Befragten geben den Schweregrad jedes Symptoms auf einer Skala von 0 = nicht vorhanden bis 10 = am schlimmsten möglichen an.
Ein summierter Symptomschwereindex für 16 andere Symptome als Depression und Angstzustände wurde berechnet, indem die Schweregrade von 16 Symptomen bei jedem wöchentlichen Kontakt (Woche 1–12) und bei jedem Interview in Woche 13 für die unmittelbaren Auswirkungen addiert wurden.
Der summierte Schweregradbereich der Symptome liegt zwischen 0 und 160, ein höherer Wert spiegelt ein schlechteres Ergebnis wider.
Der Wert des Index in Woche 17 wurde analysiert, um die anhaltenden Auswirkungen zu bestimmen.
|
Wochen 1-13 und Woche 17
|
|
Symptomschwereindex – Vergleich zweier Gruppen, die durch zweite Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Wochen 5-13 und Woche 17
|
Die Symptome wurden mithilfe der modifizierten General Symptom Distress Scale (GSDS) gemessen, einem kurzen Instrument, das 18 häufige Symptome misst: Müdigkeit, Schlafstörungen, Schmerzen, Kopfschmerzen, Konzentrationsschwierigkeiten, Appetitlosigkeit, Übelkeit, Erbrechen, Verstopfung, Durchfall, Taubheitsgefühl oder Kribbeln. Hautausschläge oder wunde Stellen, Schwellungen, Schwäche, Kurzatmigkeit, Husten, Depressionen und Angstzustände.
Die Befragten geben den Schweregrad jedes Symptoms auf einer Skala von 0 = nicht vorhanden bis 10 = am schlimmsten möglichen an.
Ein summierter Symptomschwereindex für 16 andere Symptome als Depression und Angstzustände wurde berechnet, indem die Schweregrade von 16 Symptomen bei jedem wöchentlichen Kontakt (Woche 5–12) und bei jedem Interview in Woche 13 für die unmittelbaren Auswirkungen addiert wurden.
Der summierte Schweregradbereich der Symptome liegt zwischen 0 und 160, ein höherer Wert spiegelt ein schlechteres Ergebnis wider.
Der Wert des Index in Woche 17 wurde analysiert, um die anhaltenden Auswirkungen zu bestimmen.
|
Wochen 5-13 und Woche 17
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Depressive Symptome – Vergleich zweier Gruppen, die durch erste Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Woche 13 und Woche 17
|
Gemessen anhand der 20-Punkte-Skala des Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D).
Der mögliche Bewertungsbereich liegt zwischen 0 und 60.
Höhere Werte deuteten auf ein schlechteres Ergebnis hin (stärkere depressive Symptome).
|
Woche 13 und Woche 17
|
|
Depressive Symptome – Vergleich zweier Gruppen, die durch zweite Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Woche 13 und Woche 17
|
Gemessen anhand der 20-Punkte-Skala des Center for Epidemiological Studies-Depression (CES-D).
Der mögliche Bewertungsbereich liegt zwischen 0 und 60.
Höhere Werte deuteten auf ein schlechteres Ergebnis hin (stärkere depressive Symptome).
|
Woche 13 und Woche 17
|
|
Angstsymptome – Vergleich zweier Gruppen, die durch erste Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Woche 13 und Woche 17
|
Gemessen mit dem Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) – Kurzform Angst 8a.
Jede Frage wird auf einer Fünf-Punkte-Skala von 1=Nie bis 5=Immer bewertet.
Der niedrigstmögliche Rohwert beträgt 8; Der höchstmögliche Rohwert beträgt 40.
Rohwerte werden in T-Werte mit einem potenziellen Bereich von 37,1 bis 83,1 umgewandelt.
Höhere Werte weisen auf eine größere Angst hin.
Der Mittelwert der US-amerikanischen Gesamtbevölkerung beträgt 50 mit einer Standardabweichung von 10.
Konsensbasierte, aber nicht datenbasierte Schwellenwerte für Scores in Krebspopulationen liegen bei 50 für leicht symptomatisch, 60 für mäßig symptomatisch und 70 für schwer symptomatisch.
|
Woche 13 und Woche 17
|
|
Angstsymptome – Vergleich zweier Gruppen, die durch zweite Randomisierung erstellt wurden
Zeitfenster: Woche 13 und Woche 17
|
Gemessen mit dem Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) – Kurzform Angst 8a.
Jede Frage wird auf einer Fünf-Punkte-Skala von 1=Nie bis 5=Immer bewertet.
Der niedrigstmögliche Rohwert beträgt 8; Der höchstmögliche Rohwert beträgt 40.
Rohwerte werden in T-Werte mit einem potenziellen Bereich von 37,1 bis 83,1 umgewandelt.
Höhere Werte weisen auf eine größere Angst hin.
Der Mittelwert der US-amerikanischen Gesamtbevölkerung beträgt 50 mit einer Standardabweichung von 10.
Konsensbasierte, aber nicht datenbasierte Schwellenwerte für Scores in Krebspopulationen liegen bei 50 für leicht symptomatisch, 60 für mäßig symptomatisch und 70 für schwer symptomatisch.
|
Woche 13 und Woche 17
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Selbstwirksamkeit von Überlebenden und Pflegekräften
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 13, 17
|
PROMIS Selbstwirksamkeit zur Bewältigung von Symptomen – sf4a.
Die Teilnehmer antworten auf jeden der vier Punkte von 1 (ich bin überhaupt nicht zuversichtlich) bis 5 (ich bin sehr zuversichtlich).
Die Ergebnisse werden summiert und in T-Ergebnisse umgewandelt.
In der Analyse werden T-Scores verwendet.
|
Ausgangswert, Woche 13, 17
|
|
Veränderung der sozialen Unterstützung von Hinterbliebenen und Pflegekräften
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 13, 17
|
PROMIS Informations- und emotionale Unterstützung – Kurzformen mit 8 Elementen.
Die Teilnehmer antworten auf jedes Element, indem sie angeben, wie oft es vorkommt, von 1 (nie) bis 5 (immer).
Die Ergebnisse werden summiert und in T-Ergebnisse umgewandelt.
In der Analyse werden T-Scores verwendet.
|
Ausgangswert, Woche 13, 17
|
|
Veränderung der Reaktionen der Pflegekräfte
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 13, 17
|
Das Caregiver Reaction Assessment Tool ist eine 24-Punkte-Skala zur Messung der Belastungen durch die Pflege.
Die Teilnehmer antworten auf jedes Item mit 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Die Subskalenwerte werden summiert, wobei höhere Werte auf eine höhere positive oder negative Reaktion auf die Pflege hinweisen.
|
Ausgangswert, Woche 13, 17
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Terry Badger, PhD, University of Arizona
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 1804501501
- R01CA224282 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Die Forscher werden die Ergebnisse und Daten mit anderen Forschern, der Öffentlichkeit und wichtigen Interessengruppen teilen, basierend auf den Grundsätzen, die das NIH in Bezug auf die gemeinsame Nutzung von Studienergebnissen und -ressourcen formuliert hat. Die University of Arizona stimmt zu, dass der Datenaustausch für eine beschleunigte Umsetzung von Forschungsergebnissen in Wissen, Produkte und Verfahren zur Verbesserung der Gesundheit unerlässlich ist.
Weitergabe der Studienergebnisse Das auf den Ergebnissen der vorgeschlagenen Studie basierende Manuskript wird in von Experten begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht. Die Ermittler werden nach Möglichkeit „Open Access“-Optionen für diese Manuskripte wählen.
Datenaustausch Daten aus dieser Studie stehen anderen Forschern unter den folgenden Bedingungen zur Verfügung: 1) Es besteht ein angemessener Schutz für menschliche Probanden. 2) Daten wurden anonymisiert; und 3) Studienforscher haben wichtige Ergebnisse öffentlich präsentiert und veröffentlicht. Der Daten- und Sicherheitsüberwachungsplan wird unter „Menschen“ beschrieben.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .