Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Disagio psicologico e gestione dei sintomi dei caregiver e dei sopravvissuti al cancro

7 novembre 2023 aggiornato da: University of Arizona

Migliorare il disagio psicologico, la gestione dei sintomi e l'uso dell'assistenza sanitaria dei caregiver informali e dei sopravvissuti al cancro

Campione: il campione sarà composto da 298 sopravvissuti etnicamente diversi (30% ispanici) che hanno una nuova diagnosi o recidiva localizzata di tumore solido e depressione o ansia elevata e i loro caregiver informali. Design: i ricercatori hanno selezionato il design SMART per questo studio rispetto a design alternativi (ad esempio, design di implementazione) perché il design SMART consente un approccio preciso o personalizzato per determinare il giusto trattamento alla giusta dose con la giusta sequenza per la giusta diade sopravvissuto-caregiver . I progetti SMART, sebbene più recenti, si mostrano promettenti nello sviluppo di sequenze di interventi basati sull'evidenza per un'assistenza centrata sul paziente e sul caregiver più efficiente e individualizzata. I ricercatori utilizzeranno i risultati di questo studio per creare un algoritmo per il processo decisionale clinicamente significativo sulla gestione dei sintomi per i sopravvissuti e i loro caregiver da testare in futuri studi di implementazione/divulgazione. La diade (sopravvissuto-caregiver) verrà assegnata in modo casuale a: 1) Linee guida per la gestione dei sintomi e la sopravvivenza (Manuale) da sola o 2) Consulenza interpersonale telefonica (TIP-C) + Manuale per 8 settimane seguita dal solo Manuale continuato per 4 settimane. Durante le 12 settimane successive alla randomizzazione iniziale, tutti i partecipanti riceveranno contatti telefonici settimanali per valutare i sintomi, consegnare l'intervento assegnato e valutarne l'attuazione e la fedeltà. Dopo le prime 4 settimane nel solo gruppo del Manuale, sarà determinata la risposta del sopravvissuto all'intervento. Se il sopravvissuto risponde (definito come punteggio ridotto su depressione e/o ansia), la coppia continuerà con il solo Manuale per altre 8 settimane. Se il sopravvissuto è un non-responder (definito come nessun miglioramento o peggioramento del punteggio per la depressione e/o l'ansia), la diade verrà nuovamente randomizzata per continuare con il solo Manuale per altre 8 settimane o aggiungere 8 settimane di TIP- C. I risultati saranno valutati al basale, settimane 13 e 17 per entrambi i membri della diade.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

I caregiver informali, in genere familiari o amici, forniscono più della metà delle cure necessarie per i 5,7 milioni di sopravvissuti al cancro (definiti come individui dalla diagnosi alla fine della vita) negli Stati Uniti, spesso con conseguenze negative per la loro salute. I caregiver assistono nella gestione dei sintomi del sopravvissuto come affaticamento, dolore e insonnia e altri. Il disagio psicologico (depressione e ansia) è stato riportato in almeno il 30% dei sopravvissuti e dei loro caregiver che non sono sempre preparati per il compito del sintomo gestione. Questa ricerca aiuta sia il caregiver che il sopravvissuto (la diade in questo studio) a gestire i sintomi correlati al cancro e al trattamento del sopravvissuto e l'angoscia di entrambi i membri della diade in un campione di 298 sopravvissuti con depressione o ansia elevata e i loro 298 caregiver . Le diadi verranno reclutate durante la chemioterapia del sopravvissuto o la terapia mirata per un tumore solido, un momento in cui il carico dei sintomi e il disagio psicologico sono particolarmente elevati.

I ricercatori utilizzeranno due interventi basati sull'evidenza ampiamente testati contro controlli attivi e passivi nei tradizionali studi randomizzati controllati (RCT). Mentre l'efficacia complessiva di questi interventi è stata stabilita, gli individui differiscono nelle loro risposte. Quando un intervento inizialmente non funziona, la logica clinica è quella di estendere i tempi o prescrivere un intervento diverso. Tuttavia, queste alternative sono raramente testate e non basate su prove. Il progetto proposto va oltre un tradizionale RCT di test di interventi fissi "taglia unica" al progetto di studio randomizzato ad assegnazione multipla sequenziale (SMART) per costruire la base di prove per il sequenziamento dell'intervento che tiene conto dell'eterogeneità delle risposte.

Il primo intervento, un manuale stampato per la gestione dei sintomi e la sopravvivenza (Manuale) con strategie per l'autogestione dei sintomi comuni durante la chemioterapia, verrà fornito sia al sopravvissuto che al caregiver (la diade). Le strategie del manuale, se messe in atto con successo, producono risposte sintomatologiche positive per il sopravvissuto. Tuttavia, il disagio psicologico del sopravvissuto o del caregiver può diminuire la ricezione e l'attuazione delle strategie del Manuale e anche esacerbare la gravità di altri sintomi che, a loro volta, producono scarse risposte sintomatologiche. La ricerca di questo team ha documentato gli effetti diadici in cui il disagio psicosociale dei sopravvissuti ha un impatto su quello del caregiver e viceversa. L'angoscia del sopravvissuto e del caregiver mostra traiettorie simili. Pertanto, il secondo intervento testato nel sequenziamento è l'intervento di consulenza interpersonale telefonica di 8 settimane (TIP-C) per gestire il disagio psicologico della diade.

La diade (sopravvissuto-caregiver) verrà assegnata in modo casuale a: 1) Linee guida per la gestione dei sintomi e la sopravvivenza (Manuale) da sola o 2) Consulenza interpersonale telefonica (TIP-C) + Manuale per 8 settimane seguita dal solo Manuale continuato per 4 settimane. Durante le 12 settimane successive alla randomizzazione iniziale, tutti i partecipanti riceveranno contatti telefonici settimanali per valutare i sintomi, consegnare l'intervento assegnato e valutarne l'attuazione e la fedeltà. Dopo le prime 4 settimane nel solo gruppo del Manuale, sarà determinata la risposta del sopravvissuto all'intervento. Se il sopravvissuto risponde (definito come punteggio ridotto su depressione e/o ansia), la coppia continuerà con il solo Manuale per altre 8 settimane. Se il sopravvissuto è un non-responder (definito come nessun miglioramento o peggioramento del punteggio per la depressione e/o l'ansia), la diade verrà nuovamente randomizzata per continuare con il solo Manuale per altre 8 settimane o aggiungere 8 settimane di TIP- C. I risultati saranno valutati al basale, settimane 13 e 17 per entrambi i membri della diade.

Verranno testati i seguenti obiettivi specifici.

  1. Determina se le diadi nel TIP-C+Handbook rispetto al solo gruppo Handbook creato dalla prima randomizzazione avranno: a) depressione, ansia e gravità sommate inferiori di altri 13 sintomi alle settimane 1-12, 13 e 17 ( esiti primari); b) minore utilizzo dei servizi sanitari (ricoveri, cure urgenti o visite al PS) per 17 settimane (outcome secondari); c) maggiore autoefficacia, supporto sociale e minor onere del caregiver durante le settimane 13 e 17 (potenziali mediatori).
  2. Tra i non-responder al solo Manuale dopo 4 settimane, determinare se le diadi in TIP-C+Handbook rispetto al solo gruppo del Manuale creato dalla seconda randomizzazione avranno esiti primari e secondari migliori e potenziali mediatori alle settimane 5-12, 13 , e 17.
  3. Testare l'interdipendenza negli esiti primari e secondari dei sopravvissuti e dei caregiver.
  4. Determinare quali caratteristiche della diade sono associate alle risposte al solo Manuale durante le settimane 1-4 e ai risultati ottimali per la diade durante le settimane 1-12, 13 e 17 in modo da determinare le variabili di adattamento per le regole decisionali della sequenza individualizzata degli interventi in il futuro.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

908

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Arizona
      • Tucson, Arizona, Stati Uniti, 85721
        • University of Arizona Cancer Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • I criteri di inclusione per i sopravvissuti sono: 1) età pari o superiore a 18 anni; 2) sottoposti a chemioterapia, terapia ormonale o terapia mirata per un tumore solido; 3) in grado di svolgere le attività di base della vita quotidiana; 4) cognitivamente orientato al tempo, al luogo e alla persona (determinato dal reclutatore); 5) riportare una gravità >2 per la depressione o >4 per l'ansia utilizzando una scala standardizzata da 0 a 10; 6) in grado di parlare e comprendere l'inglese o lo spagnolo; 7) accesso a un telefono e 8) ha un caregiver che può avere qualsiasi ruolo relazionale (ad es. coniuge, fratello, fratello, genitore, amico) che può partecipare con loro.

I criteri di inclusione per i caregiver sono: 1) età pari o superiore a 18 anni; 2) in grado di parlare e comprendere l'inglese o lo spagnolo; 3) accesso a un telefono; 4) non riceve attualmente consulenza e/o psicoterapia; e 5) non attualmente in cura per il cancro.

Criteri di esclusione:

  • Criteri di esclusione sono: 1) diagnosi di disturbo psicotico in cartella clinica; 2) residente in casa di cura; 3) costretto a letto; 4) che attualmente riceve consulenza e/o psicoterapia.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Manuale
Il Manuale per la gestione dei sintomi e la sopravvivenza è un manuale per la gestione della cura di sé con ogni capitolo sui sintomi presentato in un formato identico: che cos'è il sintomo, come le persone lo descrivono, le cause del sintomo, le strategie per gestirlo e le risorse. Il manuale è disponibile in inglese e spagnolo. Ogni chiamata settimanale inizierà con la valutazione dei sintomi. Per ogni sintomo valutato a 4 o superiore su una scala di gravità da 0 a 10, i sopravvissuti verranno indirizzati all'autogestione dei sintomi. Durante le settimane 2-12, verranno valutati l'uso del Manuale dall'ultima chiamata (promulgazione dell'intervento) ei sintomi. Durante le chiamate settimanali agli operatori sanitari, gli operatori sanitari verranno informati dei sintomi sopra la soglia sperimentati dai sopravvissuti e indirizzati al Manuale. Durante le settimane 2-12, vengono valutati l'uso del Manuale ei sintomi, viene fornito un riassunto dei sintomi dei sopravvissuti. Le chiamate dureranno circa 10 minuti.
vedere le descrizioni del braccio/gruppo
Altri nomi:
  • Manuale per la gestione dei sintomi e la sopravvivenza
Sperimentale: TIP-C plus Manuale
Ogni sopravvissuto e caregiver riceverà una telefonata di 40 minuti a settimana per 12 settimane. Il protocollo di 8 settimane dell'intervento di consulenza telefonica interpersonale (TIP-C) è lo stesso sia per il sopravvissuto che per il caregiver. Durante i contatti settimanali, i consulenti prendono di mira i comportamenti di supporto sociale utilizzando tecniche di comunicazione interpersonale. I consulenti possono personalizzare l'intervento di consulenza per le esigenze o gli interessi specifici espressi durante le sessioni pur aderendo a un protocollo strutturato. Le ultime 4 settimane saranno solo Manuale.
vedere le descrizioni del braccio/gruppo
Altri nomi:
  • Consulenza interpersonale telefonica più Manuale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Indice di gravità dei sintomi: confronto tra due gruppi creati dalla prima randomizzazione
Lasso di tempo: Settimane 1-13 e settimana 17
I sintomi sono stati misurati utilizzando la General Symptom Distress Scale (GSDS) modificata, uno strumento breve che misura 18 sintomi comuni: affaticamento, difficoltà di sonno, dolore, mal di testa, difficoltà di concentrazione, mancanza di appetito, nausea, vomito, costipazione, diarrea, intorpidimento o formicolio, eruzioni cutanee o piaghe, gonfiore, debolezza, mancanza di respiro, tosse, depressione e ansia. Gli intervistati indicano la gravità di ciascun sintomo su una scala da 0=non presente a 10=peggiore possibile. È stato calcolato un indice di gravità dei sintomi sommato per 16 sintomi diversi da depressione e ansia aggiungendo la gravità di 16 sintomi ad ogni contatto settimanale (settimane 1-12) e all'intervista della settimana 13 per gli effetti immediati. L'intervallo di gravità dei sintomi sommato è 0-160, un punteggio più alto riflette un risultato peggiore. Il valore dell'indice alla settimana 17 è stato analizzato per determinare gli effetti sostenuti.
Settimane 1-13 e settimana 17
Indice di gravità dei sintomi: confronto tra due gruppi creati dalla seconda randomizzazione
Lasso di tempo: Settimane 5-13 e settimana 17
I sintomi sono stati misurati utilizzando la General Symptom Distress Scale (GSDS) modificata, uno strumento breve che misura 18 sintomi comuni: affaticamento, difficoltà di sonno, dolore, mal di testa, difficoltà di concentrazione, mancanza di appetito, nausea, vomito, costipazione, diarrea, intorpidimento o formicolio, eruzioni cutanee o piaghe, gonfiore, debolezza, mancanza di respiro, tosse, depressione e ansia. Gli intervistati indicano la gravità di ciascun sintomo su una scala da 0=non presente a 10=peggiore possibile. È stato calcolato un indice di gravità dei sintomi sommato per 16 sintomi diversi da depressione e ansia aggiungendo la gravità di 16 sintomi ad ogni contatto settimanale (settimane 5-12) e al colloquio della settimana 13 per gli effetti immediati. L'intervallo di gravità dei sintomi sommato è 0-160, un punteggio più alto riflette un risultato peggiore. Il valore dell'indice alla settimana 17 è stato analizzato per determinare gli effetti sostenuti.
Settimane 5-13 e settimana 17

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sintomi depressivi: confronto tra due gruppi creati dalla prima randomizzazione
Lasso di tempo: Settimana 13 e settimana 17
Misurato utilizzando la scala a 20 item del Centro per gli studi epidemiologici sulla depressione (CES-D). L'intervallo di punteggio potenziale è 0-60. Punteggi più alti indicavano risultati peggiori (sintomi depressivi più elevati).
Settimana 13 e settimana 17
Sintomi depressivi: confronto tra due gruppi creati dalla seconda randomizzazione
Lasso di tempo: Settimana 13 e settimana 17
Misurato utilizzando la scala a 20 item del Centro per gli studi epidemiologici sulla depressione (CES-D). L'intervallo di punteggio potenziale è 0-60. Punteggi più alti indicavano risultati peggiori (sintomi depressivi più elevati).
Settimana 13 e settimana 17
Sintomi di ansia: confronto tra due gruppi creati dalla prima randomizzazione
Lasso di tempo: Settimana 13 e settimana 17
Misurato utilizzando il sistema informativo sulla misurazione dei risultati riferiti dai pazienti (PROMIS)-Ansia 8a in forma breve. Ogni domanda è valutata su una scala a cinque punti da 1=Mai a 5=Sempre. Il punteggio grezzo più basso possibile è 8; il punteggio grezzo più alto possibile è 40. I punteggi grezzi vengono convertiti in punteggi t con un intervallo potenziale compreso tra 37,1 e 83,1. Punteggi più alti indicano maggiore ansia. La media della popolazione generale statunitense è 50 con deviazione standard 10. Le soglie basate sul consenso ma non sui dati per i punteggi nelle popolazioni tumorali sono 50 per lievemente sintomatico, 60 per moderatamente sintomatico e 70 per gravemente sintomatico.
Settimana 13 e settimana 17
Sintomi di ansia: confronto tra due gruppi creati dalla seconda randomizzazione
Lasso di tempo: Settimana 13 e settimana 17
Misurato utilizzando il sistema informativo sulla misurazione dei risultati riferiti dai pazienti (PROMIS)-Ansia 8a in forma breve. Ogni domanda è valutata su una scala a cinque punti da 1=Mai a 5=Sempre. Il punteggio grezzo più basso possibile è 8; il punteggio grezzo più alto possibile è 40. I punteggi grezzi vengono convertiti in punteggi t con un intervallo potenziale compreso tra 37,1 e 83,1. Punteggi più alti indicano maggiore ansia. La media della popolazione generale statunitense è 50 con deviazione standard 10. Le soglie basate sul consenso ma non sui dati per i punteggi nelle popolazioni tumorali sono 50 per lievemente sintomatico, 60 per moderatamente sintomatico e 70 per gravemente sintomatico.
Settimana 13 e settimana 17

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento nell'autoefficacia del sopravvissuto e del caregiver
Lasso di tempo: Basale, settimana 13, 17
PROMIS Autoefficacia per la gestione dei sintomi-sf4a. I partecipanti rispondono a ciascuno dei 4 punti da 1 (non sono affatto fiducioso) a 5 (sono molto fiducioso). I punteggi vengono sommati e convertiti in punteggi T. I punteggi T vengono utilizzati nell'analisi.
Basale, settimana 13, 17
Cambiamento nel supporto sociale dei sopravvissuti e dei caregiver
Lasso di tempo: Basale, settimane 13, 17
PROMIS Informational and Emotional Support-8 item forme brevi. I partecipanti rispondono a ciascun elemento dicendo quanto spesso si verifica da 1 (mai) a 5 (sempre). I punteggi vengono sommati e convertiti in punteggi T. I punteggi T vengono utilizzati nell'analisi.
Basale, settimane 13, 17
Cambiamento nelle reazioni del caregiver
Lasso di tempo: basale, settimane 13, 17
Lo strumento di valutazione della reazione del caregiver è una scala di 24 elementi per misurare gli oneri dell'assistenza. I partecipanti rispondono a ogni item con un punteggio da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo). I punteggi delle sottoscale sono sommati con i punteggi più alti che indicano una maggiore risposta positiva o negativa al caregiving.
basale, settimane 13, 17

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Terry Badger, PhD, University of Arizona

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

16 gennaio 2019

Completamento primario (Effettivo)

27 maggio 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

27 maggio 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 luglio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

14 novembre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

16 novembre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

29 novembre 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

7 novembre 2023

Ultimo verificato

1 novembre 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1804501501
  • R01CA224282 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I ricercatori condivideranno i risultati e i dati con altri ricercatori, il pubblico e le principali parti interessate sulla base dei principi che NIH ha articolato in merito alla condivisione dei risultati e delle risorse dello studio. L'Università dell'Arizona concorda sul fatto che la condivisione dei dati è essenziale per la traduzione accelerata dei risultati della ricerca in conoscenze, prodotti e procedure per migliorare la salute.

Condivisione dei risultati dello studio Il manoscritto basato sui risultati dello studio proposto sarà pubblicato su riviste peer-reviewed. Gli investigatori selezioneranno le opzioni di "accesso aperto" per questi manoscritti quando possibile.

Condivisione dei dati I dati di questo studio saranno disponibili ad altri ricercatori alle seguenti condizioni: 1) è in atto un'adeguata protezione dei soggetti umani; 2) i dati sono stati anonimizzati; e 3) i ricercatori dello studio hanno pubblicamente presentato e pubblicato risultati chiave. Il piano di monitoraggio dei dati e della sicurezza è descritto in Soggetti umani.

Periodo di condivisione IPD

Anticipa la parte successiva del 2022

Criteri di accesso alla condivisione IPD

I dati di questo studio saranno disponibili per altri ricercatori alle seguenti condizioni: 1) è in atto un'adeguata protezione dei soggetti umani; 2) i dati sono stati anonimizzati; e 3) i ricercatori dello studio hanno pubblicamente presentato e pubblicato risultati chiave. Il piano di monitoraggio dei dati e della sicurezza è descritto in Soggetti umani.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi