Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Manejo de síntomas y angustia psicológica de cuidadores y sobrevivientes de cáncer

7 de noviembre de 2023 actualizado por: University of Arizona

Mejorar la angustia psicológica, el manejo de los síntomas y el uso de la atención médica de los cuidadores informales y los sobrevivientes de cáncer

Muestra: La muestra será de 298 sobrevivientes étnicamente diversos (30% hispanos) que tienen un nuevo diagnóstico o recurrencia localizada de cáncer de tumor sólido y depresión o ansiedad elevadas y sus cuidadores informales. Diseño: Los investigadores seleccionaron el diseño SMART para este estudio sobre diseños alternativos (por ejemplo, diseños de implementación) porque el diseño SMART permite un enfoque personalizado o de precisión para determinar el tratamiento correcto en la dosis correcta con la secuencia correcta para la díada sobreviviente-cuidador correcta. . Los diseños SMART, aunque más nuevos, se muestran prometedores en el desarrollo de secuencias de intervenciones basadas en evidencia para una atención más eficiente e individualizada centrada en el paciente y el cuidador. Los investigadores utilizarán los hallazgos de este estudio para crear un algoritmo para la toma de decisiones clínicamente significativas sobre el manejo de los síntomas para los sobrevivientes y sus cuidadores para ser probado en futuros estudios de implementación/difusión. La díada (superviviente-cuidador) se asignará aleatoriamente a: 1) Directrices de Supervivencia y Manejo de Síntomas (Manual) solo o 2) Asesoramiento Interpersonal Telefónico (TIP-C) + Manual durante 8 semanas seguido de Manual continuado solo durante 4 semanas. Durante las 12 semanas posteriores a la aleatorización inicial, todos los participantes recibirán contactos telefónicos semanales para evaluar los síntomas, realizar la intervención asignada y evaluar su implementación y fidelidad. Después de las 4 semanas iniciales en el grupo del Manual solo, se determinará la respuesta del sobreviviente a la intervención. Si el sobreviviente responde (definido como una puntuación reducida en depresión y/o ansiedad), la díada continuará con el Manual solo durante 8 semanas más. Si el superviviente no responde (definido como sin mejoría o con una puntuación de empeoramiento de la depresión y/o la ansiedad), la díada se volverá a aleatorizar para continuar con el Manual solo durante 8 semanas más o agregar 8 semanas de TIP- C. Los resultados se evaluarán al inicio, en las semanas 13 y 17 para ambos miembros de la díada.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Los cuidadores informales, generalmente familiares o amigos, brindan más de la mitad de la atención necesaria para los 5,7 millones de sobrevivientes de cáncer (definidos como individuos desde el diagnóstico hasta el final de la vida) en los Estados Unidos, a menudo con consecuencias negativas para su salud. Los cuidadores ayudan con el manejo de los síntomas del sobreviviente, como fatiga, dolor e insomnio, entre otros. Se ha informado angustia psicológica (depresión y ansiedad) en al menos el 30 % de los sobrevivientes y sus cuidadores, quienes no siempre están preparados para la tarea del síntoma. gestión. Esta investigación ayuda tanto al cuidador como al sobreviviente (la díada en este estudio) a manejar los síntomas relacionados con el tratamiento y el cáncer del sobreviviente y la angustia de ambos miembros de la díada en una muestra de 298 sobrevivientes con depresión o ansiedad elevadas y sus 298 cuidadores . Las díadas se reclutarán durante la quimioterapia del sobreviviente o la terapia dirigida para un tumor sólido, un momento en que la carga de síntomas y la angustia psicológica son particularmente altas.

Los investigadores utilizarán dos intervenciones basadas en la evidencia ampliamente probadas contra controles activos y pasivos en ensayos controlados aleatorios (ECA) tradicionales. Si bien se ha establecido la eficacia general de estas intervenciones, los individuos difieren en sus respuestas. Cuando una intervención inicialmente no funciona, la lógica clínica es ampliar el plazo o prescribir una intervención diferente. Sin embargo, estas alternativas rara vez se prueban y no se basan en evidencia. El proyecto propuesto avanza más allá de un ECA tradicional de probar intervenciones fijas de "talla única" al diseño de ensayo aleatorizado de asignación múltiple secuencial (SMART) para construir la base de evidencia para la secuencia de intervención que da cuenta de la heterogeneidad de las respuestas.

La primera intervención, un manual impreso de manejo de síntomas y supervivencia (Manual) con estrategias para el autocontrol de los síntomas comunes durante la quimioterapia, se entregará tanto al sobreviviente como al cuidador (la díada). Las estrategias del manual, si se implementan con éxito, producen respuestas de síntomas positivas para el sobreviviente. Sin embargo, la angustia psicológica del sobreviviente o del cuidador puede disminuir la recepción y aplicación de las estrategias del Manual y también exacerbar la gravedad de otros síntomas que, a su vez, producen respuestas deficientes a los síntomas. La investigación realizada por este equipo ha documentado efectos diádicos donde la angustia psicosocial de los sobrevivientes afecta la del cuidador y viceversa. La angustia del sobreviviente y del cuidador exhiben trayectorias similares. Por lo tanto, la segunda intervención probada en la secuenciación es la intervención de asesoramiento interpersonal telefónico (TIP-C) de 8 semanas para controlar la angustia psicológica de la díada.

La díada (superviviente-cuidador) se asignará aleatoriamente a: 1) Directrices de Supervivencia y Manejo de Síntomas (Manual) solo o 2) Asesoramiento Interpersonal Telefónico (TIP-C) + Manual durante 8 semanas seguido de Manual continuado solo durante 4 semanas. Durante las 12 semanas posteriores a la aleatorización inicial, todos los participantes recibirán contactos telefónicos semanales para evaluar los síntomas, realizar la intervención asignada y evaluar su implementación y fidelidad. Después de las 4 semanas iniciales en el grupo del Manual solo, se determinará la respuesta del sobreviviente a la intervención. Si el sobreviviente responde (definido como una puntuación reducida en depresión y/o ansiedad), la díada continuará con el Manual solo durante 8 semanas más. Si el superviviente no responde (definido como sin mejoría o con una puntuación de empeoramiento de la depresión y/o la ansiedad), la díada se volverá a aleatorizar para continuar con el Manual solo durante 8 semanas más o agregar 8 semanas de TIP- C. Los resultados se evaluarán al inicio, en las semanas 13 y 17 para ambos miembros de la díada.

Se probarán los siguientes objetivos específicos.

  1. Determinar si las díadas en el TIP-C+Handbook en comparación con el grupo Handbook solo creado por la primera aleatorización tendrán: a) menor depresión, ansiedad y gravedad total de otros 13 síntomas en las semanas 1-12, 13 y 17 ( resultados primarios); b) menor uso de los servicios de salud (hospitalizaciones, atención de urgencia o visitas al departamento de emergencias [SU]) durante 17 semanas (resultados secundarios); c) mayor autoeficacia, apoyo social y menor carga del cuidador durante las semanas 13 y 17 (mediadores potenciales).
  2. Entre los que no respondieron al Manual solo después de 4 semanas, determine si las díadas en TIP-C+Manual en comparación con el grupo del Manual solo creado por la segunda aleatorización tendrán mejores resultados primarios y secundarios y mediadores potenciales en las semanas 5-12, 13 y 17.
  3. Pruebe la interdependencia en los resultados primarios y secundarios de los sobrevivientes y los cuidadores.
  4. Determinar qué características de la díada están asociadas con las respuestas al Manual solo durante las semanas 1 a 4 y los resultados óptimos para la díada durante las semanas 1 a 12, 13 y 17 para determinar las variables de adaptación para las reglas de decisión de la secuenciación individualizada de intervenciones en el futuro.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

908

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Arizona
      • Tucson, Arizona, Estados Unidos, 85721
        • University of Arizona Cancer Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los criterios de inclusión para los sobrevivientes son: 1) 18 años o más; 2) recibiendo quimioterapia, terapia hormonal o terapia dirigida para un cáncer de tumor sólido; 3) capaz de realizar actividades básicas de la vida diaria; 4) orientado cognitivamente al tiempo, lugar y persona (determinado por el reclutador); 5) informar una gravedad de >2 en depresión o >4 en ansiedad usando una escala estandarizada de 0 a 10; 6) capaz de hablar y entender inglés o español; 7) acceso a un teléfono y 8) tiene un cuidador que puede estar en cualquier rol de relación (por ejemplo, cónyuge, hermano, padre, amigo) que puede participar con ellos.

Los criterios de inclusión para los cuidadores son: 1) 18 años o más; 2) capaz de hablar y entender inglés o español; 3) acceso a un teléfono; 4) actualmente no recibe consejería y/o psicoterapia; y 5) actualmente no tratado por cáncer.

Criterio de exclusión:

  • Los criterios de exclusión son: 1) diagnóstico de trastorno psicótico en la historia clínica; 2) residente de un asilo de ancianos; 3) postrado en cama; 4) actualmente recibiendo asesoramiento y/o psicoterapia.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Manual
El Manual de Manejo de Síntomas y Supervivencia es un manual de manejo de autocuidado con cada capítulo de síntomas presentado en un formato idéntico: qué es el síntoma, cómo las personas describen el síntoma, las causas del síntoma, las estrategias para manejar el síntoma y los recursos. El Manual está disponible en inglés y español. Cada llamada semanal comenzará con la evaluación de los síntomas. Para cada síntoma calificado con 4 o más en una escala de gravedad del 0 al 10, los sobrevivientes serán referidos para el autocontrol de los síntomas. Durante las semanas 2 a 12, se evaluará el uso del Manual desde la última llamada (aplicación de la intervención) y los síntomas. Durante las llamadas semanales a los cuidadores, se les notificará a los cuidadores sobre los síntomas por encima del umbral experimentados por los sobrevivientes y se les dirigirá al Manual. Durante las semanas 2 a 12, se evalúan el uso del Manual y los síntomas, y se proporciona un resumen de los síntomas de los sobrevivientes. Las llamadas durarán unos 10 minutos.
ver descripciones de brazos/grupos
Otros nombres:
  • Manual de manejo de síntomas y supervivencia
Experimental: Manual TIP-C plus
Cada sobreviviente y cuidador recibirá una llamada telefónica de 40 minutos por semana durante 12 semanas. El protocolo de intervención de 8 semanas de Consejería Interpersonal Telefónica (TIP-C) es el mismo tanto para el sobreviviente como para el cuidador. Durante los contactos semanales, los consejeros se enfocan en comportamientos de apoyo social utilizando técnicas de comunicación interpersonal. Los consejeros pueden personalizar la intervención de consejería para las necesidades o intereses específicos expresados ​​durante las sesiones sin dejar de adherirse a un protocolo estructurado. Las últimas 4 semanas serán solo del Manual.
ver descripciones de brazos/grupos
Otros nombres:
  • Consejería Interpersonal Telefónica más Manual

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de gravedad de los síntomas: comparación de dos grupos creados mediante la primera aleatorización
Periodo de tiempo: Semanas 1-13 y semana 17
Los síntomas se midieron utilizando la Escala de malestar general de síntomas (GSDS) modificada, un instrumento breve que mide 18 síntomas comunes: fatiga, dificultades para dormir, dolor, dolor de cabeza, dificultad para concentrarse, falta de apetito, náuseas, vómitos, estreñimiento, diarrea, entumecimiento u hormigueo. erupciones o llagas en la piel, hinchazón, debilidad, dificultad para respirar, tos, depresión y ansiedad. Los encuestados indican la gravedad de cada síntoma en una escala de 0=no presente a 10=peor posible. Se calculó un índice de gravedad de síntomas sumado para 16 síntomas distintos de la depresión y la ansiedad sumando la gravedad de 16 síntomas en cada contacto semanal (semanas 1 a 12) y entrevista en la semana 13 para los efectos inmediatos. El rango de gravedad de los síntomas sumados es de 0 a 160; una puntuación más alta refleja un peor resultado. Se analizó el valor de la semana 17 del índice para determinar los efectos sostenidos.
Semanas 1-13 y semana 17
Índice de gravedad de los síntomas: comparación de dos grupos creados mediante una segunda aleatorización
Periodo de tiempo: Semanas 5-13 y semana 17
Los síntomas se midieron utilizando la Escala de malestar general de síntomas (GSDS) modificada, un instrumento breve que mide 18 síntomas comunes: fatiga, dificultades para dormir, dolor, dolor de cabeza, dificultad para concentrarse, falta de apetito, náuseas, vómitos, estreñimiento, diarrea, entumecimiento u hormigueo. erupciones o llagas en la piel, hinchazón, debilidad, dificultad para respirar, tos, depresión y ansiedad. Los encuestados indican la gravedad de cada síntoma en una escala de 0=no presente a 10=peor posible. Se calculó un índice de gravedad de síntomas sumado para 16 síntomas distintos de la depresión y la ansiedad sumando la gravedad de 16 síntomas en cada contacto semanal (semanas 5 a 12) y entrevista en la semana 13 para los efectos inmediatos. El rango de gravedad de los síntomas sumados es de 0 a 160; una puntuación más alta refleja un peor resultado. Se analizó el valor de la semana 17 del índice para determinar los efectos sostenidos.
Semanas 5-13 y semana 17

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Síntomas depresivos: comparación de dos grupos creados mediante la primera aleatorización
Periodo de tiempo: Semana 13 y semana 17
Medido utilizando la escala de 20 ítems del Centro de Estudios Epidemiológicos - Depresión (CES-D). El rango de puntuación potencial es de 0 a 60. Las puntuaciones más altas indicaron peores resultados (mayores síntomas depresivos).
Semana 13 y semana 17
Síntomas depresivos: comparación de dos grupos creados mediante una segunda aleatorización
Periodo de tiempo: Semana 13 y semana 17
Medido utilizando la escala de 20 ítems del Centro de Estudios Epidemiológicos - Depresión (CES-D). El rango de puntuación potencial es de 0 a 60. Las puntuaciones más altas indicaron peores resultados (mayores síntomas depresivos).
Semana 13 y semana 17
Síntomas de ansiedad: comparación de dos grupos creados mediante la primera aleatorización
Periodo de tiempo: Semana 13 y semana 17
Medido utilizando el Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS): formulario breve Anxiety 8a. Cada pregunta se califica en una escala de cinco puntos desde 1=Nunca hasta 5=Siempre. La puntuación bruta más baja posible es 8; la puntuación bruta más alta posible es 40. Las puntuaciones brutas se convierten en puntuaciones t con un rango potencial de 37,1 a 83,1. Las puntuaciones más altas indican una mayor ansiedad. La media de la población general de EE. UU. es 50 con una desviación estándar de 10. Los umbrales basados ​​en consenso, pero no en datos, para las puntuaciones en poblaciones con cáncer son 50 para los sintomáticos leves, 60 para los sintomáticos moderados y 70 para los sintomáticos graves.
Semana 13 y semana 17
Síntomas de ansiedad: comparación de dos grupos creados mediante una segunda aleatorización
Periodo de tiempo: Semana 13 y semana 17
Medido utilizando el Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS): formulario breve Anxiety 8a. Cada pregunta se califica en una escala de cinco puntos desde 1=Nunca hasta 5=Siempre. La puntuación bruta más baja posible es 8; la puntuación bruta más alta posible es 40. Las puntuaciones brutas se convierten en puntuaciones t con un rango potencial de 37,1 a 83,1. Las puntuaciones más altas indican una mayor ansiedad. La media de la población general de EE. UU. es 50 con una desviación estándar de 10. Los umbrales basados ​​en consenso, pero no en datos, para las puntuaciones en poblaciones con cáncer son 50 para los sintomáticos leves, 60 para los sintomáticos moderados y 70 para los sintomáticos graves.
Semana 13 y semana 17

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la autoeficacia del sobreviviente y del cuidador
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 13, 17
PROMIS Autoeficacia para el manejo de síntomas-sf4a. Los participantes responden a cada uno de los 4 ítems de 1 (No estoy nada seguro) a 5 (Estoy muy seguro). Las puntuaciones se suman y se convierten en puntuaciones T. Las puntuaciones T se utilizan en el análisis.
Línea de base, semana 13, 17
Cambio en el apoyo social del sobreviviente y del cuidador
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 13, 17
PROMIS Apoyo informativo y emocional: formularios breves de 8 elementos. Los participantes responden a cada elemento diciendo con qué frecuencia ocurre de 1 (nunca) a 5 (siempre). Las puntuaciones se suman y se convierten en puntuaciones T. Las puntuaciones T se utilizan en el análisis.
Línea de base, semanas 13, 17
Cambio en las reacciones del cuidador
Periodo de tiempo: línea de base, semanas 13, 17
La herramienta de evaluación de la reacción del cuidador es una escala de 24 ítems para medir la carga del cuidado. Los participantes responden a cada elemento con 1 (totalmente en desacuerdo) a 5 (totalmente de acuerdo). Las puntuaciones de las subescalas se suman y las puntuaciones más altas indican una mayor respuesta positiva o negativa al cuidado.
línea de base, semanas 13, 17

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Terry Badger, PhD, University of Arizona

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de enero de 2019

Finalización primaria (Actual)

27 de mayo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

27 de mayo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de julio de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de noviembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

16 de noviembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de noviembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de noviembre de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1804501501
  • R01CA224282 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los investigadores compartirán los hallazgos y los datos con otros investigadores, el público y las partes interesadas clave en función de los principios que NIH ha articulado con respecto al intercambio de resultados y recursos del estudio. La Universidad de Arizona está de acuerdo en que el intercambio de datos es esencial para traducir rápidamente los resultados de la investigación en conocimientos, productos y procedimientos para mejorar la salud.

Compartir los resultados del estudio El manuscrito basado en los resultados del estudio propuesto se publicará en revistas revisadas por pares. Los investigadores seleccionarán opciones de "acceso abierto" para estos manuscritos siempre que sea posible.

Intercambio de datos Los datos de este estudio estarán disponibles para otros investigadores bajo las siguientes condiciones: 1) se cuenta con la protección adecuada de los sujetos humanos; 2) los datos han sido desidentificados; y 3) los investigadores del estudio han presentado y publicado públicamente los hallazgos clave. El plan de monitoreo de datos y seguridad se describe en Sujetos humanos.

Marco de tiempo para compartir IPD

Anticiparse a finales de 2022

Criterios de acceso compartido de IPD

Los datos de este estudio estarán disponibles para otros investigadores bajo las siguientes condiciones: 1) se cuenta con la protección adecuada para los sujetos humanos; 2) los datos han sido desidentificados; y 3) los investigadores del estudio han presentado y publicado públicamente los hallazgos clave. El plan de monitoreo de datos y seguridad se describe en Sujetos humanos.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cáncer

3
Suscribir