- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03760939
Klinische und wirtschaftliche Bewertung der kolorektalen Chirurgie in der ambulanten Versorgung (Colon-Ambu)
Eine verbesserte Erholung nach der Operation (ERAS) verringert die Mortalität, Morbidität und Krankenhausaufenthaltsdauer erheblich, ohne die Rate der erneuten Krankenhauseinweisungen zu erhöhen. Es reduziert den durch die Operation verursachten psychischen Stress und verringert die postoperativen Komplikationen um etwa 50 %, insbesondere bei kolorektalen Eingriffen. ERAS ist mittlerweile Gegenstand mehrerer Good-Practice-Empfehlungen und steht kurz davor, zur Referenzstrategie zu werden.
Die Entwicklung der ambulanten Chirurgie ist ein nationales Anliegen Frankreichs. Sein Interesse hat sich in vielen chirurgischen Bereichen gezeigt. Es erfordert eine auf den Patienten ausgerichtete Reflexion und eine Organisation des Gesundheitsversorgungspfads, an der alle Akteure des Gesundheitswesens beteiligt sind.
Während Krankenhausaufenthalte immer noch die Standardpraxis für Dickdarmoperationen sind, besteht das Ziel dieser Studie darin, die medizinischen und wirtschaftlichen Auswirkungen einer ambulanten Versorgung für kolorektale Operationen zu bewerten.
Die ambulante Versorgung wird mit der Standard-Krankenhauseinweisung von Patienten verglichen, die vom ERAS-Programm profitieren.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Eine verbesserte Erholung nach der Operation (ERAS) verringert die Mortalität, Morbidität und Krankenhausaufenthaltsdauer erheblich, ohne die Rate der erneuten Krankenhauseinweisungen zu erhöhen. Es reduziert den durch die Operation verursachten psychischen Stress und verringert die postoperativen Komplikationen um etwa 50 %, insbesondere bei kolorektalen Eingriffen. ERAS ist mittlerweile Gegenstand mehrerer Good-Practice-Empfehlungen und steht kurz davor, zur Referenzstrategie zu werden.
Die Entwicklung der ambulanten Chirurgie ist ein nationales Anliegen Frankreichs. Sein Interesse hat sich in vielen chirurgischen Bereichen gezeigt. Es erfordert eine auf den Patienten ausgerichtete Reflexion und eine Organisation des Gesundheitsversorgungspfads, an der alle Akteure des Gesundheitswesens beteiligt sind. Es wurden mehrere Interessen gezeigt:
- Äquivalente Mortalität und/oder Morbidität im Vergleich zu Standard-Krankenhausaufenthalten
- Medizinische und psychologische Vorteile
- Individualisierte und weniger invasive Gesundheitsversorgungswege zugunsten der Autonomie des Patienten
- Multidisziplinärer Ansatz und innovative Pflege
- Kostenmanagement im Gesundheitswesen (Verkürzung der Krankenhausaufenthaltsdauer, Optimierung der Operationssäle).
Die Machbarkeit ambulanter Kolektomien wird seit 2013–2014 in Frankreich anerkannt (Dr. Gignoux, MD in Lyon und Dr. Chasserant, MD in Le Havre). Diese ambulanten Verfahren werden in wenigen Fachzentren mit erheblicher Erfahrung durchgeführt (mehr als 100 Patienten in Le Havre und mehr als 85 Patienten in Lyon), aber mehrere menschliche und organisatorische Einschränkungen verlangsamen diese innovative Versorgung.
Das Risiko von Komplikationen scheint nicht erhöht zu sein, wenn eine postoperative Nachsorge zu Hause vorhergesehen und durchgeführt wird.
Während Krankenhausaufenthalte immer noch die Standardpraxis für Dickdarmoperationen sind, besteht das Ziel dieser Studie darin, die medizinischen und wirtschaftlichen Auswirkungen einer ambulanten Versorgung für kolorektale Operationen zu bewerten.
Die ambulante Versorgung wird mit der Standard-Krankenhauseinweisung von Patienten verglichen, die vom ERAS-Programm profitieren.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Strasbourg, Frankreich, 67091
- Service de Chirurgie Digestive et Endocrinienne - Nouvel Hôpital Civil
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männlich oder weiblich über 18 Jahre alt
- Der Patient ist in der Lage, die Ziele und Risiken im Zusammenhang mit der Studie zu verstehen
- Der Patient kann eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben
- Der Patient ist in der Lage, das Gesundheitsprogramm zu verstehen und zu akzeptieren
- Isolierte Dickdarmläsion im Dickdarm oder oberen Rektum
- Jede neoplastische oder nicht-neoplastische Kolonpathologie
- Kolonchirurgie außer Resektion ohne Kontinuitätsunterbrechung (z.B. niedrige Blinddarmresektion, teilweise Kolektomie, Naht bei Polypen)
- Moderate und/oder kontrollierte Komorbiditäten
- Keine Vorgeschichte mehrerer Laparotomien
- Keine psychosoziale Belastung
- Kein allein lebender Patient
- Der Patient ist bei der französischen Sozialversicherung registriert
Ausschlusskriterien:
- Patient im Ausschlusszeitraum einer anderen klinischen Studie
- Notfallchirurgischer Eingriff
- Diabetes Typ 1
- Vorliegen einer unkontrollierten präoperativen Anämie
- Wirksame Antikoagulationsbehandlung, die nicht unterbrochen werden kann
- Nierenversagen (durch Dialyse behandelt)
- Leberzirrhose
- Ablehnung des Patienten
- Patient in Untersuchungshaft
- Patient unter Vormundschaft
- Schwangerschaft
- Stillen
- Schlechter Allgemeinzustand
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Ambulante Pflege
Kolorektale Chirurgie in der ambulanten Versorgung
|
Bewertung der klinischen und wirtschaftlichen Auswirkungen einer kolorektalen Operation
|
|
Sonstiges: Standard-Krankenhausaufenthalt
Kolorektale Chirurgie mit Standard-Krankenhausaufenthalt für retrospektive Patienten, die vom ERAS-Programm profitieren, ausgewählt durch statistisches Matching.
|
Bewertung der klinischen und wirtschaftlichen Auswirkungen einer kolorektalen Operation
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Durchschnittliche Kostenbewertung
Zeitfenster: 1 Monat
|
Durchschnittliche Kostenbewertung für das Krankenhaus für die ambulante Versorgung im Vergleich zum Standard-Krankenhausaufenthalt für Patienten, die vom ERAS-Programm profitieren.
|
1 Monat
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung der Lebensqualität: EQ-5D-Skala (EuroQoL-5 Dimensions).
Zeitfenster: 7 und 30 Tage
|
Die EQ-5D-Lebensqualitätsskala besteht aus: (i) ein Beschreibungssystem, das aus fünf Dimensionen besteht: Mobilität, Selbstpflege, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unwohlsein und Angst/Depression. Jede Dimension hat drei Ebenen: keine Probleme, einige Probleme, extreme Probleme. (ii) Eine visuelle Analogskala zeichnet die selbstbewertete Gesundheit des Befragten auf einer vertikalen, visuellen Analogskala auf, wobei die Endpunkte mit „Bester vorstellbarer Gesundheitszustand“ und „Schlechtester vorstellbarer Gesundheitszustand“ gekennzeichnet sind. |
7 und 30 Tage
|
|
Durchschnittliche Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: 2 Jahre und 3 Monate
|
Durchschnittliche Krankenhausaufenthaltsdauer für die Gruppe „Standard-Krankenhausaufenthalt“.
|
2 Jahre und 3 Monate
|
|
Rate ambulanter Kolektomien
Zeitfenster: 2 Jahre und 3 Monate
|
Rate ambulanter Kolektomien im Vergleich zur Gesamtzahl der durchgeführten Kolektomien
|
2 Jahre und 3 Monate
|
|
Ausfallquote bei der ambulanten Pflege
Zeitfenster: 2 Jahre und 3 Monate
|
Anteil der Patienten, die für die ambulante Behandlung vorgesehen waren und am Abend der Operation nicht entlassen wurden
|
2 Jahre und 3 Monate
|
|
Anruf am Schreibtisch
Zeitfenster: 2 Jahre und 3 Monate
|
Anzahl der Patienten, die den Dienstschalter angerufen haben (oder für die der Dienstschalter angerufen wurde)
|
2 Jahre und 3 Monate
|
|
Durchschnittlicher Zeitraum, der für die postoperative Komplikationsversorgung erforderlich ist
Zeitfenster: 2 Jahre und 3 Monate
|
Durchschnittlicher Zeitraum, der für die postoperative Komplikationsversorgung erforderlich ist
|
2 Jahre und 3 Monate
|
|
Wiederaufnahmequote im Krankenhaus
Zeitfenster: 30 Tage
|
Rate der Wiedereinweisungen ins Krankenhaus im Zusammenhang mit postoperativen Komplikationen
|
30 Tage
|
|
Komplikationsrate (Morbidität)
Zeitfenster: 30 Tage
|
Rate der Komplikationen im Zusammenhang mit der Operation oder nicht
|
30 Tage
|
|
Sterberate (Mortalität)
Zeitfenster: 30 Tage
|
Anzahl der Patienten, die innerhalb des individuellen Teilnahmezeitraums verstorben sind
|
30 Tage
|
|
Komplikationsrate
Zeitfenster: 30 Tage
|
Die klinische und wirtschaftliche Bewertung postoperativer Komplikationen weist einen Unterschied zwischen der Gruppe „ambulante Versorgung“ und der Gruppe „Standard-Krankenhausaufenthalt“ auf
|
30 Tage
|
|
Klassifizierung des Schweregrads von Komplikationen
Zeitfenster: 30 Tage
|
Klinische und wirtschaftliche Bewertung der Schwere der Komplikationen anhand der Clavien-Dindo-Klassifikation
|
30 Tage
|
|
Bewertung der Komplikationsschwere gemäß Clavien-Klassifikation
Zeitfenster: 2 Jahre und 3 Monate
|
Der Schweregrad der Komplikationen wird gemäß der Clavien-Klassifikation von Grad I „Jede Abweichung vom normalen postoperativen Verlauf ohne die Notwendigkeit einer pharmakologischen Behandlung oder chirurgischer, endoskopischer und radiologischer Eingriffe“ bis Grad V „Tod eines Patienten“ bewertet.
|
2 Jahre und 3 Monate
|
|
Mittlere zusätzliche Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: 2 Jahre und 3 Monate
|
Klinische und wirtschaftliche Bewertung der Krankenhausaufenthaltsdauer im Zusammenhang mit Komplikationen Unterschied zwischen der Gruppe „ambulante Versorgung“ und der Gruppe „Standard-Krankenhausaufenthalt“ (zusätzliche Krankenhausaufenthalte, Verlängerung des Krankenhausaufenthalts oder neuer Krankenhausaufenthalt).
|
2 Jahre und 3 Monate
|
|
Kosten im Zusammenhang mit postoperativen Komplikationen
Zeitfenster: 2 Jahre und 3 Monate
|
Unterschiede bei den Kosten im Zusammenhang mit postoperativen Komplikationen zwischen der Gruppe „ambulante Versorgung“ und der Gruppe „Standard-Krankenhausaufenthalt“.
|
2 Jahre und 3 Monate
|
|
Kosten im Zusammenhang mit der Behandlung postoperativer Komplikationen
Zeitfenster: 2 Jahre und 3 Monate
|
Die Gesamtkosten werden anhand der Einzelkosten bewertet:
|
2 Jahre und 3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Didier Mutter, MD, PhD, Service Chirurgie Digestive et Endocrinienne, Nouvel Hôpital Civil de Strasbourg
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Gignoux B, Pasquer A, Vulliez A, Lanz T. Outpatient colectomy within an enhanced recovery program. J Visc Surg. 2015 Feb;152(1):11-5. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2014.12.004. Epub 2015 Feb 7.
- Chasserant P, Gosgnach M. Improvement of peri-operative patient management to enable outpatient colectomy. J Visc Surg. 2016 Nov;153(5):333-337. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2016.07.006. Epub 2016 Sep 23.
- Wind J, Polle SW, Fung Kon Jin PH, Dejong CH, von Meyenfeldt MF, Ubbink DT, Gouma DJ, Bemelman WA; Laparoscopy and/or Fast Track Multimodal Management Versus Standard Care (LAFA) Study Group; Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Group. Systematic review of enhanced recovery programmes in colonic surgery. Br J Surg. 2006 Jul;93(7):800-9. doi: 10.1002/bjs.5384.
- Walter CJ, Collin J, Dumville JC, Drew PJ, Monson JR. Enhanced recovery in colorectal resections: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2009 May;11(4):344-53. doi: 10.1111/j.1463-1318.2009.01789.x. Epub 2009 Feb 4. Erratum In: Colorectal Dis. 2010 Jul;12(7):728.
- Gouvas N, Tan E, Windsor A, Xynos E, Tekkis PP. Fast-track vs standard care in colorectal surgery: a meta-analysis update. Int J Colorectal Dis. 2009 Oct;24(10):1119-31. doi: 10.1007/s00384-009-0703-5. Epub 2009 May 5.
- Varadhan KK, Neal KR, Dejong CH, Fearon KC, Ljungqvist O, Lobo DN. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing major elective open colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin Nutr. 2010 Aug;29(4):434-40. doi: 10.1016/j.clnu.2010.01.004. Epub 2010 Jan 29.
- Adamina M, Kehlet H, Tomlinson GA, Senagore AJ, Delaney CP. Enhanced recovery pathways optimize health outcomes and resource utilization: a meta-analysis of randomized controlled trials in colorectal surgery. Surgery. 2011 Jun;149(6):830-40. doi: 10.1016/j.surg.2010.11.003. Epub 2011 Jan 14.
- Spanjersberg WR, Reurings J, Keus F, van Laarhoven CJ. Fast track surgery versus conventional recovery strategies for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Feb 16;(2):CD007635. doi: 10.1002/14651858.CD007635.pub2.
- Slim K, Delaunay L, Joris J, Leonard D, Raspado O, Chambrier C, Ostermann S; Le Groupe francophone de rehabilitation amelioree apres chirurgie (GRACE). How to implement an enhanced recovery program? Proposals from the Francophone Group for enhanced recovery after surgery (GRACE). J Visc Surg. 2016 Dec;153(6S):S45-S49. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2016.05.008. Epub 2016 Jun 14. No abstract available.
- Gustafsson UO, Oppelstrup H, Thorell A, Nygren J, Ljungqvist O. Adherence to the ERAS protocol is Associated with 5-Year Survival After Colorectal Cancer Surgery: A Retrospective Cohort Study. World J Surg. 2016 Jul;40(7):1741-7. doi: 10.1007/s00268-016-3460-y.
- Lawrence JK, Keller DS, Samia H, Ermlich B, Brady KM, Nobel T, Stein SL, Delaney CP. Discharge within 24 to 72 hours of colorectal surgery is associated with low readmission rates when using Enhanced Recovery Pathways. J Am Coll Surg. 2013 Mar;216(3):390-4. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.12.014. Epub 2013 Jan 23.
- Bardram L, Funch-Jensen P, Jensen P, Crawford ME, Kehlet H. Recovery after laparoscopic colonic surgery with epidural analgesia, and early oral nutrition and mobilisation. Lancet. 1995 Mar 25;345(8952):763-4. doi: 10.1016/s0140-6736(95)90643-6.
- Levy BF, Scott MJ, Fawcett WJ, Rockall TA. 23-hour-stay laparoscopic colectomy. Dis Colon Rectum. 2009 Jul;52(7):1239-43. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181a0b32d.
- Gash KJ, Goede AC, Chambers W, Greenslade GL, Dixon AR. Laparoendoscopic single-site surgery is feasible in complex colorectal resections and could enable day case colectomy. Surg Endosc. 2011 Mar;25(3):835-40. doi: 10.1007/s00464-010-1275-8. Epub 2010 Aug 24.
- Rogers JP, Dobradin A, Kar PM, Alam SE. Overnight hospital stay after colon surgery for adenocarcinoma. JSLS. 2012 Apr-Jun;16(2):333-6. doi: 10.4293/108680812x13427982376789.
- Dobradin A, Ganji M, Alam SE, Kar PM. Laparoscopic colon resections with discharge less than 24 hours. JSLS. 2013 Apr-Jun;17(2):198-203. doi: 10.4293/108680813X13654754535791.
- Martin-Ferrero MA, Faour-Martin O, Simon-Perez C, Perez-Herrero M, de Pedro-Moro JA. Ambulatory surgery in orthopedics: experience of over 10,000 patients. J Orthop Sci. 2014 Mar;19(2):332-338. doi: 10.1007/s00776-013-0501-3. Epub 2014 Jan 7.
- Verrier JF, Paget C, Perlier F, Demesmay F. How to introduce a program of Enhanced Recovery after Surgery? The experience of the CAPIO group. J Visc Surg. 2016 Dec;153(6S):S33-S39. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2016.10.001. Epub 2016 Nov 16.
- Daams F, Wu Z, Lahaye MJ, Jeekel J, Lange JF. Prediction and diagnosis of colorectal anastomotic leakage: A systematic review of literature. World J Gastrointest Surg. 2014 Feb 27;6(2):14-26. doi: 10.4240/wjgs.v6.i2.14.
- Slim K; Groupe GRACE (Groupe francophone de rehabilitation amelioree apres chirurgie); Amalberti R. Ambulatory colectomy: no innovation without evaluation. J Visc Surg. 2015 Feb;152(1):1-3. doi: 10.1016/j.jviscsurg.2015.01.001. Epub 2015 Jan 31. No abstract available.
Nützliche Links
- Haute Autorité de Santé, Rapport d'orientation : Programmes de récupération améliorée après chirurgie (RAAC) : état des lieux et perspectives, Juin 2016
- INSTRUCTION N° DGOS/R3/2015/296 du 28 septembre 2015 relative aux objectifs et orientations stratégiques du programme national de développement de la chirurgie ambulatoire pour la période 2015-2020
- Haute Autorité de santé / Agence Nationale d'Appui à la Performance des établissements de santé et médico-sociaux, Ensemble pour le développement de la chirurgie ambulatoire, Socle de connaissances, Avril 2012
- Haute Autorité de Santé, Construction d'un outil de micro-costing en chirurgie ambulatoire, Méthodologie et résultats des sites pilotes, Janvier 2015
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 18-001
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .