Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Untersuchung des wahrscheinlichen Nutzens des Neuro-Spinal Scaffold™ bei Patienten mit vollständiger thorakaler AIS A-Rückenmarksverletzung im Vergleich zum Behandlungsstandard (INSPIRE 2)

12. Januar 2024 aktualisiert von: InVivo Therapeutics

Randomisierte, kontrollierte, einfach verblindete Studie zum wahrscheinlichen Nutzen des Neuro-Spinal Scaffold™ für Sicherheit und neurologische Genesung bei Patienten mit vollständiger thorakaler AIS A-Rückenmarksverletzung im Vergleich zum Behandlungsstandard

Dies ist ein randomisierter, kontrollierter, einfach verblindeter, multizentrischer, zweiarmiger (Behandlungs- oder „Scaffold“-Arm; Standardbehandlungs- oder „Vergleichs“-Arm) eines neuro-spinalen Scaffolds, um zu bewerten, ob das Scaffold sicher ist und einen wahrscheinlichen Nutzen zeigt die Behandlung vollständiger T2-T12-Rückenmarksverletzungen im Vergleich zur standardmäßigen Operation an der offenen Wirbelsäule.

Studienübersicht

Status

Beendet

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine randomisierte, kontrollierte, einfach verblindete, zweiarmige, multizentrische Humanitarian Device Exemption (HDE)-Studie zur Bewertung der Sicherheit und des wahrscheinlichen Nutzens des Poly(milch-co-glykolsäure)-b-poly(L-lysin)-Scaffolds ("Scaffold") bei Patienten mit thorakalem AIS Eine traumatische Rückenmarksverletzung auf neurologischer Ebene der Verletzung von T2-T12 im Vergleich zu einer standardmäßigen Operation an der offenen Wirbelsäule. Die Probanden werden verblindet einem von zwei Studienarmen zugeteilt, dem Behandlungs- oder „Scaffold“-Arm und dem Standardbehandlungs- oder „Vergleichs“-Arm. Die Probanden im Scaffold-Arm erhalten die Scaffold-Implantation unmittelbar nach der standardmäßigen Operation an der offenen Wirbelsäule. Die Probanden im Vergleichsarm werden sich einer standardmäßigen offenen Wirbelsäulenoperation unterziehen und erhalten kein Scaffold. Die Probanden werden für die Dauer der Studie gegenüber ihrem Studienarm verblindet.

Primäres Ziel: Bewertung, ob das Scaffold sicher ist und einen wahrscheinlichen Nutzen für die Behandlung vollständiger T2-T12-Rückenmarksverletzungen im Vergleich zu standardmäßigen offenen Wirbelsäulenoperationen aufweist.

Regulatorisches Ziel: Verbesserung der klinischen Evidenz für das Scaffold bei der Behandlung vollständiger thorakaler Rückenmarksverletzungen.

Verwendungszweck: Das Scaffold ist für die Verwendung bei Patienten im Alter von 16 bis 70 Jahren vorgesehen, bei denen eine neurologische Verletzung des neurologischen Grades T2-T12 mit funktionell vollständiger (AIS A) Rückenmarksverletzung diagnostiziert wurde, für die eine Operation an der offenen Wirbelsäule (z. B. Laminektomie, Wirbelsäulenstabilisierung) erforderlich ist ermöglicht den Zugang zur Dura des verletzten Rückenmarks, wird optional empfohlen. Das Scaffold soll während einer Operation an der offenen Wirbelsäule in einen Hohlraum im Epizentrum der Rückenmarksquetschung implantiert werden. Das Scaffold ist für den Einsatz bei kürzlichen (≤7 Tage) Rückenmarksverletzungen vorgesehen, die keine durchdringende Verletzung des Rückenmarks oder eine vollständige Durchtrennung des Rückenmarks beinhalten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Sacramento, California, Vereinigte Staaten, 95817
        • UC Davis Medical Center
      • San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92103
        • University of California San Diego
    • Colorado
      • Colorado Springs, Colorado, Vereinigte Staaten, 80909
        • University of Colorado Memorial Hospital Central
    • Florida
      • Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33613
        • University of South Florida Health Neurosurgery
    • Iowa
      • Iowa City, Iowa, Vereinigte Staaten, 52242
        • University of Iowa
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21201
        • University of Maryland Medical Center
    • New Jersey
      • Newark, New Jersey, Vereinigte Staaten, 07101
        • Rutgers Center for Spine Surgery
    • New York
      • Elmhurst, New York, Vereinigte Staaten, 11373
        • Elmhurst Hospital Center
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10003
        • Icahn School of Medicine at Mount Sinai
    • North Carolina
      • Greenville, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27834
        • Vidant Medical Center
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19107
        • Thomas Jefferson University
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
        • Penn Presbyterian Medical Center
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15213
        • University of Pittsburgh Medical Center-Presbyterian
    • Rhode Island
      • Providence, Rhode Island, Vereinigte Staaten, 02903
        • Rhode Island Hospital
    • Texas
      • San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten, 78229
        • University of Texas Health San Antonio
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53226
        • Medical College of Wisconsin

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 70 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. AIS Eine Klassifikation traumatischer Rückenmarksverletzungen auf der neurologischen Ebene T2–T12 der Verletzung, die von einem qualifizierten Mediziner bestätigt wurde
  2. Kürzliche Verletzung (muss innerhalb von 7 Tagen nach der Verletzung an der offenen Wirbelsäule operiert werden)
  3. Injury Severity Score (ISS) ≤ 45 zum Zeitpunkt des Screenings
  4. Glasgow Coma Scale, GCS ≥ 14 (GCS ≥ 10 für intubierte Probanden) zum Zeitpunkt des Screenings und GCS = 15 (GCS ≥ 10 für intubierte Probanden) innerhalb von zwei Stunden vor der Wirbelsäulenoperation
  5. Nicht penetrierende SCI (Quetschverletzung), die laut MRT einen Durchmesser von mindestens etwa 4 mm hat
  6. Erfordert eine offene Wirbelsäulenoperation, die den Zugang zum verletzten Rückenmark ermöglicht (Probanden, die entweder einen posterioren chirurgischen Ansatz oder einen posterioren plus anterioren Ansatz erfordern, sind förderfähig)
  7. Einverständniserklärung eingeholt
  8. 16-70 Jahre alt, einschließlich
  9. Achtstündige hämodynamisch stabile Phase (>90 mmHg systolischer Blutdruck) vor einer Operation an der offenen Wirbelsäule

Ausschlusskriterien:

  1. Unheilbar kranke Probanden können wahrscheinlich nicht an der Nachsorge teilnehmen
  2. Unvollständige Rückenmarksverletzung (AIS B-, C-, D- und E-Verletzungen)
  3. Probanden mit mehr als einer diskreten Rückenmarksverletzung
  4. Kein diskreter Hohlraum im gequetschten Rückenmark, in dem ein Scaffold platziert werden kann
  5. Nachweis einer klaren und signifikanten Übertragung von somatosensorisch evozierten Potentialen (SSEP) durch die Verletzungsstelle (basierend auf dem Urteil des Ermittlers)
  6. Patienten mit klinisch signifikanten vorbestehenden neurologischen Komorbiditäten, die nicht mit der behandelten Prellung zusammenhängen (z. MS, ALS, signifikante frühere Dysfunktion der peripheren Nerven, verbleibende Probleme im Zusammenhang mit früheren wirbelsäulenbezogenen neurologischen Pathologien) werden nur dann ausgeschlossen, wenn davon ausgegangen wird, dass diese vorbestehenden Morbiditäten das Risiko erhöhen, die Sicherheitsüberwachung beeinträchtigen oder die Studienergebnisse verfälschen
  7. Rückenmarksverletzung in Verbindung mit einem signifikanten Schädel-Hirn-Trauma oder Koma, das nach Ansicht des Ermittlers eine angemessene Beurteilung der Rückenmarksfunktion ausschließen würde, Hirnverletzung, die allein mit sensorischen oder motorischen Defiziten in Verbindung gebracht werden könnte, oder Personen aus anderen Gründen dies führt zu einer unzuverlässigen ISNCSCI-Prüfung
  8. Patienten mit klinisch signifikanter vorbestehender Atemwegserkrankung, die nicht mit der zu behandelnden Prellung in Zusammenhang steht (z. B. COPD)
  9. Patienten, die eine langfristige kontinuierliche mechanische Beatmung benötigen
  10. Patienten mit dokumentierten Immunschwächekrankheiten, einschließlich einer bekannten Diagnose einer HIV-Infektion/AIDS
  11. Kürzlicher (gemäß DSM IV- oder DSM V-Kriterien) Missbrauch von Betäubungsmitteln oder anderer signifikanter Substanzmissbrauch in der Vorgeschichte
  12. Signifikante Verletzungskomplikationen, bei denen nach Ansicht des Prüfarztes die Teilnahme an der Studie die Patientenversorgung weiter erschweren, die Studiennachbeobachtung einschränken oder die Interpretation von Sicherheits- oder Wirksamkeitsdaten verwirren könnte.
  13. Eine Frau, die:

    • Schwanger oder planen, innerhalb der nächsten 12 Monate schwanger zu werden; oder
    • Stillen; oder
    • Eine Frau im gebärfähigen Alter (definiert als nach der Menarche und biologisch in der Lage, schwanger zu werden [d. h. nicht chirurgisch steril]), die aktive heterosexuelle Beziehungen unterhält und nicht bereit ist, eine Barriere- oder hormonelle Form der Empfängnisverhütung für 12- Monate nach einer Operation an der offenen Wirbelsäule (z. B. orale, injizierte oder implantierte Kontrazeptiva)
  14. Ein Mann, der in aktive heterosexuelle Beziehungen verwickelt ist und nach einer Operation an der offenen Wirbelsäule, einschließlich Samenspende oder Banking, drei Monate lang nicht bereit ist, Geburtenkontrolle anzuwenden
  15. Aktuelle oder bevorstehende Inhaftierung
  16. Vollständige Durchtrennung des Rückenmarks, wie durch Screening-MRT bestimmt
  17. Personen mit Rückenmarksverletzungen direkt aufgrund von Schuss-, Messer- oder anderen durchdringenden Wunden.
  18. Bekannte Überempfindlichkeit gegenüber PLGA oder PLL (z. B. Überempfindlichkeit gegenüber resorbierbarem Nahtmaterial, das PLGA enthält)
  19. Vorgeschichte einer schweren psychischen Erkrankung (nach DSM IV oder V)
  20. Nachweis einer prätraumatischen aktiven lokalen oder systemischen Infektion
  21. Teilnahme an einer anderen interventionellen klinischen Studie für sechs Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
  22. BMI über 39
  23. Vorliegen eines medizinischen Zustands (z. B. Herz-Kreislauf-Erkrankung, lebensbedrohliche Verletzungen) oder medizinische Behandlung oder sonstiger Grund, der nach Einschätzung des Prüfarztes eine erfolgreiche Teilnahme und Nachsorge für mindestens sechs Monate ausschließt oder die Erfassung verfälscht oder Interpretation von Studiensicherheits-, Durchführbarkeits- oder Wirksamkeitsdaten
  24. Patienten, die Tetracycline wie Minocyclin erhalten (Patienten müssen Tetracycline absetzen, um in die Studie aufgenommen zu werden; Tetracycline können nach 6 Monaten nach einer Operation an der offenen Wirbelsäule wieder aufgenommen werden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Neurospinaler Gerüstarm
Probanden im Scaffold-Arm erhalten die Scaffold-Implantation unmittelbar nach einer standardmäßigen Operation an der offenen Wirbelsäule.

Das Prüfprodukt („Neuro-Spinal ScaffoldTM“ oder „Scaffold“) ist ein poröses bioresorbierbares Polymergerüst, das aus einem synthetischen Biomaterial, Poly(milchsäure-co-glykolsäure)-b-poly(L-lysin) (PLGA-PLL) besteht. . Das Scaffold hat eine zylindrische Form (3 mm Durchmesser) und ist in drei Längen (6 mm, 8 mm, 10 mm) für eine optimale Passform in der intraspinalen Läsionshöhle erhältlich.

Basierend auf vorklinischen Tests wird erwartet, dass das Scaffold innerhalb von 4 bis 8 Wochen von der Implantationsstelle resorbiert wird.

Kein Eingriff: Komparatorarm
Probanden im Vergleichsarm werden einer Standardoperation an der offenen Wirbelsäule unterzogen und erhalten das Gerüst nicht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des AIS-Grades um eine oder mehrere Stufen
Zeitfenster: 6 Monate nach der Implantation

Für jeden Studienarm wird der Anteil der Probanden mit einer Verbesserung um mindestens eine AIS-Note dargestellt.

Die International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI)-Untersuchungen bestimmen den Grad der ASIA Impairment Scale (AIS).

6 Monate nach der Implantation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des neurologischen Verletzungsgrads (NLI)
Zeitfenster: 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation

Die ISNCSCI-Untersuchungen bestimmen den neurologischen Verletzungsgrad (NLI). Der NLI bezieht sich auf das kaudalste Segment des Rückenmarks mit normaler sensorischer und Antigravitationsmotorik auf beiden Seiten des Körpers, vorausgesetzt, dass rostral eine normale (intakte) sensorische und motorische Funktion vorhanden ist.

NLI wird für jeden Studienarm bei Visiten zusammengefasst (vor der Operation, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate). Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Als Ausgangswert wird die innerhalb von 8 Stunden vor der Operation durchgeführte ISNCSCI-Untersuchung (präoperativer ISNCSCI) verwendet.

3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Veränderung der Motorwerte
Zeitfenster: 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation

Eine numerische Gesamtpunktzahl der motorischen Funktion in jeder Extremität, bestimmt durch die Untersuchung der International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI). Diese Punktzahl kann den Grad der neurologischen Beeinträchtigung im Zusammenhang mit der SCI widerspiegeln, wobei eine niedrigere Punktzahl eine stärkere Beeinträchtigung anzeigt. Die Punktzahl reicht von 0-25 für jede Extremität, mit maximalen Punktzahlen von 50 für die oberen Gliedmaßen und 50 für die unteren Gliedmaßen.

Motorische Scores werden für jeden Studienarm bei Visiten zusammengefasst (vor der Operation, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate). Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Als Ausgangswert wird die innerhalb von 8 Stunden vor der Operation durchgeführte ISNCSCI-Untersuchung (präoperativer ISNCSCI) verwendet.

3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Veränderung der sensorischen Werte
Zeitfenster: 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation

Eine numerische Gesamtpunktzahl der sensorischen Funktion, die jeweils durch die Untersuchung der International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI) bestimmt wird. Diese Punktzahl kann den Grad der neurologischen Beeinträchtigung im Zusammenhang mit der SCI widerspiegeln, wobei eine niedrigere Punktzahl eine stärkere Beeinträchtigung anzeigt. Die Punktzahl reicht von jeweils 0-56 Punkten für die Modalitäten leichte Berührung und Nadelstich (scharfe/dumpfe Unterscheidung), mit einer maximalen Gesamtpunktzahl von 112 Punkten pro Körperseite.

Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Als Ausgangswert wird die innerhalb von 8 Stunden vor der Operation durchgeführte ISNCSCI-Untersuchung (präoperativer ISNCSCI) verwendet.

3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Veränderungen der Blasen-, Darm- und Sexualfunktion
Zeitfenster: 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate, nach offener Wirbelsäulenoperation
Blasen-, Darm- und Sexualfunktion werden anhand des Abschnitts „Unterer Harntrakt, Darm und Sexualfunktionssystem/-organ“ des ASIA Autonomic Standards Assessment Form bewertet. Das Bewertungsformular für autonome Standards enthält drei Fragen in jeder Kategorie (Untere Harnwege oder Blase, Darm, Sexualfunktion) und jede Frage wird auf einer Skala von 0 (vollständiger Kontrollverlust) bis 2 (normale Funktion) bewertet. Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Der Krankenhausentlassungsbesuch wird als Baseline-Besuch verwendet.
6 Monate, 12 Monate und 24 Monate, nach offener Wirbelsäulenoperation
Änderungen in der Dimension des Rückenmarks
Zeitfenster: 72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Die Dimensionen des Rückenmarks (oberhalb, auf und unterhalb der Verletzungsebene) werden von einem unabhängigen, vom Vorstand zertifizierten Neuroradiologen-Zentralgutachter beurteilt. Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Das Screening-MRT wird als Basislinie verwendet.
72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Veränderungen in der Größe der Rückenmarksläsion
Zeitfenster: 72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Die Läsionsgröße (in mm) wird von einem unabhängigen, vom Vorstand zertifizierten Neuroradiologen-Zentralauswerter beurteilt. Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Das Screening-MRT wird als Basislinie verwendet.
72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Veränderungen in der Lage der Rückenmarksläsion
Zeitfenster: 72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Die Lokalisation der Läsion wird von einem unabhängigen, vom Vorstand zertifizierten Neuroradiologen-Zentralleser beurteilt. Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Das Screening-MRT wird als Basislinie verwendet.
72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Veränderungen in der Anatomie des Rückenmarks – Vorhandensein einer Zyste
Zeitfenster: 72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Das Vorhandensein oder Fehlen von Zysten wird von einem unabhängigen, vom Vorstand zertifizierten Neuroradiologen-Zentralauswerter beurteilt. Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Das Screening-MRT wird als Basislinie verwendet.
72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Veränderungen der Zystengröße, falls vorhanden
Zeitfenster: 72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Die Größe der Zyste, falls vorhanden, wird von einem unabhängigen, vom Vorstand zertifizierten Neuroradiologen als zentrales Lesegerät beurteilt. Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Das Screening-MRT wird als Basislinie verwendet.
72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Veränderungen der Zystenlage, falls vorhanden
Zeitfenster: 72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation
Die Lokalisation der Zyste, falls vorhanden, wird von einem unabhängigen, vom Vorstand zertifizierten Neuroradiologen-Zentralauswerter beurteilt. Beobachtete Werte und Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert werden für jeden Studienarm dargestellt. Das Screening-MRT wird als Basislinie verwendet.
72 Stunden, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach offener Wirbelsäulenoperation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Mai 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

9. März 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. November 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. November 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

17. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren