Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit des RemedRugby-Programms (RemedRugby)

14. März 2019 aktualisiert von: Dr Julien Dubreucq, Hospital Center Alpes-Isère

Wirksamkeit des RemedRugby-Programms, ein Programm zur ökologischen kognitiven Behebung von Störungen der sozialen Kognition bei Schizophrenie

Das Ziel von REMEDRUGBY ist es, die Fähigkeit der Benutzer zu stärken, mit anderen auf selbstbewusste Weise zu interagieren und Stigmatisierung zu bekämpfen. Es schlägt vor, gezielt auf die Prozesse der "sozialen Kognition" abzuzielen.

"Soziale Kognition" bringt die mentalen Mechanismen zusammen, die es jedem ermöglichen, die sozialen Situationen, Emotionen und Absichten anderer zu entschlüsseln und in den verschiedenen Kontexten des täglichen Lebens mit anderen zu interagieren.

Menschen mit einer psychischen Behinderung haben in diesem Bereich häufig Schwierigkeiten, was oft wichtige Konsequenzen für ihre soziale und berufliche Integration hat.

Das REMEDRUGBY-Programm schlägt vor, diese Prozesse im Rahmen des Sports (+ Rollenspiel und Blog) gezielt zu bearbeiten, um die Fähigkeit zur Interaktion mit anderen zu stärken und mit der Stigmatisierung umzugehen, der man täglich begegnen kann.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Aura
      • Annecy, Aura, Frankreich, 74000
        • Ch Annecy-Genevois
      • Bron, Aura, Frankreich, 69678
        • CH le Vinatier
      • Chambéry, Aura, Frankreich, 73000
        • CHS de la Savoie
      • Clermont-Ferrand, Aura, Frankreich, 63000
        • Ch Sainte-Marie
      • Clermont-Ferrand, Aura, Frankreich, 63000
        • Chu de Clermont-Ferrand
      • Saint-Égrève, Aura, Frankreich, 38120
        • HCAlpesIsere
      • Saint-Étienne, Aura, Frankreich, 42000
        • CHU Saint-étienne
      • Valence, Aura, Frankreich, 26000
        • Chs Le Valmont

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 50 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose Schizophrenie, schizoaffektive Störung (DSM-V-Kriterien; APA, 2013).
  • Französische Muttersprache.
  • psychotrope Behandlung unverändert während des Monats vor der Aufnahme.
  • Patienten, die ihr informiertes Einverständnis zur Teilnahme an der Studie gegeben haben.
  • Mitglied eines Sozialversicherungssystems oder Begünstigter eines solchen Systems
  • Thema geeignet für die Ausübung des Sports.

Ausschlusskriterien:

  • Kürzliche Abhängigkeit und Missbrauch von Cannabis oder einer anderen Substanz (DSM-V-Kriterien), außer Tabak.
  • Neurologische Erkrankungen vaskulären, infektiösen oder neurodegenerativen Ursprungs.
  • Einnahme von Arzneimitteln mit zerebraler oder psychischer Wirkung (z. B. Kortikosteroide).
  • Unfähigkeit, Sport zu treiben
  • Schwangerschaft geplant oder im Gange
  • Gleichzeitige Teilnahme an einem anderen Programm zur Verbesserung der sozialen Kognition, Schulung sozialer Fähigkeiten, Selbstwertgefühl.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: REMEDRUGBY
TAU + RemedRugby-Programm
  • 1. Sitzung Vorstellung des Programms, seiner Ziele und gemeinsame Reflexion über die Begriffe Stigmatisierung/Destigmatisierung.
  • 2. bis 4. Sitzung, die einer Gruppenreflexion über gesellschaftliche Konventionen und ihre Bedeutung gewidmet ist, gefolgt von einer Übung durch Rollenspiele.
  • 5. bis 7. Sitzung widmet sich dem Schreiben von Kommentaren zu Turnieren im Blog, indem an den Absichten anderer und der emotionalen Wirkung von Kommentaren auf ihre Empfänger gearbeitet wird.
  • 8., 9., 11. Sitzungen, die der Medienarbeit gewidmet sind, mit Gruppenreflexion über das Bild von sich selbst und ihrer Pathologie, das die Teilnehmer den Medien vermitteln möchten, gefolgt von einer Übung in Rollenspielen Interviewer-interviewt
  • 10. Sitzung, die der Planung und Organisation des Spieltages gewidmet ist, mit dem Schreiben eines Tagesprogramms und der Verbreitung im Blog
  • 12. Allgemeine Nachbesprechung Einschließlich: - 3 Turniere
  • 8 Stunden Touch-Rugby
Behandlung wie gewohnt
Aktiver Komparator: TAU + TOUCH-RUGBY
TAU + Rugby-Programm berühren
Behandlung wie gewohnt
Praktisches Trainingsprogramm bei Touchrugby mit einer Rate von 12 wöchentlichen Sitzungen von 2 Stunden und 3 interinstitutionellen Turnieren pro Tag

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Film zur Bewertung der sozialen Kognition (MASC)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Änderungen in den Aggregaten (Durchschnitt) von standardisierten Leistungsniveaus: Z-Werte von Theory of Mind (Bereich 0-45) während der sozial-kognitiven Remediation
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Positive und negative Symptomskala für Schizophrenie (PANSS)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Veränderungen in den Aggregaten (Durchschnitt) standardisierter Leistungsniveaus: Z-Werte positiver und negativer Symptome (Mindestwert 30 – Höchstwert 210) von Schizophrenie nach sozial-kognitiver Remediation
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Persönliche und soziale Leistungsskala (PSP)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Änderungen in den Aggregaten (Durchschnitt) standardisierter Leistungsniveaus: Z-Werte der sozialen Funktion (0 bis 100) nach sozialer kognitiver Sanierung
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Selbstwert-Bewertungsskala (SERS)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Veränderungen in den Aggregaten (Durchschnitt) standardisierter Leistungsniveaus: Z-Werte (Mindestwert 10 – Höchstwert 70) bei der Selbsteinschätzung des Selbstwertgefühls
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Befähigungsskala der Boston University (BUES)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Veränderungen in den Aggregaten (Durchschnitt) der standardisierten Leistungsniveaus: z-Werte (Mindestwert 1 – Höchstwert 4) in der Selbsteinschätzung der Befähigung
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Internalisiertes Stigma psychischer Erkrankungen (ISMI)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Selbsteinschätzung der internalisierten Stigmatisierung
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Phasen des Wiederherstellungsinstruments (STORI)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Selbsteinschätzung der persönlichen Genesung
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Soziale Wahrnehmung und Wissen (PerSo)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
kognitive Aufgabe zur Beurteilung der Kompetenz in der Wahrnehmung sozialer Situationen und des sozialen Wissens
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Fragebogen zu mehrdeutigen Absichten und Feindseligkeit (AIHQ)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Änderungen in den Aggregaten (Durchschnitt) standardisierter Leistungsniveaus: Z-Werte (Mindestpunktzahl 1, Höchstpunktzahl 6) bei einer kognitiven Aufgabe zur Messung feindlicher sozialer kognitiver Verzerrungen
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Fragebogen zur kognitiven und affektiven Empathie
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Veränderungen der Aggregate (Durchschnitt) standardisierter Leistungsniveaus : Z-Scores (Mindestnote 31, Höchstnote 124) in einer Selbsteinschätzung der Empathie
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Französischer Nationaler Lesetest für Erwachsene (f-NART
Zeitfenster: Nur Basismessung
kognitive Aufgabe zur Beurteilung des prämorbiden intellektuellen Quotienten (IQ)
Nur Basismessung
Trail Making Test A (TMT A)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
kognitive Aufgabe zur Einschätzung der Verarbeitungsgeschwindigkeit
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Trail Making Test B (TMT B)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
kognitive Aufgabe zur Beurteilung der reaktiven geistigen Flexibilität
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Selbsteinschätzung der sozialen Kognition (AcSo)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Selbsteinschätzung der Wahrnehmung sozialer kognitiver Defizite durch den Patienten
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
Kommissionstest (modifizierter Zootest)
Zeitfenster: Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
kognitive Aufgabe zur Beurteilung der Planifikationsfähigkeiten
Veränderungen zwischen Baseline-Funktion, nach Intervention und nach 6 Monaten Nachbeobachtung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. November 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. März 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Juli 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Dezember 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. März 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. März 2019

Zuletzt verifiziert

1. März 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2014-A01612-45

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren