Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Patient-Beatmungsgerät-Synchronisationsstudie für Intensivpatienten (SyncAutoVNI)

Studie zur Synchronisierung von Patient und Beatmungsgerät bei der nicht-invasiven Beatmung von Patienten auf der Intensivstation: Vergleich zwischen manuellen und automatisierten Beatmungseinstellungen.

Diese Crossover-Studie vergleicht den Asynchronieindex zwischen standardmäßigen manuellen Beatmungseinstellungen, optimierten manuellen Beatmungseinstellungen und automatisierten Beatmungseinstellungen bei Intensivpatienten, die in nicht-invasiver Beatmung mit einem hohen Asynchronieindex beatmet werden. Die Hypothese ist, dass sowohl manuell optimierte Beatmungseinstellungen als auch automatisierte Beatmungseinstellungen mit einem niedrigeren Patient-Beatmungsgerät-Asynchronieindex im Vergleich zu manuellen Standard-Beatmungseinstellungen verbunden sind.

Es wird ein randomisiertes Crossover-Designverfahren verwendet. Patienten, die eine NIV mit einem Asynchronieindex von über 35 % benötigen, werden eingeschlossen. Zur Überwachung des Ösophagusdrucks wird ein Ösophaguskatheter mit einem Ballon eingeführt. Die Patienten werden während 3 Perioden von 30 Minuten beatmet, mit 10 Minuten Auswaschung dazwischen. Aufzeichnungen von Atemwegsdruck, Atemwegsfluss und Ösophagusdruck werden von zwei Ermittlern analysiert, die bezüglich der Triggereinstellungen blind sind.

Das primäre Ergebnis wird der Asynchronieindex sein. Das sekundäre Ergebnis ist der Index der ineffektiven Inspirationsanstrengung, der Autotriggering-Index, der Index der doppelten Triggerung, die Inspirationstriggerverzögerung, die Zyklusverzögerung, die Gesamtzeit, die in Asynchronität verbracht wurde, der Patientenkomfort und die Blutgasergebnisse.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die nicht-invasive Beatmung (NIV) wird bei 35 % der auf der Intensivstation (ICU) aufgenommenen Patienten mit einer Misserfolgsrate von 10 bis 70 % je nach Indikation und klinischer Erfahrung eingesetzt. Asynchronität zwischen Patient und Beatmungsgerät ist eine häufige Ursache für NIV-Versagen. Daher ist die Optimierung der Synchronisation zwischen Patient und Beatmungsgerät wichtig für Komfort, Verträglichkeit und Wirksamkeit. Eine optimale Beatmung des Patienten wird erreicht, wenn die vom Beatmungsgerät gelieferte mechanische Beatmung der Inspirationsanstrengung des Patienten entspricht. Das Verhältnis zwischen der Anzahl der Asynchronien dividiert durch die Anzahl der Inspirationsbemühungen des Patienten definiert den Asynchronieindex (AI). AI über 10 % gilt als schwerwiegend und tritt bei 30 bis 43 % der NIV-beatmungspatienten auf. Asynchronität des Beatmungsgeräts des Patienten tritt auf, weil die Beatmungseinstellungen der Inspirations- und Exspirationstrigger bei Patienten mit variablem Atemantrieb und unbeabsichtigten Leckagen, die bei NIV schwer zu kontrollieren sind, konstant bleiben. Daher kann die Verwendung einer automatischen Anpassung der Einstellung der Inspirations- und Exspirationstrigger entsprechend der Anstrengung des Patienten und unbeabsichtigten Leckagen die Anzahl der Asynchronien zwischen Patient und Beatmungsgerät verringern. Diese Crossover-Studie vergleicht den Asynchronieindex zwischen standardmäßigen manuellen Beatmungseinstellungen, optimierten manuellen Beatmungseinstellungen und automatisierten Beatmungseinstellungen bei Intensivpatienten, die in nicht-invasiver Beatmung mit einem hohen Asynchronieindex beatmet werden. Die Hypothese ist, dass sowohl manuell optimierte Beatmungseinstellungen als auch automatisierte Beatmungseinstellungen mit einem niedrigeren Patient-Beatmungsgerät-Asynchronieindex im Vergleich zu manuellen Standard-Beatmungseinstellungen verbunden sind.

Es wird ein randomisiertes Crossover-Designverfahren verwendet. Patienten, die eine NIV mit einem Asynchronieindex von über 30 % benötigen, werden eingeschlossen. Zur Überwachung des Ösophagusdrucks wird ein Ösophaguskatheter mit einem Ballon eingeführt. Die Patienten werden während 3 Perioden von 30 Minuten beatmet, mit 10 Minuten Auswaschung dazwischen. Aufzeichnungen von Atemwegsdruck, Atemwegsfluss und Ösophagusdruck werden von zwei Ermittlern analysiert, die bezüglich der Triggereinstellungen blind sind.

Das primäre Ergebnis wird der Asynchronieindex sein. Das sekundäre Ergebnis ist der Index der ineffektiven Inspirationsanstrengung, der Autotriggering-Index, der Index der doppelten Triggerung, die Inspirationstriggerverzögerung, die Zyklusverzögerung, die Gesamtzeit, die in Asynchronität verbracht wurde, der Patientenkomfort und die Blutgasergebnisse.

Die Stichprobengröße wurde aus dem Gesamtasynchronieindex (primärer Endpunkt) berechnet. Patienten mit einem Asynchronie-Index von über 30 % bei Verwendung manueller Standardeinstellungen des Beatmungsgeräts werden eingeschlossen. Unter Berücksichtigung eines Asynchronieindex von 30 ± 15 % in manuellen Standardeinstellungen des Beatmungsgeräts mit dem klinisch signifikanten Ziel, den Asynchronieindex auf 15 % in manuell optimierten Beatmungseinstellungen und automatisierten Beatmungseinstellungen zu reduzieren, ist eine Stichprobengröße von 30 Patienten mit einem Risiko von 0,05 erforderlich und eine Leistung von 80%. Daher sind 35 Patienten geplant.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

16

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Var
      • Toulon, Var, Frankreich, 83056
        • Centre Hospitalier Intercommunal Toulon La Seyne sur Mer

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patient im Alter von über 18 Jahren
  • Sozialversicherungspflichtig
  • Zustimmung zur Studie, unterzeichnet vom Patienten oder Angehörigen
  • NIV-Sitzung für mindestens 2 Stunden angezeigt
  • Asynchronitätsindex ≥ 30 % bei manuellen Standardeinstellungen

Ausschlusskriterien:

  • Patient, der eine kontinuierliche NIV benötigt
  • Kontraindikation für die Einführung eines Ösophaguskatheters: Magengeschwür, Ösophagusvarizen, Rachen- oder Kehlkopftumor.
  • Patient mit zurückhaltender Entscheidung über Intubation
  • Sterbender Patient
  • Patient, der in den letzten 30 Tagen in eine andere Interventionsstudie aufgenommen wurde
  • Patient, der kein Französisch spricht
  • Schwangere Frau

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Manuelle Standardeinstellungen des Beatmungsgeräts
Inspirationstrigger auf 2 l/min eingestellt, Exspirationstrigger auf 25 % des maximalen Inspirationsflusses eingestellt
Aktiver Komparator: Manuelle optimierte Beatmungseinstellungen
Vom Untersucher optimierte Einstellungen für Inspirationstrigger und Exspirationstrigger
Vom Untersucher optimierte Einstellungen für Inspirationstrigger und Exspirationstrigger
Experimental: Automatische Beatmungseinstellungen
Automatisierte Einstellungen für Inspirationstrigger und Exspirationstrigger
Automatisierte Einstellungen für Inspirationstrigger und Exspirationstrigger

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Asynchronitätsindex
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
Verhältnis zwischen der Gesamtzahl der Asynchronien dividiert durch die Anzahl der Inspirationsbemühungen des Patienten
Dauermessung über 30min

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lineffektiver Inspirationsanstrengungsindex
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
Verhältnis zwischen der Gesamtzahl der ineffektiven Inspirationsbemühungen dividiert durch die Anzahl der Inspirationsbemühungen des Patienten
Dauermessung über 30min
Autotriggering-Index
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
Verhältnis zwischen der Gesamtzahl der automatisch getriggerten Atemzüge dividiert durch die Zahl der Inspirationsanstrengungen des Patienten
Dauermessung über 30min
Doppelter auslösender Index
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
Verhältnis zwischen der Gesamtzahl doppelt getriggerter Atemzüge dividiert durch die Zahl der Inspirationsanstrengungen des Patienten
Dauermessung über 30min
Inspirationstriggerverzögerung
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
Zeit zwischen dem Beginn der Anstrengung des Patienten, bewertet anhand des Ösophagusdrucks, und dem Beginn der maschinellen Beatmung.
Dauermessung über 30min
Zyklusverzögerung
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
Zeit zwischen dem Ende der Patientenanstrengung, bewertet anhand des Ösophagusdrucks, und dem Ende der maschinellen Beatmung.
Dauermessung über 30min
Gesamtzeit, die in Asynchronität verbracht wurde
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
Verhältnis der Gesamtzeit der ineffektiven Inspirationsanstrengung, der Inspirationstriggerverzögerung und der Zyklusverzögerung zur Gesamtzeit der Aufzeichnung.
Dauermessung über 30min
Patientenkomfort
Zeitfenster: 1 Tag (Einzelmessung)
Visuelle Analogskala vom Likert-Typ zur Messung des Patientenkomforts von 0 (sehr unangenehm) bis 10 (sehr komfortabel)
1 Tag (Einzelmessung)
PaO2-Ergebnisse im Blut
Zeitfenster: Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
PaO2
Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
Blut-PaCO2-Ergebnisse
Zeitfenster: Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
PaCO2
Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
Blut-pH-Ergebnisse
Zeitfenster: Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
pH-Wert
Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Studienleiter: Aude Garnero, MD, Centre Hospitalier Intercommunal Toulon La Seyne sur Mer

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. April 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. April 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

16. April 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Dezember 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Dezember 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Januar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2018-CHITS-01
  • 2018-A00658-47 (Andere Kennung: Id-RCB)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren