- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03787173
Patient-Beatmungsgerät-Synchronisationsstudie für Intensivpatienten (SyncAutoVNI)
Studie zur Synchronisierung von Patient und Beatmungsgerät bei der nicht-invasiven Beatmung von Patienten auf der Intensivstation: Vergleich zwischen manuellen und automatisierten Beatmungseinstellungen.
Diese Crossover-Studie vergleicht den Asynchronieindex zwischen standardmäßigen manuellen Beatmungseinstellungen, optimierten manuellen Beatmungseinstellungen und automatisierten Beatmungseinstellungen bei Intensivpatienten, die in nicht-invasiver Beatmung mit einem hohen Asynchronieindex beatmet werden. Die Hypothese ist, dass sowohl manuell optimierte Beatmungseinstellungen als auch automatisierte Beatmungseinstellungen mit einem niedrigeren Patient-Beatmungsgerät-Asynchronieindex im Vergleich zu manuellen Standard-Beatmungseinstellungen verbunden sind.
Es wird ein randomisiertes Crossover-Designverfahren verwendet. Patienten, die eine NIV mit einem Asynchronieindex von über 35 % benötigen, werden eingeschlossen. Zur Überwachung des Ösophagusdrucks wird ein Ösophaguskatheter mit einem Ballon eingeführt. Die Patienten werden während 3 Perioden von 30 Minuten beatmet, mit 10 Minuten Auswaschung dazwischen. Aufzeichnungen von Atemwegsdruck, Atemwegsfluss und Ösophagusdruck werden von zwei Ermittlern analysiert, die bezüglich der Triggereinstellungen blind sind.
Das primäre Ergebnis wird der Asynchronieindex sein. Das sekundäre Ergebnis ist der Index der ineffektiven Inspirationsanstrengung, der Autotriggering-Index, der Index der doppelten Triggerung, die Inspirationstriggerverzögerung, die Zyklusverzögerung, die Gesamtzeit, die in Asynchronität verbracht wurde, der Patientenkomfort und die Blutgasergebnisse.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die nicht-invasive Beatmung (NIV) wird bei 35 % der auf der Intensivstation (ICU) aufgenommenen Patienten mit einer Misserfolgsrate von 10 bis 70 % je nach Indikation und klinischer Erfahrung eingesetzt. Asynchronität zwischen Patient und Beatmungsgerät ist eine häufige Ursache für NIV-Versagen. Daher ist die Optimierung der Synchronisation zwischen Patient und Beatmungsgerät wichtig für Komfort, Verträglichkeit und Wirksamkeit. Eine optimale Beatmung des Patienten wird erreicht, wenn die vom Beatmungsgerät gelieferte mechanische Beatmung der Inspirationsanstrengung des Patienten entspricht. Das Verhältnis zwischen der Anzahl der Asynchronien dividiert durch die Anzahl der Inspirationsbemühungen des Patienten definiert den Asynchronieindex (AI). AI über 10 % gilt als schwerwiegend und tritt bei 30 bis 43 % der NIV-beatmungspatienten auf. Asynchronität des Beatmungsgeräts des Patienten tritt auf, weil die Beatmungseinstellungen der Inspirations- und Exspirationstrigger bei Patienten mit variablem Atemantrieb und unbeabsichtigten Leckagen, die bei NIV schwer zu kontrollieren sind, konstant bleiben. Daher kann die Verwendung einer automatischen Anpassung der Einstellung der Inspirations- und Exspirationstrigger entsprechend der Anstrengung des Patienten und unbeabsichtigten Leckagen die Anzahl der Asynchronien zwischen Patient und Beatmungsgerät verringern. Diese Crossover-Studie vergleicht den Asynchronieindex zwischen standardmäßigen manuellen Beatmungseinstellungen, optimierten manuellen Beatmungseinstellungen und automatisierten Beatmungseinstellungen bei Intensivpatienten, die in nicht-invasiver Beatmung mit einem hohen Asynchronieindex beatmet werden. Die Hypothese ist, dass sowohl manuell optimierte Beatmungseinstellungen als auch automatisierte Beatmungseinstellungen mit einem niedrigeren Patient-Beatmungsgerät-Asynchronieindex im Vergleich zu manuellen Standard-Beatmungseinstellungen verbunden sind.
Es wird ein randomisiertes Crossover-Designverfahren verwendet. Patienten, die eine NIV mit einem Asynchronieindex von über 30 % benötigen, werden eingeschlossen. Zur Überwachung des Ösophagusdrucks wird ein Ösophaguskatheter mit einem Ballon eingeführt. Die Patienten werden während 3 Perioden von 30 Minuten beatmet, mit 10 Minuten Auswaschung dazwischen. Aufzeichnungen von Atemwegsdruck, Atemwegsfluss und Ösophagusdruck werden von zwei Ermittlern analysiert, die bezüglich der Triggereinstellungen blind sind.
Das primäre Ergebnis wird der Asynchronieindex sein. Das sekundäre Ergebnis ist der Index der ineffektiven Inspirationsanstrengung, der Autotriggering-Index, der Index der doppelten Triggerung, die Inspirationstriggerverzögerung, die Zyklusverzögerung, die Gesamtzeit, die in Asynchronität verbracht wurde, der Patientenkomfort und die Blutgasergebnisse.
Die Stichprobengröße wurde aus dem Gesamtasynchronieindex (primärer Endpunkt) berechnet. Patienten mit einem Asynchronie-Index von über 30 % bei Verwendung manueller Standardeinstellungen des Beatmungsgeräts werden eingeschlossen. Unter Berücksichtigung eines Asynchronieindex von 30 ± 15 % in manuellen Standardeinstellungen des Beatmungsgeräts mit dem klinisch signifikanten Ziel, den Asynchronieindex auf 15 % in manuell optimierten Beatmungseinstellungen und automatisierten Beatmungseinstellungen zu reduzieren, ist eine Stichprobengröße von 30 Patienten mit einem Risiko von 0,05 erforderlich und eine Leistung von 80%. Daher sind 35 Patienten geplant.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Var
-
Toulon, Var, Frankreich, 83056
- Centre Hospitalier Intercommunal Toulon La Seyne sur Mer
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patient im Alter von über 18 Jahren
- Sozialversicherungspflichtig
- Zustimmung zur Studie, unterzeichnet vom Patienten oder Angehörigen
- NIV-Sitzung für mindestens 2 Stunden angezeigt
- Asynchronitätsindex ≥ 30 % bei manuellen Standardeinstellungen
Ausschlusskriterien:
- Patient, der eine kontinuierliche NIV benötigt
- Kontraindikation für die Einführung eines Ösophaguskatheters: Magengeschwür, Ösophagusvarizen, Rachen- oder Kehlkopftumor.
- Patient mit zurückhaltender Entscheidung über Intubation
- Sterbender Patient
- Patient, der in den letzten 30 Tagen in eine andere Interventionsstudie aufgenommen wurde
- Patient, der kein Französisch spricht
- Schwangere Frau
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Manuelle Standardeinstellungen des Beatmungsgeräts
Inspirationstrigger auf 2 l/min eingestellt, Exspirationstrigger auf 25 % des maximalen Inspirationsflusses eingestellt
|
|
|
Aktiver Komparator: Manuelle optimierte Beatmungseinstellungen
Vom Untersucher optimierte Einstellungen für Inspirationstrigger und Exspirationstrigger
|
Vom Untersucher optimierte Einstellungen für Inspirationstrigger und Exspirationstrigger
|
|
Experimental: Automatische Beatmungseinstellungen
Automatisierte Einstellungen für Inspirationstrigger und Exspirationstrigger
|
Automatisierte Einstellungen für Inspirationstrigger und Exspirationstrigger
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Asynchronitätsindex
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
|
Verhältnis zwischen der Gesamtzahl der Asynchronien dividiert durch die Anzahl der Inspirationsbemühungen des Patienten
|
Dauermessung über 30min
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lineffektiver Inspirationsanstrengungsindex
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
|
Verhältnis zwischen der Gesamtzahl der ineffektiven Inspirationsbemühungen dividiert durch die Anzahl der Inspirationsbemühungen des Patienten
|
Dauermessung über 30min
|
|
Autotriggering-Index
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
|
Verhältnis zwischen der Gesamtzahl der automatisch getriggerten Atemzüge dividiert durch die Zahl der Inspirationsanstrengungen des Patienten
|
Dauermessung über 30min
|
|
Doppelter auslösender Index
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
|
Verhältnis zwischen der Gesamtzahl doppelt getriggerter Atemzüge dividiert durch die Zahl der Inspirationsanstrengungen des Patienten
|
Dauermessung über 30min
|
|
Inspirationstriggerverzögerung
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
|
Zeit zwischen dem Beginn der Anstrengung des Patienten, bewertet anhand des Ösophagusdrucks, und dem Beginn der maschinellen Beatmung.
|
Dauermessung über 30min
|
|
Zyklusverzögerung
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
|
Zeit zwischen dem Ende der Patientenanstrengung, bewertet anhand des Ösophagusdrucks, und dem Ende der maschinellen Beatmung.
|
Dauermessung über 30min
|
|
Gesamtzeit, die in Asynchronität verbracht wurde
Zeitfenster: Dauermessung über 30min
|
Verhältnis der Gesamtzeit der ineffektiven Inspirationsanstrengung, der Inspirationstriggerverzögerung und der Zyklusverzögerung zur Gesamtzeit der Aufzeichnung.
|
Dauermessung über 30min
|
|
Patientenkomfort
Zeitfenster: 1 Tag (Einzelmessung)
|
Visuelle Analogskala vom Likert-Typ zur Messung des Patientenkomforts von 0 (sehr unangenehm) bis 10 (sehr komfortabel)
|
1 Tag (Einzelmessung)
|
|
PaO2-Ergebnisse im Blut
Zeitfenster: Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
|
PaO2
|
Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
|
|
Blut-PaCO2-Ergebnisse
Zeitfenster: Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
|
PaCO2
|
Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
|
|
Blut-pH-Ergebnisse
Zeitfenster: Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
|
pH-Wert
|
Nach jeder Periode bei 30 min, 1 h und 1 h 30 min
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Aude Garnero, MD, Centre Hospitalier Intercommunal Toulon La Seyne sur Mer
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ferrer M, Valencia M, Nicolas JM, Bernadich O, Badia JR, Torres A. Early noninvasive ventilation averts extubation failure in patients at risk: a randomized trial. Am J Respir Crit Care Med. 2006 Jan 15;173(2):164-70. doi: 10.1164/rccm.200505-718OC. Epub 2005 Oct 13.
- El-Solh AA, Aquilina A, Pineda L, Dhanvantri V, Grant B, Bouquin P. Noninvasive ventilation for prevention of post-extubation respiratory failure in obese patients. Eur Respir J. 2006 Sep;28(3):588-95. doi: 10.1183/09031936.06.00150705. Epub 2006 May 31.
- Demoule A, Chevret S, Carlucci A, Kouatchet A, Jaber S, Meziani F, Schmidt M, Schnell D, Clergue C, Aboab J, Rabbat A, Eon B, Guerin C, Georges H, Zuber B, Dellamonica J, Das V, Cousson J, Perez D, Brochard L, Azoulay E; oVNI Study Group; REVA Network (Research Network in Mechanical Ventilation). Changing use of noninvasive ventilation in critically ill patients: trends over 15 years in francophone countries. Intensive Care Med. 2016 Jan;42(1):82-92. doi: 10.1007/s00134-015-4087-4. Epub 2015 Oct 13.
- Demoule A, Girou E, Richard JC, Taille S, Brochard L. Increased use of noninvasive ventilation in French intensive care units. Intensive Care Med. 2006 Nov;32(11):1747-55. doi: 10.1007/s00134-006-0229-z. Epub 2006 Jun 24.
- Keenan SP, Sinuff T, Burns KE, Muscedere J, Kutsogiannis J, Mehta S, Cook DJ, Ayas N, Adhikari NK, Hand L, Scales DC, Pagnotta R, Lazosky L, Rocker G, Dial S, Laupland K, Sanders K, Dodek P; Canadian Critical Care Trials Group/Canadian Critical Care Society Noninvasive Ventilation Guidelines Group. Clinical practice guidelines for the use of noninvasive positive-pressure ventilation and noninvasive continuous positive airway pressure in the acute care setting. CMAJ. 2011 Feb 22;183(3):E195-214. doi: 10.1503/cmaj.100071. Epub 2011 Feb 14. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2018-CHITS-01
- 2018-A00658-47 (Andere Kennung: Id-RCB)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .