- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03814252
Prospektive klinische Sicherheits- und Wirksamkeitsstudie von läsionsgerichtetem MRT-TULSA bei lokalisiertem Prostatakrebs (PRO-TULSA-PC)
Prospektive klinische Sicherheits- und Wirksamkeitsstudie der auf Läsionen ausgerichteten MRT-geführten transurethralen Ultraschallablation bei lokalisiertem Prostatakrebs
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Verbesserung der Diagnosemethoden und des Screenings von Männern mit prostataspezifischem Antigen (PSA) hat zu einer früheren Erkennung von Prostatakrebs (PCa) mit günstigeren Krankheitsmerkmalen geführt. Um eine Überbehandlung zu verringern, werden Fälle mit geringem Risiko zunehmend mit aktiver Überwachung behandelt; Dennoch machen einige von ihnen Fortschritte, die Interventionen erfordern. Fälle mit mittlerem und hohem Risiko benötigen aktive Behandlungen, um das Überleben zu verbessern. Trotz wünschenswerter lokaler Kontrolle bergen die Standardtherapien, einschließlich radikaler Prostatektomie und Strahlentherapie, jedoch das Risiko von behandlungsbedingten Nebenwirkungen auf Urogenital- und Darmfunktionen. Es besteht ein dringender Bedarf an effizienten PCa-Therapien mit minimaler Auswirkung auf die Urogenitalfunktion und die Lebensqualität. Bis heute haben die meisten untersuchten mini-invasiven Technologien extreme Temperaturen zur Behandlung von PCa verwendet, einschließlich hochintensivem fokussiertem Ultraschall und Kryoablation.
Die Magnetresonanztomographie (MRT) hat die PCa-Diagnose verbessert. Neuartige MRT-Techniken ermöglichen die Lokalisierung und Visualisierung von klinisch signifikantem PCa. Darüber hinaus kann die MRT zur Führung einer gezielten Biopsie von verdächtigen Läsionen verwendet werden, um die Erkennung von klinisch signifikantem PCa zu verbessern und ein Ziel für bildgeführte Therapien zu lokalisieren. Außerdem kann der verstärkte Einsatz von MRT dazu führen, dass mehr MRT-sichtbare Tumore in der klinischen Praxis auftreten, die einen ungedeckten Bedarf an bildgeführten Therapien entwickeln.
MRT-geführte transurethrale Ultraschallablation (MRI-TULSA) – das Behandlungssystem bietet eine Behandlungsstrategie mit präziser Diagnose und gezielter Therapie. Es wurde für die Ablation von lokalisiertem PCa in der gesamten Drüse evaluiert. Darüber hinaus hat sich die auf Läsionen ausgerichtete MRT-TULSA in unserer Phase-1-Studie mit Behandlung und 3-wöchiger Resektion (noch nicht veröffentlicht) als machbar und sicher für die Behandlung von MRT-sichtbarer Biopsie-konkordanter histologisch signifikanter PCa erwiesen. Diese aktuelle Studie untersucht weiter die Sicherheit und Wirksamkeit der auf Läsionen gerichteten Ablation von MRT-sichtbarem, durch Biopsie nachgewiesenem PCa mit MRT-TULSA.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Turku, Finnland
- Department of Urology, VSSHP, University of Turku
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesprochene Sprache: Finnisch, Englisch oder Schwedisch
- Psychischer Zustand: Patienten müssen in der Lage sein, die Bedeutung der Studie zu verstehen
- Einverständniserklärung: Der Patient muss die entsprechenden von der Ethikkommission (EK) genehmigten Einverständniserklärungen in Anwesenheit des zuständigen Personals unterzeichnen.
- Durch Biopsie bestätigtes azinäres Adenokarzinom der Prostata
- Gleason-Score ≥ 3+4/International Society of Urological Pathology Grade Group ≥ 2
- Hochvolumiger Gleason-Score 6, bestimmt anhand von Biopsien (>2 positive Krebskerne oder ≥ 50 % Krebs in einem Kern)
- Patient mit Low-Volume-Gleason-Score-6-Erkrankung und lehnt aktive Überwachung ab
- nicht-metastasierende Erkrankung; Hochrisikopatienten gemäß der Risikogruppenstratifizierung der European Association of Urology werden einer F-Prostata-spezifischen Membranantigen-Positronenemissionstomographie/Computertomographie unterzogen, um Fernmetastasen auszuschließen
- Im MRT sichtbare Läsion (Prostate Imaging Reporting and Data System v2 4-5)
- Geeignet für Vollnarkose (American Society of Anesthesiologists (ASA) ≤ 3)
Ausschlusskriterien:
Kontraindikationen für MRT (Herzschrittmacher, intrakranielle Clips etc.)
- Akute ungelöste Harnwegsinfektion
- Klaustrophobie
- Hüftoperation oder anderes Metall im Beckenbereich
- Bekannte Allergie gegen Gadolinium
- Unfähigkeit, einen Blasenkatheter einzuführen
- Tumorverdacht im Ausgangs-MRT weiter als 30 mm oder innerhalb von 3 mm von der prostatischen Harnröhre
- Prostataverkalkungen oder -zysten, die den geplanten Ultraschallstrahlengang innerhalb des anvisierten Gewebevolumens behindern
- Alle anderen Bedingungen, die die Patientensicherheit beeinträchtigen könnten, basierend auf der klinischen Beurteilung des verantwortlichen Urologen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Läsionsgerichtete Ablation mit MRT-TULSA
Intervention: Gezielte, auf Läsionen basierende Thermoablation von MRT-sichtbarem Biopsie-nachweislich klinisch signifikantem Prostatakrebs.
Der ablative Effekt zielt darauf ab, die Läsion mit 5 mm MRT-basierter Überlappung von gesundem Gewebe abzudecken, wo immer dies möglich ist, ohne jedoch die Lebensfähigkeit kritischer Gewebe, hauptsächlich der Wand des Rektums, zu beeinträchtigen.
|
Die Technologie wurde entwickelt, um gezieltes Prostatagewebe durch eine transurethral eingeführte Sonde abzutragen, die Ultraschallenergie unter MRT-Führung und -Kontrolle überträgt. Der therapeutische Endpunkt dieser Methode ist die thermische Koagulation von Prostatagewebe. TULSA-PRO (Profound Medical Inc, Toronto, Kanada): PAD-105, integriert in ein 3 Tesla MR-System (Ingenia 3.0 Tesla, Philips Healthcare, Best, Niederlande)
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schweres unerwünschtes ereignisfreies Überleben
Zeitfenster: 3 Monate
|
Das primäre Sicherheitsergebnis ist das Fehlen schwerwiegender unerwünschter Ereignisse über einen Zeitraum von 3 Monaten: Clavien Dindo Die Klassifizierung der chirurgischen Komplikation erfolgt in Stufen von 1 (leicht) bis 5 (Tod).
Schwere unerwünschte Ereignisse gelten als Ereignisse mit einem Grad ≥3.
|
3 Monate
|
|
Onkologische Wirksamkeit: Krankheitsfreies Überleben
Zeitfenster: 12 Monate
|
Das primäre onkologische Wirksamkeitsergebnis, das krankheitsfreie Überleben (DFS), ist das Fehlen von histologisch nachgewiesenem, klinisch signifikantem Prostatakrebs, wie es sowohl durch systematische 10-12-Kern-Biopsien als auch durch MRT-gesteuerte 2-4-Kern-in-Field-Biopsien nach 12 Monaten beurteilt wird .
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Harnkontinenzstatus
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Monate
|
Harnkontinenzstatus gemessen anhand des Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC) Item 5 ≥ 2 (vom Patienten ausgefüllte und gemeldete Ergebnismessung)
|
3, 6 und 12 Monate
|
|
Gesamtbewertung der Harnsymptome
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Monate
|
Schweregrad der Symptome, gemessen anhand des International Prostate Symptom Score (IPSS) (vom Patienten ausgefüllte und gemeldete Ergebnismessung).
Im Vergleich zum Ausgangswert wird eine Score-Änderung von ≥ 4 als klinisch signifikant angesehen.
|
3, 6 und 12 Monate
|
|
Erektile Funktion ausreichend für Penetration
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Monate
|
Status der erektilen Dysfunktion, gemessen anhand des International Index of Erectile Function Punkt 2 ≥ 2 (Erektionsfestigkeit ausreichend für Penetration) (vom Patienten ausgefüllte und berichtete Ergebnismessung).
Nicht anwendbar für Probanden mit Ausgangswert < 2.
|
3, 6 und 12 Monate
|
|
Allgemeine erektile Funktion
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Monate
|
Erektile Funktion als Maß des International Index of Erectile Function-5 (IIEF-5) (vom Patienten ausgefülltes und gemeldetes Ergebnismaß).
Im Vergleich zum Ausgangswert wird eine Score-Änderung von ≥ 4 als klinisch signifikant angesehen.
|
3, 6 und 12 Monate
|
|
Radiologisch ausfallfreies Überleben
Zeitfenster: 6 und 12 Monate
|
Vorhandensein einer höchst verdächtigen Läsion im Behandlungsfeld im Prostata-MRT nach 6 oder 12 Monaten (Likert-Verdachtsgrad ≥ 4).
|
6 und 12 Monate
|
|
Ablationsausfallfreies Überleben
Zeitfenster: 12 Monate
|
Im Feld (ablatierter Bereich) durch Biopsie bestätigter histologisch lebensfähiger Krebs.
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Peter Boström, M.D.Ph.D., Department of Urology, VSSHP, University of Turku
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC, Gabe R, Kaplan R, Parmar MK, Collaco-Moraes Y, Ward K, Hindley RG, Freeman A, Kirkham AP, Oldroyd R, Parker C, Emberton M; PROMIS study group. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet. 2017 Feb 25;389(10071):815-822. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32401-1. Epub 2017 Jan 20.
- Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M, Panebianco V, Mynderse LA, Vaarala MH, Briganti A, Budaus L, Hellawell G, Hindley RG, Roobol MJ, Eggener S, Ghei M, Villers A, Bladou F, Villeirs GM, Virdi J, Boxler S, Robert G, Singh PB, Venderink W, Hadaschik BA, Ruffion A, Hu JC, Margolis D, Crouzet S, Klotz L, Taneja SS, Pinto P, Gill I, Allen C, Giganti F, Freeman A, Morris S, Punwani S, Williams NR, Brew-Graves C, Deeks J, Takwoingi Y, Emberton M, Moore CM; PRECISION Study Group Collaborators. MRI-Targeted or Standard Biopsy for Prostate-Cancer Diagnosis. N Engl J Med. 2018 May 10;378(19):1767-1777. doi: 10.1056/NEJMoa1801993. Epub 2018 Mar 18.
- Fenton JJ, Weyrich MS, Durbin S, Liu Y, Bang H, Melnikow J. Prostate-Specific Antigen-Based Screening for Prostate Cancer: Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2018 May 8;319(18):1914-1931. doi: 10.1001/jama.2018.3712.
- Klotz L, Vesprini D, Sethukavalan P, Jethava V, Zhang L, Jain S, Yamamoto T, Mamedov A, Loblaw A. Long-term follow-up of a large active surveillance cohort of patients with prostate cancer. J Clin Oncol. 2015 Jan 20;33(3):272-7. doi: 10.1200/JCO.2014.55.1192. Epub 2014 Dec 15.
- Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Holding P, Davis M, Peters TJ, Turner EL, Martin RM, Oxley J, Robinson M, Staffurth J, Walsh E, Bollina P, Catto J, Doble A, Doherty A, Gillatt D, Kockelbergh R, Kynaston H, Paul A, Powell P, Prescott S, Rosario DJ, Rowe E, Neal DE; ProtecT Study Group. 10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1415-1424. doi: 10.1056/NEJMoa1606220. Epub 2016 Sep 14.
- Wilt TJ, Jones KM, Barry MJ, Andriole GL, Culkin D, Wheeler T, Aronson WJ, Brawer MK. Follow-up of Prostatectomy versus Observation for Early Prostate Cancer. N Engl J Med. 2017 Jul 13;377(2):132-142. doi: 10.1056/NEJMoa1615869.
- Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, Rider JR, Taari K, Busch C, Nordling S, Haggman M, Andersson SO, Spangberg A, Andren O, Palmgren J, Steineck G, Adami HO, Johansson JE. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med. 2014 Mar 6;370(10):932-42. doi: 10.1056/NEJMoa1311593.
- Donovan JL, Hamdy FC, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Walsh E, Blazeby JM, Peters TJ, Holding P, Bonnington S, Lennon T, Bradshaw L, Cooper D, Herbert P, Howson J, Jones A, Lyons N, Salter E, Thompson P, Tidball S, Blaikie J, Gray C, Bollina P, Catto J, Doble A, Doherty A, Gillatt D, Kockelbergh R, Kynaston H, Paul A, Powell P, Prescott S, Rosario DJ, Rowe E, Davis M, Turner EL, Martin RM, Neal DE; ProtecT Study Group*. Patient-Reported Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Prostate Cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1425-1437. doi: 10.1056/NEJMoa1606221. Epub 2016 Sep 14.
- Valerio M, Cerantola Y, Eggener SE, Lepor H, Polascik TJ, Villers A, Emberton M. New and Established Technology in Focal Ablation of the Prostate: A Systematic Review. Eur Urol. 2017 Jan;71(1):17-34. doi: 10.1016/j.eururo.2016.08.044. Epub 2016 Aug 29.
- Chin JL, Billia M, Relle J, Roethke MC, Popeneciu IV, Kuru TH, Hatiboglu G, Mueller-Wolf MB, Motsch J, Romagnoli C, Kassam Z, Harle CC, Hafron J, Nandalur KR, Chronik BA, Burtnyk M, Schlemmer HP, Pahernik S. Magnetic Resonance Imaging-Guided Transurethral Ultrasound Ablation of Prostate Tissue in Patients with Localized Prostate Cancer: A Prospective Phase 1 Clinical Trial. Eur Urol. 2016 Sep;70(3):447-55. doi: 10.1016/j.eururo.2015.12.029. Epub 2016 Jan 6.
- Ramsay E, Mougenot C, Staruch R, Boyes A, Kazem M, Bronskill M, Foster H, Sugar L, Haider M, Klotz L, Chopra R. Evaluation of Focal Ablation of Magnetic Resonance Imaging Defined Prostate Cancer Using Magnetic Resonance Imaging Controlled Transurethral Ultrasound Therapy with Prostatectomy as the Reference Standard. J Urol. 2017 Jan;197(1):255-261. doi: 10.1016/j.juro.2016.06.100. Epub 2016 Aug 18.
- Chopra R, Colquhoun A, Burtnyk M, N'djin WA, Kobelevskiy I, Boyes A, Siddiqui K, Foster H, Sugar L, Haider MA, Bronskill M, Klotz L. MR imaging-controlled transurethral ultrasound therapy for conformal treatment of prostate tissue: initial feasibility in humans. Radiology. 2012 Oct;265(1):303-13. doi: 10.1148/radiol.12112263. Epub 2012 Aug 28.
- Wright C, Makela P, Bigot A, Anttinen M, Bostrom PJ, Blanco Sequeiros R. Deep learning prediction of non-perfused volume without contrast agents during prostate ablation therapy. Biomed Eng Lett. 2022 Nov 8;13(1):31-40. doi: 10.1007/s13534-022-00250-y. eCollection 2023 Feb.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- T275/2018
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .