Präfrontale Oszillationen bei sozialer Angststörung (POSAD) (POSAD)
3. Juli 2026 aktualisiert von: Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale, France
Untersuchung langsamer präfrontaler Cortex-Oszillationen während sozialer Exposition bei sozialer Angststörung
Experimentelle Angst bei Nagetieren korreliert mit langsamen Oszillationen in elektrischen Aufzeichnungen von Aktivitäten des präfrontalen Kortex.
Die vorliegende Studie zielt darauf ab zu testen, ob langsame präfrontale Oszillationen ein Biomarker für pathologische Angst bei menschlichen Probanden sind.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Furcht und Angst sind Anpassungsreaktionen, die bei pathologischen Zuständen, wie sie in DSM-5 als Angststörungen definiert sind, übermäßig oder unangemessen werden können. Diese Störungen, einschließlich phobischer Störungen wie der sozialen Angststörung, sind in der Allgemeinbevölkerung häufig und beeinträchtigend, mit einer geschätzten Lebenszeitprävalenz von 28 % und erheblichen Auswirkungen auf die Lebensqualität. Die direkten und indirekten medizinischen Kosten im Zusammenhang mit diesen Erkrankungen belaufen sich in Europa auf 74,4 Milliarden €/Jahr. Trotz ihrer Prävalenz, schwächenden Natur und Chronizität ist die Pathophysiologie von Angststörungen kaum verstanden und neurobiologischen Behandlungen, einschließlich Pharmakotherapie, mangelt es an Wirksamkeit. Ein besseres Verständnis der an Angstzuständen beteiligten neuronalen Mechanismen ist für die Konzeption neuer Ansätze zur Behandlung pathologischer Angstzustände notwendig.
Angst wird üblicherweise bei Tieren unter Verwendung von Angstkonditionierung modelliert, die darin besteht, einen neutralen Stimulus (z. B. einen Ton) mit einem leichten elektrischen Fußschock zu assoziieren. Als Ergebnis der Assoziation zwischen Ton und Schock induziert die isolierte Tonpräsentation eine Reihe konditionierter Verhaltensreaktionen, wie z. B. eine Immobilisierung ("Einfrieren"). Frühere Studien haben gezeigt, dass die Äußerung von Angstreaktionen, gemessen anhand des Einfrierens, mit dem Auftreten langsamer Oszillationen (2–6 Hz) im medialen präfrontalen Kortex (mPFC) von Mäusen verbunden ist. Darüber hinaus ist das Auftreten dieser Oszillationen in mPFC prädiktiv für das Auftreten von Einfrieren, und die künstliche Induktion von 4-Hz-Oszillationen in mPFC mit Optogenetik induziert ein Einfrieren. Schließlich reicht die Hemmung von Neuronen in mPFC während der aufsteigenden Phase dieser langsamen mPFC-Oszillation zum Zeitpunkt der Präsentation konditionierter Geräusche aus, um die Angst signifikant zu reduzieren.
Interessanterweise scheinen diese bei Mäusen erzielten Ergebnisse ihre Verlängerung beim Menschen zu finden. Jüngste Studien, die Angstkonditionierung bei menschlichen Probanden verwendeten, haben auch über das Auftreten von präfrontalen langsamen Oszillationen zwischen 2-6 Hz während des Ausdrucks konditionierter Angstreaktionen berichtet. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass dem Ausdruck von Angst bei Menschen und Nagetieren gemeinsame Mechanismen zugrunde liegen. Ob jedoch ähnliche neuronale Schaltkreise und Mechanismen an menschlichen Angststörungen beteiligt sind, bleibt unbekannt.
Diese Studie zielt darauf ab, das Vorhandensein von langsamen mPFC-Oszillationen während des Äußerns von Angst bei Patienten mit Angststörungen zu beurteilen. Über das Verständnis der neuronalen Mechanismen hinaus, die dem Angstausdruck zugrunde liegen, könnte diese Studie einen Biomarker für Angst mit diagnostischen und therapeutischen Implikationen liefern.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
20
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Bordeaux, Frankreich, 33076
- GENPHASS, SANPSY, CHU de Bordeaux
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
20 Jahre bis 50 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Soziale Angststörung wie in DSM-5 definiert
- Vollständiges Verständnis des Protokolls
- Einholen der informierten Zustimmung der Studienteilnehmer vor oder spätestens bei der Aufnahme
- Registrierung bei der französischen nationalen Krankenversicherung (Sécurité Sociale) (oder gleichwertig)
Ausschlusskriterien:
- Aktive medizinische Komorbidität einschließlich schwerer Hypertonie, Herzinsuffizienz, Raynaud-Syndrom, Diabetes mellitus, Niereninsuffizienz, Nebenniereninsuffizienz, Cushing-Syndrom und Epilepsie
- Schwere neurologische Komorbidität, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Parkinson-Krankheit und Multiple Sklerose
- Langfristige Kortikotherapie
- Vorgeschichte einer signifikanten Kopfverletzung, definiert durch Bewusstlosigkeit
- Diagnose einer anderen schweren psychiatrischen Erkrankung (DSM5), einschließlich bipolarer Störung und Schizophrenie oder Substanz-/Alkoholkonsumstörung; mit Ausnahme von schweren depressiven Störungen und Nikotinkonsumstörungen
- Das Suizidrisiko wurde im MINI-Fragebogen als mittel bis hoch bewertet
Beginn einer psychotropen Behandlung oder Änderung der Dosis einer laufenden psychotropen Behandlung innerhalb von 3 Tagen vor jedem Besuch und einschließlich:
- Antidepressiva mit selektiven Serotonin-Recapture-Hemmern, Serotonin- und Noradrenalin-Hemmern, alpha2-präsynaptischen Adrenorezeptoren (Mirtazapin, Mianserin), trizyklisch
- Anxiolytika, einschließlich Benzodiazepine und Antihistaminika
- antipsychotische Medikamente
- Akuter Alkoholkonsum 2 Tage vor jedem Besuch (Einschluss, experimentelle Sitzungen)
- Schwangerschaft oder Stillzeit.
- Laufender Krankenhausaufenthalt ohne Zustimmung (Entscheidung eines Dritten: Medizin, Justiz)
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe 1: Go-no-go-Phase
Das Vorhandensein signifikanter präfrontaler Oszillationen im 2-6 Hz-Band der EEG-Aufzeichnung während einer sozialen In-vivo-Exposition (mündliche Präsentation vor Prüfern) wird bei 10 Probanden mit sozialer Angststörung bewertet. Das EEG wird unmittelbar vor, während und nach der mündlichen Präsentation vor den Prüfern aufgezeichnet. Vor den experimentellen Sitzungen wird eine psychometrische Bewertung durchgeführt. Die Bewertung des Angstniveaus wird von den Probanden unter Verwendung einer visuellen analogen Angstskala während jeder der 3 Versuchsperioden (Warten, Präsentation, Erholung) durchgeführt. Die Ergebnisse der EEG-Aufzeichnungen bei den ersten 10 Probanden führen zur Fortsetzung (Vorhandensein signifikanter langsamer präfrontaler Oszillationen während der Angst) oder Unterbrechung (Fehlen der Signifikationsoszillation) der Studie. |
Die Probanden werden eingeladen, fünf Prüfern, die keine emotionalen Gesichtsreaktionen zeigen, nach einer 5-minütigen Wartezeit vor den Prüfern eine 5-minütige mündliche Präsentation über das Thema ihrer Wahl zu geben.
Diese Wartezeit ist prompt, um soziale Angst vom Erwartungstyp hervorzurufen.
Das EEG wird mit einer Standardkappe mit 16 Elektroden aufgezeichnet.
Die Aufzeichnungen beginnen vor der 5-minütigen Wartezeit und werden während der gesamten mündlichen Präsentation und Erholung fortgesetzt.
Die Erholungsphase wird als Basiskontrolle verwendet
Die Probanden werden vor der Aufnahme mit den folgenden Bewertungsinstrumenten bewertet
Die Probanden werden gebeten, ihre Angstniveaus zu bewerten
|
|
Experimental: Gruppe 2.1
In Gruppe 2.1 werden 10 Probanden 2 Sitzungen in einem Cross-Over-Design mit EEG-Aufzeichnung unmittelbar vor, während und nach:
Die Bewertung des Angstniveaus wird von den Probanden unter Verwendung einer visuellen analogen Angstskala während jeder der 3 Versuchsperioden für jede Sitzung durchgeführt. Vor den experimentellen Sitzungen wird eine psychometrische Bewertung durchgeführt. |
Die Probanden werden eingeladen, fünf Prüfern, die keine emotionalen Gesichtsreaktionen zeigen, nach einer 5-minütigen Wartezeit vor den Prüfern eine 5-minütige mündliche Präsentation über das Thema ihrer Wahl zu geben.
Diese Wartezeit ist prompt, um soziale Angst vom Erwartungstyp hervorzurufen.
Das EEG wird mit einer Standardkappe mit 16 Elektroden aufgezeichnet.
Die Aufzeichnungen beginnen vor der 5-minütigen Wartezeit und werden während der gesamten mündlichen Präsentation und Erholung fortgesetzt.
Die Erholungsphase wird als Basiskontrolle verwendet
Die Probanden werden vor der Aufnahme mit den folgenden Bewertungsinstrumenten bewertet
Die Probanden werden gebeten, ihre Angstniveaus zu bewerten
Die Probanden halten nach einer 5-minütigen stillen Wartezeit vor den Prüfern eine 5-minütige mündliche Präsentation zu einem Thema ihrer Wahl vor einem Virtual-Reality-Gremium, das aus 5 Prüfern besteht, die keine emotionalen Gesichtsreaktionen zeigen.
Es wird erwartet, dass diese Wartezeit eine soziale Angst vom Typ Erwartung hervorruft.
|
|
Experimental: Gruppe 2.2
In Gruppe 2.2 werden 10 Probanden 2 Sitzungen in einem Cross-Over-Design mit EEG-Aufzeichnung unmittelbar vor, während und nach:
Die Bewertung des Angstniveaus wird von den Probanden unter Verwendung einer visuellen analogen Angstskala während jeder der 3 Versuchsperioden für jede Sitzung durchgeführt. Vor den experimentellen Sitzungen wird eine psychometrische Bewertung durchgeführt. |
Die Probanden werden eingeladen, fünf Prüfern, die keine emotionalen Gesichtsreaktionen zeigen, nach einer 5-minütigen Wartezeit vor den Prüfern eine 5-minütige mündliche Präsentation über das Thema ihrer Wahl zu geben.
Diese Wartezeit ist prompt, um soziale Angst vom Erwartungstyp hervorzurufen.
Das EEG wird mit einer Standardkappe mit 16 Elektroden aufgezeichnet.
Die Aufzeichnungen beginnen vor der 5-minütigen Wartezeit und werden während der gesamten mündlichen Präsentation und Erholung fortgesetzt.
Die Erholungsphase wird als Basiskontrolle verwendet
Die Probanden werden vor der Aufnahme mit den folgenden Bewertungsinstrumenten bewertet
Die Probanden werden gebeten, ihre Angstniveaus zu bewerten
Die Probanden halten nach einer 5-minütigen stillen Wartezeit vor den Prüfern eine 5-minütige mündliche Präsentation zu einem Thema ihrer Wahl vor einem Virtual-Reality-Gremium, das aus 5 Prüfern besteht, die keine emotionalen Gesichtsreaktionen zeigen.
Es wird erwartet, dass diese Wartezeit eine soziale Angst vom Typ Erwartung hervorruft.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Stärke langsamer Oszillationen in präfrontalen EEG-Aufzeichnungen während der Antizipation relativ zur Grundlinie
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation und während der 1-stündigen Ruhezeit
|
Die Leistungsänderung von PFC 2-6 Hz Schwingungen zwischen der 5-minütigen Wartezeit vor der mündlichen Präsentation und der Erholungszeit wird als Verhältnis berechnet. Die Erkennung übertriebener 2-6 Hz-Oszillationen im präfrontalen Kortex während ängstlicher Erwartung ist das Hauptziel dieser Studie. |
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation und während der 1-stündigen Ruhezeit
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationsepochen während der Antizipation
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation
|
Es wird eine Zeit-Frequenz-Analyse durchgeführt, um die Dauer der präfrontalen Oszillationsepochen von 2-6 Hz und die Gesamtdauer dieser Oszillationen innerhalb des Versuchszeitraums zu bestimmen.
Signifikante Schwingungsepochen werden anhand von Leistungsverhältnissen definiert.
Diese Metriken werden verwendet, um die neurobiologische und klinische Relevanz dieses Biomarkers zu bewerten.
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Stärke langsamer Oszillationen in präfrontalen EEG-Aufzeichnungen während der Präsentation relativ zur Grundlinie
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation und während der 1-stündigen Ruhezeit.
|
Die Leistungsänderung der PFC 2-6 Hz Schwingungen zwischen der 5-minütigen mündlichen Präsentation und der Erholungsphase wird als Verhältnis berechnet.
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation und während der 1-stündigen Ruhezeit.
|
|
Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationsepochen während der Präsentation
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation
|
Es wird eine Zeit-Frequenz-Analyse durchgeführt, um die Dauer der präfrontalen Oszillationsepochen von 2-6 Hz und die Gesamtdauer dieser Oszillationen innerhalb des Versuchszeitraums zu bestimmen.
Signifikante Schwingungsepochen werden anhand von Leistungsverhältnissen definiert.
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und dem Angstwert
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-2-6-Hz-Oszillationsleistung und dem visuellen analogen Angstwert während der 5-Minuten-Periode vor der Präsentation berechnet.
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und dem Angstwert
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-2-6-Hz-Oszillationsleistung und dem visuellen analogen Angstwert während der Präsentation berechnet.
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und dem Angstwert
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation
|
Die Korrelation wird zwischen der Oszillationsdauer von PFC 2-6 Hz und dem visuellen analogen Angstwert während der 5-Minuten-Periode vor der Präsentation berechnet.
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und dem Angstwert
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation
|
Die Korrelation wird zwischen der Oszillationsdauer von PFC 2–6 Hz und dem visuellen analogen Angstwert während der Präsentation berechnet.
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und der Trait-Angst
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor mündlichen Präsentationen (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (STAI-B-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-2-6-Hz-Oszillationsleistung während der 5 Minuten vor der Präsentation und den STAI-B-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor mündlichen Präsentationen (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (STAI-B-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und der Eigenschaftsangst
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (STAI-B-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-2-6-Hz-Oszillationsleistung während der Präsentation und den STAI-B-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (STAI-B-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und der Eigenschaftsangst
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor dem Einschluss (STAI-B-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-Schwingungsdauer von 2–6 Hz während der 5 Minuten vor der Präsentation und den STAI-B-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor dem Einschluss (STAI-B-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und der Eigenschaftsangst
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (STAI-B-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der Dauer der PFC 2-6 Hz-Oszillationen während der Präsentation und den STAI-B-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (STAI-B-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und der Zustandsangst
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (STAI-A-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-2-6-Hz-Oszillationsleistung während der 5 Minuten vor der Präsentation und den STAI-A-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (STAI-A-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und der Zustandsangst
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (STAI-A-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-2-6-Hz-Oszillationsleistung während der Präsentation und den STAI-A-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (STAI-A-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und der Zustandsangst
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor dem Einschluss (STAI-A-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-Oszillationsdauer von 2–6 Hz während der 5 Minuten vor der Präsentation und den STAI-A-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor dem Einschluss (STAI-A-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und der Zustandsangst
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (STAI-A-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der Dauer der PFC 2-6 Hz-Oszillationen während der Präsentation und den STAI-A-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (STAI-A-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Antizipation und dem Grad der sozialen Angst
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (LSAS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-2-6-Hz-Oszillationsleistung während der 5 Minuten vor der Präsentation und den LSAS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (LSAS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und dem Grad der sozialen Angst
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (LSAS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC 2-6 Hz Oszillationsleistung während der Präsentation und den LSAS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (LSAS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und dem Grad der sozialen Angst
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor dem Einschluss (LSAS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-Oszillationsdauer von 2–6 Hz während der 5 Minuten vor der Präsentation und den LSAS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor dem Einschluss (LSAS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und dem Grad der sozialen Angst
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (LSAS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der Dauer der PFC 2–6 Hz-Oszillationen während der Präsentation und den LSAS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (LSAS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und dem Grad der allgemeinen Angst
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (BAS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-2-6-Hz-Oszillationsleistung während der 5 Minuten vor der Präsentation und den BAS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (BAS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und dem Grad der allgemeinen Angst
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (BAS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC 2-6 Hz Oszillationsleistung während der Präsentation und den BAS-Werten berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (BAS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und dem Grad der allgemeinen Angst
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsdauer) und vor dem Einschluss (BAS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-Oszillationsdauer von 2–6 Hz während der 5 Minuten vor der Präsentation und den BAS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsdauer) und vor dem Einschluss (BAS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und dem Grad der allgemeinen Angst
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (BAS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der Dauer der PFC 2–6 Hz-Oszillationen während der Präsentation und den BAS-Werten berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (BAS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und dem Depressionsniveau
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (MARDS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-2-6-Hz-Oszillationsleistung während der 5 Minuten vor der Präsentation und den MADRS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (MARDS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Kraft der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und dem Depressionsniveau
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (MARDS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen PFC 2-6 Hz Oszillationsleistung während Präsentationen und MADRS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentation (PFC-Schwingungsleistung) und vor der Aufnahme (MARDS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Erwartung und dem Depressionsniveau
Zeitfenster: Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (MARDS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der PFC-Oszillationsdauer von 2–6 Hz während der 5 Minuten vor der Präsentation und den MADRS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5 Minuten vor der mündlichen Präsentation (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (MARDS-Bewertung)
|
|
Korrelation zwischen der Dauer der präfrontalen langsamen Oszillationen während der Präsentation und dem Depressionsgrad
Zeitfenster: Während der 5-minütigen mündlichen Präsentationen (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (MARDS-Bewertung)
|
Die Korrelation wird zwischen der Dauer der PFC 2–6 Hz-Oszillationen während der Präsentation und den MADRS-Ergebnissen berechnet
|
Während der 5-minütigen mündlichen Präsentationen (PFC-Oszillationsdauer) und vor der Aufnahme (MARDS-Bewertung)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Olivier Doumy, MD, Centre Hospitalier Charles Perrens, Bordeaux; INRA NutriNeuro, Bordeaux; Université de Bordeaux, France
- Hauptermittler: Alexandra Bouvard, MD, Centre Hospitalier Charles Perrens, Bordeaux; Université de Bordeaux, France
- Studienleiter: Cyril Herry, PhD, Neurocentre Magendie, Inserm U1215, Bordeaux, France
- Hauptermittler: Cyril Dejean, PhD, Neurocentre Magendie, Inserm U1215, Bordeaux, France
- Hauptermittler: Thomas Bienvenu, PhD, Centre Hospitalier Charles Perrens, Bordeaux; Neurocentre Magendie, Inserm U1215, Bordeaux, France
- Hauptermittler: Jacques Taillard, MS, GENPHASS, CHU de Bordeaux
- Studienstuhl: Bruno Aouizerate, MD-PhD, Centre Hospitalier Charles Perrens, Bordeaux; INRA NutriNeuro, Bordeaux; Université de Bordeaux, France
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
12. November 2019
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
8. November 2025
Studienabschluss (Tatsächlich)
9. Mai 2026
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
29. November 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
25. Januar 2019
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
30. Januar 2019
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
7. Juli 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
3. Juli 2026
Zuletzt verifiziert
1. Februar 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- C17-25
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .