Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neugeborenen-Sepsis-Diagnose: ; Kommerzielle PCR-Technik und Blutkultur

22. Juli 2024 aktualisiert von: Francesca Garofoli

PCR-Technik eines kommerziellen Tests und einer Blutkultur zur Früherkennung von Sepsis auf der neonatologischen Intensivstation

Obwohl Fortschritte in der Neugeborenenversorgung das Überleben verbessert und Komplikationen bei Frühgeborenen reduziert haben, trägt Sepsis immer noch erheblich zur Sterblichkeit und auf Neugeborenen-Intensivstationen (NICUs) bei, insbesondere bei sehr niedrigem Geburtsgewicht (VLBW, <1500 g) und extrem -niedriges Geburtsgewicht (ELBW, <1000g). Basierend auf dem Zeitpunkt der Infektion wurde die neonatale Sepsis in Early-onset-Sepsis (EOS) und Late-onset-Sepsis (LOS) eingeteilt, mit Unterschieden im Übertragungsmodus und den vorherrschenden Organismen. EOS ist definiert als Beginn in den ersten 3 Lebenstagen im Allgemeinen aufgrund einer vertikalen Übertragung von Bakterien von Müttern auf Säuglinge während der intrapartalen Phase. LOS tritt nach 3 Lebenstagen auf und wird auf postnatal erworbene Erreger zurückgeführt (horizontale Übertragung). Betrachtet man die allgemeine neonatale Sepsis in Europa, so waren 90 % der verantwortlichen Bakterien: Streptococcus agalactiae, Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae und Listeria monocytogenes. Die Diagnose ist schwierig, da die klinischen Anzeichen, insbesondere im frühen Krankheitsverlauf, subtil und unspezifisch sind und Labortests und Blutkulturen nicht immer zuverlässig sind. Darüber hinaus. Blutkultur (als „Goldstandard“ angesehen) dauert 48-72 Stunden, bis das Ergebnis vorliegt. Tatsächlich erfordert die Kulturmethode das Vorhandensein von lebenden und vitalen Keimen, hängt vom Volumen der Probe ab - ernstes Problem bei der Neugeborenenpopulation -, es werden mehrere Stunden benötigt, um die Probe zu verarbeiten, was möglicherweise zu falsch negativen Ergebnissen bei Personen führt, die sich einer begleitenden Antibiotikabehandlung unterziehen oder a falsch positive Ergebnisse können durch Kontamination gefunden werden. Das molekularbiologische Verfahren kommt ohne lebende Keime aus und ist daher nicht durch die Sensitivitätseinschränkungen gekennzeichnet. Ein solches Verfahren kann bei Patienten, die eine Antibiotikatherapie erhalten, äußerst wirksam sein.

Wenn in der vorliegenden Studie ein Säugling einer Blutprobe für eine Bakterienkultur unterzogen werden muss, um eine mögliche Sepsis zu verifizieren, wird gleichzeitig ein Restblut (200 µl) unter Verwendung eines auf Molekularbiologie basierenden Kits verarbeitet.

Dieses Kit wurde entwickelt, um die höchste Sensitivität und Spezifität bei der Bestimmung der meisten invasiven bakteriellen Erkrankungen (Meningitis, Sepsis, Lungenentzündung usw.) zu erreichen, die termingeborene und frühgeborene Säuglinge betreffen, um das Vorhandensein von bakterieller DNA aller Serotypen von Klebsiella pneumoniae zu bestimmen B. Escherichia coli, Streptococcus agalactiae und Listeria monocytogenes.

Die Zielbakterien wurden auf der Grundlage des aktuellen italienischen epidemiologischen Kontexts ausgewählt, um Keime einzuschließen, die etwa 90 % der Fälle von Meningitis/Sepsis in der Neugeborenenpopulation verursachen. Das Nachweissystem kann den Keim, gegen den es gerichtet ist, zweifelsfrei identifizieren, ohne dass es zu Kreuzreaktionen mit anderen Keimen oder menschlicher DNA kommt.

Die mit dieser Methode erzielten Ergebnisse haben eine 100%ige Spezifität gezeigt (kein falsch positives Ergebnis). Die Sensitivität dieser Methode im Vergleich zur Kulturmethode hat sich als doppelt so hoch herausgestellt.

Das Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Wirksamkeit der Blutkulturmethode und des Kits zum molekularen Nachweis von bakterieller DNA (alle Serotypen von Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli, Streptococcus agalactiae und Listeria monocytogenes) unter Berücksichtigung der relevanten Epidemiologie unserer neonatologischen Intensivstation zu vergleichen um die relative Häufigkeit der Sepsis (EOS und LOS), die durch die Zielbakterien verursacht wird, auf die Gesamthäufigkeit der Bakterien zu überprüfen, die für alle Sepsis auf unserer Station verantwortlich sind.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Neonatale Sepsis bleibt eine der Hauptursachen für Morbidität und Mortalität sowohl bei termingerechten als auch bei Frühgeborenen. Obwohl Fortschritte in der Neugeborenenversorgung das Überleben verbessert und Komplikationen bei Frühgeborenen verringert haben, trägt die Sepsis immer noch erheblich zur Sterblichkeit und auf Neugeborenen-Intensivstationen (NICUs) bei insbesondere bei sehr niedrigem Geburtsgewicht (VLBW, < 1500 g) und extrem niedrigem Geburtsgewicht (ELBW, < 1000 g). Die Anzeichen und Symptome einer neonatalen Sepsis sind unspezifisch. Dazu gehören Fieber oder Hypothermie, Atemnot einschließlich Zyanose und Apnoe, Ernährungsschwierigkeiten, Lethargie oder Reizbarkeit, Muskelhypotonie, Krampfanfälle, hervorquellende Fontanelle... Basierend auf dem Zeitpunkt der Infektion wurde die neonatale Sepsis in Early-Onset-Sepsis (EOS) und Late-Onset-Sepsis (LOS), mit Unterschieden in der Übertragungsart und den vorherrschenden Organismen. EOS ist definiert als Beginn in den ersten 3 Lebenstagen im Allgemeinen aufgrund einer vertikalen Übertragung von Bakterien von Müttern auf Säuglinge während der intrapartalen Phase. LOS tritt nach 3 Lebenstagen auf und wird auf postnatal erworbene Erreger zurückgeführt (horizontale Übertragung). Die Epidemiologie der Neonatal-Sepsis ist eine sich verändernde Landschaft, dennoch sind zunehmende Raten von EOS Escherichia coli-Sepsis, insbesondere bei Frühgeborenen, und Streptococcus-Gruppe B (GBS), insbesondere S. agalactiae, – die 70 % der verantwortlichen Mikroorganismen ausmachen, In einer Studie an 6215 Säuglingen, die in Zentren des Neonatal Research Network (NRN) des National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) aufgenommen wurden, wurden 70 % der Spätinfektionen der ersten Episode durch grampositive Organismen verursacht, wobei Koagulase-negative Staphylokokken berücksichtigt wurden für 48 % der Infektionen. Betrachtet man die allgemeine neonatale Sepsis in Europa, so waren 90 % der verantwortlichen Bakterien: Streptococcus agalactiae, Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae und Listeria monocytogenes. Die Diagnose einer neonatalen Sepsis ist schwierig, da die klinischen Anzeichen, insbesondere im frühen Krankheitsverlauf, subtil und unspezifisch sind und Labortests und Blutkulturen nicht immer zuverlässig sind, außerdem dauert die Blutkultur (der „Goldstandard“) 48–72 Stunden oder mehr für das Ergebnis. Tatsächlich weist die Kulturmethode eine Reihe von Schwachstellen auf: Sie erfordert das Vorhandensein lebender und vitaler Keime, sie hängt von der Menge der gesammelten Probe ab - ernstes Problem bei neonatalen Populationen -, es werden mehrere Stunden benötigt, um die Probe zu verarbeiten, was möglicherweise daraus resultiert falsch-negativ bei Patienten, die sich gleichzeitig einer antibiotischen Behandlung unterziehen, oder ein falsch-positives Ergebnis kann durch Kontamination gefunden werden. Die molekularbiologischen Verfahren kommen ohne lebende Keime aus und sind daher nicht durch die für kulturelle Verfahren typischen Empfindlichkeitseinschränkungen gekennzeichnet. Aus diesem Grund können sich solche Verfahren als äußerst effektiv bei Patienten erweisen, die bereits eine Antibiotikatherapie erhalten haben und durch einen schnellen Transport nicht beeinträchtigt werden (so sehr, dass Proben sogar für einige Tage bei Raumtemperatur gelagert werden können) und schließlich , benötigen kein Nährmedium.

Wenn in der vorliegenden Studie ein Säugling einer Blutprobe für eine Bakterienkultur unterzogen werden muss, um eine mögliche Sepsis zu verifizieren, wird gleichzeitig ein Restblut (200 µl) unter Verwendung eines auf Molekularbiologie basierenden Kits verarbeitet. Dieses Kit wurde entwickelt, um die höchste Sensitivität und Spezifität bei der Bestimmung der meisten invasiven bakteriellen Erkrankungen (Meningitis, Sepsis, Pneumonie usw.) zu erreichen, die termingeborene Frühgeborene betreffen, um das Vorhandensein von bakterieller DNA aller Serotypen von Klebsiella pneumoniae zu bestimmen , Escherichia coli, Streptococcus agalactiae und Listeria monocytogenes Die Zielbakterien wurden auf der Grundlage des aktuellen italienischen epidemiologischen Kontexts ausgewählt, um Keime einzuschließen, die etwa 90 % der Fälle von Meningitis/Sepsis in der Neugeborenenpopulation verursachen. Das Nachweissystem kann den Keim, gegen den es gerichtet ist, zweifelsfrei identifizieren, ohne dass es zu Kreuzreaktionen mit anderen Keimen oder menschlicher DNA kommt.

Die mit dieser Methode erhaltenen Ergebnisse haben eine 100%ige Spezifität gezeigt (kein falsch positives Ergebnis). Die Sensitivität dieser Methode hat sich im Vergleich zur Kulturmethode als doppelt so hoch herausgestellt.

Das Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Wirksamkeit der Blutkulturmethode und des Kits zum molekularen Nachweis von bakterieller DNA (alle Serotypen von Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli, Streptococcus agalactiae und Listeria monocytogenes) unter Berücksichtigung der relevanten Epidemiologie unserer neonatologischen Intensivstation zu vergleichen um die relative Häufigkeit der neonatalen Sepsis (EOS und LOS), die durch die Zielbakterien verursacht wird, auf die Gesamthäufigkeit der Bakterien zu überprüfen, die für alle Sepsis auf unserer Station verantwortlich sind.

Der geschätzte Beobachtungszeitraum zum Sammeln von 100 messbaren Proben beträgt 18 Monate ab Beginn der Registrierung.

Die Proben entsprechen der Rekrutierung von Frühgeborenen oder Frühgeborenen, die eine Blutentnahme für einen Sepsisverdächtigen benötigten, die von beiden Methoden verarbeitet werden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

69

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • PV
      • Pavia, PV, Italien, 27100
        • Neonatal Unit, IRCCS Policlinico S. Matteo.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

1 Tag bis 1 Monat (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Neugeborene (Vollzeit- oder Frühgeborene), die bei Verdacht auf Sepsis (EOS oder LOS) entnommen werden müssen

Beschreibung

Säuglinge mit: Verdacht auf Blutstrominfektion, hospitalisiert auf der neonatologischen Intensivstation, mit SIRS ≥2.

Ausschlusskriterien: Säuglinge mit genetischen und/oder angeborenen Krankheiten, Eltern, die sich weigern, eine schriftliche Einverständniserklärung zu unterschreiben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Sepsisdiagnose durch Blutuntersuchung/Molekularbiologie
Vollzeit-/ Frühgeborene, die mit Verdacht auf Sepsis auf der neonatologischen Intensivstation stationär aufgenommen wurden
gleichzeitig mit Blutkultur durchgeführt
Andere Namen:
  • Diagnosekit „EuSepScreen lattanti“.
gleichzeitig mit molekularem Assay durchgeführt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Häufigkeit positiver Tests
Zeitfenster: 1 Woche
um die Häufigkeit positiver Tests (neonatale Sepsis, EOS oder LOS) zu überprüfen, die durch den molekularen Assay nachgewiesen wurden, vergleichen Sie diese mit denen der Blutkultur
1 Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Mauro Stronati, MD, Fondazione IRCCS Policlinico S. Matteo, 27100 Pavia Italy

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • • Istituto Superiore di Sanità. http//www.simi.iss.it/dati.htm • Shah BA, Neonatal sepsis: an old problem with new insights PadburyJF. Virulence 5:1, 163-171; January 1, 2014; © 2014 • Stoll BJ, Hansen NI, Sánchez PJ, Faix RG, Poindexter BB, Van Meurs KP, Bizzarro MJ, Goldberg RN, Frantz ID 3rd, Hale EC, et al.; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network. Early onset neonatal sepsis: the burden of group B Streptococcal and E. coli disease continues. Pediatrics 2011; 127:817-26. • Libster R, Edwards KM, Levent F, Edwards MS, Rench MA, Castagnini LA, Cooper T, Sparks RC, Baker CJ, Shah PE. Long-term outcomes of group B streptococcal meningitis. Pediatrics 2012; • Stoll BJ, Hansen N, Fanaroff AA, Wright LL, Carlo WA, Ehrenkranz RA, Lemons JA, Donovan EF, Stark AR, Tyson JE, et al. Late-onset sepsis in very low birth weight neonates: the experience of the NICHD Neonatal Research Network. Pediatrics 2002; 110:285-91; • Levy MM, Fink MP, Marshall JC et al. "2001 SCCM/ESICM/ACCP ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference" Critical Care Medicine . 31 n 4 pp: 1250-1256, 2003. • Arnon S. Litmanovitz I. Diagnostic tests in neonatal sepsis. Curr Opinion Infectious Dis 2008; 21: 223-27. • Russell JA. Management of sepsis. N Engl J Med 2006;355:1699-713. • Overturf GD. Defining bacterial meningitis and other infections of the central nervous system. Pediatr Crit Care Med. 2005;6(3 Suppl):S14-8.
  • Mazzucchelli I, Garofoli F, Angelini M, Tinelli C, Tzialla C, Decembrino L. Rapid detection of bacteria in bloodstream infections using a molecular method: a pilot study with a neonatal diagnostic kit. Mol Biol Rep. 2020 Jan;47(1):363-368. doi: 10.1007/s11033-019-05138-2. Epub 2019 Oct 22.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. März 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. März 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. März 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Juli 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. Juli 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren