- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03898141
Tiergestützte Placebo-induzierte Analgesie (AAPL)
Tiergestützte Placebo-induzierte Analgesie: Eine randomisierte kontrollierte Studie an gesunden Teilnehmern
In der klinischen Praxis ist ein verstärktes Interesse an tiergestützten Interventionen (AAI) zu beobachten, auch wenn noch nicht ganz klar ist, wie die Anwesenheit eines Tieres zum Behandlungsergebnis beiträgt. Eine Theorie besagt, dass die Anwesenheit eines Tieres die Beziehung zwischen Gesundheitsdienstleister und Patient beeinflusst, was sich wiederum auf das Ergebnis der Behandlung auswirkt. Um diese Theorie zu untersuchen, wird diese Studie AAI mit einer Placebo-Intervention kombinieren, da Placebo-Interventionen die grundlegende Form der Intervention bieten, die durch Beziehung und Erwartung arbeitet.
Die Auswirkungen der Anwesenheit eines Hundes werden mit einem standardisierten experimentellen Hitzeschmerz-Paradigma (TSA-II) in einer randomisierten kontrollierten Studie mit gesunden Teilnehmern (N=128) bewertet. Nach einer Baseline-Messung der Hitzeschmerzschwelle und -toleranz werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einer der folgenden vier Bedingungen zugeordnet: a) Analgesie-Erwartung, kein Hund anwesend, b) Analgesie-Erwartung, Hund anwesend, c) keine Erwartung, nein Hund anwesend und d) keine Erwartung, Hund anwesend.
Der Hund wird nach der Randomisierung vorgestellt. Die Erwartung wird durch eine Täuschungscreme geweckt, die gegen Schmerzen helfen soll. Anschließend werden Nachbehandlungsmessungen durchgeführt und die Teilnehmer füllen Fragebögen zu ihrer Wahrnehmung des Experimentators aus.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei der Ankunft werden alle Teilnehmer gebeten, die Studieninformationen erneut zu lesen und zu unterschreiben, um ihre Einverständniserklärung zu bestätigen. Sie werden auch gebeten, den Fragebogen zu den soziodemografischen Daten (SDD) auszufüllen.
Während des Experiments wird es drei Punkte der Fragebogenauswertung geben. Die folgenden Fragebögen werden verwendet: Die Erwartung wird mit der Skala zur Erwartung der Erleichterung bewertet. Die Skala der Erwartung der Entlastung wird an die Skalierung des primären Ergebnisses angepasst. Die Erwartung wurde in früheren Studien gemessen. Es sollte erkennen, ob sich die Erwartung der Teilnehmer nach der Interventionsphase ändert. Darüber hinaus wäre es auch interessant zu untersuchen, ob die Anwesenheit oder Abwesenheit eines Hundes einen Einfluss auf die Erwartung hat.
Darüber hinaus werden die Teilnehmer nach jedem Schmerzreiz gebeten, zwei kurze Fragen zur Schmerzintensität und -unannehmlichkeit zu beantworten. Schmerzintensität und Unannehmlichkeit werden an die Skalierung des primären Outcomes angepasst. Subjektive Schmerzintensität und Unannehmlichkeit sind häufig bewertete Schmerzdimensionen in Paradigmenstudien zu Wärmeschmerz. Intensität umfasst die kognitive Dimension von Schmerz, während Unannehmlichkeit die affektive Dimension von Schmerz umfasst. Außerdem füllen die Teilnehmer nach jedem Schmerzreiz das Counselor Rating Form-Short (CRF-S) aus, um ihre Wahrnehmung des Experimentators zu bewerten.
Nach der Schmerzmessung erfolgt eine abschließende Bewertung anhand der Glaubwürdigkeit und Wirksamkeit der Placebo-Analgesie-Erwartung (CMQ; angepasste Version des Kontextmodell-Fragebogens), sowie des CRF-S und eines kurzen Fragebogens zur Einstellung der Teilnehmer zu Hunden und Haustiere (AAPL-Fragebogen). Studienfaktoren, abhängige Variablen und Zeitplan der Studie sind in den Tabellen 1 und 2 dargestellt.
Vor Beginn der experimentellen Verfahren werden alle Teilnehmer in das TSA-II-Gerät und den Studienablauf eingeführt. Alle Teilnehmer werden einer Basisbewertung der Hitzetoleranz und -schwelle zugeteilt. Die Teilnehmer werden auf die vier experimentellen Bedingungen (siehe unten) randomisiert, gefolgt von experimentell induzierten Schmerzen unter Verwendung eines etablierten und standardisierten Wärmeschmerzparadigmas: Wärmereize werden mit einem 30x30-mm-Peltier-Gerät (Medoc, Ramatishai, Israel; TSA-II) bei 2/3 des Abstands vom Handgelenk bis zum Ellbogen platziert. Die Hitzeschmerzschwelle wird durch die Methoden der Grenzwerte bestimmt. Die Temperatur wird ausgehend von der Grundlinie (32 °C) mit einer Rate von 0,5 °C/s erhöht. Die Teilnehmer werden angewiesen, den Knopf zu drücken, um den Wendepunkt von der Wärmewahrnehmung zur Schmerzwahrnehmung zu bestimmen. Wenn die Schmerzschwelle erreicht ist, wird das Gerät von seiner Grundlinie (32 °C) mit einem Anstieg von 0,5 °C/s wieder aufgenommen. Dieses Verfahren wird dreimal wiederholt (Locher et al., 2017). Die Schmerzschwelle wird als Durchschnitt der drei Messungen definiert. Die Schmerztoleranz wird auch durch die Methode der Grenzen bestimmt: Die Teilnehmer werden gebeten, den zunehmenden Hitzereiz in dem Moment zu stoppen, in dem sie die Hitze nicht mehr ertragen können. Drei Messungen beginnen bei 32 °C mit einem Anstieg von 0,5 °C/s. Die Wärmetoleranz wird als Durchschnitt der drei Messungen definiert. Die Schmerzschwelle wird immer vor der Schmerztoleranz gemessen, um Interferenzen zwischen Schmerzschwelle und Toleranz zu minimieren. Nach der Schmerzinduktion füllen die Teilnehmer die CMQ- und CRF-S-Fragebögen aus, um festzustellen, wie sie den Experimentator wahrnehmen. Alle Anweisungen werden standardisiert übermittelt, um sicherzustellen, dass die Beziehung zwischen Teilnehmer und Experimentator in Bezug auf Freundlichkeit und Aufmerksamkeit über alle vier Bedingungen hinweg vergleichbar ist.
Experimentelle Bedingungen:
- Placebo-Zustand (PL): Die Teilnehmer erhalten mündliche Informationen, dass sie eine schmerzstillende Creme erhalten (d. h. ""Antidolor, enthält Lidocain"), das in früheren klinischen Studien eine signifikante Schmerzlinderung gezeigt hat. Sie erhalten jedoch eine inerte Creme.
- Tiergestützte Placebo-Bedingung (AAPL): Die Teilnehmer erhalten die gleichen verbalen Informationen wie in der PL-Bedingung. Außerdem wird ihnen mitgeteilt, dass während des Experiments ein Hund anwesend sein wird, um zu prüfen, ob Tiere während experimenteller Studien anwesend sein können oder ob sie eine zu große Ablenkung darstellen. Vor der Schmerzbeurteilung dürfen die Teilnehmer den Hund begrüßen. Die Intensität der Interaktion wird dokumentiert und auf einer Skala von 1-5 (1=sehr geringe Interaktion, 5=sehr hohe Interaktion) bewertet. Während des Experiments liegt der Hund mit etwas Abstand zu den Teilnehmern im Raum, um weitere körperliche Interaktion zu vermeiden. Der Hund wird immer an der gleichen Stelle liegen. Daher ist der Abstand zwischen Teilnehmer und Hund immer gleich. Die Teilnehmer können den Hund jedoch weiterhin sehen.
- Nur-Hund-Bedingung (DO): Den Teilnehmern wird mitgeteilt, dass während des Experiments ein Hund anwesend sein wird, um zu prüfen, ob Tiere während der experimentellen Studien anwesend sein können oder ob sie eine zu große Ablenkung darstellen. Vor der Schmerzbeurteilung dürfen die Teilnehmer den Hund begrüßen. Die Intensität der Interaktion wird dokumentiert und auf einer Skala von 1-5 (1=sehr geringe Interaktion, 5=sehr hohe Interaktion) bewertet. Während des Experiments liegt der Hund mit etwas Abstand zu den Teilnehmern im Raum, um weitere körperliche Interaktion zu vermeiden. Während des Experiments liegt der Hund mit etwas Abstand zu den Teilnehmern im Raum, um weitere körperliche Interaktion zu vermeiden. Der Hund wird immer an der gleichen Stelle liegen. Daher ist der Abstand zwischen Teilnehmer und Hund immer gleich. Die Teilnehmer können den Hund jedoch weiterhin sehen. Nach der Einführung des Hundes erhält der Teilnehmer die mündliche Information, dass die aufgetragene Creme die Haut nur mit Feuchtigkeit versorgt, um eine genaue Schmerzmessung zu ermöglichen.
- No Dog Condition (ND): Die Teilnehmer erhalten die mündliche Information, dass die aufgetragene Creme die Haut nur mit Feuchtigkeit versorgt, um genaue Schmerzmessungen zu ermöglichen.
Nach der Intervention wird dann ein zweites Mal eine Schmerzinduktion durchgeführt (Testphase) und die Teilnehmer füllen die CMQ-, CRF-S- und AAPL-Fragebögen aus. Abschließend werden die Teilnehmer umfassend über die tatsächlichen Ziele des Experiments aufgeklärt (aufgeschobene Einverständniserklärung). Die voraussichtliche Studiendauer beträgt 70 Minuten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Base-Stadt
-
Basel, Base-Stadt, Schweiz, 4055
- Division Clinical Psychology and Psychotherapy, Faculty of Psychology, University of Basel
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥ 18 Jahre
- Rechtshändigkeit
Ausschlusskriterien:
- Angst vor Hunden oder Hundehaarallergie durch Selbstauskunft
- Alle akuten oder chronischen Erkrankungen (chronische Schmerzen, Bluthochdruck, Herzerkrankungen, Nierenerkrankungen, Lebererkrankungen, Diabetes) sowie Hautpathologien, Neuropathien oder Nerveneinklemmungssymptome, sensorische Anomalien, die die taktile oder thermische Modalität beeinträchtigen
- aktuelle Medikation (Psychopharmaka, Betäubungsmittel, Einnahme von Analgetika) oder derzeitige psychologische oder psychiatrische Behandlung
- Unzureichende Deutschkenntnisse, um die Anleitung zu verstehen
- Vorherige Teilnahme an Studien zur Schmerzmessung mit Peltier-Geräten
- Aktueller oder regelmäßiger Drogenkonsum (THC, Kokain, Heroin etc.)
- Schwangerschaft
- stillende Frauen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Tiergestützter Placebo-Zustand (AAPL)
Die Teilnehmer werden mündlich darüber informiert, dass sie eine schmerzstillende Creme (d. h. ""Anti-dolor, enthält Lidocain"), das in früheren klinischen Studien eine signifikante Schmerzlinderung gezeigt hat. Sie erhalten jedoch eine inerte Creme. Außerdem wird ihnen mitgeteilt, dass während des Experiments ein Hund anwesend sein wird, um zu prüfen, ob Tiere während experimenteller Studien anwesend sein können oder ob sie eine zu große Ablenkung darstellen. Vor der Schmerzbeurteilung dürfen die Teilnehmer den Hund begrüßen. Die Intensität der Interaktion wird dokumentiert und auf einer Skala von 1-5 (1=sehr geringe Interaktion, 5=sehr hohe Interaktion) bewertet. Während des Experiments liegt der Hund mit etwas Abstand zu den Teilnehmern im Raum, um weitere körperliche Interaktion zu vermeiden. Der Hund wird immer an der gleichen Stelle liegen. Daher ist der Abstand zwischen Teilnehmer und Hund immer gleich. Die Teilnehmer können den Hund jedoch weiterhin sehen. |
Die Teilnehmer erhalten die Placebo-Intervention in Anwesenheit eines Hundes.
|
|
Placebo-Komparator: Nur Placebo (PO)
Die Teilnehmer werden mündlich darüber informiert, dass sie eine schmerzstillende Creme (d. h.
""Anti-dolor, enthält Lidocain"), das in früheren klinischen Studien eine signifikante Schmerzlinderung gezeigt hat.
Sie erhalten jedoch eine inerte Creme.
|
Die Teilnehmer werden getäuscht und erhalten eine inerte Creme (= Placebo-Intervention), die "Schmerzen lindert".
|
|
Experimental: Nur Hund (DO)
Den Teilnehmern wird mitgeteilt, dass während des Experiments ein Hund anwesend sein wird, um zu prüfen, ob Tiere während der experimentellen Studien anwesend sein können oder ob sie eine zu große Ablenkung darstellen. Vor der Schmerzbeurteilung dürfen die Teilnehmer den Hund begrüßen. Die Intensität der Interaktion wird dokumentiert und auf einer Skala von 1-5 (1=sehr geringe Interaktion, 5=sehr hohe Interaktion) bewertet. Während des Experiments liegt der Hund mit etwas Abstand zu den Teilnehmern im Raum, um weitere körperliche Interaktion zu vermeiden. Während des Experiments liegt der Hund mit etwas Abstand im Raum, um weitere körperliche Interaktion zu vermeiden. Nach der Einführung des Hundes erhält der Teilnehmer die mündliche Information, dass die aufgetragene Creme die Haut nur mit Feuchtigkeit versorgt, um eine genaue Schmerzmessung zu ermöglichen |
Bei der Hundeintervention wird während der zweiten Messung ein Hund anwesend sein.
Die wahren Ziele der Anwesenheit des Hundes erfahren die Teilnehmer jedoch erst nach der Studie (verzögerte Einverständniserklärung).
|
|
Kein Eingriff: Kein Hund, kein Placebo (ND)
Die Teilnehmer erhalten die mündliche Information, dass die aufgetragene Creme die Haut nur mit Feuchtigkeit versorgt, um genaue Schmerzmessungen zu ermöglichen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Hitzeschmerztoleranz bewertet durch TSA-II
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Wärmereize werden dem rechten volaren Unterarm unter Verwendung eines 30 × 30-mm-Peltier-Geräts (Medoc, Ramatishai, Israel; TSA-II) verabreicht, das bei 2/3 des Abstands vom Handgelenk zum Ellbogen platziert wird.
Die Schmerztoleranz wird durch die Methode der Grenzen bestimmt: Die Teilnehmer werden gebeten, den zunehmenden Hitzereiz in dem Moment zu stoppen, in dem sie die Hitze nicht mehr ertragen können.
Drei Messungen beginnen bei 32 °C mit einem Anstieg von 0,5 °C/s.
Die Wärmetoleranz wird als Durchschnitt der drei Messungen definiert.
|
30 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Teilnehmerwahrnehmung des Experimentators I
Zeitfenster: 15 Minuten
|
Die Wahrnehmung des Experimentators durch die Teilnehmer wird zweimal nach jeder Schmerzinduktionsphase (Grundlinie und Nachbehandlung) über den KMS-Fragebogen (angepasste Version des Kontextmodell-Fragebogens CMQ) durchgeführt. KMF hat 16 Items mit einer Skala von 1-5 (1 = überhaupt nicht, 5 = sehr, wobei eine höhere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigt. Alle Artikel werden einzeln analysiert. |
15 Minuten
|
|
Teilnehmerwahrnehmung des Experimentators II
Zeitfenster: 15 Minuten
|
Die Wahrnehmung des Experimentators durch die Teilnehmer wird auch zweimal nach jeder Schmerzinduktionsphase (Grundlinie und Nachbehandlung) über den CRF-S-Fragebogen (Counselor Rating Form Short) durchgeführt. CRF-S-Fragen enthalten 12 Items auf einer Skala von 1-7 (1 = nicht viel, 7 = sehr viel, wobei eine höhere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigt. Alle Artikel werden einzeln analysiert. |
15 Minuten
|
|
Hitzeschmerzschwelle, bestimmt durch TSA-II
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Die Hitzeschmerzschwelle wird durch die Methoden der Grenzwerte bestimmt.
Die Temperatur wird ausgehend von der Grundlinie (32 °C) mit einer Rate von 0,5 °C/s erhöht.
Die Teilnehmer werden angewiesen, den Knopf zu drücken, um den Wendepunkt von der Wärmewahrnehmung zur Schmerzwahrnehmung zu bestimmen.
Wenn die Schmerzschwelle erreicht ist, wird das Gerät von seiner Grundlinie (32 °C) mit einem Anstieg von 0,5 °C/s wieder aufgenommen.
Dieser Vorgang wird dreimal wiederholt.
Die Schmerzschwelle wird als Durchschnitt der drei Messungen definiert.
|
30 Minuten
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzerwartung nach der VAS-Skala (visuelle Analogskala)
Zeitfenster: 5 Minuten
|
Dies sollte erkennen, ob sich die Erwartung der Teilnehmer nach der Interventionsphase ändert und ob sich die Anwesenheit eines Hundes letztendlich auf die Erwartung auswirkt. VAS-Skala reicht von 0-10 (0 = überhaupt kein Schmerz; 10 = der schlimmste vorstellbare Schmerz) |
5 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 1971 Mar;9(1):97-113. doi: 10.1016/0028-3932(71)90067-4. No abstract available.
- Price DD. Psychological and neural mechanisms of the affective dimension of pain. Science. 2000 Jun 9;288(5472):1769-72. doi: 10.1126/science.288.5472.1769.
- Hsieh C, Kong J, Kirsch I, Edwards RR, Jensen KB, Kaptchuk TJ, Gollub RL. Well-loved music robustly relieves pain: a randomized, controlled trial. PLoS One. 2014 Sep 11;9(9):e107390. doi: 10.1371/journal.pone.0107390. eCollection 2014.
- Locher C, Frey Nascimento A, Kirsch I, Kossowsky J, Meyer A, Gaab J. Is the rationale more important than deception? A randomized controlled trial of open-label placebo analgesia. Pain. 2017 Dec;158(12):2320-2328. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001012.
- Krummenacher P, Candia V, Folkers G, Schedlowski M, Schonbachler G. Prefrontal cortex modulates placebo analgesia. Pain. 2010 Mar;148(3):368-374. doi: 10.1016/j.pain.2009.09.033. Epub 2009 Oct 28.
- Krummenacher P, Kossowsky J, Schwarz C, Brugger P, Kelley JM, Meyer A, Gaab J. Expectancy-induced placebo analgesia in children and the role of magical thinking. J Pain. 2014 Dec;15(12):1282-93. doi: 10.1016/j.jpain.2014.09.005. Epub 2014 Sep 23.
- Hermann C, Hohmeister J, Demirakca S, Zohsel K, Flor H. Long-term alteration of pain sensitivity in school-aged children with early pain experiences. Pain. 2006 Dec 5;125(3):278-285. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.026. Epub 2006 Oct 2.
- Petersen GL, Finnerup NB, Norskov KN, Grosen K, Pilegaard HK, Benedetti F, Price DD, Jensen TS, Vase L. Placebo manipulations reduce hyperalgesia in neuropathic pain. Pain. 2012 Jun;153(6):1292-1300. doi: 10.1016/j.pain.2012.03.011. Epub 2012 Apr 13.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 006-19-1
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .