- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03898141
Analgesia induzida por placebo assistida por animais (AAPL)
Analgesia induzida por placebo assistida por animais: um estudo controlado randomizado em participantes saudáveis
Observa-se um aumento do interesse pelas intervenções assistidas por animais (IAA) na prática clínica, embora ainda não esteja totalmente claro como a presença de um animal contribui para o resultado de um tratamento. Uma teoria sustenta que a presença de um animal influencia a relação entre o provedor de saúde e o paciente, o que, por sua vez, afeta o resultado do tratamento. Para investigar essa teoria, este estudo combinará AAI com uma intervenção placebo, já que as intervenções placebo oferecem a forma básica de intervenção trabalhando por meio de relacionamento e expectativa.
Os efeitos da presença de um cão serão avaliados com um paradigma de dor de calor experimental padronizado (TSA-II) em um ensaio controlado randomizado em participantes saudáveis (N=128). Após uma medição inicial do limiar e tolerância à dor pelo calor, os participantes serão aleatoriamente designados para uma das quatro condições a seguir: a) expectativa de analgesia, nenhum cão presente, b) expectativa de analgesia, cão presente, c) nenhuma expectativa, nenhum cão presente ed) sem expectativa, cão presente.
O cão será introduzido após a randomização. A expectativa será induzida por um creme enganoso que, segundo dizem, ajuda a combater a dor. Posteriormente, serão realizadas medições pós-tratamento e os participantes preencherão questionários sobre suas percepções do experimentador.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Após a chegada, todos os participantes serão solicitados a ler as informações do estudo novamente e assinar para confirmar seu consentimento informado. Eles também serão solicitados a preencher o questionário de dados sociodemográficos (SDD).
Durante o experimento, haverá três pontos de questionário-avaliação. Serão utilizados os seguintes questionários: a expectativa será avaliada com a Expectancy of Relief Scale. A Escala de Expectativa de Alívio é adaptada à escala do resultado primário. A expectativa foi medida em estudos anteriores. Deve detectar se a expectativa dos participantes muda após a fase de intervenção. Além disso, também seria interessante examinar se a presença ou ausência de um cão tem impacto na expectativa.
Além disso, após cada estímulo de dor, os participantes serão solicitados a responder a duas perguntas curtas sobre intensidade e desconforto da dor. A intensidade da dor e o desconforto são adaptados à escala do desfecho primário. A intensidade subjetiva da dor e o desconforto são dimensões de dor comumente avaliadas em estudos de paradigma de dor de calor. A intensidade envolve as dimensões cognitivas da dor, enquanto o desagrado compreende a dimensão afetiva da dor. Além disso, após cada estímulo de dor, os participantes preencherão o Formulário de Avaliação do Conselheiro-Resumido (CRF-S) para avaliar sua percepção do experimentador.
Após a medição da dor, haverá uma avaliação final, usando a credibilidade e eficácia da expectativa de analgesia placebo (CMQ; versão adaptada do questionário do modelo de contexto), bem como o CRF-S e um pequeno questionário sobre a atitude dos participantes em relação a cães e animais de estimação (questionário AAPL). Os fatores do estudo, variáveis dependentes e cronograma do estudo estão representados nas Tabelas 1 e 2.
Antes de iniciar os procedimentos experimentais, todos os participantes serão apresentados ao dispositivo TSA-II e ao procedimento do estudo. Todos os participantes serão atribuídos a uma avaliação de linha de base de tolerância ao calor e limite. Os participantes serão randomizados para as quatro condições experimentais (veja abaixo) seguidas de dor induzida experimentalmente usando um paradigma de dor de calor estabelecido e padronizado: Estímulos de calor serão administrados no antebraço volar direito usando um dispositivo Peltier de 30 x 30 mm (Medoc, Ramatishai, Israel; TSA-II) colocado a 2/3 da distância do punho ao cotovelo. O limiar de dor por calor será determinado pelos métodos de limites. A temperatura será aumentada a partir da linha de base (32°C) a uma taxa de 0,5°C/s. Os participantes são instruídos a pressionar o botão para determinar o ponto de virada da percepção do calor para a percepção da dor. Quando o limiar de dor for atingido, o dispositivo recomeçará a partir de sua linha de base (32 °C) com um aumento de 0,5 °C/s. Este procedimento será repetido três vezes (Locher et al., 2017). O limiar de dor será definido como a média das três medidas. A tolerância à dor também será determinada pelo método dos limites: os participantes serão solicitados a interromper o aumento do estímulo de calor no momento em que não puderem mais suportar o calor. Três medições começarão em 32 °C, com um aumento de 0,5 °C/s. A tolerância ao calor será definida como a média das três medições. O limiar de dor sempre será medido antes da tolerância à dor, a fim de minimizar a interferência entre o limiar de dor e a tolerância. Após a indução da dor, os participantes preencherão os questionários CMQ e CRF-S para detectar como eles percebem o experimentador. Todas as instruções serão transmitidas de maneira padronizada para garantir que a relação participante-experimentador seja comparável em termos de amizade e atenção em todas as quatro condições.
Condições experimentais:
- Condição placebo (PL): Os participantes receberão informações verbais de que estão recebendo um creme analgésico (i.e. ""Antidor, contendo Lidocaína"), que demonstrou produzir uma redução significativa da dor em ensaios clínicos anteriores. No entanto, eles receberão um creme inerte.
- Condição placebo assistida por animais (AAPL): Os participantes recebem as mesmas informações verbais que na condição PL. Além disso, eles serão informados de que um cão estará presente durante o experimento para examinar se os animais podem estar presentes durante os estudos experimentais ou se são uma distração muito grande. Antes da avaliação da dor, os participantes podem cumprimentar o cão. A intensidade da interação será documentada e avaliada em uma escala de 1 a 5 (1=grau muito baixo de interação, 5=grau muito alto de interação). Durante o experimento o cão ficará deitado na sala com certa distância dos participantes para evitar maior interação física. O cachorro estará sempre deitado no mesmo lugar. Portanto, a distância entre o participante e o cão será sempre a mesma. No entanto, os participantes ainda poderão ver o cachorro.
- Condição apenas para cães (DO): Os participantes serão informados de que um cão estará presente durante o experimento para examinar se os animais podem estar presentes durante os estudos experimentais ou se eles são uma distração muito grande. Antes da avaliação da dor, os participantes podem cumprimentar o cão. A intensidade da interação será documentada e avaliada em uma escala de 1 a 5 (1=grau muito baixo de interação, 5=grau muito alto de interação). Durante o experimento o cão ficará deitado na sala com certa distância dos participantes para evitar maior interação física. Durante o experimento o cão ficará deitado na sala com certa distância dos participantes para evitar maior interação física. O cachorro estará sempre deitado no mesmo lugar. Portanto, a distância entre o participante e o cão será sempre a mesma. No entanto, os participantes ainda poderão ver o cachorro. Após a apresentação do cão, o participante terá a informação verbal de que o creme aplicado apenas hidrata a pele para permitir medições precisas da dor.
- Condição Sem Cachorro (ND): Os participantes terão a informação verbal de que o creme aplicado apenas hidrata a pele para permitir medições precisas da dor.
Após a intervenção, a indução da dor será realizada pela segunda vez (fase de teste) e os participantes preencherão os questionários CMQ, CRF-S e AAPL. Finalmente, os participantes serão totalmente informados sobre os reais objetivos do experimento (consentimento informado tardio). A duração prevista do estudo será de 70 minutos.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Base-Stadt
-
Basel, Base-Stadt, Suíça, 4055
- Division Clinical Psychology and Psychotherapy, Faculty of Psychology, University of Basel
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade ≥ 18 anos
- destro
Critério de exclusão:
- Ter medo de cães ou alergia a pelo de cachorro por autorrelato
- Qualquer doença aguda ou crônica (dor crônica, hipertensão, doença cardíaca, doença renal, doença hepática, diabetes), bem como patologias da pele, neuropatias ou sintomas de compressão nervosa, anormalidades sensoriais que afetam a modalidade tátil ou térmica
- Medicamentos atuais (medicamentos psicoativos, narcóticos, ingestão de analgésicos) ou em tratamento psicológico ou psiquiátrico
- Habilidades insuficientes no idioma alemão para entender as instruções
- Participação prévia em estudos utilizando avaliação da dor com Dispositivos Peltier
- Consumo atual ou regular de drogas (THC, cocaína, heroína, etc.)
- gravidez
- mulheres que amamentam
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Ciência básica
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Condição placebo assistida por animais (AAPL)
Os participantes receberão informações verbais de que estão recebendo um creme analgésico (ou seja, ""Anti-dor, contendo lidocaína "), que demonstrou produzir uma redução significativa da dor em ensaios clínicos anteriores. No entanto, eles receberão um creme inerte. Além disso, eles serão informados de que um cão estará presente durante o experimento para examinar se os animais podem estar presentes durante os estudos experimentais ou se são uma distração muito grande. Antes da avaliação da dor, os participantes podem cumprimentar o cão. A intensidade da interação será documentada e avaliada em uma escala de 1 a 5 (1=grau muito baixo de interação, 5=grau muito alto de interação). Durante o experimento o cão ficará deitado na sala com certa distância dos participantes para evitar maior interação física. O cachorro estará sempre deitado no mesmo lugar. Portanto, a distância entre o participante e o cão será sempre a mesma. No entanto, os participantes ainda poderão ver o cachorro. |
Os participantes recebem a intervenção placebo na presença de um cão.
|
|
Comparador de Placebo: Apenas placebo (PO)
Os participantes receberão informações verbais de que estão recebendo um creme analgésico (ou seja,
""Anti-dor, contendo lidocaína "), que demonstrou produzir uma redução significativa da dor em ensaios clínicos anteriores.
No entanto, eles receberão um creme inerte.
|
Os participantes serão enganados e receberão um creme inerte (= intervenção placebo) que "reduz a dor".
|
|
Experimental: Apenas cão (DO)
Os participantes serão informados de que um cachorro estará presente durante o experimento para examinar se os animais podem estar presentes durante os estudos experimentais ou se são uma distração muito grande. Antes da avaliação da dor, os participantes podem cumprimentar o cão. A intensidade da interação será documentada e avaliada em uma escala de 1 a 5 (1=grau muito baixo de interação, 5=grau muito alto de interação). Durante o experimento o cão ficará deitado na sala com certa distância dos participantes para evitar maior interação física. Durante o experimento, o cão ficará deitado na sala com alguma distância para evitar maior interação física. Após a apresentação do cão, o participante terá a informação verbal de que o creme aplicado apenas hidrata a pele para permitir medições precisas da dor |
Na intervenção com cães, um cão estará presente durante as segundas medições.
No entanto, os participantes só aprenderão os verdadeiros objetivos da presença do cão após o estudo (consentimento informado tardio).
|
|
Sem intervenção: Sem cachorro, sem placebo (ND)
Os participantes terão a informação verbal de que o creme aplicado apenas hidrata a pele para permitir medições precisas da dor.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tolerância à dor ao calor avaliada por TSA-II
Prazo: 30 minutos
|
Estímulos de calor serão administrados no antebraço volar direito usando um dispositivo Peltier 30x 30 mm (Medoc, Ramatishai, Israel; TSA-II) colocado a 2/3 da distância do punho ao cotovelo.
A tolerância à dor será determinada pelo método dos limites: será solicitado aos participantes que parem o aumento do estímulo de calor no momento em que não aguentarem mais o calor.
Três medições começarão em 32 °C, com um aumento de 0,5 °C/s.
A tolerância ao calor será definida como a média das três medições.
|
30 minutos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Percepção dos participantes sobre o experimentador I
Prazo: 15 minutos
|
A percepção dos participantes sobre o experimentador será realizada por meio do questionário KMS (versão adaptada do Context Model Questionnaire CMQ) duas vezes, após cada fase de indução da dor (basal e pós-tratamento). O KMF possui 16 itens com uma escala de 1 a 5 (1= nada, 5= muito, com uma pontuação mais alta indicando um melhor resultado. Todos os itens serão analisados individualmente. |
15 minutos
|
|
Percepção dos participantes sobre o experimentador II
Prazo: 15 minutos
|
A percepção dos participantes sobre o experimentador também será conduzida por meio do questionário CRF-S (Counselor Rating Form Short) duas vezes, após cada fase de indução da dor (basal e pós-tratamento). As perguntas do CRF-S contêm 12 itens em uma escala de 1 a 7 (1 = pouco, 7 = muito, com uma pontuação mais alta indicando um melhor resultado. Todos os itens serão analisados individualmente. |
15 minutos
|
|
Limiar de dor de calor avaliado por TSA-II
Prazo: 30 minutos
|
O limiar de dor por calor será determinado pelos métodos de limites.
A temperatura será aumentada a partir da linha de base (32°C) a uma taxa de 0,5°C/s.
Os participantes são instruídos a pressionar o botão para determinar o ponto de virada da percepção do calor para a percepção da dor.
Quando o limiar de dor for atingido, o dispositivo recomeçará a partir de sua linha de base (32 °C) com um aumento de 0,5 °C/s.
Este procedimento será repetido três vezes.
O limiar de dor será definido como a média das três medidas.
|
30 minutos
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Expectativa de dor pela escala VAS (escala visual analógica)
Prazo: 5 minutos
|
Isto deverá detetar se a expetativa dos participantes muda após a fase de intervenção e se eventualmente a presença de um cão tem impacto na expetativa. A escala VAS varia de 0 a 10 (0 = nenhuma dor; 10 = a pior dor imaginável) |
5 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 1971 Mar;9(1):97-113. doi: 10.1016/0028-3932(71)90067-4. No abstract available.
- Price DD. Psychological and neural mechanisms of the affective dimension of pain. Science. 2000 Jun 9;288(5472):1769-72. doi: 10.1126/science.288.5472.1769.
- Hsieh C, Kong J, Kirsch I, Edwards RR, Jensen KB, Kaptchuk TJ, Gollub RL. Well-loved music robustly relieves pain: a randomized, controlled trial. PLoS One. 2014 Sep 11;9(9):e107390. doi: 10.1371/journal.pone.0107390. eCollection 2014.
- Locher C, Frey Nascimento A, Kirsch I, Kossowsky J, Meyer A, Gaab J. Is the rationale more important than deception? A randomized controlled trial of open-label placebo analgesia. Pain. 2017 Dec;158(12):2320-2328. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001012.
- Krummenacher P, Candia V, Folkers G, Schedlowski M, Schonbachler G. Prefrontal cortex modulates placebo analgesia. Pain. 2010 Mar;148(3):368-374. doi: 10.1016/j.pain.2009.09.033. Epub 2009 Oct 28.
- Krummenacher P, Kossowsky J, Schwarz C, Brugger P, Kelley JM, Meyer A, Gaab J. Expectancy-induced placebo analgesia in children and the role of magical thinking. J Pain. 2014 Dec;15(12):1282-93. doi: 10.1016/j.jpain.2014.09.005. Epub 2014 Sep 23.
- Hermann C, Hohmeister J, Demirakca S, Zohsel K, Flor H. Long-term alteration of pain sensitivity in school-aged children with early pain experiences. Pain. 2006 Dec 5;125(3):278-285. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.026. Epub 2006 Oct 2.
- Petersen GL, Finnerup NB, Norskov KN, Grosen K, Pilegaard HK, Benedetti F, Price DD, Jensen TS, Vase L. Placebo manipulations reduce hyperalgesia in neuropathic pain. Pain. 2012 Jun;153(6):1292-1300. doi: 10.1016/j.pain.2012.03.011. Epub 2012 Apr 13.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- 006-19-1
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .