- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03898141
Znieczulenie indukowane placebo wspomagane przez zwierzęta (AAPL)
Analgezja indukowana placebo przy pomocy zwierząt: randomizowana, kontrolowana próba u zdrowych uczestników
W praktyce klinicznej można zaobserwować wzrost zainteresowania interwencjami z udziałem zwierząt (AAI), choć nadal nie do końca wiadomo, w jaki sposób obecność zwierzęcia wpływa na wynik leczenia. Jedna z teorii głosi, że obecność zwierzęcia wpływa na relacje między lekarzem a pacjentem, co z kolei wpływa na wynik leczenia. Aby zbadać tę teorię, niniejsze badanie połączy AAI z interwencją placebo, ponieważ interwencje placebo oferują podstawową formę interwencji działającej poprzez relacje i oczekiwania.
Skutki obecności psa zostaną ocenione za pomocą standardowego eksperymentalnego paradygmatu bólu cieplnego (TSA-II) w randomizowanym badaniu kontrolowanym na zdrowych uczestnikach (N=128). Po podstawowych pomiarach progu bólu cieplnego i tolerancji, uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednego z następujących czterech warunków: a) oczekiwanie na analgezję, brak psa, b) oczekiwanie na analgezję, obecność psa, c) brak oczekiwań, brak obecność psa i d) brak oczekiwań, obecność psa.
Pies zostanie wprowadzony po randomizacji. Oczekiwanie zostanie wywołane przez oszukańczy krem, o którym mówi się, że pomaga przeciwbólowo. Następnie zostaną przeprowadzone pomiary po leczeniu, a uczestnicy wypełnią kwestionariusze dotyczące ich postrzegania eksperymentatora.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Po przybyciu wszyscy uczestnicy zostaną poproszeni o ponowne przeczytanie informacji o badaniu i złożenie podpisu w celu potwierdzenia świadomej zgody. Zostaną również poproszeni o wypełnienie kwestionariusza danych socjodemograficznych (SDD).
Podczas eksperymentu będą trzy punkty kwestionariuszowo-oceny. Zostaną użyte następujące kwestionariusze: oczekiwanie zostanie ocenione za pomocą skali oczekiwanej ulgi. Skala oczekiwanej ulgi jest dostosowana do skalowania pierwotnego wyniku. Oczekiwania mierzono w poprzednich badaniach. Powinien wykrywać zmiany oczekiwań uczestników po fazie interwencji. Ponadto interesujące byłoby również zbadanie, czy obecność lub nieobecność psa ma wpływ na oczekiwaną długość życia.
Ponadto po każdym bodźcu bólowym uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie dwóch krótkich pytań dotyczących intensywności bólu i nieprzyjemności. Natężenie i nieprzyjemność bólu dostosowano do skali pierwotnego wyniku. Subiektywne nasilenie bólu i nieprzyjemność są powszechnie ocenianymi wymiarami bólu w badaniach paradygmatu bólu cieplnego. Intensywność pociąga za sobą poznawczy wymiar bólu, podczas gdy nieprzyjemność obejmuje afektywny wymiar bólu. Ponadto po każdym bodźcu bólowym uczestnicy wypełnią krótki formularz oceny doradcy (CRF-S), aby ocenić, jak postrzegają eksperymentatora.
Po pomiarze bólu nastąpi końcowa ocena, z wykorzystaniem wiarygodności i skuteczności oczekiwanej analgezji placebo (CMQ; adaptowana wersja kwestionariusza Modelu Kontekstowego), a także kwestionariusza CRF-S oraz krótkiej ankiety dotyczącej stosunku uczestników do psów i zwierzęta domowe (kwestionariusz AAPL). Czynniki badania, zmienne zależne i harmonogram badania przedstawiono w tabelach 1 i 2.
Przed rozpoczęciem procedur eksperymentalnych wszyscy uczestnicy zostaną zapoznani z urządzeniem TSA-II i procedurą badania. Wszyscy uczestnicy zostaną przydzieleni do podstawowej oceny tolerancji na ciepło i progu. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do czterech warunków eksperymentalnych (patrz poniżej), po których nastąpi eksperymentalnie wywołany ból przy użyciu ustalonego i znormalizowanego paradygmatu bólu cieplnego: Bodźce cieplne będą podawane na prawe przedramię dłoniowe za pomocą urządzenia Peltiera 30 x 30 mm (Medoc, Ramatishai, Izrael; TSA-II) umieszczone w 2/3 odległości od nadgarstka do łokcia. Próg bólu cieplnego zostanie określony metodami granicznymi. Temperatura będzie wzrastać od linii bazowej (32°C) z szybkością 0,5°C/s. Uczestnicy są instruowani, aby nacisnąć przycisk, aby określić punkt zwrotny od postrzegania ciepła do odczuwania bólu. Gdy próg bólu zostanie osiągnięty, urządzenie wznowi działanie od linii bazowej (32°C) ze wzrostem o 0,5°C/s. Procedura ta zostanie powtórzona trzykrotnie (Locher i in., 2017). Próg bólu zostanie określony jako średnia z trzech pomiarów. Odporność na ból zostanie również określona metodą graniczną: Uczestnicy zostaną poproszeni o zaprzestanie narastającego bodźca cieplnego w momencie, gdy nie mogą już dłużej znieść ciepła. Trzy pomiary rozpoczną się przy 32°C ze wzrostem o 0,5°C/s. Tolerancja ciepła zostanie zdefiniowana jako średnia z trzech pomiarów. Próg bólu będzie zawsze mierzony przed tolerancją bólu, aby zminimalizować zakłócenia między progiem bólu a tolerancją. Po wywołaniu bólu uczestnicy wypełnią kwestionariusze CMQ i CRF-S, aby określić, jak postrzegają eksperymentatora. Wszystkie instrukcje zostaną przekazane w znormalizowany sposób, aby zapewnić, że relacja uczestnik-eksperymentator jest porównywalna pod względem życzliwości i uwagi we wszystkich czterech warunkach.
Eksperymentalne warunki:
- Warunek placebo (PL): Uczestnicy otrzymają ustną informację, że otrzymują krem przeciwbólowy (tj. „Antidolor, zawierający lidokainę”), który w poprzednich badaniach klinicznych wykazał znaczną redukcję bólu. Otrzymają jednak obojętny krem.
- Warunek placebo wspomagany przez zwierzęta (AAPL): Uczestnicy otrzymują te same ustne informacje, co w warunku PL. Dodatkowo zostaną poinformowani, że podczas eksperymentu będzie obecny pies, aby sprawdzić, czy zwierzęta mogą być obecne podczas badań eksperymentalnych lub czy nie będą zbyt rozpraszać. Przed oceną bólu uczestnicy mogą przywitać się z psem. Intensywność interakcji zostanie udokumentowana i oceniona w skali od 1 do 5 (1 = bardzo niski stopień interakcji, 5 = bardzo wysoki stopień interakcji). Podczas eksperymentu pies będzie leżał w pokoju w pewnej odległości od uczestników, aby uniknąć dalszej interakcji fizycznej. Pies zawsze będzie leżał w tym samym miejscu. Dlatego odległość między uczestnikiem a psem zawsze będzie taka sama. Jednak uczestnicy nadal będą mogli zobaczyć psa.
- Warunek tylko dla psa (DO): Uczestnicy zostaną poinformowani, że podczas eksperymentu będzie obecny pies, aby sprawdzić, czy zwierzęta mogą być obecne podczas badań eksperymentalnych lub czy zbytnio nie rozpraszają. Przed oceną bólu uczestnicy mogą przywitać się z psem. Intensywność interakcji zostanie udokumentowana i oceniona w skali od 1 do 5 (1 = bardzo niski stopień interakcji, 5 = bardzo wysoki stopień interakcji). Podczas eksperymentu pies będzie leżał w pokoju w pewnej odległości od uczestników, aby uniknąć dalszej interakcji fizycznej. Podczas eksperymentu pies będzie leżał w pokoju w pewnej odległości od uczestników, aby uniknąć dalszej interakcji fizycznej. Pies zawsze będzie leżał w tym samym miejscu. Dlatego odległość między uczestnikiem a psem zawsze będzie taka sama. Jednak uczestnicy nadal będą mogli zobaczyć psa. Po przedstawieniu psa uczestnik otrzyma słowną informację, że zastosowany krem jedynie nawilża skórę, aby umożliwić dokładne pomiary bólu.
- Brak stanu psa (ND): Uczestnicy otrzymają ustną informację, że zastosowany krem jedynie nawilża skórę, aby umożliwić dokładne pomiary bólu.
Po interwencji indukcja bólu zostanie przeprowadzona po raz drugi (faza testowa), a uczestnicy wypełnią kwestionariusze CMQ, CRF-S i AAPL. Na koniec uczestnicy zostaną w pełni poinformowani o rzeczywistych celach eksperymentu (opóźniona świadoma zgoda). Przewidywany czas trwania nauki to 70 minut.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Base-Stadt
-
Basel, Base-Stadt, Szwajcaria, 4055
- Division Clinical Psychology and Psychotherapy, Faculty of Psychology, University of Basel
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥ 18 lat
- Praworęczność
Kryteria wyłączenia:
- Lęk przed psami lub alergia na sierść psa według samoopisu
- Każda ostra lub przewlekła choroba (przewlekły ból, nadciśnienie, choroby serca, choroby nerek, choroby wątroby, cukrzyca) oraz patologie skóry, neuropatie lub objawy ucisku nerwów, zaburzenia czucia wpływające na modalność dotykową lub termiczną
- Aktualne leki (leki psychoaktywne, narkotyki, leki przeciwbólowe) lub leczenie psychologiczne lub psychiatryczne
- Niewystarczająca znajomość języka niemieckiego, aby zrozumieć instrukcje
- Wcześniejszy udział w badaniach wykorzystujących ocenę bólu za pomocą urządzeń Peltiera
- Obecne lub regularne zażywanie narkotyków (THC, kokaina, heroina itp.)
- ciąża
- pielęgniarka
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Warunek placebo wspomagany przez zwierzęta (AAPL)
Uczestnicy otrzymają ustną informację, że otrzymują krem przeciwbólowy (tzw. „Anti-dolor, zawierający lidokainę”), który w poprzednich badaniach klinicznych wykazał znaczną redukcję bólu. Otrzymają jednak obojętny krem. Dodatkowo zostaną poinformowani, że podczas eksperymentu będzie obecny pies, aby sprawdzić, czy zwierzęta mogą być obecne podczas badań eksperymentalnych lub czy nie będą zbyt rozpraszać. Przed oceną bólu uczestnicy mogą przywitać się z psem. Intensywność interakcji zostanie udokumentowana i oceniona w skali od 1 do 5 (1 = bardzo niski stopień interakcji, 5 = bardzo wysoki stopień interakcji). Podczas eksperymentu pies będzie leżał w pokoju w pewnej odległości od uczestników, aby uniknąć dalszej interakcji fizycznej. Pies zawsze będzie leżał w tym samym miejscu. Dlatego odległość między uczestnikiem a psem zawsze będzie taka sama. Jednak uczestnicy nadal będą mogli zobaczyć psa. |
Uczestnicy otrzymują interwencję placebo w obecności psa.
|
|
Komparator placebo: Tylko placebo (PO)
Uczestnicy otrzymają ustną informację, że otrzymują krem przeciwbólowy (tzw.
„Anti-dolor, zawierający lidokainę”), który w poprzednich badaniach klinicznych wykazał znaczną redukcję bólu.
Otrzymają jednak obojętny krem.
|
Uczestnicy zostaną oszukani i otrzymają obojętny krem (= interwencja placebo), który „zmniejsza ból”.
|
|
Eksperymentalny: Tylko pies (DO)
Uczestnicy zostaną poinformowani, że podczas eksperymentu będzie obecny pies, aby sprawdzić, czy zwierzęta mogą być obecne podczas badań eksperymentalnych lub czy zbytnio nie rozpraszają. Przed oceną bólu uczestnicy mogą przywitać się z psem. Intensywność interakcji zostanie udokumentowana i oceniona w skali od 1 do 5 (1 = bardzo niski stopień interakcji, 5 = bardzo wysoki stopień interakcji). Podczas eksperymentu pies będzie leżał w pokoju w pewnej odległości od uczestników, aby uniknąć dalszej interakcji fizycznej. Podczas eksperymentu pies będzie leżał w pokoju w pewnej odległości, aby uniknąć dalszej interakcji fizycznej. Po przedstawieniu psa uczestnik otrzyma słowną informację, że zastosowany krem jedynie nawilża skórę, aby umożliwić dokładne pomiary bólu |
W interwencji psa pies będzie obecny podczas drugiego pomiaru.
Prawdziwe cele obecności psa uczestnicy poznają jednak dopiero po badaniu (opóźniona świadoma zgoda).
|
|
Brak interwencji: Bez psa, bez placebo (ND)
Uczestnicy będą mieli ustną informację, że zastosowany krem jedynie nawilża skórę, aby umożliwić dokładne pomiary bólu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Tolerancja bólu cieplnego oceniana za pomocą TSA-II
Ramy czasowe: 30 minut
|
Bodźce cieplne będą podawane na prawe przedramię dłoniowe za pomocą urządzenia Peltiera 30x30 mm (Medoc, Ramatishai, Izrael; TSA-II) umieszczonego w 2/3 odległości od nadgarstka do łokcia.
Odporność na ból zostanie określona metodą graniczną: Uczestnicy zostaną poproszeni o przerwanie narastającego bodźca cieplnego w momencie, gdy nie będą już w stanie znieść ciepła.
Trzy pomiary rozpoczną się przy 32°C ze wzrostem o 0,5°C/s.
Tolerancja ciepła zostanie zdefiniowana jako średnia z trzech pomiarów.
|
30 minut
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Percepcja eksperymentatora przez uczestników I
Ramy czasowe: 15 minut
|
Postrzeganie eksperymentatora przez uczestników zostanie przeprowadzone dwukrotnie za pomocą kwestionariusza KMS (dostosowana wersja kwestionariusza modelu kontekstowego CMQ), po każdej fazie indukcji bólu (początkowej i po leczeniu). KMF ma 16 pozycji ze skalą od 1 do 5 (1 = wcale, 5 = bardzo, przy czym wyższy wynik oznacza lepszy wynik. Wszystkie pozycje będą analizowane indywidualnie. |
15 minut
|
|
Percepcja eksperymentatora przez uczestników II
Ramy czasowe: 15 minut
|
Postrzeganie eksperymentatora przez uczestników zostanie również przeprowadzone dwukrotnie za pomocą kwestionariusza CRF-S (Krótki formularz oceny doradcy), po każdej fazie indukcji bólu (początkowej i po leczeniu). Kwestionariusz CRF-S zawiera 12 pozycji na skali od 1 do 7 (1=niedużo, 7=bardzo dużo, przy czym wyższy wynik wskazuje na lepszy wynik. Wszystkie pozycje będą analizowane indywidualnie. |
15 minut
|
|
Próg bólu cieplnego oceniany za pomocą TSA-II
Ramy czasowe: 30 minut
|
Próg bólu cieplnego zostanie określony metodami granicznymi.
Temperatura będzie wzrastać od linii bazowej (32°C) z szybkością 0,5°C/s.
Uczestnicy są instruowani, aby nacisnąć przycisk, aby określić punkt zwrotny od postrzegania ciepła do odczuwania bólu.
Gdy próg bólu zostanie osiągnięty, urządzenie wznowi działanie od linii bazowej (32°C) ze wzrostem o 0,5°C/s.
Ta procedura zostanie powtórzona trzykrotnie.
Próg bólu zostanie określony jako średnia z trzech pomiarów.
|
30 minut
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Oczekiwany ból według skali VAS (wizualna skala analogowa)
Ramy czasowe: 5 minut
|
Powinno to wykryć, czy oczekiwania uczestników zmieniają się po fazie interwencji i czy ostatecznie obecność psa ma wpływ na oczekiwania. Skala VAS waha się od 0 do 10 (0 = całkowity brak bólu; 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból) |
5 minut
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 1971 Mar;9(1):97-113. doi: 10.1016/0028-3932(71)90067-4. No abstract available.
- Price DD. Psychological and neural mechanisms of the affective dimension of pain. Science. 2000 Jun 9;288(5472):1769-72. doi: 10.1126/science.288.5472.1769.
- Hsieh C, Kong J, Kirsch I, Edwards RR, Jensen KB, Kaptchuk TJ, Gollub RL. Well-loved music robustly relieves pain: a randomized, controlled trial. PLoS One. 2014 Sep 11;9(9):e107390. doi: 10.1371/journal.pone.0107390. eCollection 2014.
- Locher C, Frey Nascimento A, Kirsch I, Kossowsky J, Meyer A, Gaab J. Is the rationale more important than deception? A randomized controlled trial of open-label placebo analgesia. Pain. 2017 Dec;158(12):2320-2328. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001012.
- Krummenacher P, Candia V, Folkers G, Schedlowski M, Schonbachler G. Prefrontal cortex modulates placebo analgesia. Pain. 2010 Mar;148(3):368-374. doi: 10.1016/j.pain.2009.09.033. Epub 2009 Oct 28.
- Krummenacher P, Kossowsky J, Schwarz C, Brugger P, Kelley JM, Meyer A, Gaab J. Expectancy-induced placebo analgesia in children and the role of magical thinking. J Pain. 2014 Dec;15(12):1282-93. doi: 10.1016/j.jpain.2014.09.005. Epub 2014 Sep 23.
- Hermann C, Hohmeister J, Demirakca S, Zohsel K, Flor H. Long-term alteration of pain sensitivity in school-aged children with early pain experiences. Pain. 2006 Dec 5;125(3):278-285. doi: 10.1016/j.pain.2006.08.026. Epub 2006 Oct 2.
- Petersen GL, Finnerup NB, Norskov KN, Grosen K, Pilegaard HK, Benedetti F, Price DD, Jensen TS, Vase L. Placebo manipulations reduce hyperalgesia in neuropathic pain. Pain. 2012 Jun;153(6):1292-1300. doi: 10.1016/j.pain.2012.03.011. Epub 2012 Apr 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 006-19-1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .