- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03899753
Verschluss nach totaler Schulterendoprothetik: Prineo vs. Dermabond
Verschluss nach Schulter-Totalendoprothetik: Subkutikulärer Verschluss mit 2-Octyl-Cyanoacrylat im Vergleich zu 2-Octyl-Cyanacrylat mit einem selbsthaftenden Netz (Dermabond Prineo)
Das Ziel besteht darin, zwei Arten des Wundverschlusses nach einer Schulter-Totalendoprothetik zu vergleichen, um festzustellen, welcher Verschluss schneller ist, und anschließend, ob es unterschiedliche Ergebnisse zwischen den beiden Verschlussarten gibt.
Das Ziel dieser Studie ist es, zwei Arten des Wundverschlusses nach Schultertotalendoprothetik zu vergleichen. Alle Eingriffe werden von einem einzigen durch ein Stipendium ausgebildeten Schulterchirurgen durchgeführt. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass Teilnehmer, die sich einem Netzverschluss mit 2-Octylcyanoacrylat (OCA) unterziehen, eine schnellere Verschlusszeit, niedrigere Kosten, eine nicht unterlegene Komplikationsrate und nicht unterlegene Zufriedenheitswerte in Bezug auf die postoperative Nachsorge und das Erscheinungsbild der Narbe aufweisen.
Die Teilnehmer der OCA-Mesh-Kohorte werden mit Teilnehmern verglichen, die einen Verschluss mit einer laufenden Monocryl-Naht und Dermabond haben. Mit dieser Untersuchung soll festgestellt werden, ob der Netzverschluss mit OCA-Verschluss dem Monocryl-Nahtmaterial und Dermabond in Bezug auf Operationszeit, Kosten, Komplikationen und ästhetisches Erscheinungsbild nicht unterlegen ist.
Wenn sich die Hypothese bestätigt, wird diese Studie darauf hindeuten, dass ein OCA-Netzverschluss für Schulter-Totalendoprothetik-Operationen als Alternative zu den derzeitigen konventionellen Verschlüssen verwendet werden kann und einen Kostenvorteil bieten kann.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New York
-
Bronx, New York, Vereinigte Staaten, 10461
- Jack D. Weiler Hospital-Division of Montefiore Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Totale Schulterendoprothetik
- Umgekehrte totale Schulterendoprothetik
- Alter 18-100
- Einzelner Chirurg
Ausschlusskriterien:
- Frühere Schulteroperation
- Bekannte Wundheilungskomplikationen
- DM, chronischer Steroidgebrauch, vaskuläre Insuffizienz, krankhafte Fettleibigkeit (BMI>40), ESRD, familiäre hx von pathologischen Narben
- Patienten auf Blutverdünner (ASA 81mg ok)
- Erkrankung des Bindegewebes
- Allergie gegen Hautkleber
- Mental unfähig, Fragebögen auszufüllen
- Vorherige Wunde über geplanter Inzision
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: 2-Octylcyanoacrylat und Mesh
Die Wunde wird mit 2-Octyl Cyanoacrylat und einem Netz verschlossen
|
2-Octyl Cyanoacrylat und ein Netz werden zum endgültigen Wundverschluss nach einer totalen Schulterarthroplastik verwendet
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: 2-Octylcyanoacrylat
Die Wunde wird nur mit 2-Octyl Cyanoacrylat verschlossen
|
Die Einschnitte werden mit 2-Octyl Cyanoacrylat verschlossen, nachdem sie sich einer totalen Schulterarthroplastik unterzogen haben
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeit für den Schnittverschluss
Zeitfenster: Während der Operation (ca. 40 Minuten)
|
Mit einer Stoppuhr wird die Zeit gemessen, die es dauert, bis der Einschnitt geschlossen ist.
Wenn die chirurgischen Implantate platziert und die Spülung abgeschlossen ist, kündigt der Chirurg an, dass er mit dem Schließen beginnen wird, und eine Krankenschwester startet die Stoppuhr, um zu messen, wie lange es dauert, bis der Chirurg den Schnitt schließt.
|
Während der Operation (ca. 40 Minuten)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kosten der Schließung
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Operation
|
Die Kosten des Verschlusses werden anhand der Kosten für die Zeit im Operationssaal und der Materialkosten zum Schließen des Einschnitts berechnet
|
Unmittelbar nach der Operation
|
|
Aussehen der Wunde
Zeitfenster: Bei jeder Nachsorgeuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
Der Chirurg und der Teilnehmer füllen die Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) aus.
Dies ist eine Umfrage, die verwendet wird, um die Meinung des Teilnehmers und des Chirurgen zum Aussehen der Wunde zu beurteilen.
Die Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) ist ein Fragebogen, der zur Beurteilung der Narbenqualität entwickelt wurde.
Es besteht aus zwei separaten Skalen mit sechs Punkten (Observer Scale und Patient Scale), die beide auf einer 10-Punkte-Bewertungsskala bewertet werden.
Jeder Fragebogen besteht aus 7 Fragen, die jeweils mit 1 bis 10 bewertet sind.
Die Mindestpunktzahl beträgt 7 (ähnlich normaler Haut) und die Höchstpunktzahl 70 (ganz anders als bei normaler Haut).
Der Beobachter ist der Chirurg.
Die Beobachter- und Patientenwerte können dann addiert werden, um den kollektiven Wert zu bestimmen.
|
Bei jeder Nachsorgeuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
|
Dehiszenz
Zeitfenster: Bei jeder Nachsorgeuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
Die Wunde wird auf Dehiszenz (Schnittöffnung) beurteilt, die als "Ja oder Nein" aufgezeichnet wird.
Eine Dehiszenz ist definiert als Freilegung des darunter liegenden subkutanen Fettgewebes infolge eines Versagens der epidermalen Heilung und kann von anhaltender Wunddrainage begleitet sein.
Sie wird anhand der Länge der Öffnung in Zentimetern bewertet und dann gegen die Länge des gesamten Einschnitts normiert.
Außerdem wird die Anzahl der sich öffnenden Wunden gemeldet
|
Bei jeder Nachsorgeuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
|
Oberflächliche Infektion
Zeitfenster: Bei jeder Nachsorgeuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
Die Anzahl der Wunden mit oberflächlichen Hautinfektionen wird angegeben
|
Bei jeder Nachsorgeuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
|
Wunddrainage
Zeitfenster: Beim ersten postoperativen Besuch
|
Die Kleidung jedes Teilnehmers nach der Operation wird vom Chirurgen beim ersten Besuch nach der Operation geregelt und geändert.
Die Entwässerung wird gemessen, indem die Entwässerung auf Gaze auf Millimeterpapier skizziert und die Fläche gemessen wird, wie zuvor in früheren Studien validiert
|
Beim ersten postoperativen Besuch
|
|
Tiefe Wundinfektion
Zeitfenster: Bei jeder Nachuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
Die Anzahl der gefundenen tiefen Wundinfektionen wird gemeldet
|
Bei jeder Nachuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
|
Anzahl der Wunden, die einen postoperativen Eingriff erfordern
Zeitfenster: Bei jeder Nachuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
Gibt die Anzahl der Wunden an, die einen postoperativen Eingriff erfordern
|
Bei jeder Nachuntersuchung bis zu 3 Monate nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Konrad Gruson, MD, Montefiore Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Parvizi D, Friedl H, Schintler MV, Rappl T, Laback C, Wiedner M, Vasiljeva A, Kamolz LP, Spendel S. Use of 2-octyl cyanoacrylate together with a self-adhering mesh (Dermabond Prineo) for skin closure following abdominoplasty: an open, prospective, controlled, randomized, clinical study. Aesthetic Plast Surg. 2013 Jun;37(3):529-37. doi: 10.1007/s00266-013-0123-3. Epub 2013 Apr 24.
- Martin JG, Hollenbeck ST, Janas G, Makar RA, Pabon-Ramos WM, Suhocki PV, Miller MJ, Sopko DR, Smith TP, Kim CY. Randomized Controlled Trial of Octyl Cyanoacrylate Skin Adhesive versus Subcuticular Suture for Skin Closure after Implantable Venous Port Placement. J Vasc Interv Radiol. 2017 Jan;28(1):111-116. doi: 10.1016/j.jvir.2016.08.009. Epub 2016 Nov 9.
- Kim SH, Wise BL, Zhang Y, Szabo RM. Increasing incidence of shoulder arthroplasty in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 21;93(24):2249-54. doi: 10.2106/JBJS.J.01994.
- Grimaldi L, Cuomo R, Brandi C, Botteri G, Nisi G, D'Aniello C. Octyl-2-cyanoacrylate adhesive for skin closure: eight years experience. In Vivo. 2015 Jan-Feb;29(1):145-8.
- Imbuldeniya AM, Rashid A, Murphy JP. A comparison of 2-octyl cyanoacrylate with nylon for wound closure of knee arthroscopy portals. J Wound Care. 2014 Sep;23(9):456-8, 460. doi: 10.12968/jowc.2014.23.9.456.
- Freitas-Junior R, Paulinelli RR, Rahal RM, Moreira MA, Oliveira EL, Aiko KF, Approbato MS. The use of 2-octyl cyanoacrylate or nylon suture for skin closure produces similar modifications in scar tissue (an animal model). J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008 Aug;61(8):990-2. doi: 10.1016/j.bjps.2007.11.052. Epub 2008 May 9. No abstract available.
- Prince D, Solanki Z, Varughese R, Mastej J, Prince D. Antibacterial effect and proposed mechanism of action of a topical surgical adhesive. Am J Infect Control. 2018 Jan;46(1):26-29. doi: 10.1016/j.ajic.2017.07.008. Epub 2017 Aug 24.
- Rushbrook JL, White G, Kidger L, Marsh P, Taggart TF. The antibacterial effect of 2-octyl cyanoacrylate (Dermabond(R)) skin adhesive. J Infect Prev. 2014 Nov;15(6):236-239. doi: 10.1177/1757177414551562. Epub 2014 Nov 30.
- Clark JJC, Abildgaard JT, Backes J, Hawkins RJ. Preventing infection in shoulder surgery. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Jul;27(7):1333-1341. doi: 10.1016/j.jse.2017.12.028. Epub 2018 Feb 12.
- Krebs VE, Elmallah RK, Khlopas A, Chughtai M, Bonutti PM, Roche M, Mont MA. Wound Closure Techniques for Total Knee Arthroplasty: An Evidence-Based Review of the Literature. J Arthroplasty. 2018 Feb;33(2):633-638. doi: 10.1016/j.arth.2017.09.032. Epub 2017 Sep 25.
- El-Gazzar Y, Smith DC, Kim SJ, Hirsh DM, Blum Y, Cobelli M, Cohen HW. The use of dermabond(R) as an adjunct to wound closure after total knee arthroplasty: examining immediate post-operative wound drainage. J Arthroplasty. 2013 Apr;28(4):553-6. doi: 10.1016/j.arth.2012.07.038. Epub 2012 Oct 29.
- Glennie RA, Korczak A, Naudie DD, Bryant DM, Howard JL. MONOCRYL and DERMABOND vs Staples in Total Hip Arthroplasty Performed Through a Lateral Skin Incision: A Randomized Controlled Trial Using a Patient-Centered Assessment Tool. J Arthroplasty. 2017 Aug;32(8):2431-2435. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.042. Epub 2017 Feb 24.
- Mudd CD, Boudreau JA, Moed BR. A prospective randomized comparison of two skin closure techniques in acetabular fracture surgery. J Orthop Traumatol. 2014 Sep;15(3):189-94. doi: 10.1007/s10195-013-0282-7. Epub 2013 Dec 31.
- Richter D, Stoff A, Ramakrishnan V, Exner K, Jernbeck J, Blondeel PN. A comparison of a new skin closure device and intradermal sutures in the closure of full-thickness surgical incisions. Plast Reconstr Surg. 2012 Oct;130(4):843-850. doi: 10.1097/PRS.0b013e318262f237.
- Holte AJ, Tofte JN, Dahlberg GJ, Noiseux N. Use of 2-Octyl Cyanoacrylate Adhesive and Polyester Mesh for Wound Closure in Primary Knee Arthroplasty. Orthopedics. 2017 Sep 1;40(5):e784-e787. doi: 10.3928/01477447-20170531-03. Epub 2017 Jun 9.
- Sutton N, Schmitz ND, Johnston SS. Economic and clinical comparison of 2-octyl cyanoacrylate/polymer mesh tape with skin staples in total knee replacement. J Wound Care. 2018 Apr 1;27(Sup4):S12-S22. doi: 10.12968/jowc.2018.27.Sup4.S12.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2018-9370
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .