- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03899753
Cierre tras artroplastia total de hombro: Prineo vs Dermabond
Cierre tras artroplastia total de hombro: cierre subcuticular con cianoacrilato de 2-octilo frente a cianoacrilato de 2-octilo con malla autoadhesiva (Dermabond Prineo)
El objetivo es comparar dos tipos de cierre de heridas después de una artroplastia total de hombro para determinar qué cierre es más rápido y, posteriormente, si hay resultados diferentes entre los dos tipos de cierre.
El objetivo de este estudio es comparar dos tipos de cierre de heridas después de procedimientos de artroplastia total de hombro. Un solo cirujano de hombro capacitado por una beca realizará todos los procedimientos. Se supone que los participantes que se someten a un cierre con malla de 2-octilcianoacrilato (OCA) tendrán un tiempo de cierre más rápido, un menor costo, una tasa de complicaciones no inferior y puntuaciones de satisfacción no inferiores con respecto al seguimiento posoperatorio y la apariencia de la cicatriz.
Los participantes en la cohorte de malla OCA se compararán con los participantes que tienen un cierre con una sutura monocryl continua y dermabond. Esta investigación busca determinar si el cierre con malla OCA no es inferior a la sutura monocryl y dermabond en términos de tiempo operatorio, costo, complicaciones y apariencia estética.
Si se confirma la hipótesis, este estudio sugerirá que un cierre de malla OCA puede usarse para cirugías de artroplastia total de hombro como una alternativa a los cierres convencionales actuales y puede proporcionar una relación costo-beneficio.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
Bronx, New York, Estados Unidos, 10461
- Jack D. Weiler Hospital-Division of Montefiore Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Artroplastia total de hombro
- Artroplastia total de hombro inversa
- Edad 18-100
- Cirujano Soltero
Criterio de exclusión:
- Cirugía de hombro previa
- Complicaciones conocidas de cicatrización de heridas.
- DM, uso crónico de esteroides, insuficiencia vascular, obesidad mórbida (IMC>40), ESRD, antecedentes familiares de cicatrices patológicas
- Pacientes con anticoagulantes (ASA 81 mg ok)
- Enfermedad del tejido conectivo
- Alergia al adhesivo cutáneo
- Mentalmente incapaz de completar cuestionarios.
- Herida previa sobre incisión planificada
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Cianoacrilato de 2-Octilo y malla
La herida se cerrará con 2-Octil Cianoacrilato y una malla
|
Se aplicará cianoacrilato de 2-octilo y una malla para el cierre definitivo de heridas después de someterse a una artroplastia total de hombro
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Cianoacrilato de 2-Octilo
La herida se cerrará con solo 2-Octil Cianoacrilato
|
Las incisiones se cerrarán con 2-Octyl Cyanoacrylate después de someterse a una artroplastia total de hombro.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo para el cierre de la incisión
Periodo de tiempo: Durante la cirugía (aproximadamente 40 minutos)
|
Se utilizará un cronómetro para medir el tiempo que tarda en cerrarse la incisión.
Cuando los implantes quirúrgicos estén colocados y se complete la irrigación, el cirujano anunciará que comenzará el cierre y una enfermera pondrá en marcha el cronómetro para medir el tiempo que tarda el cirujano en cerrar la incisión.
|
Durante la cirugía (aproximadamente 40 minutos)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Costo de cierre
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la cirugía
|
El costo del cierre se evaluará por el costo del tiempo en la sala de operaciones y el costo de los materiales utilizados para cerrar la incisión.
|
Inmediatamente después de la cirugía
|
|
Apariencia de herida
Periodo de tiempo: En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
El cirujano y el participante completarán la Escala de evaluación de cicatrices del paciente y el observador (POSAS).
Esta es una encuesta utilizada para evaluar la opinión del participante y de los cirujanos sobre la apariencia de la herida.
La Escala de evaluación de cicatrices por parte del paciente y el observador (POSAS) es un cuestionario que se desarrolló para evaluar la calidad de las cicatrices.
Consta de dos escalas separadas de seis ítems (escala del observador y escala del paciente), las cuales se califican en una escala de calificación de 10 puntos.
Cada cuestionario consta de 7 preguntas, cada una calificada del 1 al 10.
La puntuación mínima es 7 (muy parecida a la piel normal) y la puntuación máxima es 70 (muy diferente a la piel normal).
El observador es el cirujano.
Las puntuaciones del observador y del paciente se pueden sumar para determinar la puntuación colectiva.
|
En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
|
Dehiscencia
Periodo de tiempo: En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
Se evaluará la herida en busca de dehiscencia (apertura de la incisión), que se registrará como "sí o no".
Una dehiscencia se define como la exposición de la grasa subcutánea subyacente secundaria a la falla de la cicatrización epidérmica y puede estar acompañada por drenaje persistente de la herida.
Se evaluará por la longitud de la abertura en centímetros y luego se normalizará contra la longitud de toda la incisión.
Además, se informará del número de heridas que se abren.
|
En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
|
Infección Superficial
Periodo de tiempo: En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
Se informará el número de heridas con infecciones cutáneas superficiales.
|
En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
|
Drenaje de heridas
Periodo de tiempo: En la primera visita postoperatoria
|
El vendaje de cada participante después de la cirugía será regulado y cambiado por el cirujano en la primera visita postoperatoria.
El drenaje se medirá delineando el drenaje con una gasa en papel cuadriculado y midiendo el área como se validó previamente en estudios anteriores.
|
En la primera visita postoperatoria
|
|
Infección de heridas profundas
Periodo de tiempo: En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
Se informará el número de infecciones de heridas profundas encontradas
|
En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
|
Número de heridas que requieren intervención postoperatoria
Periodo de tiempo: En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
Informará el número de heridas que requieren intervención postoperatoria.
|
En cada visita de seguimiento hasta 3 meses después de la cirugía
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Konrad Gruson, MD, Montefiore Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Parvizi D, Friedl H, Schintler MV, Rappl T, Laback C, Wiedner M, Vasiljeva A, Kamolz LP, Spendel S. Use of 2-octyl cyanoacrylate together with a self-adhering mesh (Dermabond Prineo) for skin closure following abdominoplasty: an open, prospective, controlled, randomized, clinical study. Aesthetic Plast Surg. 2013 Jun;37(3):529-37. doi: 10.1007/s00266-013-0123-3. Epub 2013 Apr 24.
- Martin JG, Hollenbeck ST, Janas G, Makar RA, Pabon-Ramos WM, Suhocki PV, Miller MJ, Sopko DR, Smith TP, Kim CY. Randomized Controlled Trial of Octyl Cyanoacrylate Skin Adhesive versus Subcuticular Suture for Skin Closure after Implantable Venous Port Placement. J Vasc Interv Radiol. 2017 Jan;28(1):111-116. doi: 10.1016/j.jvir.2016.08.009. Epub 2016 Nov 9.
- Kim SH, Wise BL, Zhang Y, Szabo RM. Increasing incidence of shoulder arthroplasty in the United States. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 21;93(24):2249-54. doi: 10.2106/JBJS.J.01994.
- Grimaldi L, Cuomo R, Brandi C, Botteri G, Nisi G, D'Aniello C. Octyl-2-cyanoacrylate adhesive for skin closure: eight years experience. In Vivo. 2015 Jan-Feb;29(1):145-8.
- Imbuldeniya AM, Rashid A, Murphy JP. A comparison of 2-octyl cyanoacrylate with nylon for wound closure of knee arthroscopy portals. J Wound Care. 2014 Sep;23(9):456-8, 460. doi: 10.12968/jowc.2014.23.9.456.
- Freitas-Junior R, Paulinelli RR, Rahal RM, Moreira MA, Oliveira EL, Aiko KF, Approbato MS. The use of 2-octyl cyanoacrylate or nylon suture for skin closure produces similar modifications in scar tissue (an animal model). J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008 Aug;61(8):990-2. doi: 10.1016/j.bjps.2007.11.052. Epub 2008 May 9. No abstract available.
- Prince D, Solanki Z, Varughese R, Mastej J, Prince D. Antibacterial effect and proposed mechanism of action of a topical surgical adhesive. Am J Infect Control. 2018 Jan;46(1):26-29. doi: 10.1016/j.ajic.2017.07.008. Epub 2017 Aug 24.
- Rushbrook JL, White G, Kidger L, Marsh P, Taggart TF. The antibacterial effect of 2-octyl cyanoacrylate (Dermabond(R)) skin adhesive. J Infect Prev. 2014 Nov;15(6):236-239. doi: 10.1177/1757177414551562. Epub 2014 Nov 30.
- Clark JJC, Abildgaard JT, Backes J, Hawkins RJ. Preventing infection in shoulder surgery. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Jul;27(7):1333-1341. doi: 10.1016/j.jse.2017.12.028. Epub 2018 Feb 12.
- Krebs VE, Elmallah RK, Khlopas A, Chughtai M, Bonutti PM, Roche M, Mont MA. Wound Closure Techniques for Total Knee Arthroplasty: An Evidence-Based Review of the Literature. J Arthroplasty. 2018 Feb;33(2):633-638. doi: 10.1016/j.arth.2017.09.032. Epub 2017 Sep 25.
- El-Gazzar Y, Smith DC, Kim SJ, Hirsh DM, Blum Y, Cobelli M, Cohen HW. The use of dermabond(R) as an adjunct to wound closure after total knee arthroplasty: examining immediate post-operative wound drainage. J Arthroplasty. 2013 Apr;28(4):553-6. doi: 10.1016/j.arth.2012.07.038. Epub 2012 Oct 29.
- Glennie RA, Korczak A, Naudie DD, Bryant DM, Howard JL. MONOCRYL and DERMABOND vs Staples in Total Hip Arthroplasty Performed Through a Lateral Skin Incision: A Randomized Controlled Trial Using a Patient-Centered Assessment Tool. J Arthroplasty. 2017 Aug;32(8):2431-2435. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.042. Epub 2017 Feb 24.
- Mudd CD, Boudreau JA, Moed BR. A prospective randomized comparison of two skin closure techniques in acetabular fracture surgery. J Orthop Traumatol. 2014 Sep;15(3):189-94. doi: 10.1007/s10195-013-0282-7. Epub 2013 Dec 31.
- Richter D, Stoff A, Ramakrishnan V, Exner K, Jernbeck J, Blondeel PN. A comparison of a new skin closure device and intradermal sutures in the closure of full-thickness surgical incisions. Plast Reconstr Surg. 2012 Oct;130(4):843-850. doi: 10.1097/PRS.0b013e318262f237.
- Holte AJ, Tofte JN, Dahlberg GJ, Noiseux N. Use of 2-Octyl Cyanoacrylate Adhesive and Polyester Mesh for Wound Closure in Primary Knee Arthroplasty. Orthopedics. 2017 Sep 1;40(5):e784-e787. doi: 10.3928/01477447-20170531-03. Epub 2017 Jun 9.
- Sutton N, Schmitz ND, Johnston SS. Economic and clinical comparison of 2-octyl cyanoacrylate/polymer mesh tape with skin staples in total knee replacement. J Wound Care. 2018 Apr 1;27(Sup4):S12-S22. doi: 10.12968/jowc.2018.27.Sup4.S12.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2018-9370
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .