- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03909139
Verwendung von BMAC bei Hüftarthroskopie-Behandlung von FAI und Labrumriss
Voraussichtliche PROM-Ergebnisse bei der arthroskopischen Reparatur des Labrums azetabulum mit und ohne Anwendung von plättchenreichem Plasma (PRP), das aus dem Körper des Ilium gewonnen wird
Femoro-acetabuläres Impingement ist eine bekannte Ursache für Schäden am acetabulären Labrum und am chondrolabralen Übergang. Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, dass eine Störung der Hüftbiomechanik infolge eines Labrumrisses ein schnelleres Fortschreiten in Richtung Osteoarthritis (OA) verursacht. Es wurde beobachtet, dass diese Progression mit dem Zusammenbruch der chondrolabralen Verbindung mit späterer Entwicklung einer diffusen Osteoarthritis beginnt. Die Verwendung der Hüftarthroskopie hat in den letzten Jahren dramatisch zugenommen, um symptomatische Labrumrisse zu behandeln und potenziell die Morbidität und Kosten im Zusammenhang mit Hüftarthrose zu vermeiden.
Die Korrektur der Labrumpathologie stellt eine technische Herausforderung dar, und es gibt derzeit viele Techniken. Ein besseres Verständnis der von der Labrumanatomie diktierten Beziehung zwischen Struktur und Funktion hat zur Entwicklung von Methoden geführt, die darauf abzielen, die funktionelle Anatomie wiederherzustellen, indem die ursprüngliche Position und Kontur des Labrums am Rand des Acetabulums wiederhergestellt werden. Daher stellt die Wiederherstellung des anatomischen Fußabdrucks eines gerissenen Labrums, ähnlich wie die Reparatur eines gerissenen Meniskus im Knie, die normale Gelenkbiomechanik wieder her.
Trotz der Fortschritte bei den Techniken zur Labrumreparatur gibt es noch keine Strategien zur Milderung oder Reparatur von Schäden am chondrolabralen Übergang. Es wurde gezeigt, dass dieser Bereich aus hyalinem und Faserknorpel besteht. Es gibt viele Techniken zur Knorpelreparatur, obwohl die meisten aufgrund technischer Herausforderungen, die für das Hüftgelenk spezifisch sind, nicht durchführbar sind.
Die Behandlung von Gelenkknorpeldefekten ist eines der herausforderndsten klinischen Probleme für orthopädische Chirurgen. Der Gelenkknorpel hat eine begrenzte intrinsische Heilungsfähigkeit, und die Pathologie führt häufig zu einer allmählichen Gewebezerstörung. Gegenwärtig ist der chirurgische Standardeingriff bei degenerativen Gelenkpathologien im Endstadium der totale Gelenkersatz. Frühzeitige chirurgische Eingriffe bei symptomatischen Knorpelläsionen, einschließlich zellbasierter Therapien wie autologe Chondrozytenimplantation (ACI), Implantation von Knochenmarkaspiratkonzentrat (BMAC) oder Mikrofrakturierung, wurden vorgeschlagen, um die normale Gelenkkongruenz wiederherzustellen und eine weitere Gelenkverschlechterung zu minimieren. Techniken wie ACI, die erfolgreich im Kniegelenk eingesetzt wurden, sind in der Hüfte aufgrund der technischen Schwierigkeiten offener Verfahren nur begrenzt anwendbar.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Acetabulum-Labrum ist eine keilförmige Faserknorpelstruktur, die am Pfannenrand befestigt ist. Es ist durchgehend mit dem Lig. acetabulare transversum an der unteren Seite des Acetabulums. Der mediale Aspekt des Labrums grenzt an das Acetabulum, um den chondrolabralen Übergang zu bilden.
Die anatomische Labrumrefixation zielt darauf ab, gesundes Gewebe zu erhalten und die native Gelenkanatomie und -biomechanik wiederherzustellen. Labrumrisse, die durch femoro-acetubuläres Impingement (FAI) verursacht werden, erfordern eine gleichzeitige Korrektur von knöchernen Nockenläsionen, Zangenläsionen oder beidem, um eine erneute Verletzung des Labrums zu verhindern. Es wurde jedoch noch nicht nachgewiesen, dass die Reparatur die osteoarthritischen beschleunigenden Wirkungen von Labrumrissen mildert. Viele Patienten, die sich im dritten und vierten Lebensjahrzehnt mit Hüftschmerzen vorstellen, weisen bereits zum Zeitpunkt der Arthroskopie arthrotische Veränderungen auf. Die Wiederherstellung der Biomechanik des Gelenks durch Labrumreparatur kann diesen Schaden nicht rückgängig machen, und die Untersuchung von Methoden zur Reparatur früher Arthrose ist für die Zukunft der Hüftarthroskopie wichtig.
Knochenmarkaspiratkonzentrat (BMAC) wurde in vielen Gelenken effektiv zur Behandlung der Reparatur von Knorpeldefekten eingesetzt. Als Alternative zu den oben genannten chondralen Behandlungsmodalitäten erfordert die BMAC-Behandlung keine mehrfachen Verfahren oder zusätzliche Wartezeiten für den Abschluss der Behandlung.
Innerhalb der technischen Grenzen des Hüftgelenks ist Knochenmarkaspiratkonzentrat eine praktikable und potenziell wirksame Option zur Behandlung von Knorpeldefekten. Hüftarthrose im Spätstadium ist ein bekannter Faktor, der zu schlechten Ergebnissen sowohl bei den chirurgischen als auch bei den nicht-chirurgischen Behandlungsoptionen für die Behandlung von Knorpeldefekten führt. Die Prävention von Hüftarthrose im Spätstadium ist von größter Bedeutung, um diese schlechten Ergebnisse zu verringern und die Lebensqualität des Patienten zu verbessern. Um diese Ziele zu erreichen, ist eine frühzeitige und wirksame Intervention mit Modalitäten erforderlich, die den Patienten wenig bis gar keine Nachteile bringen, wie z. B. die BMAC-Behandlung.
Dies ist eine prospektive Studie, in die 300 erwachsene Probanden mit Anzeichen eines Labrumrisses der Hüftpfanne und einer Zangen- oder Nockendeformität aufgenommen werden. Labrumrisse werden durch klinische Untersuchung und positive Magnetresonanz-Arthrogramm (MRA)-Befunde diagnostiziert. Eine Pinzettendeformität wird mit Standard-Antero-Posterior-Röntgenaufnahmen des Beckens diagnostiziert, und eine Nockendeformität wird mit Antero-Posterior- und Lateral-Röntgenaufnahmen diagnostiziert.
Die Verabreichung diagnostischer Modalitäten ist unabhängig vom Studienprotokoll, da sie routinemäßiger Behandlungsstandard sind. Nach der Diagnose werden geeignete potenzielle Probanden für die Studieneinschreibung angesprochen. Nach Zustimmung werden die eingeschriebenen Probanden einer arthroskopischen Labrumreparatur unter Verwendung einer Kapsel-Chondrolabrum-Erhaltungstechnik mit oder ohne BMAC unterzogen, basierend auf intraoperativen Befunden. Die Entscheidung zur Verwendung von BMAC wird intraoperativ getroffen; Daher werden die Patienten für die BMAC vor der Operation eingewilligt. Wenn der chondrolabrale Übergang eine fortgeschrittene Arthritis oder absolute Verschleißfreiheit aufweist, ist der BMAC unnötig und wird nicht verwendet. Diese Operation ohne BMAC wird als Routinepraxis und Behandlungsstandard angesehen. Die Probanden werden in routinemäßigen postoperativen Intervallen von 3 Monaten, 6 Monaten, 12 Monaten und danach jährlich nachuntersucht, um den Fortschritt zu überwachen.
Intervallergebnisse:
Martin SD, Kucharik MP, Abraham PF, Nazal MR, Sanftmut WM, Varady NH. Functional Outcomes of Arthroscopic Acetabulum Labrum Repair with and without Bone Marrow Aspirate Concentrate [online vor Drucklegung veröffentlicht, 14. Oktober 2021]. J Bone Joint Surg Am. 2021;10.2106/JBJS.20.01740. doi:10.2106/JBJS.20.01740
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Scott D Martin, MD
- Telefonnummer: 617-732-5329
- E-Mail: sdmartin@partners.org
Studienorte
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
- Rekrutierung
- MGH, Massachusetts General Hospital
-
Kontakt:
- Scott D Martin, MD
- Telefonnummer: 617-643-0886
- E-Mail: SDMARTIN@partners.org
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien und Begründung:
- Alter 18 oder älter: Patienten jeden Alters können möglicherweise von einer Labrumreparatur profitieren
- Symptome, die mit einem Riss der Hüftpfanne einhergehen (d. h. Fangen, Knacken, Knacken, Schmerzen beim Sitzen, episodische Schmerzen, Schmerzen bei Hüftbeugung, Adduktion und/oder Innenrotation): Asymptomatische Labrumrisse kommen in der Allgemeinbevölkerung vor, jedoch dort Es gibt keinen endgültigen Beweis dafür, dass die Behandlung asymptomatischer Tränenflüssigkeit von Vorteil ist.
- Symptome, die nicht auf einen anderen akuten Prozess in oder um die Hüfte zurückzuführen sind (einschließlich septischer Arthritis, Osteonekrose, Hämarthrose, Iliotibialbandsyndrom, Frakturen des Oberschenkelhalses oder -kopfes, Frakturen der Hüftpfanne, Schmerzsyndrom des großen Trochanteriums, Schmerzen im Iliosakralgelenk, Piriformis-Syndrom). , Schmerzen im unteren Rücken verbunden mit Hüftschmerzen und nicht mit Knie- oder akuten Verletzungen des unteren Rückens): Bestimmte Erkrankungen sind weder durch Arthroskopie noch durch physikalische Therapie behandelbar. Einige dieser Erkrankungen können mit Physiotherapie, aber nicht mit Arthroskopie behandelt werden.
- Verfügbarkeit von Röntgenaufnahmen der Hüfte und Magnetresonanztomographie (MRT und / oder MRA): erforderlich, um die Eignung zu beurteilen
- Nachweis eines Labrumrisses im MRT und/oder MRA: Dokumentation des Labrumrisses azetabulum
- Bereitschaft zur Teilnahme und Fähigkeit, das Einverständniserklärungsdokument zu verstehen und zu unterzeichnen: Fähigkeit, die Studie zu verstehen und bereitwillig zuzustimmen
- Wiederkehrende Probanden, die in Protokoll 2017P001391/PHS eingeschrieben sind
Ausschlusskriterien und Begründung:
- Nicht englischsprachige Fächer: PROMs werden nur auf Englisch validiert.
- Systemische Infektion: Eine Operation ist im Allgemeinen kontraindiziert, wenn eine systemische Infektion vorliegt.
- Systemische Heparinisierung: Die Vaskularität des Knochens und des angrenzenden Gewebes ist signifikant, was ein potenzielles Problem für Blutungen darstellt, wenn der Patient antikoaguliert ist.
- Schwangere Frauen/Föten: Obwohl Operationen an schwangeren Frauen durchgeführt werden können, sind schwangere Frauen nach Bundesvorschriften ausgeschlossen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
BMAC-Anwendung
Patienten im Alter von 18 Jahren oder älter mit Anzeichen, die mit einem Riss des azetabulären Labrums und einer Zerstörung des chondrolabralen Übergangs übereinstimmen, und stimmen einer arthroskopischen Reparatur des Labrumrisses zu. BMAC-Anwendung zum Zeitpunkt der arthroskopischen Labrumreparatur. |
Eine Knochenmarksbiopsienadel wird durch ein Arthroskopie-Portal eingeführt und zur Acetabuloplastikstelle geführt.
Knochenmark wird abgesaugt und dann zentrifugiert.
Von der zentrifugierten Probe wird die Buffy-Coat-Schicht (Zellschicht, die sich zwischen den roten Blutkörperchen und den Plasmaschichten befindet) entfernt.
Die Buffy-Coat-Schicht enthält mesenchymale Stromazellen.
Dies wird BMAC oder Bone Marrow Aspirate Concentrate genannt.
Das BMAC wird in den intraartikulären Raum injiziert.
|
|
Keine BMAC-Anwendung
Patienten im Alter von 18 Jahren oder älter mit Anzeichen, die mit einem Riss des azetabulären Labrums und einer Zerstörung des chondrolabralen Übergangs übereinstimmen, und stimmen einer arthroskopischen Reparatur des Labrumrisses zu. Keine BMAC-Anwendung zum Zeitpunkt der arthroskopischen Labrumreparatur. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ändern Sie iHOT--33 Surveys von präoperativen zu verschiedenen postoperativen Zeitpunkten
Zeitfenster: Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
Vollständiger Name des Ergebnisses: International Hip Outcome Tool – 33 Fragen Zweck: Validierte Hip Patient Reported Outcome Measurements (PROMs) zur Beurteilung der funktionellen Ergebnisse des Patienten nach der Operation. Maßstab von iHOT-33: Min.: 0 Max.: 100 Keine standardisierten Bewertungskategorien (d. h. exzellent, gut, fair, schlecht). Eine höhere Punktzahl zeigt eine bessere Hüftfunktion an. Keine Subscores oder Subskalen |
Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ändern Sie HOS-Umfragen von präoperativen zu verschiedenen postoperativen Zeitpunkten
Zeitfenster: Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
Vollständiger Name des Ergebnisses: HOS--Hip Outcome Score, bestehend aus zwei Subscores: Hip Outcome Score-Activity of Daily Living (HOS-ADL), Hip Outcome Score-Sports Sub-scale (HOS-SSS) Zweck: Validierte Hip Patient Reported Outcome Measurements (PROMs) zur Beurteilung der funktionellen Ergebnisse des Patienten nach der Operation. Skala von HOS--ADL: Min.: 0 Max.: 68 In einen Prozentsatz umgerechnet, indem der Score des Patienten durch 68 geteilt wird. Keine standardisierten Bewertungskategorien (d. h. exzellent, gut, fair, schlecht). Eine höhere Punktzahl zeigt eine bessere Hüftfunktion an. Skala von HOS--SSS: Min.: 0 Max.: 36 In einen Prozentsatz umgerechnet, indem die Punktzahl des Patienten durch 36 geteilt wird. Keine standardisierten Bewertungskategorien (d. h. exzellent, gut, fair, schlecht). Eine höhere Punktzahl zeigt eine bessere Hüftfunktion an. |
Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
|
Ändern Sie NAHS-Umfragen von präoperativen zu verschiedenen postoperativen Zeitpunkten
Zeitfenster: Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
Vollständiger Name des Ergebnisses: Non-Arthritic Hip Score (NAHS) Zweck: Validierte Hip Patient Reported Outcome Measurements (PROMs) zur Beurteilung der funktionellen Ergebnisse des Patienten nach der Operation: Skala von NAHS: Min.: 0 Max.: 100 Keine standardisierten Bewertungskategorien (d. h. exzellent, gut, fair, schlecht). Eine höhere Punktzahl zeigt eine bessere Hüftfunktion an. Keine Subscores oder Subskalen. |
Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
|
Ändern Sie LEFS-Umfragen von präoperativen zu verschiedenen postoperativen Zeitpunkten
Zeitfenster: Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
Vollständiger Name des Ergebnisses: Lower Extremity Functional Scale (LEFS) Zweck: Validierte Hip Patient Reported Outcome Measurements (PROMs) zur Beurteilung der funktionellen Ergebnisse des Patienten nach der Operation. Skala von LEFS: Min: 0 Max: 80 In einen Prozentsatz umgerechnet, indem die Punktzahl des Patienten durch 80 geteilt wird. Keine standardisierten Bewertungskategorien (d. h. exzellent, gut, fair, schlecht). Eine höhere Punktzahl zeigt eine bessere Hüftfunktion an. Keine Subscores oder Subskalen |
Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
|
Ändern Sie mHHS-Umfragen von präoperativen zu verschiedenen postoperativen Zeitpunkten
Zeitfenster: Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
Vollständiger Name des Ergebnisses: Modifizierter Harris Hip Score (mHHS) Zweck: Validierte Hip Patient Reported Outcome Measurements (PROMs) zur Beurteilung der funktionellen Ergebnisse des Patienten nach der Operation. Skala von mHHS: Min.: 0 Max.: 100 Bewertung von mHHS: Ausgezeichnet: 90–100 Gut: 80–89 Mittelmäßig: 70–79 Schlecht: <70 Eine höhere Punktzahl zeigt eine bessere Hüftfunktion an. Keine Subscores oder Subskalen. |
Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
|
Ändern Sie RAND-36-Umfragen von präoperativen zu verschiedenen postoperativen Zeitpunkten
Zeitfenster: Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
RAND-36 Maß für die gesundheitsbezogene Lebensqualität (RAND 36 oder SF 36): Das am weitesten verbreitete Erhebungsinstrument zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität Besteht aus 36 Fragen, die acht Gesundheitskomponenten bewerten: körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkung aufgrund körperlicher Gesundheitsprobleme, Rolleneinschränkung aufgrund emotionaler Probleme, soziale Funktionsfähigkeit, emotionales Wohlbefinden, Energie/Müdigkeit, Schmerzen und allgemeine Gesundheitswahrnehmung, mit a Der einfache Mittelwert dieser Antworten reicht von 0 bis 100, wobei 100 den bestmöglichen Wert für die Lebensqualität darstellt. |
Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
|
Grad der Verbesserung des Hüft-VAS-Schmerz-Scores
Zeitfenster: Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
Bei routinemäßigen Nachsorgeuntersuchungen werden die Patienten gebeten, die Hüftschmerzen anhand des VAS-Scores (Visual Analog Scale) einzustufen Min: 0 – keine Schmerzen Max: 10 – die schlimmsten Schmerzen, die sie in ihrem Leben erlebt haben Schritte von 1. Kategorien: 1--3: leichte Schmerzen 4--6: mäßige Schmerzen 7--10: starke Schmerzen |
Baseline (präoperativ), 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und danach jährlich
|
|
Fragebögen zur Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 12 Monate und danach jährlich
|
Drei Ja/Nein-Fragen:
|
12 Monate und danach jährlich
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Scott D Martin, MD, Massachusetts General Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cotten A, Boutry N, Demondion X, Paret C, Dewatre F, Liesse A, Chastanet P, Fontaine C. Acetabular labrum: MRI in asymptomatic volunteers. J Comput Assist Tomogr. 1998 Jan-Feb;22(1):1-7. doi: 10.1097/00004728-199801000-00001.
- Register B, Pennock AT, Ho CP, Strickland CD, Lawand A, Philippon MJ. Prevalence of abnormal hip findings in asymptomatic participants: a prospective, blinded study. Am J Sports Med. 2012 Dec;40(12):2720-4. doi: 10.1177/0363546512462124. Epub 2012 Oct 25.
- Ganz R, Parvizi J, Beck M, Leunig M, Notzli H, Siebenrock KA. Femoroacetabular impingement: a cause for osteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res. 2003 Dec;(417):112-20. doi: 10.1097/01.blo.0000096804.78689.c2.
- Field RE, Rajakulendran K. The labro-acetabular complex. J Bone Joint Surg Am. 2011 May;93 Suppl 2:22-7. doi: 10.2106/JBJS.J.01710.
- Song Y, Ito H, Kourtis L, Safran MR, Carter DR, Giori NJ. Articular cartilage friction increases in hip joints after the removal of acetabular labrum. J Biomech. 2012 Feb 2;45(3):524-30. doi: 10.1016/j.jbiomech.2011.11.044. Epub 2011 Dec 15.
- Byrd JW. The role of hip arthroscopy in the athletic hip. Clin Sports Med. 2006 Apr;25(2):255-78, viii. doi: 10.1016/j.csm.2005.12.007.
- Khanduja V, Villar RN. Arthroscopic surgery of the hip: current concepts and recent advances. J Bone Joint Surg Br. 2006 Dec;88(12):1557-66. doi: 10.1302/0301-620X.88B12.18584.
- Kelly BT, Weiland DE, Schenker ML, Philippon MJ. Arthroscopic labral repair in the hip: surgical technique and review of the literature. Arthroscopy. 2005 Dec;21(12):1496-504. doi: 10.1016/j.arthro.2005.08.013.
- Montgomery SR, Ngo SS, Hobson T, Nguyen S, Alluri R, Wang JC, Hame SL. Trends and demographics in hip arthroscopy in the United States. Arthroscopy. 2013 Apr;29(4):661-5. doi: 10.1016/j.arthro.2012.11.005. Epub 2013 Feb 1.
- Fry R, Domb B. Labral base refixation in the hip: rationale and technique for an anatomic approach to labral repair. Arthroscopy. 2010 Sep;26(9 Suppl):S81-9. doi: 10.1016/j.arthro.2010.01.021. Epub 2010 Jul 7.
- Lubowitz JH, Poehling GG. Watch your footprint: anatomic ACL reconstruction. Arthroscopy. 2009 Oct;25(10):1059-60. doi: 10.1016/j.arthro.2009.08.001. No abstract available.
- Audenaert EA, Dhollander AA, Forsyth RG, Corten K, Verbruggen G, Pattyn C. Histologic assessment of acetabular labrum healing. Arthroscopy. 2012 Dec;28(12):1784-9. doi: 10.1016/j.arthro.2012.06.012. Epub 2012 Oct 17.
- Philippon MJ, Arnoczky SP, Torrie A. Arthroscopic repair of the acetabular labrum: a histologic assessment of healing in an ovine model. Arthroscopy. 2007 Apr;23(4):376-80. doi: 10.1016/j.arthro.2007.01.017.
- Petersen W, Petersen F, Tillmann B. Structure and vascularization of the acetabular labrum with regard to the pathogenesis and healing of labral lesions. Arch Orthop Trauma Surg. 2003 Jul;123(6):283-8. doi: 10.1007/s00402-003-0527-7. Epub 2003 Jun 7.
- Syed HM, Martin SD. Arthroscopic acetabular recession with chondrolabral preservation. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2013 Apr;42(4):181-4.
- Matles AL. A microscopic study of the newborn fibrocartilagenous acetabular labrum. Clin Orthop Relat Res. 1967 Sep-Oct;54:197-206. No abstract available.
- Seldes RM, Tan V, Hunt J, Katz M, Winiarsky R, Fitzgerald RH Jr. Anatomy, histologic features, and vascularity of the adult acetabular labrum. Clin Orthop Relat Res. 2001 Jan;(382):232-40. doi: 10.1097/00003086-200101000-00031.
- Lohe F, Eckstein F, Sauer T, Putz R. Structure, strain and function of the transverse acetabular ligament. Acta Anat (Basel). 1996;157(4):315-23. doi: 10.1159/000147894.
- Konrath GA, Hamel AJ, Olson SA, Bay B, Sharkey NA. The role of the acetabular labrum and the transverse acetabular ligament in load transmission in the hip. J Bone Joint Surg Am. 1998 Dec;80(12):1781-8. doi: 10.2106/00004623-199812000-00008.
- Cashin M, Uhthoff H, O'Neill M, Beaule PE. Embryology of the acetabular labral-chondral complex. J Bone Joint Surg Br. 2008 Aug;90(8):1019-24. doi: 10.1302/0301-620X.90B8.20161.
- Bedi A, Kelly BT. Femoroacetabular impingement. J Bone Joint Surg Am. 2013 Jan 2;95(1):82-92. doi: 10.2106/JBJS.K.01219.
- McCarthy JC. The diagnosis and treatment of labral and chondral injuries. Instr Course Lect. 2004;53:573-7.
- Ferguson SJ, Bryant JT, Ganz R, Ito K. The influence of the acetabular labrum on hip joint cartilage consolidation: a poroelastic finite element model. J Biomech. 2000 Aug;33(8):953-60. doi: 10.1016/s0021-9290(00)00042-7.
- Ferguson SJ, Bryant JT, Ganz R, Ito K. An in vitro investigation of the acetabular labral seal in hip joint mechanics. J Biomech. 2003 Feb;36(2):171-8. doi: 10.1016/s0021-9290(02)00365-2.
- Larson CM, Giveans MR. Arthroscopic debridement versus refixation of the acetabular labrum associated with femoroacetabular impingement. Arthroscopy. 2009 Apr;25(4):369-76. doi: 10.1016/j.arthro.2008.12.014. Epub 2009 Mar 5.
- Espinosa N, Beck M, Rothenfluh DA, Ganz R, Leunig M. Treatment of femoro-acetabular impingement: preliminary results of labral refixation. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am. 2007 Mar;89 Suppl 2 Pt.1:36-53. doi: 10.2106/JBJS.F.01123.
- Larson CM, Giveans MR, Stone RM. Arthroscopic debridement versus refixation of the acetabular labrum associated with femoroacetabular impingement: mean 3.5-year follow-up. Am J Sports Med. 2012 May;40(5):1015-21. doi: 10.1177/0363546511434578. Epub 2012 Feb 3.
- Limbird TJ. Application of laser Doppler technology to meniscal injuries. Clin Orthop Relat Res. 1990 Mar;(252):88-91.
- Perimed. Laser Doppler Probes. Perimed AB. Web. 25 Aug. 2013.
- Levy O, Relwani J, Zaman T, Even T, Venkateswaran B, Copeland S. Measurement of blood flow in the rotator cuff using laser Doppler flowmetry. J Bone Joint Surg Br. 2008 Jul;90(7):893-8. doi: 10.1302/0301-620X.90B7.19918.
- Swiontkowski MF, Schlehr F, Sanders R, Limbird TA, Pou A, Collins JC. Direct, real time measurement of meniscal blood flow. An experimental investigation in sheep. Am J Sports Med. 1988 Sep-Oct;16(5):429-33. doi: 10.1177/036354658801600501.
- Swiontkowski MF, Iannotti JP, Boulas HJ, Esterhai JL. Intraoperative assessment of rotator cuff vascularity using laser doppler flowmetry. In: Post M, Morr, eds. Surgery of the shoulder. St. Louis: Mosby, 1990: 208-12.
- Rathbun JB, Macnab I. The microvascular pattern of the rotator cuff. J Bone Joint Surg Br. 1970 Aug;52(3):540-53. No abstract available.
- McCarthy JC, Jarrett BT, Ojeifo O, Lee JA, Bragdon CR. What factors influence long-term survivorship after hip arthroscopy? Clin Orthop Relat Res. 2011 Feb;469(2):362-71. doi: 10.1007/s11999-010-1559-2.
- Hettrich CM, Crawford D, Rodeo SA. Cartilage repair: third-generation cell-based technologies--basic science, surgical techniques, clinical outcomes. Sports Med Arthrosc Rev. 2008 Dec;16(4):230-5. doi: 10.1097/JSA.0b013e31818cdc98.
- Holton J, Imam MA, Snow M. Bone Marrow Aspirate in the Treatment of Chondral Injuries. Front Surg. 2016 Jun 16;3:33. doi: 10.3389/fsurg.2016.00033. eCollection 2016.
- Green CJ, Beck A, Wood D, Zheng MH. The biology and clinical evidence of microfracture in hip preservation surgery. J Hip Preserv Surg. 2016 Feb 26;3(2):108-23. doi: 10.1093/jhps/hnw007. eCollection 2016 Jul.
- Jordan MA, Van Thiel GS, Chahal J, Nho SJ. Operative treatment of chondral defects in the hip joint: a systematic review. Curr Rev Musculoskelet Med. 2012 Sep;5(3):244-53. doi: 10.1007/s12178-012-9134-y.
- Dhollander AA, De Neve F, Almqvist KF, Verdonk R, Lambrecht S, Elewaut D, Verbruggen G, Verdonk PC. Autologous matrix-induced chondrogenesis combined with platelet-rich plasma gel: technical description and a five pilot patients report. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011 Apr;19(4):536-42. doi: 10.1007/s00167-010-1337-4. Epub 2010 Dec 11.
- Murrell WD, Anz AW, Badsha H, Bennett WF, Boykin RE, Caplan AI. Regenerative treatments to enhance orthopedic surgical outcome. PM R. 2015 Apr;7(4 Suppl):S41-S52. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.01.015.
- Hernigou P, Flouzat Lachaniette CH, Delambre J, Zilber S, Duffiet P, Chevallier N, Rouard H. Biologic augmentation of rotator cuff repair with mesenchymal stem cells during arthroscopy improves healing and prevents further tears: a case-controlled study. Int Orthop. 2014 Sep;38(9):1811-8. doi: 10.1007/s00264-014-2391-1. Epub 2014 Jun 7.
- Ellera Gomes JL, da Silva RC, Silla LM, Abreu MR, Pellanda R. Conventional rotator cuff repair complemented by the aid of mononuclear autologous stem cells. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2012 Feb;20(2):373-7. doi: 10.1007/s00167-011-1607-9. Epub 2011 Jul 20.
- Kanaya A, Deie M, Adachi N, Nishimori M, Yanada S, Ochi M. Intra-articular injection of mesenchymal stromal cells in partially torn anterior cruciate ligaments in a rat model. Arthroscopy. 2007 Jun;23(6):610-7. doi: 10.1016/j.arthro.2007.01.013.
- Filardo G, Perdisa F, Roffi A, Marcacci M, Kon E. Stem cells in articular cartilage regeneration. J Orthop Surg Res. 2016 Apr 12;11:42. doi: 10.1186/s13018-016-0378-x.
- Emara KM, Diab RA, Emara AK. Recent biological trends in management of fracture non-union. World J Orthop. 2015 Sep 18;6(8):623-8. doi: 10.5312/wjo.v6.i8.623. eCollection 2015 Sep 18.
- Kemp JL, Collins NJ, Roos EM, Crossley KM. Psychometric properties of patient-reported outcome measures for hip arthroscopic surgery. Am J Sports Med. 2013 Sep;41(9):2065-73. doi: 10.1177/0363546513494173. Epub 2013 Jul 8.
- Ferguson SJ, Bryant JT, Ganz R, Ito K. The acetabular labrum seal: a poroelastic finite element model. Clin Biomech (Bristol). 2000 Jul;15(6):463-8. doi: 10.1016/s0268-0033(99)00099-6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2019P002191
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .