- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03910595
Wirksamkeitsstudie von Mepitel Film zur Prophylaxe strahleninduzierter Hautreaktionen bei Brustkrebspatientinnen
Eine Wirksamkeitsstudie von Mepitel Film zur Prophylaxe strahleninduzierter Hautreaktionen bei Brustkrebspatientinnen, die sich einer adjuvanten Strahlentherapie unterziehen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei Patientinnen, die sich einer adjuvanten Strahlentherapie bei Brustkrebs unterziehen, treten strahleninduzierte Hauttoxizitäten häufig auf und beeinträchtigen die Lebensqualität (QOL) der Patientinnen. Bei Patienten mit großen Brüsten oder Patienten, die eine Brustwandbestrahlung erhalten, kann es wahrscheinlicher sein, dass es nach der Bestrahlung zu schlimmeren Hautreaktionen kommt. In den letzten zehn Jahren gab es keine wesentlichen Fortschritte bei der Prävention oder Behandlung von strahleninduzierten Hauttoxizitäten. Kürzlich wurde eine randomisierte Phase-III-Studie von Herst et al. (n=78) in Neuseeland zeigte, dass die prophylaktische Anwendung von Mepitel Film eine feuchte Abschuppung verhinderte (26 % vs. 0 %, p < 0,001) und die Schwere der Hautreaktion um 92 % (p < 0,001) reduzierte im Vergleich zu einer Haut, die nur mit behandelt wurde wässrige Creme. Eine weitere Studie von Möller et al. (n = 101) in Dänemark berichteten über eine nicht signifikante Verbesserung der vom Beobachter bewerteten Strahlendermatitis mit dem Film (p = 0,1) im Vergleich zu Creme und signifikante Verbesserungen bei mehreren von Patienten berichteten Ergebnissen. Darüber hinaus klagen Patientinnen mit Brustkrebs über Hyperpigmentierung im bestrahlten Bereich während und nach der Bestrahlung.
Mepitel Film ist in der nordamerikanischen klinischen Praxis nicht weit verbreitet. Um die Wirksamkeit von Mepitel Film bei der Vorbeugung akuter Hautreaktionen, die durch Brustbestrahlung verursacht werden, weiter zu untersuchen und zu validieren und seine Wirksamkeit bei der Vorbeugung schlechter kosmetischer Ergebnisse aufzuklären, wird eine Phase-II-Wirksamkeitsstudie mit drei Patientenpopulationen durchgeführt:
- Patienten mit großen Brüsten
- Patientinnen mit kleinen oder mittelgroßen Brüsten
- Patienten mit Brustwandbestrahlung
Die Ergebnisse der Phase-II-Wirksamkeitsstudie können als Richtschnur für die Entwicklung nachfolgender multizentrischer Phase-II- und -III-Studien dienen, um die Verwendung von Mepitel-Folie weiter zu validieren und ihre Akzeptanzrate zu erhöhen.
Primäres Ziel ist es, die Wirksamkeit von Mepitel Film bei der Prophylaxe strahleninduzierter Hautreaktionen zu untersuchen. Zu den sekundären Zielen gehört eine Bewertung der von Patienten und Angehörigen der Gesundheitsberufe (HCP) berichteten Hauttoxizitäten, einschließlich feuchter Abschuppung bei Verwendung von Mepitel-Film.
Radioonkologen werden die Studie zunächst ihren Patientinnen in ihrer Brustklinik vorstellen, indem sie eine Probe des Produkts und auch Bilder von der in Neuseeland durchgeführten Studie zeigen. Patienten, die daran interessiert sind, können einen Patienteninformationsbogen zur Verfügung stellen, den sie zu Hause durchsehen können. Anschließend werden die Patienten von einem CRA bei ihrem Bestrahlungsplanungstermin angesprochen, um alle Informationen zu überprüfen und eine Einverständniserklärung einzuholen.
Alle Patienten erhalten Mepitel-Film für die Dauer der Behandlung. Die Strahlenbehandlung wird wie vom behandelnden Radioonkologen verordnet durchgeführt und kann eine Vielzahl von Techniken und Strahlmodifikatoren umfassen.
Ausgebildete klinische Forschungsassistenten (CRA) oder die Krankenschwester für Strahlenuntersuchungen bringen den Mepitel-Film für Patienten vor ihrer ersten Strahlenbehandlung in einem dafür vorgesehenen Klinikraum an und überprüfen täglich vor der Bestrahlung, dass die Brust/Brustwand nicht durch den Film verzerrt wurde . Wenn die Folie neu eingestellt werden muss, entfernen die CRAs oder Krankenschwestern sich ablösende Folienabschnitte und bringen sie bei Bedarf erneut an. Der Film wird zwei Wochen nach der Bestrahlung entfernt.
Die Patienten werden einmal pro Woche bei ihrem regulären Besuch in der Kontrollklinik ausgewertet und von einem HCP oder CRA beurteilt. Bei der letzten Behandlung oder dem letzten Kontrolltermin wird ein Foto der Brust/Brustwand der Patientin gemacht und sie wird gebeten, eine Beurteilung vorzunehmen. Ein HCP führt auch eine Bewertung durch.
Nach Abschluss der Bestrahlung werden die Patienten in Woche 1 und Wochen 3-6 angerufen, um die Endpunkte zu beurteilen. Die Patientinnen werden gebeten, zu einer 2-wöchigen, 3-monatigen und 6-monatigen Nachsorgeuntersuchung zurückzukehren, bei der Fotos ihrer Brüste/Brustwand gemacht werden, und sie werden ihre persönlichen Untersuchungen vervollständigen. Beim 2-wöchigen Nachsorgetermin wird die Folie entfernt. Die 3-Monats-Nachsorgebeurteilung erfolgt zur gleichen Zeit wie die reguläre klinische Nachsorge durch ihren Radioonkologen. Bei der 3-Monats- und 6-Monats-Follow-up-Bewertung wird ein HCP auch eine Bewertung vornehmen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4N3M5
- Odette Cancer Centre, Sunnybrook Health Sciences Centre
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einverständniserklärung
- Die Patientin erhält eine adjuvante Brust- oder Brustwandbestrahlung
- Post-Lumpektomie-Patienten mit einer Bandgröße von mindestens 36 Zoll oder Körbchengröße von D oder größer werden Teil der großen Brustkohorte sein
- Patientinnen nach Lumpektomie, die diese Größenanforderungen nicht erfüllen, werden Teil der kleinen oder mittelgroßen Brustkohorte
- Patienten nach Mastektomie sind Teil der Brustwandbestrahlungskohorte
- Kann auf Englisch kommunizieren oder von einem Krankenhausübersetzer unterstützt werden
Ausschlusskriterien:
- Der Patient hatte zuvor eine Strahlentherapie im Behandlungsbereich erhalten
- Die Patientin hatte eine Brustrekonstruktion
- Der Patient hat einen Karnofsky-Performance-Status-Score <70
- Der Patient wird einer Strahlenbehandlung in Bauch- oder Rückenlage unterzogen
- Die Patientin erhält eine externe Teilbrustbestrahlung oder Brachytherapie
- Der Patient erhält eine Bestrahlung der supraklavikulären Region
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Mepitel Film Arm
Dies ist eine einarmige Studie, bei der alle Patienten die Intervention von Mepitel Film erhalten.
|
Mepitel-Folie ist eine Barrierefolie, die bei der Reduzierung von Strahlendermatitis helfen kann, indem sie die Reibung begrenzt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Beobachtbare Unterschiede zwischen behandelten und nicht behandelten Brüsten/Brustwand
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Monaten nach der Bestrahlung
|
Von einem kosmetischen Dermatologen anhand von Fotos der behandelten und nicht behandelten Brust/Brustwand bestimmt.
|
Innerhalb von 3 Monaten nach der Bestrahlung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patientenberichte über akute Hauttoxizität
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
Gemessen durch die Bewertung der Hautsymptome (SSA); Subskalen für Juckreiz, Schmerzen/Wundheit, Blasenbildung/Schälen, Rötung, Verfärbung/Dunkelheit, Schwellung und Probleme beim Anpassen von Büstenhaltern, bewertet als „überhaupt nicht“, „ein wenig“, „ziemlich“ oder „sehr stark“
|
Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
|
Patientenberichte über späte Hauttoxizität
Zeitfenster: 6 Monate nach Strahlentherapie
|
Gemessen von der SSA; Subskalen für Juckreiz, Schmerzen/Wundheit, Blasenbildung/Schälen, Rötung, Verfärbung/Dunkelheit, Schwellung und Probleme beim Anpassen von Büstenhaltern, bewertet als „überhaupt nicht“, „ein wenig“, „ziemlich“ oder „sehr stark“
|
6 Monate nach Strahlentherapie
|
|
Klinische Berichte über akute Hauttoxizität
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
Gemessen von der SSA; Subskalen für Juckreiz, Schmerzen/Wundheit, Blasenbildung/Schälen, Rötung, Verfärbung/Dunkelheit, Schwellung und Probleme beim Anpassen von Büstenhaltern, bewertet als „überhaupt nicht“, „ein wenig“, „ziemlich“ oder „sehr stark“
|
Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
|
Klinische Berichte über späte Hauttoxizität
Zeitfenster: 6 Monate nach Strahlentherapie
|
Gemessen von der SSA; Subskalen für Juckreiz, Schmerzen/Wundheit, Blasenbildung/Schälen, Rötung, Verfärbung/Dunkelheit, Schwellung und Probleme beim Anpassen von Büstenhaltern, bewertet als „überhaupt nicht“, „ein wenig“, „ziemlich“ oder „sehr stark“
|
6 Monate nach Strahlentherapie
|
|
Klinische Einstufung der akuten Hauttoxizität
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
Gemessen nach den Common Terminology Criteria for Adverse Events (NCI CTCAE) des National Cancer Institute; bewertet auf einer Skala von 0 (am besten) bis 4 (am schlechtesten)
|
Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
|
Klinische Einstufung der späten Hauttoxizität
Zeitfenster: 6 Monate nach Strahlentherapie
|
Gemessen vom NCI CTCAE; bewertet auf einer Skala von 0 (am besten) bis 4 (am schlechtesten)
|
6 Monate nach Strahlentherapie
|
|
Grad der akuten Hauttoxizität und Beeinträchtigung des täglichen Lebens
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
Gemessen mit dem Radiation Induced Skin Reaction Assessment System (RISRAS); Forscher-Subskalen für Erythem und trockene Abschuppung, bewertet von 0 (am besten) bis 4 (am schlechtesten); Forscher-Subskala für feuchte Desquamation, bewertet von 0 (am besten) bis 6 (am schlechtesten); Forscher-Subskala für Nekrose, bewertet von 0 (am besten) bis 10 (am schlechtesten); Patientensubskalen für Empfindlichkeit/Unbehagen/Schmerz, Juckreiz, Brennen und Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten, bewertet von 0 (am besten) bis 3 (am schlechtesten).
|
Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
|
Grad der späten Hauttoxizität und Beeinträchtigung des täglichen Lebens
Zeitfenster: 6 Monate nach Strahlentherapie
|
Gemessen vom RISRAS; Forscher-Subskalen für Erythem und trockene Abschuppung, bewertet von 0 (am besten) bis 4 (am schlechtesten); Forscher-Subskala für feuchte Desquamation, bewertet von 0 (am besten) bis 6 (am schlechtesten); Forscher-Subskala für Nekrose, bewertet von 0 (am besten) bis 10 (am schlechtesten); Patientensubskalen für Empfindlichkeit/Unbehagen/Schmerz, Juckreiz, Brennen und Beeinträchtigung der täglichen Aktivitäten, bewertet von 0 (am besten) bis 3 (am schlechtesten).
|
6 Monate nach Strahlentherapie
|
|
Langfristige Veränderungen der Hautpigmentierung
Zeitfenster: Änderungen vom Ausgangswert bis 6 Monate nach Strahlentherapie
|
Gemessen anhand von Fotos der behandelten und nicht behandelten Brust und bewertet von einem kosmetischen Dermatologen
|
Änderungen vom Ausgangswert bis 6 Monate nach Strahlentherapie
|
|
Akute Veränderungen der Brustkosmetik
Zeitfenster: Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
Gemessen durch das Breast Cosmetic Rating System der European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC); Subskalen für Brustgröße, Brustform, Lage des Warzenhofs/der Brustwarze, Form des Warzenhofs/der Brustwarze, Bräunung, Blässe, Brustödem, Auftreten von Narben und Teleangiektasien, bewertet von 0 (am besten) bis 3 (am schlechtesten); Gesamtnote von 0 (am besten) bis 2 (am schlechtesten).
|
Innerhalb von 3 Monaten nach Strahlentherapie
|
|
Späte Veränderungen der Brustkosmetik
Zeitfenster: 6 Monate nach Strahlentherapie
|
Gemessen mit dem EORTC Breast Cosmetic Rating System; Subskalen für Brustgröße, Brustform, Lage des Warzenhofs/der Brustwarze, Form des Warzenhofs/der Brustwarze, Bräunung, Blässe, Brustödem, Auftreten von Narben und Teleangiektasien, bewertet von 0 (am besten) bis 3 (am schlechtesten); Gesamtnote von 0 (am besten) bis 2 (am schlechtesten).
|
6 Monate nach Strahlentherapie
|
|
Filmintegritätsbewertung
Zeitfenster: Bis zur Entfernung des Films, 2 Wochen nach der Strahlentherapie
|
Wird täglich vor der Strahlentherapie des Patienten ausgewertet
|
Bis zur Entfernung des Films, 2 Wochen nach der Strahlentherapie
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Edward LW Chow, MBBS, Sunnybrook Health Sciences Centre
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 294-2018
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .