Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Suubi4Cancer: Verbesserung des Zugangs zu pädiatrischen Krebsdiensten und der Therapietreue bei Kindern mit HIV/AIDS

24. Februar 2025 aktualisiert von: Washington University School of Medicine

Suubi4Cancer: Eine innovative Kombinationsintervention zur Verbesserung des Zugangs zu pädiatrischen Krebsdiensten und der Therapietreue bei Kindern, die mit HIV/AIDS in Uganda leben

Diese Studie wird die kurzfristigen vorläufigen Ergebnisse einer bestehenden evidenzbasierten Economic Empowerment (EE) Intervention, Suubi (Hoffnung in Luganda - lokale ugandische Sprache), auf den Zugang zu Kinderkrebsdiagnose, Versorgung und Therapietreue unter Jugendlichen zuschneiden und untersuchen Leben mit HIV (YLWHIV) mit Verdacht auf Krebs. Die Studie wird sich speziell mit den folgenden Zielen/Forschungsfragen befassen: Ziel 1. Identifizieren Sie bestätigte und vermutete Krebsfälle in einer Kohorte von >3000 HIV+-Jugendlichen (im Alter von 10-24), die in 39 Kliniken in 5 Bezirken behandelt wurden, die stark von HIV/AIDS im Süden betroffen sind Uganda. Ziel 2. Identifizieren Sie diejenigen, die aus der Kohorte in Ziel 1 nicht mehr nachverfolgt werden konnten, und ermitteln Sie die Gründe für den Verlust der Nachverfolgung durch qualitative Interviews. 2.1. Identifizieren Sie diejenigen, die nicht in ≥ 60 Tagen (~ 2 Monate) nach ihrem erwarteten Rückbesuchsdatum in die Klinik zurückgekehrt sind. 2.2. Bestimmen Sie die Gründe für den Verlust der Nachverfolgung oder den Tod. Ziel 3. Durchführung einer offenen klinischen Studie zur Feststellung der Machbarkeit und Akzeptanz der Suubi4Cancer-Intervention.

*Aufgrund unzureichender Stichprobengröße wird Ziel 3 nicht implementiert.

Studienübersicht

Status

Zurückgezogen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Während Krebsstudien bei YLWHIV in Subsahara-Afrika (SSA) selten sind, zeigt die verfügbare Literatur, dass HIV-positive Kinder ein höheres Krebsrisiko haben (vor der antiretroviralen Therapie (ART) -> 40-fach höher; nach ART- 4-14 -fach höher) als ihre nicht infizierten Kollegen. Obwohl ART allen HIV-positiven Kindern in Uganda zur Verfügung steht, nahmen 2016 nur 47 % ART. Darüber hinaus weisen einige der weltweit schlechtesten Überlebensraten bei pädiatrischem Krebs in SSA auf, wobei die Mehrheit an ihrer Krankheit stirbt. Diese düsteren Chancen werden durch mehrere Hindernisse für den Zugang zu Krebsdiensten und den Verbleib in der Behandlung beeinflusst, darunter kulturelle Missverständnisse über Krebs und unzureichende Ressourcen auf Patienten-/Familienebene. Basierend auf unseren früheren Studienergebnissen bei YLWHIV und gestützt auf die Asset-Theorie stellen die Forscher die Hypothese auf, dass die Haupthindernisse für die Aufnahme verfügbarer Krebsdiagnosetests, Pflege und Therapietreue finanzieller Natur sind und dass die Forscher durch eine erhöhte Haushalts- und finanzielle Stabilität das Engagement verbessern können das Gesundheitssystem und die Suche nach einer Krebsbehandlung, wenn sie mit einer möglichen Diagnose konfrontiert werden.

Daher ist diese Studie bedeutsam, weil die Ermittler:

Ziel 1. Identifizieren Sie bestätigte und vermutete Krebsfälle in einer Kohorte von >3000 HIV-positiven Jugendlichen (Alter 10-24), die in 39 Kliniken in 5 Bezirken behandelt wurden, die stark von HIV/AIDS im Süden Ugandas betroffen sind

Ziel 2. Identifizieren Sie diejenigen, die aus der Kohorte in Ziel 1 nicht mehr nachverfolgt werden konnten, und ermitteln Sie die Gründe für den Verlust der Nachverfolgung durch qualitative Interviews.

2.1. Identifizieren Sie diejenigen, die nicht in ≥ 60 Tagen (~ 2 Monate) nach ihrem erwarteten Rückbesuchsdatum in die Klinik zurückgekehrt sind.

Ansatz: Wir werden in Absprache mit den Regierungsrichtlinien der Kliniken und unseren Aufzeichnungen Personen identifizieren, die an Nachsorge verloren gegangen sind. Wir werden diejenigen mit einem gemeldeten Vitalstatus der Toten ausschließen, wenn festgestellt werden kann, dass sie an einer anderen Krankheit als möglichem Krebs gestorben sind. Wir werden auch diejenigen ausschließen, bei denen festgestellt wurde, dass sie in eine andere Klinik verlegt wurden (auch als Verlegung bezeichnet), obwohl wir uns bemühen werden, sie zu verfolgen, wenn sie gut dokumentiert sind, und herauszufinden, ob sie die Kliniken/Gesundheitszentren besuchen, in denen sie sich befinden möglicherweise übertragen haben.

2.2. Bestimmen Sie die Gründe für den Verlust der Nachverfolgung oder den Tod.

Ansatz: Von denjenigen, die in 2.1 als verloren für die Nachverfolgung identifiziert wurden, extrahieren wir Namen, Geschlecht, Geburtsdatum und Kontaktinformationen, einschließlich Adressen, Telefonnummern, Informationen zu Betreuern und Klinik-ID. Wir werden einen fachkundigen Kunden in jeder Klinik engagieren, um uns bei der Suche nach diesen Personen oder ihren pflegenden Familien für diejenigen zu unterstützen, die als verstorben dokumentiert sind, wenn Krebs/Krebsverdacht für Kinder/Jugendliche gemeldet wurde oder keine Todesursache gemeldet wurde. Wir werden Tiefeninterviews durchführen, um die Gründe für die Nicht-Wiederaufnahme der HIV-Behandlung zu ermitteln, falls diese nicht aus bestehenden Aufzeichnungen und/oder dem Klinikpersonal verfügbar sind.

Diejenigen mit Telefonnummern werden wir telefonisch kontaktieren, um sie über die Studie zu informieren und festzustellen, ob sie an einer Teilnahme interessiert sind. Wir werden sie in die Klinik einladen, um die Studie vorzustellen, und ihnen ausreichend Zeit geben, um zu überlegen, ob sie teilnehmen möchten oder nicht. Wenn sie teilnehmen, werden wir uns mit ihnen treffen, um sie nach Zustimmung für die Studie zu interviewen.

Für diejenigen ohne Telefonnummern werden wir über in jeder Klinik verfügbare Kundenexperten Kontakt aufnehmen, die uns bei der Suche nach den Personen helfen und sie zu einem Einführungstreffen einladen, das entweder in der Klinik/im Gesundheitszentrum oder in den privaten Forschungsaußenstellen von ICHAD stattfinden kann in Masaka; oder bei den Teilnehmern zu Hause (wenn sie dies wünschen und genügend Privatsphäre vorhanden ist, um die Vertraulichkeit zu gewährleisten). Die räumliche Flexibilität bei der erneuten Einbindung und Befragung von Teilnehmern war bis heute entscheidend für den Erfolg unserer ICHAD-Studien, einschließlich Suubi+Adherence, auf deren Infrastruktur die aktuellen Studien aufbauen.

Gefundene Teilnehmer werden gefragt, ob sie an der Teilnahme an der Studie interessiert sind. Wir stellen ihnen eine Einverständniserklärung (für Betreuer) und Einverständniserklärungen für jedes Kind unter 18 Jahren zur Verfügung.

Interviews zur Bestimmung der Gründe für den Verlust der Nachsorge konzentrieren sich auf 1) Erfahrungen mit der HIV-Versorgung in der Klinik, in der sie Patient waren; 2) Multi-Level-Vermittler und Barrieren für den Zugang zur Pflege; und 3) Multi-Level-Vermittler und Barrieren für den Verbleib in der Behandlung.

2.3. Für diejenigen, bei denen festgestellt wurde, dass sie an Krebs gestorben sind oder bei denen ein Krebsverdacht festgestellt wurde, der aus verlorenen Folgeinterviews und aus der Zusammenfassung von Krankenakten für Ziel 1 ermittelt wurde, führen wir das gleiche Interview wie in 2.2 mit zusätzlichen Fragen mit ihnen oder ihrer identifizierten primären Bezugsperson durch Bestimmen Sie Hindernisse und Förderer für die Krebsbehandlung.

- Genauer gesagt konzentrieren sich die Interviews auf1) Erfahrungen mit ihrem Gesundheitsdienstleister in Bezug auf die Kommunikation bei Krebsverdacht und den Überweisungsprozess; und 2) Erfahrungen mit dem Zugang zu Diensten für weitere Krebstests, einschließlich Barrieren und Erleichterungen beim Zugang

Ziel 3. Durchführung einer offenen klinischen Studie zur Feststellung der Machbarkeit und Akzeptanz der Suubi4Cancer-Intervention.

Für Fälle, die bisher im Rahmen von Ziel-1-Aktivitäten (n=7) mit Krebsverdacht identifiziert wurden, werden die Berechtigten eingeladen, an einer offenen klinischen Studie teilzunehmen, in der eine wirtschaftliche Empowerment-Intervention (Suubi4Cancer) getestet wird, um die Durchführbarkeit und Akzeptanz zu bestimmen.

Wir führen qualitative Interviews durch, um die Erfahrungen der Teilnehmer mit der Intervention zu untersuchen, einschließlich Durchführbarkeit und Akzeptanz.

*Aufgrund unzureichender Stichprobengröße wird Ziel 3 nicht implementiert.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Masaka, Uganda
        • International Center for Child Health and Development

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

10 Jahre bis 24 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Kriterien für die Aufnahme von Jugendlichen sind:

  • HIV+ (Bestätigung durch Arztbrief)
  • Muss innerhalb einer Familie leben (weit definiert, nicht unbedingt mit leiblichen Eltern);
  • Muss zwischen 10 und 24 Jahre alt sein
  • Besuch einer der 39 Kliniken
  • Sie haben nicht auf Dienste zugegriffen oder sich dazu nicht bereit und/oder nicht in der Lage gezeigt.

    • Für Ziel 1 umfassen die Einschlusskriterien nur 1) und 3).

Aufnahmekriterien für Pflegekräfte:

  • Haben Sie einen YLWHIV (mit Verdacht auf Krebs) in ihrer Obhut, der eine der 39 mit der Studie verbundenen Kliniken besucht.

Ausschlusskriterien:

Potenzielle Teilnehmer werden von der Studie ausgeschlossen, wenn das Forschungsteam feststellt, dass der Teilnehmer:

  • Kann die Studien- und Teilnehmerrechte nicht nachvollziehen
  • Ist nicht bereit mitzumachen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kombinationsintervention

Ausgewählte Familien werden der Behandlungsbedingung (über 9 Monate lang) zugewiesen, um BSC zuzüglich einer Familien-EE-Intervention zu erhalten, die aus einem übereinstimmenden Familienentwicklungskonto (FDA) für gesundheitsbezogene Ausgaben besteht, einschließlich Transport zu UCI, Lebensmittel/Ernährung und Krankenversicherung. In Kombination mit der Familie wird EE vier Sitzungen der Finanzkompetenz und -management (FL & M) und zwei Sitzungen der Krebserziehung sein. Die Sitzungen werden über einen Zeitraum von 4 Wochen durchgeführt. In den beiden krebsspezifischen Bildungssitzungen werden UCI-Materialien verwendet, um die Definitionen von Krebs, potenzielle Ursachen, Anzeichen und Symptome sowie die Bedeutung von Krebstests zu beenden; 2) Debunkeln kulturelle Erklärungen für die Ursachen von Krebs und Missverständnissen (Überzeugungen, Werte, Normen und vorherrschenden Einstellungen) in Bezug auf Krebs, die den Dienstleistungsgebrauch weitgehend behindern.

*Aufgrund der unzureichenden Stichprobengröße wird die offene klinische Studie nicht durchgeführt.

Das FDA ist ein entsprechendes Sparkonto, das auf den Namen des Kindes geführt wird, wobei der Elternteil oder die Betreuungsperson als Mitunterzeichner bei einem von der Zentralbank (Bank of Uganda) registrierten Finanzinstitut geführt wird. Das eröffnete Konto wird mit Geldern aus dem Programm bis zu einer Obergrenze von 72.000 Uganda-Schilling (entspricht 20 USD) pro Monat und Familie für den 9-monatigen Interventionszeitraum ergänzt.

Die FDAs werden durch vier Sitzungen zu Financial Literacy and Management (FL&M) und zwei Sitzungen zur Krebsaufklärung ergänzt, die über einen Zeitraum von 4 Wochen durchgeführt werden. Die beiden krebsspezifischen Schulungssitzungen verwenden UCI-Materialien, um Folgendes anzusprechen: 1) Definitionen von Krebs, mögliche Ursachen, Anzeichen und Symptome und die Bedeutung von Krebstests; 2) Entlarvung kultureller Erklärungen für die Ursachen von Krebs und Missverständnissen (Überzeugungen, Werte, Normen und vorherrschende Einstellungen) in Bezug auf Krebs, die die Nutzung von Diensten weitgehend behindern.

Andere Namen:
  • Familienentwicklungskonto + Bildungssitzungen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zugang zur Krebsbehandlung
Zeitfenster: Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Änderung der durchschnittlichen Anzahl von Fällen, in denen Krebsdienste in Anspruch genommen wurden.
Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Einhaltung der Krebsbehandlung
Zeitfenster: Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Veränderung der durchschnittlichen Zahl der Jugendlichen, die die Einhaltung der vorgeschriebenen Krebsbehandlung melden.
Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Wissen, Einstellungen und Überzeugungen über Krebs und Krebsbehandlungsdienste Zusammengesetztes Maß
Zeitfenster: 3 Monate nach Beginn der Intervention (vor und nach den Krebsaufklärungssitzungen)
Änderungen in Wissen, Einstellungen und Überzeugungen zu Krebs und Krebsbehandlungsdiensten werden durch Vergleich der Bewertungsfragebogenergebnisse vor und nach der Studie für die Teilnehmer der Interventionsgruppe bewertet. Der Bewertungsfragebogen ist ein zusammengesetztes Maß, das für diese Studie entwickelt und aus mehreren Fragebögen zu Wissen, Einstellungen und Überzeugungen zu Krebs angepasst wurde, darunter Einstellungen und Überzeugungen zu Krebs (ABC), Krebsbewusstseinsmaß (CAM), Krebs-Stigma-Skala (CASS) und die Familie Basisfragebogen des CARE-Projekts. Die Maßnahme umfasst insgesamt 13 Fragen (darunter Ja- und Nein-Typen, Fragen auf einer Skala von 1 (stimme voll und ganz zu) bis 5 (stimme überhaupt nicht zu) und deskriptive Fragen wie Gesundheitsdienstleisterpräferenzen kodiert von 1 (Arzt) bis 4 (andere)).
3 Monate nach Beginn der Intervention (vor und nach den Krebsaufklärungssitzungen)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Familie und soziale Unterstützung
Zeitfenster: Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Veränderung der familiären und sozialen Unterstützung. Die familiäre und soziale Unterstützung wird anhand der Social Support Behaviour Scale (SS-B) bewertet. Die SS-B-Skala beschreibt fünf zentrale Kategorien unterstützender Verhaltensweisen, darunter emotionale, soziale, praktische, finanzielle und Ratschläge/Anleitungen, die sowohl für Familie als auch für Freunde bewertet werden. Die für diese Studie angepasste Skala besteht aus 45 Fragen, jede mit Antworten, die von Werten von 1 (allgemein kein Hinweis auf keine Unterstützung) bis 5 (hinweis auf maximale Unterstützung sowohl von Freunden als auch von Familienmitgliedern) reichen. Der theoretische Bereich für diese Skala liegt zwischen 45 und 225, wobei höhere Werte ein höheres Maß an sozialer Unterstützung aus mehreren Quellen anzeigen.
Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Schutzbedürftigkeit von Kindern im Haushaltsindex
Zeitfenster: Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Veränderung der Schutzbedürftigkeit von Kindern im Haushalt. Die Schutzbedürftigkeit von Kindern wird anhand des Vulnerability Index (VI) von Uganda Orphans and Vulnerable Children (OVC) bewertet. Dieses Tool ist für die Auswahl gefährdeter Haushalte für OVC-Programme vorgesehen. Das Tool hilft dabei, den Grad der Anfälligkeit eines Haushalts (leicht, mittel und kritisch) auf der Grundlage von Fragen auf individueller und Haushaltsebene zu bestimmen. Die Skala umfasst insgesamt 14 Fragen, darunter zum Beispiel beschreibende Fragen; "Haben Sie in den letzten 30 Tagen irgendeine Form des folgenden Missbrauchs erlebt?" sowie nominale und ordinale Fragen, zum Beispiel Fragen, deren Antworten Ja- (bezeichnet mit 0) und Nein (bezeichnet mit 4) sind, sowie solche, die von 0 bis 4 eingestuft sind, wobei eine Skala von vier eine größere Anfälligkeit darstellt. Der theoretische Bereich für diese Skala reicht von 0 (niedrigste Punktzahl – keine Anfälligkeit) bis 56 (höchste Punktzahl – hohe Anfälligkeit). Je höher die Gesamtpunktzahl, desto größer ist die Verwundbarkeit des Kindes.
Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Spareinlagen
Zeitfenster: Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Änderung der Spareinlage.
Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Finanzielle Bildung
Zeitfenster: Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Erweiterung des Financial Literacy-Wissens. Das Wissen der Teilnehmer über Finanzkompetenz wird vor und nach den Sitzungen zur Finanzkompetenz bewertet. Die Teilnehmer werden gebeten, eine Reihe von 6 umfassenden Fragen zu beantworten, um ihre Einstellung zum Sparen zu bewerten. Diese Fragen umfassen sowohl beschreibende als auch skalenartige Fragen, bei denen die Teilnehmer Antworten auf einer Skala von 1 (überhaupt nicht wichtig) bis 5 (sehr wichtig) zu Aussagen über Einsparungen geben.
Jeder Bewertungszeitpunkt (Baseline und 9 Monate nach Beginn der Intervention)
Interventions-Feedback
Zeitfenster: Zum 9-Monats-Zeitpunkt nach Beginn der Intervention
Halbstrukturierte Tiefeninterviews werden verwendet, um das Feedback der Teilnehmer zu erhalten, das verwendet wird, um zukünftige Forschung mit dieser Population zu informieren.
Zum 9-Monats-Zeitpunkt nach Beginn der Intervention
Interventionszufriedenheit
Zeitfenster: Zum 9-Monats-Zeitpunkt nach Beginn der Intervention
Umfragen zur Kundenzufriedenheit. Die Umfragen zur Kundenzufriedenheit werden verwendet, um die Erfahrungen der Teilnehmer mit der Intervention zu bewerten. Die Umfragen umfassen insgesamt 8 Fragen mit Antworten auf einer Skala von 1 (Nein, definitiv nicht) bis 4 (Ja, definitiv).
Zum 9-Monats-Zeitpunkt nach Beginn der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Fred M. Ssewamala, PhD, Washington University School of Medicine
  • Hauptermittler: Kimberly N Johnson, PhD, Washington University School of Medicine
  • Hauptermittler: Ozge Sensoy Bahar, PhD, Washington University School of Medicine

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

15. Oktober 2020

Primärer Abschluss (Geschätzt)

20. September 2021

Studienabschluss (Geschätzt)

20. September 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. April 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. April 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. April 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Februar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Sobald alle Daten anonymisiert, bereinigt und validiert wurden und die wichtigsten Ergebnisse veröffentlicht wurden, erwarten die Ermittler, die Daten mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu teilen. Das Forschungsteam wird Datensätze jeder Person zur Verfügung stellen, die eine direkte Anfrage an den PI stellt und angibt, dass die Daten für Forschungszwecke verwendet werden (gemäß CFR Titel 45 Teil 46: „Forschung ist definiert als systematische Untersuchung, einschließlich Forschungsentwicklung , Erprobung und Bewertung, die darauf abzielen, verallgemeinerbares Wissen zu entwickeln oder dazu beizutragen."). Bei der Weitergabe von Teilnehmerdaten hält sich das Team an die Vereinbarungen zur Weitergabe von Daten der Brown School am Office of Sponsored Projects der Washington University.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Wird von Fall zu Fall entschieden

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Wird von Fall zu Fall entschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren