- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03946267
Infracyaningrün vs. Brilliant Blue G bei der Makulaloch-Operation mit umgekehrter Lappenplastik: Eine Swept-Source-OCT-Analyse.
13. Juli 2020 aktualisiert von: Salvatore Cillino, Azienda Ospedaliera Universitaria Policlinico Paolo Giaccone Palermo
Infracyaningrün vs. Brilliant Blue G bei der Operation mit umgekehrter Lappenplastik bei mittelgroßen bis großen Makulalöchern: Eine Swept-Source-OCT-Analyse.
In dieser Studie wird die retinale Morphologie nach einer vitreoretinalen Operation mit invertierter interner Grenzmembran (I-ILM) bei mittelgroßen bis großen Makulalöchern mittels Swept-Source-Optischer Kohärenztomographie (SS-OCT) unter Verwendung von Infracyaningrün (IFCG) mit Brillantblau G verglichen (BBG) Färben.
Es handelt sich um eine monozentrische, prospektive, randomisierte Studie.
Eine Patientengruppe wird einer I-ILM-Vitrektomie mit IFCG-Färbung unterzogen, die andere einer Vitrektomie mit BBG-Färbung.
Der postoperative zwölfmonatige korrigierte Fernvisus, die Verschlussrate des Makulalochs und die SS-OCT-Parameter werden verglichen und statistisch analysiert.
Ziel der Studie ist es zu überprüfen, ob diese Parameter durch die Toxizität im Zusammenhang mit der Verwendung eines der beiden Farbstoffe negativ beeinflusst werden können.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Zweck dieser Studie ist der Vergleich der Netzhautmorphologie nach einer Operation mit invertierter interner begrenzender Membranklappe (I-ILM) für mittlere bis große Makulalöcher (FTMHs) mittels optischer Kohärenztomographie (SS-OCT) mit Infracyaningrün ( IFCG) vs. Brillantblau G (BBG).
Diese prospektive randomisierte Studie umfasst 40 Augen mit ≥ 400 µm idiopathischem FTMH, die sich einer IFCG- oder BBG-gefärbten I-ILM-Technik unterziehen.
Unmittelbar vor der Operation erfolgt die Randomisierung anhand der Sealed-Envelope-Technik, basierend auf der Nummer der Operationskartei des Patienten.
Die zufällige Zuordnungssequenz wird generiert, indem der Versuchsstatistiker 41 Papierstücke in Standardgröße aus einem Hut zieht.
Zwanzig Zettel sind mit dem Buchstaben I für IFCG und 21 mit dem Buchstaben B für BBG gekennzeichnet.
Der Versuchsstatistiker steckt dann nacheinander jedes Stück Papier in 41 versiegelte undurchsichtige Umschläge.
Diese Umschläge sind von 1 bis 41 nummeriert und werden den Chirurgen ausgehändigt.
Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip von 1 bis 41 nummeriert, basierend auf einer chirurgischen Diagrammnummer, die sich auf die Basistestsitzung und den Interventionszeitraum bezieht.
Die Erhebung klinischer Daten und die Messung von Ergebnisvariablen werden von Personal durchgeführt, das für den Randomisierungsprozess maskiert und nicht direkt an der Operation der Patienten beteiligt war.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
43
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Palermo, Italien, 90127
- Azienda Ospedaliera Universitaria Policlinico Paolo Giaccone
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
45 Jahre bis 85 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Phaken oder pseudophaken Patienten mit mittlerem bis großem idiopathischem Makulaloch voller Dicke (FTMH) mit einem präoperativen Mindestdurchmesser von 400 µ
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit chorioretinalen Erkrankungen außer FTMH, Myopie > 5 D, Glaukom in der Anamnese, früherem Trauma oder Augenchirurgie außer Kataraktextraktion oder Zuständen, die die Sehschärfe beeinträchtigen, außer Katarakt.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: IFCG = Infracyanine Green gefärbte Augen
Nach Entfernung des Kerns und des hinteren kortikalen Glaskörpers und Hyaloids, gefärbt mit 0,2 ml Triamcinolonacetonid 40 mg/ml, wird die ILM auf der Grundlage der vorherigen Randomisierung mit 0,2 ml niedrig konzentriertem (0,5 mg/ml, 0,05 %) IFCG injiziert über den Makulabereich bei geschlossenem Infusionsschlauch.
|
Die mit IFCG oder BBG gefärbte ILM wird mit einer ILM-Pinzette abgezogen, normalerweise beginnend in der Nähe der inferotemporalen Gefäßarkade, mindestens 2 Scheibendurchmesser vom Makulaloch entfernt, kreisförmig.
Das Peeling wird bis zu den Rändern des Makulalochs ausgedehnt, der erhaltene breite ILM-Lappen wird durch Trimmen mit dem Glaskörperschneider reduziert, und der ringförmige Rest des ILM, der an den Rand des Lochs angelenkt ist, wird sanft auf den Kopf gestellt und dem RPE zugewandt.
Daher wird das Loch mit normalerweise mehr Schichten von invertiertem ILM bedeckt.
Es wird darauf geachtet, das Einbringen und Auffüllen des Lochvolumens mit ILM zu vermeiden.
|
|
EXPERIMENTAL: BBG = Brilliant Peel gefärbte Augen
Nach Entfernung des Kerns und des hinteren kortikalen Glaskörpers und Hyaloids, gefärbt mit 0,2 ml Triamcinolonacetonid 40 mg/ml, wird die ILM auf der Grundlage der vorherigen Randomisierung mit 0,2 ml BBG in einer Konzentration von 0,25 mg/ml (0,025 %) überinjiziert Makulabereich bei geschlossener Infusionsleitung.
|
Die mit IFCG oder BBG gefärbte ILM wird mit einer ILM-Pinzette abgezogen, normalerweise beginnend in der Nähe der inferotemporalen Gefäßarkade, mindestens 2 Scheibendurchmesser vom Makulaloch entfernt, kreisförmig.
Das Peeling wird bis zu den Rändern des Makulalochs ausgedehnt, der erhaltene breite ILM-Lappen wird durch Trimmen mit dem Glaskörperschneider reduziert, und der ringförmige Rest des ILM, der an den Rand des Lochs angelenkt ist, wird sanft auf den Kopf gestellt und dem RPE zugewandt.
Daher wird das Loch mit normalerweise mehr Schichten von invertiertem ILM bedeckt.
Es wird darauf geachtet, das Einbringen und Auffüllen des Lochvolumens mit ILM zu vermeiden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative Verschlussrate und Morphologie des Makulalochs
Zeitfenster: zwölf Monate
|
Ausgewertet durch Swept-Source-OCT (Topcon DRI OCT Triton Series)
|
zwölf Monate
|
|
Postoperativer mittlerer korrigierter Fernvisus
Zeitfenster: zwölf Monate
|
gemessen in logMAR-Notation unter Verwendung von Studiendiagrammen zur Frühbehandlung der diabetischen Retinopathie (CC-100XP LCD-System für ETDRS-Diagrammanzeige)
|
zwölf Monate
|
|
Postoperative Größen von Defekten der Ellipsoidzone (EZ) und der äußeren Begrenzungsmembran (ELM).
Zeitfenster: zwölf Monate
|
Gemessen in Mikrometern durch dreidimensionalen (3D) volumetrischen Scan mit Swept-Source-OCT (Topcon DRI OCT Triton Series)
|
zwölf Monate
|
|
Dickenkarten der zentralen Foveadicke von 1 mm; zweites 3-mm-Raster einschließlich parafovealer Makulafläche; zweites und drittes 6-mm-Gitter mit parafovealen und perifovealen Ganglienzellen und innerer plexiformer Schicht; peripapilläre Nervenfaserschicht.
Zeitfenster: zwölf Monate
|
Gemessen in Mikrometern durch Autosegmentierungssoftware (Topcon Advanced Boundary Software - TABSTM)
|
zwölf Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Ermittler
- Hauptermittler: Salvatore Cillino, MD, PhD, AOUP Paolo Giaccone, Palermo
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Michalewska Z, Michalewski J, Adelman RA, Nawrocki J. Inverted internal limiting membrane flap technique for large macular holes. Ophthalmology. 2010 Oct;117(10):2018-25. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.02.011. Epub 2010 Jun 11.
- Haritoglou C, Tadayoni R, May CA, Gass CA, Freyer W, Priglinger SG, Kampik A. Short-term in vivo evaluation of novel vital dyes for intraocular surgery. Retina. 2006 Jul-Aug;26(6):673-8. doi: 10.1097/01.iae.0000236505.42892.54.
- Schmid-Kubista KE, Lamar PD, Schenk A, Stolba U, Binder S. Comparison of macular function and visual fields after membrane blue or infracyanine green staining in vitreoretinal surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2010 Mar;248(3):381-8. doi: 10.1007/s00417-009-1213-4. Epub 2009 Oct 13.
- Burk SE, Da Mata AP, Snyder ME, Rosa RH Jr, Foster RE. Indocyanine green-assisted peeling of the retinal internal limiting membrane. Ophthalmology. 2000 Nov;107(11):2010-4. doi: 10.1016/s0161-6420(00)00375-4.
- Iriyama A, Uchida S, Yanagi Y, Tamaki Y, Inoue Y, Matsuura K, Kadonosono K, Araie M. Effects of indocyanine green on retinal ganglion cells. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004 Mar;45(3):943-7. doi: 10.1167/iovs.03-1026.
- Baba T, Hagiwara A, Sato E, Arai M, Oshitari T, Yamamoto S. Comparison of vitrectomy with brilliant blue G or indocyanine green on retinal microstructure and function of eyes with macular hole. Ophthalmology. 2012 Dec;119(12):2609-15. doi: 10.1016/j.ophtha.2012.06.048. Epub 2012 Aug 24.
- Park JH, Lee SM, Park SW, Lee JE, Byon IS. Comparative analysis of large macular hole surgery using an internal limiting membrane insertion versus inverted flap technique. Br J Ophthalmol. 2019 Feb;103(2):245-250. doi: 10.1136/bjophthalmol-2017-311770. Epub 2018 Apr 2.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
9. Januar 2018
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
31. Juli 2018
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
23. August 2018
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
9. Mai 2019
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
9. Mai 2019
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
10. Mai 2019
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
15. Juli 2020
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
13. Juli 2020
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2020
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 11/2016
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .