Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

DuraMesh Laparotomie-Studie

7. September 2022 aktualisiert von: Mesh Suture Inc.

DuraMesh-Laparotomieverschluss nach Trauma und Notoperation

Dies ist eine randomisierte, kontrollierte Proof-of-Concept-Studie an mehreren Standorten zur Bewertung der Sicherheit des Duramesh-Laparotomieverschlusses im Trauma- und Notfall-Laparotomie-Setting. Die Studie wird am Shock Trauma Center der University of Maryland und am Walter Reed National Military Medical Center durchgeführt. Einhundert (100) Patienten werden randomisiert (2:1) für den Duramesh-Laparotomieverschluss im Vergleich zum konventionellen Nahtverschluss ausgewählt.

Nachdem bestätigt wurde, dass der Patient ein Kandidat für die Studie ist, wird die Randomisierung nach Abschluss des abdominalen Indexeingriffs im Operationssaal durchgeführt. Duramesh wird für Patienten bereitgestellt, die dem Duramesh-Behandlungsarm zugeordnet sind. Die Patienten werden nach dem Laparotomieverschluss 1 Jahr lang in Nachsorgeintervallen von 1 Monat, 3 Monaten, 6 Monaten und 12 Monaten nachbeobachtet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Primäre Behandlung mit Laparotomieverschluss 1) Studiengruppe – Behandlung mit Duramesh-Laparotomieverschluss (DLC) 2) Kontrollgruppe – Konventioneller Nahtverschluss (CSC)

Bei Patienten, die sich einer Mittellinien-Laparotomie aufgrund eines Traumas oder einer Notoperation unterziehen, wird der Bauchwand-Laparotomie-Einschnitt mit einem vernähbaren Duramesh-Netz der Größe 0 verschlossen. Patienten, die für einen konventionellen Laparotomieverschluss randomisiert wurden, werden unter Verwendung der Größe verschlossen

1 langsam absorbierender (PDS) Einzelstrang- oder Schlaufenfaden, je nach Präferenz des Chirurgen.

Während es vorzuziehen wäre, ein einzelnes herkömmliches Nahtmaterial als Kontrollgruppe zu bestimmen, ergaben Umfragen unter potenziell teilnehmenden Chirurgen, dass sowohl Einzelfaden- als auch Schlingennähte für die Verwendung in der Gruppe mit herkömmlichem Nahtverschluss bevorzugt werden. Sowohl Duramesh- als auch herkömmliche Nähte werden mit einer standardisierten Verschlusstechnik platziert, die 1 cm breite Bisse und 1 cm Abstand beinhaltet, da dies die etablierte Technik für den Trauma- und Notfall-Laparotomieverschluss an beiden teilnehmenden Einrichtungen ist. Es wird versucht, das Verhältnis von Naht zu Wundlänge zu quantifizieren, um die Standardisierung der Verschlusstechnik zwischen den Gruppen zu bestätigen. Die in Europa beliebte chirurgische Verschlusstechnik mit kleinen Bissen wurde von Trauma- und Notfallchirurgen an beiden Institutionen nicht übernommen, da Bedenken hinsichtlich einer frühen Dehiszenz und der Unfähigkeit bestehen, die Daten der STITCH-Studie auf eine US-amerikanische Traumapopulation zu extrapolieren. Die Chirurgen an beiden Institutionen halten es nicht für akzeptabel, die europäische Studie mit einem mittleren BMI von 24 auf die Bevölkerung der Vereinigten Staaten zu verallgemeinern, noch halten sie es für ratsam, die Bauchdecke mit einer 2-0-Polydioxanon-Naht zu schließen, wie diese Technik im Trend lag hin zu einer höheren Rate an akuten Fasziendehiszenzen (Burst Abdomen).

Alle Patienten werden auf postoperative Komplikationen untersucht (d. e. , Infektion, Serom, Hämatom), 1, 3, 6 und 12 Monate nach der Operation. Der Patient wird zu denselben postoperativen Zeitpunkten (1, 3, 6, 12 Monate) auch auf Narbenbruchbildung untersucht. Hernie-Ergebnisse basieren auf einer körperlichen Untersuchung, wobei bei Unsicherheiten Ultraschall verwendet wird. Während sich die Überwachungsbildgebung als empfindlicher für die Erkennung von Hernien erwiesen hat, besteht der Hauptzweck dieser Studie darin, das Sicherheitsprofil des Duramesh-Laparotomieverschlusses mit der Standardverschlusstechnik zu vergleichen. Die Überwachungsbildgebung zur Hernienerkennung gehört an den teilnehmenden Studienzentren nicht zum klinischen Standard. Die Rate klinisch relevanter Hernien, die bei der körperlichen Untersuchung gefunden werden, wird verwendet, um zukünftige Wirksamkeitsstudien zu informieren, in denen routinemäßige Überwachungsbildgebung in das Studiendesign integriert wird.

Zusätzlich zu den Patienten, die sich nach einem offenen Trauma oder einer notfallmäßigen Bauchoperation einem primären Laparotomieverschluss unterziehen, wird auch eine weitere Untergruppe von 20 Patienten untersucht, die sich einem verzögerten primären Verschluss eines offenen Abdomens unterziehen. Diese Patienten stellen ein besonders herausforderndes klinisches Problem dar, für das es keinen Standardansatz zur Behebung gibt. Alle 20 Studienpatienten, die sich einem verzögerten primären Verschluss eines offenen Abdomens unterziehen, werden mit Nr. 1 oder Nr. 2 Duramesh verschlossen und nach demselben postoperativen Protokoll wie diejenigen, die sich einem primären Laparotomieverschluss unterziehen, weiterverfolgt. Diese Untergruppe ist zu klein für eine Randomisierung, um nützliche Vergleichsdaten zu liefern, und wird daher nur zur Bereitstellung einer deskriptiven Analyse dieser frühen Erfahrung mit verzögertem Duramesh-Schließen des offenen Abdomens verwendet. Die Sicherheit des Duramesh-Verschlusses bei dieser Patientenpopulation kann aus den zuvor erwähnten Erfahrungen mit Netzstreifenverschlüssen bei kontaminierten Narbenhernien extrapoliert werden.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 71 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Mittellinien-Laparotomie mit einer Länge von mehr als 5 cm
  • Dringende oder dringende Operation nach einem Trauma
  • Dringende oder dringende Operation bei Divertikulitis
  • Dickdarm- oder Dünndarmverschluss, akutes Abdomen oder intraabdominale Blutung.
  • Offenes Abdomen nach Mittellinien-Laparotomie.

Ausschlusskriterien:

  • Vorherige Hernienreparatur oder bestehendes Bauchnetz
  • Metastasierender Krebs
  • Schwangerschaft
  • Immunsuppression.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Vernähbares Duramesh-Netz für den Laparotomieverschluss
Patienten, die sich einer Mittellinien-Laparotomie für ein Trauma oder eine Notfalloperation unterziehen, werden mit Duramesh nähbarem Netz verschlossen.
Patienten, die sich einer Laparotomie unterziehen, werden mit nähbarem Duramesh-Netz verschlossen
Experimental: Konventioneller Nahtverschluss für den Laparotomieverschluss
Patienten, die für einen konventionellen Laparotomieverschluss randomisiert wurden, werden je nach Präferenz des Chirurgen mit langsam absorbierendem Polydiaxonon (PDS) Einzelstrang- oder Schlaufennaht der Größe 1 verschlossen.
Patienten, die sich einer Laparotomie unterziehen, werden mit herkömmlicher Polydiaxonon-Naht verschlossen
Experimental: Offene Abdomen-Gruppe mit Duramesh verzögert geschlossen
Patienten, die sich einem verzögerten primären Verschluss eines offenen Abdomens unterziehen, werden ebenfalls untersucht. 20 Studienpatienten, die sich einem verzögerten primären Verschluss eines offenen Abdomens unterziehen, werden mit Nummer 1 oder Nummer 2 Duramesh verschlossen
Patienten, die sich einer Laparotomie unterziehen, werden mit nähbarem Duramesh-Netz verschlossen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 1 Monat
Oberflächliche oder tiefe Infektion der Operationsstelle
1 Monat
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 3 Monate
Oberflächliche oder tiefe Infektion der Operationsstelle
3 Monate
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 6 Monate
Oberflächliche oder tiefe Infektion der Operationsstelle
6 Monate
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 12 Monate
Oberflächliche oder tiefe Infektion der Operationsstelle
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Auftreten von Operationsstellen
Zeitfenster: 1 Monat
Jede Komplikation im Zusammenhang mit der Operationsstelle, einschließlich Hämatom, Serom, Dehiszenz, Fisteln, Dünndarmverschluss, freigelegte Naht, Rückkehr in den Operationssaal, Wiederaufnahme oder Mortalität
1 Monat
Auftreten von Operationsstellen
Zeitfenster: 3 Monate
Jede Komplikation im Zusammenhang mit der Operationsstelle, einschließlich Hämatom, Serom, Dehiszenz, Fisteln, Dünndarmverschluss, freigelegte Naht, Rückkehr in den Operationssaal, Wiederaufnahme oder Mortalität
3 Monate
Auftreten von Operationsstellen
Zeitfenster: 6 Monate
Jede Komplikation im Zusammenhang mit der Operationsstelle, einschließlich Hämatom, Serom, Dehiszenz, Fisteln, Dünndarmverschluss, freigelegte Naht, Rückkehr in den Operationssaal, Wiederaufnahme oder Mortalität
6 Monate
Auftreten von Operationsstellen
Zeitfenster: 12 Monate
Jede Komplikation im Zusammenhang mit der Operationsstelle, einschließlich Hämatom, Serom, Dehiszenz, Fisteln, Dünndarmverschluss, freigelegte Naht, Rückkehr in den Operationssaal, Wiederaufnahme oder Mortalität
12 Monate
Intraoperative und stationäre Endpunkte
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen
Details zum Bauchwandverschluss
Innerhalb von 30 Tagen
Intraoperative und stationäre Endpunkte
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Innerhalb von 30 Tagen
Intraoperative und stationäre Endpunkte
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen
Länge der Laparotomie-Inzision und Länge des Nahtrests
Innerhalb von 30 Tagen
Intraoperative und stationäre Endpunkte
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen
Größe von Duramesh verwendet
Innerhalb von 30 Tagen
Hernienbildung
Zeitfenster: jederzeit innerhalb von 12 Monaten
Klinische Entwicklung einer Narbenhernie
jederzeit innerhalb von 12 Monaten
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 3 Monate
NRS-Schmerzskala
3 Monate
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 6 Monate
NRS-Schmerzskala
6 Monate
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 6 Monate
HerQles
6 Monate
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 6 Monate
SF-36
6 Monate
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 12 Monate
HerQles
12 Monate
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 12 Monate
SF-36
12 Monate
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 12 Monate
NRS-Schmerzskala
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jason M Souza, MD, Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR)
  • Studienleiter: Thomas Scalea, MD, U Maryland Shock Trauma

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Voraussichtlich)

15. Oktober 2023

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2024

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. Mai 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Mai 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Mai 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. September 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. September 2022

Zuletzt verifiziert

1. September 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 0001 (Researcher)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Nach Sponsorenwunsch

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren