- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03966768
DuraMesh Laparotomie-Studie
DuraMesh-Laparotomieverschluss nach Trauma und Notoperation
Dies ist eine randomisierte, kontrollierte Proof-of-Concept-Studie an mehreren Standorten zur Bewertung der Sicherheit des Duramesh-Laparotomieverschlusses im Trauma- und Notfall-Laparotomie-Setting. Die Studie wird am Shock Trauma Center der University of Maryland und am Walter Reed National Military Medical Center durchgeführt. Einhundert (100) Patienten werden randomisiert (2:1) für den Duramesh-Laparotomieverschluss im Vergleich zum konventionellen Nahtverschluss ausgewählt.
Nachdem bestätigt wurde, dass der Patient ein Kandidat für die Studie ist, wird die Randomisierung nach Abschluss des abdominalen Indexeingriffs im Operationssaal durchgeführt. Duramesh wird für Patienten bereitgestellt, die dem Duramesh-Behandlungsarm zugeordnet sind. Die Patienten werden nach dem Laparotomieverschluss 1 Jahr lang in Nachsorgeintervallen von 1 Monat, 3 Monaten, 6 Monaten und 12 Monaten nachbeobachtet.
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Primäre Behandlung mit Laparotomieverschluss 1) Studiengruppe – Behandlung mit Duramesh-Laparotomieverschluss (DLC) 2) Kontrollgruppe – Konventioneller Nahtverschluss (CSC)
Bei Patienten, die sich einer Mittellinien-Laparotomie aufgrund eines Traumas oder einer Notoperation unterziehen, wird der Bauchwand-Laparotomie-Einschnitt mit einem vernähbaren Duramesh-Netz der Größe 0 verschlossen. Patienten, die für einen konventionellen Laparotomieverschluss randomisiert wurden, werden unter Verwendung der Größe verschlossen
1 langsam absorbierender (PDS) Einzelstrang- oder Schlaufenfaden, je nach Präferenz des Chirurgen.
Während es vorzuziehen wäre, ein einzelnes herkömmliches Nahtmaterial als Kontrollgruppe zu bestimmen, ergaben Umfragen unter potenziell teilnehmenden Chirurgen, dass sowohl Einzelfaden- als auch Schlingennähte für die Verwendung in der Gruppe mit herkömmlichem Nahtverschluss bevorzugt werden. Sowohl Duramesh- als auch herkömmliche Nähte werden mit einer standardisierten Verschlusstechnik platziert, die 1 cm breite Bisse und 1 cm Abstand beinhaltet, da dies die etablierte Technik für den Trauma- und Notfall-Laparotomieverschluss an beiden teilnehmenden Einrichtungen ist. Es wird versucht, das Verhältnis von Naht zu Wundlänge zu quantifizieren, um die Standardisierung der Verschlusstechnik zwischen den Gruppen zu bestätigen. Die in Europa beliebte chirurgische Verschlusstechnik mit kleinen Bissen wurde von Trauma- und Notfallchirurgen an beiden Institutionen nicht übernommen, da Bedenken hinsichtlich einer frühen Dehiszenz und der Unfähigkeit bestehen, die Daten der STITCH-Studie auf eine US-amerikanische Traumapopulation zu extrapolieren. Die Chirurgen an beiden Institutionen halten es nicht für akzeptabel, die europäische Studie mit einem mittleren BMI von 24 auf die Bevölkerung der Vereinigten Staaten zu verallgemeinern, noch halten sie es für ratsam, die Bauchdecke mit einer 2-0-Polydioxanon-Naht zu schließen, wie diese Technik im Trend lag hin zu einer höheren Rate an akuten Fasziendehiszenzen (Burst Abdomen).
Alle Patienten werden auf postoperative Komplikationen untersucht (d. e. , Infektion, Serom, Hämatom), 1, 3, 6 und 12 Monate nach der Operation. Der Patient wird zu denselben postoperativen Zeitpunkten (1, 3, 6, 12 Monate) auch auf Narbenbruchbildung untersucht. Hernie-Ergebnisse basieren auf einer körperlichen Untersuchung, wobei bei Unsicherheiten Ultraschall verwendet wird. Während sich die Überwachungsbildgebung als empfindlicher für die Erkennung von Hernien erwiesen hat, besteht der Hauptzweck dieser Studie darin, das Sicherheitsprofil des Duramesh-Laparotomieverschlusses mit der Standardverschlusstechnik zu vergleichen. Die Überwachungsbildgebung zur Hernienerkennung gehört an den teilnehmenden Studienzentren nicht zum klinischen Standard. Die Rate klinisch relevanter Hernien, die bei der körperlichen Untersuchung gefunden werden, wird verwendet, um zukünftige Wirksamkeitsstudien zu informieren, in denen routinemäßige Überwachungsbildgebung in das Studiendesign integriert wird.
Zusätzlich zu den Patienten, die sich nach einem offenen Trauma oder einer notfallmäßigen Bauchoperation einem primären Laparotomieverschluss unterziehen, wird auch eine weitere Untergruppe von 20 Patienten untersucht, die sich einem verzögerten primären Verschluss eines offenen Abdomens unterziehen. Diese Patienten stellen ein besonders herausforderndes klinisches Problem dar, für das es keinen Standardansatz zur Behebung gibt. Alle 20 Studienpatienten, die sich einem verzögerten primären Verschluss eines offenen Abdomens unterziehen, werden mit Nr. 1 oder Nr. 2 Duramesh verschlossen und nach demselben postoperativen Protokoll wie diejenigen, die sich einem primären Laparotomieverschluss unterziehen, weiterverfolgt. Diese Untergruppe ist zu klein für eine Randomisierung, um nützliche Vergleichsdaten zu liefern, und wird daher nur zur Bereitstellung einer deskriptiven Analyse dieser frühen Erfahrung mit verzögertem Duramesh-Schließen des offenen Abdomens verwendet. Die Sicherheit des Duramesh-Verschlusses bei dieser Patientenpopulation kann aus den zuvor erwähnten Erfahrungen mit Netzstreifenverschlüssen bei kontaminierten Narbenhernien extrapoliert werden.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Mittellinien-Laparotomie mit einer Länge von mehr als 5 cm
- Dringende oder dringende Operation nach einem Trauma
- Dringende oder dringende Operation bei Divertikulitis
- Dickdarm- oder Dünndarmverschluss, akutes Abdomen oder intraabdominale Blutung.
- Offenes Abdomen nach Mittellinien-Laparotomie.
Ausschlusskriterien:
- Vorherige Hernienreparatur oder bestehendes Bauchnetz
- Metastasierender Krebs
- Schwangerschaft
- Immunsuppression.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Vernähbares Duramesh-Netz für den Laparotomieverschluss
Patienten, die sich einer Mittellinien-Laparotomie für ein Trauma oder eine Notfalloperation unterziehen, werden mit Duramesh nähbarem Netz verschlossen.
|
Patienten, die sich einer Laparotomie unterziehen, werden mit nähbarem Duramesh-Netz verschlossen
|
|
Experimental: Konventioneller Nahtverschluss für den Laparotomieverschluss
Patienten, die für einen konventionellen Laparotomieverschluss randomisiert wurden, werden je nach Präferenz des Chirurgen mit langsam absorbierendem Polydiaxonon (PDS) Einzelstrang- oder Schlaufennaht der Größe 1 verschlossen.
|
Patienten, die sich einer Laparotomie unterziehen, werden mit herkömmlicher Polydiaxonon-Naht verschlossen
|
|
Experimental: Offene Abdomen-Gruppe mit Duramesh verzögert geschlossen
Patienten, die sich einem verzögerten primären Verschluss eines offenen Abdomens unterziehen, werden ebenfalls untersucht.
20 Studienpatienten, die sich einem verzögerten primären Verschluss eines offenen Abdomens unterziehen, werden mit Nummer 1 oder Nummer 2 Duramesh verschlossen
|
Patienten, die sich einer Laparotomie unterziehen, werden mit nähbarem Duramesh-Netz verschlossen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 1 Monat
|
Oberflächliche oder tiefe Infektion der Operationsstelle
|
1 Monat
|
|
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 3 Monate
|
Oberflächliche oder tiefe Infektion der Operationsstelle
|
3 Monate
|
|
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 6 Monate
|
Oberflächliche oder tiefe Infektion der Operationsstelle
|
6 Monate
|
|
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 12 Monate
|
Oberflächliche oder tiefe Infektion der Operationsstelle
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Auftreten von Operationsstellen
Zeitfenster: 1 Monat
|
Jede Komplikation im Zusammenhang mit der Operationsstelle, einschließlich Hämatom, Serom, Dehiszenz, Fisteln, Dünndarmverschluss, freigelegte Naht, Rückkehr in den Operationssaal, Wiederaufnahme oder Mortalität
|
1 Monat
|
|
Auftreten von Operationsstellen
Zeitfenster: 3 Monate
|
Jede Komplikation im Zusammenhang mit der Operationsstelle, einschließlich Hämatom, Serom, Dehiszenz, Fisteln, Dünndarmverschluss, freigelegte Naht, Rückkehr in den Operationssaal, Wiederaufnahme oder Mortalität
|
3 Monate
|
|
Auftreten von Operationsstellen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Jede Komplikation im Zusammenhang mit der Operationsstelle, einschließlich Hämatom, Serom, Dehiszenz, Fisteln, Dünndarmverschluss, freigelegte Naht, Rückkehr in den Operationssaal, Wiederaufnahme oder Mortalität
|
6 Monate
|
|
Auftreten von Operationsstellen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Jede Komplikation im Zusammenhang mit der Operationsstelle, einschließlich Hämatom, Serom, Dehiszenz, Fisteln, Dünndarmverschluss, freigelegte Naht, Rückkehr in den Operationssaal, Wiederaufnahme oder Mortalität
|
12 Monate
|
|
Intraoperative und stationäre Endpunkte
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen
|
Details zum Bauchwandverschluss
|
Innerhalb von 30 Tagen
|
|
Intraoperative und stationäre Endpunkte
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts
|
Innerhalb von 30 Tagen
|
|
Intraoperative und stationäre Endpunkte
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen
|
Länge der Laparotomie-Inzision und Länge des Nahtrests
|
Innerhalb von 30 Tagen
|
|
Intraoperative und stationäre Endpunkte
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen
|
Größe von Duramesh verwendet
|
Innerhalb von 30 Tagen
|
|
Hernienbildung
Zeitfenster: jederzeit innerhalb von 12 Monaten
|
Klinische Entwicklung einer Narbenhernie
|
jederzeit innerhalb von 12 Monaten
|
|
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 3 Monate
|
NRS-Schmerzskala
|
3 Monate
|
|
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 6 Monate
|
NRS-Schmerzskala
|
6 Monate
|
|
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 6 Monate
|
HerQles
|
6 Monate
|
|
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 6 Monate
|
SF-36
|
6 Monate
|
|
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 12 Monate
|
HerQles
|
12 Monate
|
|
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 12 Monate
|
SF-36
|
12 Monate
|
|
Von Patienten berichtete Ergebnisse
Zeitfenster: 12 Monate
|
NRS-Schmerzskala
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Jason M Souza, MD, Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR)
- Studienleiter: Thomas Scalea, MD, U Maryland Shock Trauma
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dumanian GA, Lanier ST, Souza JM, Young MW, Mlodinow AS, Boller AM, Mueller KH, Halverson AL, McGee MF, Stulberg JJ. Mesh sutured repairs of contaminated incisional hernias. Am J Surg. 2018 Aug;216(2):267-273. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.10.025. Epub 2017 Oct 25.
- Lanier ST, Dumanian GA, Jordan SW, Miller KR, Ali NA, Stock SR. Mesh Sutured Repairs of Abdominal Wall Defects. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2016 Sep 28;4(9):e1060. doi: 10.1097/GOX.0000000000001060. eCollection 2016 Sep.
- Dumanian GA, Tulaimat A, Dumanian ZP. Experimental study of the characteristics of a novel mesh suture. Br J Surg. 2015 Sep;102(10):1285-92. doi: 10.1002/bjs.9853. Epub 2015 Jul 8.
- Souza JM, Dumanian ZP, Gurjala AN, Dumanian GA. In vivo evaluation of a novel mesh suture design for abdominal wall closure. Plast Reconstr Surg. 2015 Feb;135(2):322e-330e. doi: 10.1097/PRS.0000000000000910.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 0001 (Researcher)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .