Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

HAptisches Neurofeedback-Design für Schlaganfall (HANDS)

8. Juni 2023 aktualisiert von: Rennes University Hospital

Vorstudie zur Bewertung der Wirkung eines EEG-propriozeptiven Neurofeedbacks auf die kortikale Erregbarkeit und motorische Funktion der oberen Extremität nach einem Schlaganfall

Interventionsstudie mit minimalen Risiken und Einschränkungen, prospektiv, monozentrisch.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Viele Patienten mit Schlaganfall haben ein schweres motorisches Defizit in der oberen Extremität, das ihre Unabhängigkeit beeinträchtigt. Elektroenzephalogramm (EEG) Neurofeedback ist eine Umerziehungstechnik, die die zerebrale Plastizität und den motorischen Gewinn bei diesen Menschen während der chronischen Phase des Schlaganfalls verbessert. Das normalerweise verwendete visuelle Feedback neigt dazu, die Aufmerksamkeitsressourcen des Subjekts zu verringern, während die propriozeptiven Feedbacks bei der kortikalen Erregbarkeit wirksamer zu sein scheinen. Vibrations-Feedback, das Bewegungsillusion hervorruft, hat sich bei gesunden Probanden als wirksam erwiesen, wurde jedoch nicht bei Menschen mit Schlaganfall getestet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

76

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Rennes, Frankreich, 35033
        • Rennes University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Gesunde Freiwillige: Major (Alter größer oder gleich 18 Jahre) und unter 80 Jahre; Kostenlose, informierte und schriftliche Zustimmung, die vom Freiwilligen unterzeichnet wurde; Fehlen klinisch-neurologischer Vorläufer, die mit der Erfüllung der motorischen Aufgabe oder mit dem EEG-Signal interagieren können.
  • Patienten nach Schlaganfall: Major (Alter größer oder gleich 18 Jahre) und unter 80 Jahre; Ischämische oder einseitige zerebrale hämorrhagische hämorrhagische Attacke; Schlaganfall, der länger als 6 Monate zurückliegt (wird als Verzögerung betrachtet, wenn die Erholung der oberen Extremität weniger lang ist mit konventioneller Rehabilitation); leichter bis schwerer Mangel der oberen Extremitäten: FMA-EU-Score ≤ 60; Freie, informierte und schriftliche Zustimmung, die vom Patienten oder einem Mitglied seines Umfelds unterzeichnet ist (im Fall eines Patienten, der die Informationen verstehen und seine Zustimmung ausdrücken kann, aber motorische Schwierigkeiten aufweist, die zu einer ungültigen Unterschrift führen).

Ausschlusskriterien:

  • Gesunde Freiwillige: Volljährige Personen, die dem Rechtsschutz unterliegen, Personen, denen die Freiheit entzogen ist
  • Patienten nach Schlaganfall: Ischämische oder hämorrhagische Beteiligung der hinteren Schädelgrube (Hirnstamm, Kleinhirn); Vollständiger motorischer Mangel der oberen Extremität (FMA-UE = 0); Epikritische und propriozeptive Anästhesie; Verständnisschwierigkeiten, die die Teilnahme an der Studie einschränken; Schutz, Personen, denen die Freiheit entzogen ist

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: TEST 1: Visuelle virtuelle Bedingungen
  • 50 Probanden (30 gesunde Probanden und 20 Patienten nach Schlaganfall)
  • 3 verschiedene Situationen von Vibrationsanwendungen, ohne EGG-Neurofeedback-Sitzung

Ziel ist es, zu bewerten, ob bestimmte virtuelle Sehbedingungen die durch die Sehnenvibration der oberen Extremität induzierte Bewegungsillusion verstärken können.

Dreißig gesunde Freiwillige und 20 Probanden nach einem Schlaganfall werden 3 verschiedene Situationen von Vibrationsanwendungen ohne EEG-Neurofeedback-Sitzung testen. Es wird dem Probanden (gesund und nach einem Schlaganfall) gemäß einer randomisierten Reihenfolge ein Vibrator für einige Minuten auf seiner nicht dominanten (oder defizitären) Hand ausgesetzt, die nicht sichtbar ist, wobei ein Bildschirm eine statische virtuelle Hand darstellt, dann a Vibrator an seiner Hand, der mit einem Bildschirm verborgen ist, der eine animierte virtuelle Hand darstellt, dann einen Vibrator an seiner Hand, der mit einem Bildschirm verborgen ist, der einen leeren Hintergrund darstellt.

Andere Namen:
  • 3 verschiedene Situationen von Vibrationsanwendungen, ohne EGG-Neurofeedback-Sitzung
Sonstiges: TEST 2: Standard-EEG
  • 20 Probanden (gesunde Probanden)
  • 3 separate elektroenzephalographische Aufnahmebedingungen ohne Neurofeedback
Zwanzig gesunde Freiwillige testen 3 separate elektroenzephalographische Aufnahmebedingungen ohne Neurofeedback. Es wird dem Probanden ein EEG-Kopfhörer angelegt, das die Gehirnaktivität während der Anwendung der Vibrationsstimulation aufzeichnet, die die Illusion einer Bewegung an der nicht dominanten Hand erzeugt, oder während einer Aufgabe mentale Vorstellung der oberen Extremität oder während der gemeinsamen Anwendung der Vibrationsstimulation und eine mentale Bildgebungsaufgabe an der betroffenen oberen Extremität in randomisierter Reihenfolge.
Andere Namen:
  • 3 separate elektroenzephalographische Aufnahmebedingungen ohne Neurofeedback
Sonstiges: TEST 3: Neurofeedback-Training Schlaganfallpatienten
  • 26 Patienten nach Schlaganfall
  • 12 Neurofeedback-Sitzungen, verteilt auf 6 Wochen, je nach Feedback-Modalität, die gezeichnet wird (visuell oder visuell-vibrierend)
Der Patient nach Schlaganfall wird beim ersten Besuch anhand klinischer Tests (FMA, ARAT, MAL, NHPT, Finger-Tapping-Test) bewertet. Dann führt er 12 NFB-Sitzungen (an seinem defizitären Mitglied) mit einer Dauer von 45 Minuten durch, verteilt über 6 Wochen, abhängig von der zufällig gezogenen Feedback-Modalität (visuell oder visuell-vibrierend). Ein zweiter Besuch nach der ersten NFB-Sitzung und ein dritter Besuch nach der letzten NFB-Sitzung bewertet die motorischen Fähigkeiten der trainierten oberen Extremität (FMA, ARAT, MAL, NHPT, Finger-Tapping-Test) und dem Probanden wird ein Zufriedenheitsfragebogen zur Bewertung gegeben Toleranz und Zufriedenheit mit der zugewiesenen Feedback-Modalität. Auswertung der Veränderungen der sensomotorischen EEG-Rhythmen am Ende des Programms.
Andere Namen:
  • 12 Neurofeedback-Sitzungen, verteilt auf 6 Wochen, je nach Feedback-Modalität, die gezeichnet wird (visuell oder visuell-vibrierend)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Relative Stärke der ereignisbezogenen Desynchronisation in μ-et-beta-EEG-Bändern von gesunden Kontrollen und Schlaganfallteilnehmern
Zeitfenster: während des Studienabschlusses in der 5. Woche nach Beginn des Experiments für jeden Teilnehmer
Die relative Zunahme der ereignisbezogenen Desynchronisation (ERD) relativer Leistung sensomotorischer Rhythmen (µ et Beta-Bänder) im EEG während der letzten NeuroFeedBack-Sitzung im motorischen Kortex, zwischen motorischer Vorstellung und Ruhe, gemessen in Mikrovolt
während des Studienabschlusses in der 5. Woche nach Beginn des Experiments für jeden Teilnehmer

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mélanie COGNE, Rennes University Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. Oktober 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. April 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

28. April 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Oktober 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Oktober 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. Oktober 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Juni 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. Juni 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren