Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Leistung und Sicherheit eines medizinischen Geräts, das entwickelt wurde, um das Lesen von Legasthenikern zu verbessern (DysLight)

28. April 2021 aktualisiert von: SATT Ouest Valorisation

Bewertung der Leistung und Sicherheit einer Szintillationslampe, die entwickelt wurde, um das Lesen von Legasthenikern zu verbessern

Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit und Sicherheit eines neuen Medizinprodukts zur Verbesserung der Lesefähigkeit von Legasthenikern zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Legasthenie ist definiert als eine spezifische Lernbehinderung, die durch Leseschwierigkeiten ohne geistige Behinderung, neurologische oder psychiatrische Störung, unkorrigierte sensorische Störung (Sehen, Hören) oder einen Bildungsmangel gekennzeichnet ist.

Legasthenie tritt beim Kind in den frühesten Lernphasen in Form einer Schwierigkeit auf, das Erlernen des Lesens zu meistern. Diese Störung äußert sich in einem allgemein zögerlichen, verlangsamten, fehlerreichen Lesen, das dem Kind viel Mühe abverlangt und sein Leseverständnis beeinträchtigen kann. Der Legasthenie-bedingte Mangel ist je nach Individuum unterschiedlich stark; es kann von Rechenstörungen (Dyskalkulie), Sprachstörungen (Dysphasie), motorischen Koordinationsstörungen (Dyspraxie) oder Aufmerksamkeitsstörungen mit oder ohne Hyperaktivität begleitet sein. In fast 40 % der Fälle weist ein von Dys-Störungen betroffenes Kind mehrere Lernstörungen auf.

Bis heute sind die Ursachen der Legasthenie noch nicht eindeutig geklärt. Die große Vielfalt an Symptomen und Störungen im Zusammenhang mit Legasthenie erleichtert die Identifizierung präziser neurobiologischer / psychokognitiver Mechanismen nicht. Es gibt daher mehrere Theorien: phonologische, visuelle, temporale, zerebelläre oder propriozeptive auditive Verarbeitung.

Kürzlich, nach einer 2017 veröffentlichten Arbeit, könnte eine anatomische Ursache, die auf Maxwell-Flecken basiert, auch eine Ursache für Legasthenie sein.

Ziel dieser Studie ist es, ein neues Medizinprodukt zu evaluieren, um diese wahrscheinliche anatomische Ursache zu kompensieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

33

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Caen, Frankreich, 14000
        • Dr Laurence Derieux
      • Faumont, Frankreich, 59310
        • Dr Luc-Marie Virlet
      • Paris, Frankreich, 75935
        • Dr Hugo Peyre
      • Rennes, Frankreich, 35000
        • Dr Catherine ALLAIRE

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

8 Jahre bis 11 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schult in CE2, CM1 oder CM2,
  • Französische Muttersprache,
  • bei denen eine entwicklungsbedingte Legasthenie von einem auf diese Lernstörung spezialisierten Gesundheitsfachmann diagnostiziert wurde,
  • Vorweisen eines IQ ≥ 80 und ≤ 130 gemäß dem von einem Psychologen durchgeführten WISC-V-Test,
  • Für die eine schriftliche Zustimmung zu seiner Studienteilnahme eingeholt wurde.

Ausschlusskriterien:

  • Mit Anamnese oder Vorliegen einer neurologischen Pathologie,
  • Vorliegen einer Entwicklungsstörung (Autismus, ADHS, ...),
  • Präsentation von Hörstörungen,
  • Präsentation von Sehstörungen,
  • Jede andere Bedingung, die nach Ansicht von Angehörigen der Gesundheitsberufe die Fähigkeit zum Abschluss der Studie beeinträchtigen oder ein erhebliches Risiko darstellen könnte.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Szintillationslampe – Klassische Lampe
Lampe mit genormtem Szintillationslicht
Lampe ohne Funkeln
Experimental: Klassische Lampe - Szintillationslampe
Lampe mit genormtem Szintillationslicht
Lampe ohne Funkeln

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Leseleistung eines Textes mit französischem E.L.FE Test
Zeitfenster: 1 Tag
E.L.FE Test (=Evaluation de la Lecture en FluencE) - Texte "Monsieur Petit" und "Le Géant égoïste": Perzentil
1 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vorleseleistung einzelner Wörter mit französischem BALE-Test
Zeitfenster: 1 Tag
BALE-Test (=Batterie Analytique de Langage Ecrit): Perzentil
1 Tag
Sicherheit: Auftreten unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 1 Tag
Durch Befragung des Patienten & des Logopäden - Bewertung der Nebenwirkungen durch die Szintillationslampe (Ja/Nein): Kopfschmerzen, Übelkeit, Schwindel, Müdigkeit und Ermüdung der Augen. Entsprechend der Patientenbefragung und der klinischen Untersuchung wird die Nebenwirkungstabelle vervollständigt (Beschreibung, Daten, Schweregrad, Zurechenbarkeit, Maßnahme, ...).
1 Tag
Zufriedenheit des Patienten mit der Leseflüssigkeit
Zeitfenster: 1 Tag
Patientengespräch mit VAS (Visual Analogue Scale): 0 - 100 mm
1 Tag
Zufriedenheit des Logopäden in Bezug auf Sicherheit, Leistung und Benutzerfreundlichkeit der Szintillationslampe
Zeitfenster: 1 Tag
Logopädeninterview mit 4 Punkten - Likert-Skala (sehr gut, gut, mäßig, schlecht)
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Catherine Allaire, Dr, CHU Rennes

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

18. Dezember 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

8. Januar 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

8. Januar 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. November 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. November 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. November 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. April 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. April 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Szintillationslampe

3
Abonnieren