- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04266678
Kurzfristiges Widerstandstraining bei älteren Erwachsenen (OART)
26. April 2021 aktualisiert von: Ashley Herda, University of Kansas
Veränderungen der Muskelqualität und des Sarkopenie-Status nach kurzzeitigem Widerstandstraining bei älteren Erwachsenen
Der Zweck dieser Studie besteht darin, zu bewerten, ob Hantel-Widerstandstraining (DBRT) oder Gummiband-Widerstandstraining (EBRT) bei älteren Erwachsenen, die aufgrund der kollektiven operativen Definition als sarkopenisch eingestuft werden können, und älteren Erwachsenen, die die Kriterien nicht erfüllen, von Vorteil ist als sarkopenisch angesehen werden, verglichen mit Kontrollen dieser Populationen ohne körperliche Betätigung, nachdem Sarkopenie-Kriterien festgelegt wurden.
Stellen Sie außerdem fest, ob Widerstandstraining die Muskelqualität bei älteren Erwachsenen verbessert, und berücksichtigen Sie, wie die Muskelqualität mit dem Sarkopenie-Status zusammenhängt.
Spezifisches Ziel 1 wird bestimmen, ob kurzfristiges Widerstandstraining die Muskelqualität oder den Sarkopenie-Status bei älteren Erwachsenen im Vergleich zu Kontrollen ohne Training verändert.
Das Studienteam wird Erwachsene im Alter von 55 bis 85 Jahren sechs Wochen lang in strukturierter, periodisierter EBRT oder DBRT anleiten und betreuen.
Nach dem Training werden die Muskelqualität und der Sarkopenie-Status neu bewertet.
Es wird die Hypothese aufgestellt, dass beide Arten von Training (EBRT und DBRT) den Sarkopenie-Status älterer Erwachsener verbessern, die Widerstandstraining absolvieren, und wenn sie sarkopenisch sind, kann sich ihre Klassifizierung in nicht sarkopenisch ändern.
Eine sekundäre Hypothese ist, dass EBRT vorteilhafter ist als DBRT, was zu größeren Veränderungen der Körperzusammensetzung, Kraft und funktionellen Bewegungen führt.
Es wird auch die Hypothese aufgestellt, dass sich die Muskelqualität als Index der relativen Kraft nach 6 Wochen Widerstandstraining mit Hanteln oder elastischen Bändern verbessert und dass es eine starke negative lineare Beziehung zwischen dem Schweregrad der Sarkopenie und der Muskelqualität gibt.
Spezifisches Ziel 2 wird die Prävalenz von Sarkopenie bei älteren Erwachsenen anhand zuvor identifizierter Gleichungen und Grenzwerte bewerten und anschließend einen neuen Index erstellen, der die funktionelle Muskelmasse und -leistung umfasst, um sarkopenische Personen zu identifizieren.
Dies wird unter Verwendung von Muskelmasseschätzungen aus Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie (DEXA), bioelektrischer Impedanzanalyse (BIA), funktionellen Leistungsmessungen und struktureller Zusammensetzung abgeschlossen.
Es wird die Hypothese aufgestellt, dass DEXA und BIA genaue Schätzungen der appendikulären Magermasse (ALM) liefern und die funktionelle Leistung (Handgriffkraft und Ganggeschwindigkeit) signifikante Beiträge zu einer Vorhersagegleichung eines Muskelqualitätsindex für Männer und Frauen leisten werden.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Es ist allgemein bekannt, dass mit zunehmendem Alter ein Teil der mageren Körpermasse abnimmt, wenn nicht gar verloren geht, insbesondere schnell kontrahierende (FT oder Typ II) Muskelfasern, und folglich Kraft und Kraft abnimmt.
Der altersbedingte Verlust von Muskelmasse und -funktion wird als Sarkopenie bezeichnet.
Die Verringerung der Muskelmasse spielt eine direkte Rolle beim Funktionsverlust und möglicherweise bei der Fähigkeit, Aktivitäten des täglichen Lebens zu erledigen.
Es steht auch in engem Zusammenhang mit einer Zunahme der Häufigkeit von Stürzen und dem Auftreten vieler anderer Komorbiditäten, die zu Veränderungen der Lebensqualität (QOL) führen.
Copelandet al. berichteten kürzlich, dass Krafttraining allen Erwachsenen zugute kommt, unabhängig von ihrem Funktionsniveau, basierend auf einer Selbstberichtsumfrage von fast 10.000 Erwachsenen im Alter von 60 Jahren und älter.
Abgesehen von der Diagnose von Sarkopenie bei Personen anhand zuvor festgelegter Kriterien (und dabei genau), ist es von größter Bedeutung, Widerstandstrainingsprogramme in Populationen älterer Erwachsener umzusetzen, die den Rückgang der Typ-II-Fasergröße direkt bekämpfen, die aerobe Fitness erhalten, helfen bei der Aufrechterhaltung oder Reduzierung des Gesamtkörperfetts, minimieren die Prävalenz von Sarkopenie und verbessern letztendlich die QOL.
Es wurde berichtet, dass gezielte Interventionen, die Hantel- und Gummiband-Widerstandstraining (beide gelten als freie Bewegung) und progressive Programmierungsschemata umfassen, die Muskelgröße, -stärke und -qualität, die funktionelle Mobilität und das Selbstvertrauen bei älteren Erwachsenen verbessern und somit den Körperfettanteil reduzieren , Sturzgefahr und Auftreten von Komorbiditäten, die oft mit der Seneszenz einhergehen.
Kürzlich haben Calatayud et al. berichteten über ähnliche Verbesserungen der Kraft und Muskelaktivierung (elektromyographische [EMG]-Amplitude) zwischen Übungen mit freien Gewichten (Bankdrücken) und Widerstandsbändern (Liegestütze), was darauf hindeutet, dass beide Arten von Widerstandsübungen vorteilhaft wären.
Darüber hinaus wurde die Verwendung von Widerstandsbändern für Chest Flys und Reverse Flys als vergleichbar mit herkömmlichen freien Gewichten validiert.
Es gibt mehrere Übungen, die mit beiden Modalitäten dupliziert werden können.
Die Herausforderung ist jedoch die vertikale Ebene für freie Gewichte, da freie Gewichte nur einen Widerstand gegen die Schwerkraft bieten und Übungsbewegungen, genauer gesagt die Körperhaltung, modifiziert werden müssen, um die Widerstandsbewegung auszuführen.
Einige ältere Erwachsene neigen zu Gleichgewichtsstörungen und daher ist es möglicherweise nicht ideal, ihre Körperposition anzupassen, um (Hantel-)Widerstandsübungen auszuführen, insbesondere wenn sie ein höheres Risiko für Stürze haben, wie der Sarkopenie-Status nahelegt (d.h.
reduzierte Muskelmasse und Gehgeschwindigkeit oder Kraft).
Daher wird der Zweck dieser Studie darin bestehen, zu bewerten, ob Krafttraining mit Kurzhanteln (DBRT) oder Widerstandstraining mit elastischen Bändern (EBRT) bei älteren Erwachsenen, die aufgrund der kollektiven operativen Definition als sarkopenisch eingestuft werden können, und älteren Erwachsenen, die die nicht erfüllen, von Vorteil ist Kriterien, die als sarkopenisch angesehen werden, im Vergleich zu Kontrollen dieser Populationen ohne körperliche Betätigung, nachdem die Sarkopenie-Kriterien festgelegt wurden.
Stellen Sie außerdem fest, ob Widerstandstraining die Muskelqualität bei älteren Erwachsenen verbessert, und berücksichtigen Sie, wie die Muskelqualität mit dem Sarkopenie-Status zusammenhängt.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
73
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Kansas
-
Overland Park, Kansas, Vereinigte Staaten, 66213
- University of Kansas-Edwards Campus; Exercise and Human Performance Laboratory
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
51 Jahre bis 81 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Proband hat eine schriftliche und datierte Einwilligung zur Teilnahme an der Studie erteilt.
- Das Subjekt ist ein Mann oder eine Frau zwischen 55 und 85 Jahren, einschließlich.
- Das Subjekt ist bei guter Gesundheit, wie durch einen Fragebogen zur Krankengeschichte festgestellt, und es wurde ihm eine Freigabe von seinem Hausarzt erteilt.
- Das Subjekt ist untrainiert in Kraft- und Aerobic-Übungen (beteiligt sich nicht an strukturierten körperlichen Aktivitäten, einschließlich Gehen, mehr als 3 Mal pro Woche).
Ausschlusskriterien:
- Das Subjekt hat im vergangenen Jahr Alkohol oder andere Drogen missbraucht.
- Das Subjekt hat eine Vorgeschichte oder ein aktuelles Vorhandensein von kongestiver Herzinsuffizienz oder einer anderen Form von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die das Subjekt gefährden könnten.
- Das Subjekt hat eine signifikante Vorgeschichte oder aktuelles Vorhandensein von unbehandelter Blutungsstörung, Diabetes mellitus, Bluthochdruck (BP) [systolischer BP> 140 und/oder diastolischer BP> 90], Schilddrüsenerkrankung, Tachyarrhythmie, Herzerkrankung, Nierenerkrankung oder Lebererkrankung .
- Das Subjekt leidet derzeit an einer Schlafstörung und/oder hat eine bekannte Vorgeschichte von (oder wird derzeit behandelt) klinischer Depression, Essstörung(en) oder anderen psychiatrischen Erkrankungen, die das Subjekt gefährden und/oder verwirren könnten die Ergebnisse der Studie.
- Der Proband hat innerhalb des letzten Jahres eine orthopädische Verletzung oder Operation in der Vorgeschichte, die ihn möglicherweise daran hindert, die Studienverfahren abzuschließen.
- Das Subjekt hat Arthritis der Hand, die seine Fähigkeit beeinträchtigen könnte, ein Dynamometer zu greifen.
- Das Subjekt hat schwere Arthritis, definiert als Grad 3 oder höher, wie von einem Arzt diagnostiziert.
- Keine Vorgeschichte von CT-Scans (Computertomographie), PET- und nuklearmedizinischen Studien oder fluoroskopischen Verfahren innerhalb des letzten Jahres. Nuklearmedizinische Bildgebungsstudien verwenden Wirkstoffe, die den DXA-Ganzkörperscan stören.
- Keine Implantate, Hardware, Geräte oder andere Fremdmaterialien im Messbereich. Diese Geräte erschweren die Interpretation von Ganzkörpermessungen, wenn sich die Geräte oder Implantate im Scanfeld befinden.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Widerstandstraining mit elastischen Bändern
Widerstandstraining mit elastischen Widerstandsbändern an zwei Tagen pro Woche für 6 Wochen.
|
Übungssitzungen mit Übungswissenschaftsexperten.
Ziel-Hypertrophie-Wiederholungsbereich und progressives Widerstandstraining.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Kurzhantel-Widerstandstraining
Widerstandstraining mit Kurzhanteln an zwei Tagen pro Woche für 6 Wochen.
|
Übungssitzungen mit Übungswissenschaftsexperten.
Ziel-Hypertrophie-Wiederholungsbereich und progressives Widerstandstraining.
Andere Namen:
|
|
Kein Eingriff: Nicht-Übungssteuerung
Aufklärung und Anleitung für Bewegungsempfehlungen bei älteren Erwachsenen, aber keine aktiven Trainingseinheiten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Muskelmasse
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Menge der Ober- und Unterkörpermuskelmasse mit DXA (in kg)
|
6 Wochen
|
|
Stärke des Ober- und Unterkörpers
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Maximales Gewicht, das in 5 Wiederholungen für Bankdrücken und Beinpresse gehoben wird
|
6 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fette Masse
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Durch DXA ermittelte Fettmenge
|
6 Wochen
|
|
Batterie mit kurzer physikalischer Leistung (SPPB)
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Ganggeschwindigkeits- und Gleichgewichtstests
|
6 Wochen
|
|
Griffstärke
Zeitfenster: 6 Wochen
|
maximale dominante Handgriffstärke (in kg)
|
6 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ashley A Herda, PhD, University of Kansas
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Skelton DA, Greig CA, Davies JM, Young A. Strength, power and related functional ability of healthy people aged 65-89 years. Age Ageing. 1994 Sep;23(5):371-7. doi: 10.1093/ageing/23.5.371.
- Baumgartner RN, Wayne SJ, Waters DL, Janssen I, Gallagher D, Morley JE. Sarcopenic obesity predicts instrumental activities of daily living disability in the elderly. Obes Res. 2004 Dec;12(12):1995-2004. doi: 10.1038/oby.2004.250.
- Bergquist R, Iversen VM, Mork PJ, Fimland MS. Muscle Activity in Upper-Body Single-Joint Resistance Exercises with Elastic Resistance Bands vs. Free Weights. J Hum Kinet. 2018 Mar 23;61:5-13. doi: 10.1515/hukin-2017-0137. eCollection 2018 Mar.
- Calatayud J, Borreani S, Colado JC, Martin F, Rogers ME. Muscle activity levels in upper-body push exercises with different loads and stability conditions. Phys Sportsmed. 2014 Nov;42(4):106-19. doi: 10.3810/psm.2014.11.2097.
- Copeland JL, Good J, Dogra S. Strength training is associated with better functional fitness and perceived healthy aging among physically active older adults: a cross-sectional analysis of the Canadian Longitudinal Study on Aging. Aging Clin Exp Res. 2019 Sep;31(9):1257-1263. doi: 10.1007/s40520-018-1079-6. Epub 2018 Nov 27.
- Nilwik R, Snijders T, Leenders M, Groen BB, van Kranenburg J, Verdijk LB, van Loon LJ. The decline in skeletal muscle mass with aging is mainly attributed to a reduction in type II muscle fiber size. Exp Gerontol. 2013 May;48(5):492-8. doi: 10.1016/j.exger.2013.02.012. Epub 2013 Feb 17.
- Schrack JA, Zipunnikov V, Simonsick EM, Studenski S, Ferrucci L. Rising Energetic Cost of Walking Predicts Gait Speed Decline With Aging. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2016 Jul;71(7):947-53. doi: 10.1093/gerona/glw002. Epub 2016 Feb 5.
- Snijders T, Nederveen JP, Bell KE, Lau SW, Mazara N, Kumbhare DA, Phillips SM, Parise G. Prolonged exercise training improves the acute type II muscle fibre satellite cell response in healthy older men. J Physiol. 2019 Jan;597(1):105-119. doi: 10.1113/JP276260. Epub 2018 Nov 24.
- Yoshiko A, Tomita A, Ando R, Ogawa M, Kondo S, Saito A, Tanaka NI, Koike T, Oshida Y, Akima H. Effects of 10-week walking and walking with home-based resistance training on muscle quality, muscle size, and physical functional tests in healthy older individuals. Eur Rev Aging Phys Act. 2018 Nov 19;15:13. doi: 10.1186/s11556-018-0201-2. eCollection 2018.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
9. April 2019
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
16. März 2020
Studienabschluss (Tatsächlich)
30. Oktober 2020
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
10. Februar 2020
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
10. Februar 2020
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
12. Februar 2020
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
28. April 2021
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
26. April 2021
Zuletzt verifiziert
1. April 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00143495
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Unentschieden
Beschreibung des IPD-Plans
Falls für die Veröffentlichung erforderlich, wird IPD über einen von der Institution unterstützten Datenbankserver zur Verfügung gestellt.
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .