- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04316663
Förderung des Wohlbefindens und Aufklärung zur Schlafhygiene zur Verbesserung der Schlafqualität
Förderung des Wohlbefindens und Aufklärung zur Schlafhygiene zur Verbesserung der Schlafqualität in einer nichtklinischen Population von gestressten Erwachsenen, die über schlechten Schlaf berichten: Eine parallelarmige, randomisierte, kontrollierte Pilotstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Psychische Belastungen sind oft mit schlechter Schlafqualität verbunden. Die Rolle des psychischen Wohlbefindens wurde oft vernachlässigt und die meisten Interventionen zur Schlafverbesserung konzentrierten sich hauptsächlich auf Schlafstörungen. Dieser Ansatz ist auf diejenigen Personen beschränkt, die spezifische Bedingungen haben, und es wurden nur wenige Ressourcen auf die Förderung der Schlafqualität in der allgemeinen Bevölkerung verwendet.
Bei dieser Studie handelt es sich um eine randomisierte, kontrollierte Pilotstudie mit parallelen Armen, um die grundlegenden Zusammenhänge zwischen dem psychischen Wohlbefinden und verschiedenen Messwerten der Schlafergebnisse zu bewerten, die Wirkung von Elementen einer das psychologische Wohlbefinden fördernden Intervention auf die Schlafqualität zu bestimmen und die Wirkung zu untersuchen Größenschätzungen der wichtigsten schlafbezogenen Ergebnisse (Dauer, Effizienz, Qualität), um wesentliche Daten für eine Hauptstudie zur Wirksamkeit bereitzustellen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18-65 Jahre
- Distress gemäß der Skala für wahrgenommenen Stress
- Schlechte Schlafqualität laut Pittsburgh Sleep Quality Index
- Keine Diagnose von Schlafstörungen
- Englisch fließend
- Zugriff auf einen Computer mit Internetverbindung
Ausschlusskriterien:
- Unfähigkeit, aus irgendeinem Grund eine informierte Einwilligung zu erteilen
- Kognitive Beeinträchtigung nach dem Montreal Cognitive Assessment
- Verdacht auf Schlafapnoe laut Berliner Fragebogen
- Diagnose einer chronischen medizinischen oder psychiatrischen Erkrankung
- Schwere Depression oder Suizidgedanken oder -wünsche nach dem Beck-Depressionsinventar
- Body-Mass-Index (BMI) ≥ 35 kg/m2
- Chronischer Gebrauch von Schlafmitteln oder chronischen medizinischen und psychiatrischen Erkrankungen
- Jede aktuelle psychologische oder verhaltensbezogene Intervention, die von einem Gesundheitsdienstleister oder als Teil eines Forschungsprojekts durchgeführt wird
- Schichtarbeiter
- Schwangere Frau
- Eltern oder Betreuer von Neugeborenen (<1 Jahr)
- Starke Trinker (≥ 8 Getränke/Woche für Frauen und ≥ 15 Getränke/Woche für Männer)
- Binge-Trinker (≥ 4 Drinks bei einer einzigen Gelegenheit innerhalb von etwa 2 Stunden für Frauen und ≥ 5 Drinks bei einer einzigen Gelegenheit innerhalb von etwa 2 Stunden für Männer
- Konsum von Freizeit- oder Straßendrogen
- Starke Raucher (≥ 20 Zigaretten täglich)
- Starke Koffeinkonsumenten (> 400 mg täglich, entsprechend etwa 4 bis 5 Tassen Kaffee)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Wohlbefinden und Schlafhygiene
Die Teilnehmer der experimentellen Gruppe erhalten eine Intervention, die sich sowohl auf die Prinzipien des psychischen Wohlbefindens als auch auf die Aufklärung über Schlafhygiene konzentriert.
|
Das Hauptziel der Wohlfahrtsintervention ist die Verringerung des Stressniveaus durch die Förderung des psychischen Wohlbefindens.
Schlüsselkomponenten der Intervention sind die Selbstüberwachung von Instanzen des Wohlbefindens und was zu ihrer Unterbrechung führt (d. h. Gedanken und Verhaltensweisen), die kognitive Umstrukturierung störender Gedanken und Hausaufgaben, um dysfunktionale Verhaltensweisen anzugehen und die Exposition gegenüber optimalen Erfahrungen zu erhöhen.
Die Teilnehmer werden sich ihrer Funktionsweise auf der Grundlage von sechs verschiedenen Dimensionen des psychologischen Wohlbefindens bewusst (d. h. Selbstakzeptanz, positive Beziehungen zu anderen, Autonomie, Umweltbeherrschung, Lebenszweck und persönliches Wachstum) und werden dabei angeleitet, eine zu finden Gleichgewicht innerhalb jeder Dimension.
Das Hauptziel der Schlafhygieneerziehung besteht darin, den Teilnehmern eine Reihe von Verhaltens- und Umgebungsempfehlungen zu geben, die einen gesunden Schlaf fördern sollen.
Während der Intervention werden sich die Teilnehmer ihrer eigenen Schlafmuster bewusst, lernen gesunde Schlafgewohnheiten kennen und werden ermutigt, eine Reihe von Empfehlungen zu befolgen, um ihren Schlaf zu verbessern.
Zentrale Bestandteile der Intervention sind Schlafhygiene und Aufklärung.
|
|
Aktiver Komparator: Schlafhygiene (Kontrolle)
Die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten nur eine Schulung zur Schlafhygiene.
|
Das Hauptziel der Schlafhygieneerziehung besteht darin, den Teilnehmern eine Reihe von Verhaltens- und Umgebungsempfehlungen zu geben, die einen gesunden Schlaf fördern sollen.
Während der Intervention werden sich die Teilnehmer ihrer eigenen Schlafmuster bewusst, lernen gesunde Schlafgewohnheiten kennen und werden ermutigt, eine Reihe von Empfehlungen zu befolgen, um ihren Schlaf zu verbessern.
Zentrale Bestandteile der Intervention sind Schlafhygiene und Aufklärung.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Schlafqualität: Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Zeitfenster: Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
Gemessen anhand des Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), einer 19-Punkte-Selbsteinschätzungsskala zur Bewertung der Schlafqualität über einen Zeitraum von 1 Monat.
Der PSQI liefert 7 Komponentenwerte und einen Gesamtwert.
Die Komponentenwerte bestehen aus subjektiver Schlafqualität, Schlaflatenz, Schlafdauer, gewohnheitsmäßiger Schlafeffizienz, Schlafstörungen, Einnahme von Schlafmitteln und Tagesfunktionsstörungen.
Jedes Item wird mit 0-3 Punkten bewertet.
Der globale Score wird durch Summieren der sieben Komponenten-Scores berechnet und ergibt einen Gesamtscore im Bereich von 0-21, wobei niedrigere Scores eine höhere Schlafqualität anzeigen.
|
Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
|
Veränderung der Schwere der Schlaflosigkeit: Insomnia Severity Index (ISI)
Zeitfenster: Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
Gemessen anhand des Insomnia Severity Index (ISI), einem selbstbewerteten 7-Punkte-Fragebogen zur Messung der Schwere der Schlaflosigkeit in den letzten 2 Wochen.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0–28, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Schwere der Schlaflosigkeit anzeigen.
Scores von 8–14, 15–21 und 22–28 weisen auf unterschwellige, mittelschwere bzw. schwere klinische Schlaflosigkeit hin.
|
Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
|
Änderungen der Gesamtschlafzeit
Zeitfenster: Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
Gemessen anhand eines selbstberichteten Schlaftagebuchs
|
Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
|
Änderungen in der Einschlaflatenz
Zeitfenster: Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
Gemessen anhand eines selbstberichteten Schlaftagebuchs
|
Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
|
Veränderungen im Wachzustand nach Einschlafen
Zeitfenster: Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
Gemessen anhand eines selbstberichteten Schlaftagebuchs
|
Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der psychischen Belastung
Zeitfenster: Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
Gemessen anhand des Symptomfragebogens (SQ), einer 92-Punkte-Selbsteinschätzungsskala zur Beurteilung der psychischen Belastung über einen Zeitraum von 1 Woche.
Der SQ ergibt 4 Hauptskalen: Angst, Depression, Somatisierung und Feindseligkeit.
Jede Skala kann weiter in 2 Subskalen unterteilt werden: eine befasst sich mit Symptomen (17 Items) und die andere mit Wohlbefinden (6 Items).
Die Antworten zu jedem Item sind dichotom (d. h. ja/nein oder richtig falsch).
Skalen und Subskalen können separat bewertet werden, und die Summe der 4 Hauptskalenwerte ergibt einen Gesamtnotwert.
Eine Antwort von Ja/Wahr für ein Symptom-Item ergibt 1 Punkt, und eine Antwort von Nein/Falsch für eine Frage zum Wohlbefinden gibt 1 Punkt für eine Punktzahl von 0-23 für jede Hauptskala und 0-17 für jede Unterskala. wobei eine höhere Punktzahl auf eine größere Belastung hinweist.
Wenn der Wohlbefindenscore separat berechnet wird, kann der Rohscore von 6 abgezogen werden, um einen Score zwischen 0 und 6 zu erhalten, wobei ein höherer Score ein größeres Wohlbefinden anzeigt.
|
Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
|
Veränderung des psychischen Wohlbefindens
Zeitfenster: Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
Gemessen anhand der Skala des psychologischen Wohlbefindens, einer 42-Punkte-Selbsteinschätzungsskala zur Bewertung von 6 Dimensionen des psychischen Wohlbefindens: Selbstakzeptanz, positive Beziehungen zu anderen, Autonomie, Umweltbeherrschung, Lebenszweck und persönliches Wachstum .
Jedes der 42 Sechs-Punkte-Antwortelemente erhält eine Punktzahl von 1 bis 6, wobei die negativ formulierten Fragen umgekehrt sind (z. B. 1 bis 6, 6 bis 1).
Die Gesamtpunktzahl in jeder Dimension reicht von 7 bis 42, und alle Dimensionspunktzahlen werden summiert, um eine Endsumme von 42 bis 252 zu ergeben, wobei höhere Punktzahlen ein größeres psychisches Wohlbefinden anzeigen.
|
Baseline bis unmittelbar nach der Intervention
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991.
- Ohayon MM. Epidemiology of insomnia: what we know and what we still need to learn. Sleep Med Rev. 2002 Apr;6(2):97-111. doi: 10.1053/smrv.2002.0186.
- Fava GA. Well-Being Therapy: Current Indications and Emerging Perspectives. Psychother Psychosom. 2016;85(3):136-45. doi: 10.1159/000444114. Epub 2016 Apr 5. No abstract available.
- Ryff CD. Psychological well-being revisited: advances in the science and practice of eudaimonia. Psychother Psychosom. 2014;83(1):10-28. doi: 10.1159/000353263. Epub 2013 Nov 19.
- Almojali AI, Almalki SA, Alothman AS, Masuadi EM, Alaqeel MK. The prevalence and association of stress with sleep quality among medical students. J Epidemiol Glob Health. 2017 Sep;7(3):169-174. doi: 10.1016/j.jegh.2017.04.005. Epub 2017 May 5.
- Bao YP, Han Y, Ma J, Wang RJ, Shi L, Wang TY, He J, Yue JL, Shi J, Tang XD, Lu L. Cooccurrence and bidirectional prediction of sleep disturbances and depression in older adults: Meta-analysis and systematic review. Neurosci Biobehav Rev. 2017 Apr;75:257-273. doi: 10.1016/j.neubiorev.2017.01.032. Epub 2017 Feb 6.
- Bermudez-Millan A, Perez-Escamilla R, Segura-Perez S, Damio G, Chhabra J, Osborn CY, Wagner J. Psychological Distress Mediates the Association between Food Insecurity and Suboptimal Sleep Quality in Latinos with Type 2 Diabetes Mellitus. J Nutr. 2016 Oct;146(10):2051-2057. doi: 10.3945/jn.116.231365. Epub 2016 Aug 3.
- Benasi G, Guidi J, Rafanelli C, Fava GA. New applications of Well-Being Therapy. Rivista Sperimentale di Freniatria, 1:87-106, 2019
- Buysse DJ. Sleep health: can we define it? Does it matter? Sleep. 2014 Jan 1;37(1):9-17. doi: 10.5665/sleep.3298.
- Chida Y, Steptoe A. Positive psychological well-being and mortality: a quantitative review of prospective observational studies. Psychosom Med. 2008 Sep;70(7):741-56. doi: 10.1097/PSY.0b013e31818105ba. Epub 2008 Aug 25.
- Czeisler CA. Impact of sleepiness and sleep deficiency on public health--utility of biomarkers. J Clin Sleep Med. 2011 Oct 15;7(5 Suppl):S6-8. doi: 10.5664/JCSM.1340.
- Fava GA, Sonino N. Psychosomatic assessment. Psychother Psychosom. 2009;78(6):333-41. doi: 10.1159/000235736. Epub 2009 Aug 27.
- Fava GA. Well-Being Therapy treatment manual and clinical applications. Basel: Karger, 2016.
- Franzen PL, Buysse DJ. Sleep disturbances and depression: risk relationships for subsequent depression and therapeutic implications. Dialogues Clin Neurosci. 2008;10(4):473-81. doi: 10.31887/DCNS.2008.10.4/plfranzen.
- Irish LA, Kline CE, Gunn HE, Buysse DJ, Hall MH. The role of sleep hygiene in promoting public health: A review of empirical evidence. Sleep Med Rev. 2015 Aug;22:23-36. doi: 10.1016/j.smrv.2014.10.001. Epub 2014 Oct 16.
- Jahoda M. Current concepts of positive mental health. New York, NY, US: Basic Books, 1958.
- Leger D, Poursain B, Neubauer D, Uchiyama M. An international survey of sleeping problems in the general population. Curr Med Res Opin. 2008 Jan;24(1):307-17. doi: 10.1185/030079907x253771.
- Lund HG, Reider BD, Whiting AB, Prichard JR. Sleep patterns and predictors of disturbed sleep in a large population of college students. J Adolesc Health. 2010 Feb;46(2):124-32. doi: 10.1016/j.jadohealth.2009.06.016. Epub 2009 Aug 3.
- Murawski B, Wade L, Plotnikoff RC, Lubans DR, Duncan MJ. A systematic review and meta-analysis of cognitive and behavioral interventions to improve sleep health in adults without sleep disorders. Sleep Med Rev. 2018 Aug;40:160-169. doi: 10.1016/j.smrv.2017.12.003. Epub 2017 Dec 29.
- Ohayon MM, O'Hara R, Vitiello MV. Epidemiology of restless legs syndrome: a synthesis of the literature. Sleep Med Rev. 2012 Aug;16(4):283-95. doi: 10.1016/j.smrv.2011.05.002. Epub 2011 Jul 26.
- Pressman SD, Cohen S. Does positive affect influence health? Psychol Bull. 2005 Nov;131(6):925-971. doi: 10.1037/0033-2909.131.6.925.
- Rafanelli C, Park SK, Ruini C, Ottolini F, Cazzaro M, Fava GA. Rating wellbeing and distress. Stress & Health 16(1): 55-61, 2000.
- Seixas AA, Nunes JV, Airhihenbuwa CO, Williams NJ, Pandi-Perumal SR, James CC, Jean-Louis G. Linking emotional distress to unhealthy sleep duration: analysis of the 2009 National Health Interview Survey. Neuropsychiatr Dis Treat. 2015 Sep 25;11:2425-30. doi: 10.2147/NDT.S77909. eCollection 2015.
- Scott D, Paterson JL, Happell B. Poor sleep quality in Australian adults with comorbid psychological distress and physical illness. Behav Sleep Med. 2014;12(4):331-41. doi: 10.1080/15402002.2013.819469. Epub 2013 Nov 1.
- Tinetti ME, Bogardus ST Jr, Agostini JV. Potential pitfalls of disease-specific guidelines for patients with multiple conditions. N Engl J Med. 2004 Dec 30;351(27):2870-4. doi: 10.1056/NEJMsb042458. No abstract available.
- Vaghela P, Sutin AR. Discrimination and sleep quality among older US adults: the mediating role of psychological distress. Sleep Health. 2016 Jun;2(2):100-108. doi: 10.1016/j.sleh.2016.02.003. Epub 2016 Apr 4.
- Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck Depression Inventory: second edition manual. San Antonio (TX): The Psychological Corporation, 1996.
- Fava GA, Guidi J. The pursuit of euthymia. World Psychiatry. 2020 Feb;19(1):40-50. doi: 10.1002/wps.20698.
- Kellner R. A symptom questionnaire. J Clin Psychiatry. 1987 Jul;48(7):268-74.
- Ryff CD. Happiness is everything or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology 57(6):1069-81, 1989.
- Spoormaker VI, Verbeek I, van den Bout J, Klip EC. Initial validation of the SLEEP-50 questionnaire. Behav Sleep Med. 2005;3(4):227-46. doi: 10.1207/s15402010bsm0304_4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- AAAS8486
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .