- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04347551
Die Auswirkungen der Manipulation der Wirbelsäule auf die Leistung von Patienten mit Nackenschmerzen während einer Fitts-Aufgabe
Motorische Leistung von Teilnehmern mit asymptomatischen und chronischen Nackenschmerzen Prä- und postspinale Manipulation mit einer Augen- und Kopfbewegung Fitts-Aufgabe
Das Ziel dieser Studie ist die Quantifizierung der motorischen Leistung. Diese Studie wird eine Augenbewegungsaufgabe von Fitts verwenden, um die Auswirkungen der Manipulation der Halswirbelsäule auf Teilnehmer mit chronischen Nackenschmerzen und die daraus resultierenden Änderungen der Sakkadenbewegungszeit zu untersuchen. Diese Studie wird auch eine Kopfbewegungsaufgabe von Fitts umfassen, die zuvor über eine Verringerung der Kopfbewegungszeit bei Teilnehmern mit chronischen Nackenschmerzen nach einer Manipulation der Halswirbelsäule berichtet hat.
Dies ist ein beobachtendes Design innerhalb von Subjekten, das eine Intervention vor/nach der Manipulation der Halswirbelsäule bei Teilnehmern (n = 20) mit chronischen Nackenschmerzen und asymptomatischen Kontrollen (n = 20) beinhaltet. Alle Teilnehmer führen vor und nach der Manipulation der Halswirbelsäule eine Augenbewegungs- und Kopfbewegungsaufgabe von Fitts durch, um Änderungen der Sakkaden- und Kopfbewegungszeit, der Sakkaden- und Kopfspitzengeschwindigkeit und der Zeit bis zur höchsten Sakkaden- und Kopfgeschwindigkeit zu identifizieren.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Zweck dieser Studie ist es, die Auswirkungen der Manipulation der Halswirbelsäule auf die motorische Leistungsfähigkeit von Teilnehmern mit und ohne chronischen Nackenschmerzen zu messen.
Das Ziel dieser Pre-/Post-Design-Studie ist es, bei Teilnehmern mit chronischen Nackenschmerzen und Teilnehmern, die asymptomatisch für Nackenschmerzen sind, eine spinale Manipulation der Halswirbelsäule anzuwenden und die anschließenden Änderungen der Bewegungszeit der Augen während eines Augenbewegungs-Fitts zu messen ' Aufgabe mit Eye-Tracker-Technologie.
Diese Studie wird auch eine Kopfbewegungs-Fitts-Aufgabe umfassen, die zuvor gezeigt hat, dass sie eine Verringerung der Kopfbewegungszeit bei Teilnehmern nach einer Manipulation der Halswirbelsäule identifiziert. Die Kopfbewegungsaufgabe, die eine biomechanische Grundlage hat, wird als Vergleich zu der Augenbewegungsaufgabe dienen, die eine neurophysiologische Grundlage hat. Änderungen der Kopf- und Augenbewegungszeit sind beides Maße für die motorische Leistung.
Die Hypothese für die Aufgabe von Fitts für die Augenbewegung ist, dass die Augenbewegungszeit mit größeren Abständen zwischen Zielen zunimmt und nicht durch Änderungen in der Zielbreite beeinflusst wird. Es wird erwartet, dass sich die Augenbewegungszeit in der Gruppe mit Nackenschmerzen nach einer Manipulation der Wirbelsäule im Vergleich zur asymptomatischen Gruppe verkürzt. Wir gehen davon aus, dass symptomatische Teilnehmer während der Kopfbewegungsaufgabe eine Verkürzung der Kopfbewegungszeit im Vergleich zur asymptomatischen Gruppe nach Wirbelsäulenmanipulation erfahren. Wir nehmen ferner an, dass die Kopfbewegungszeit mit größeren Zielabständen und kleineren Zielbreiten zunimmt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R2M 5M3
- Gelley Chiropractic Office
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Teilnehmer mit Nackenschmerzen:
Einschlusskriterien
- Zwischen 18 und 40 Jahren
- Nackenschmerzen seit mindestens 3 Monaten
- Tastbare segmentale Fixierungen der Wirbelsäule bei C1-7
- Nackenschmerzen müssen durch Nackenbewegungen reproduzierbar und/oder provokativ sein
- Normales oder korrigiertes Sehvermögen
Ausschlusskriterien
- Kontraindikationen für die Manipulation der Wirbelsäule
- Kann nicht während der Augenbewegungs-Fitts-Aufgabe kalibriert werden (nur vom Augenbewegungstest ausgeschlossen)
- Progressive neurologische Defizite
- Trauma oder Operation der Halswirbelsäule
- Infektion, Tumor, Osteoporose, entzündliche Spondyloarthropathie, Wirbelsäulenfraktur und eine Vorgeschichte von vestibulärer/Innenohr-Dysfunktion
- Diagnostiziert mit einer autonomen Störung wie dem Horner-Syndrom
- Jede aktuelle Augen- und/oder Netzhauterkrankung, Diabetes, Kopftrauma in der Vorgeschichte
- Verwenden Sie derzeit Opioide, Freizeitdrogen oder haben Sie eine Vorgeschichte von Drogenmissbrauch
Asymptomatische Teilnehmer:
Einschlusskriterien
- Zwischen 18 und 40 Jahren
- Keine Nackenschmerzen für mindestens 3 Monate
- Tastbare segmentale Fixierungen der Wirbelsäule bei C1-7
- Normales oder korrigiertes Sehvermögen
Ausschlusskriterien
- Kontraindikationen für die Manipulation der Wirbelsäule
- Kann nicht während der Augenbewegungs-Fitts-Aufgabe kalibriert werden (nur vom Augenbewegungstest ausgeschlossen)
- Progressive neurologische Defizite
- Trauma oder Operation der Halswirbelsäule
- Infektion, Tumor, Osteoporose, entzündliche Spondyloarthropathie, Wirbelsäulenfraktur und eine Vorgeschichte von vestibulärer/Innenohr-Dysfunktion
- Diagnostiziert mit einer autonomen Störung wie dem Horner-Syndrom
- Jede aktuelle Augen- und/oder Netzhauterkrankung, Diabetes, Kopftrauma in der Vorgeschichte
- Verwenden Sie derzeit Opioide, Freizeitdrogen oder haben Sie eine Vorgeschichte von Drogenmissbrauch
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Augenbewegung Fitts' Aufgabe
Manipulation der Halswirbelsäule mit hoher Geschwindigkeit/niedriger Amplitude bei chronischen Nackenschmerzen und asymptomatischen Teilnehmern.
|
Die Teilnehmer erhalten eine einmalige HWS-Rotationsmanipulation zur zuvor identifizierten tastbaren zervikalen segmentalen Fixierung.
Während der Durchführung der Manipulation wird der Teilnehmer in Rückenlage seine Arme an den Seiten seines Körpers ruhen lassen.
Als nächstes wird der Zeigefinger der Kontakthand des Chiropraktikers auf die Lamina des eingeschränkten zervikalen Segments gelegt.
Der Chiropraktiker wird dann den Kopf des Teilnehmers kontralateral drehen, bis die Barriere des willentlichen Endbereichs der zervikalen Segmente erreicht ist.
Die andere Hand des Chiropraktikers wird hinter dem Kopf des Teilnehmers platziert, um eine sanfte Nackendrehung kontralateral zur stoßenden Hand des Chiropraktikers zu induzieren.
Der Chiropraktiker gibt einen manuellen Schub ab, wobei der Schubvektor auf das gegenüberliegende Auge des Teilnehmers gerichtet ist.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Kopfbewegung Fitts Aufgabe
Manipulation der Halswirbelsäule mit hoher Geschwindigkeit/niedriger Amplitude bei chronischen Nackenschmerzen und asymptomatischen Teilnehmern.
|
Die Teilnehmer erhalten eine einmalige HWS-Rotationsmanipulation zur zuvor identifizierten tastbaren zervikalen segmentalen Fixierung.
Während der Durchführung der Manipulation wird der Teilnehmer in Rückenlage seine Arme an den Seiten seines Körpers ruhen lassen.
Als nächstes wird der Zeigefinger der Kontakthand des Chiropraktikers auf die Lamina des eingeschränkten zervikalen Segments gelegt.
Der Chiropraktiker wird dann den Kopf des Teilnehmers kontralateral drehen, bis die Barriere des willentlichen Endbereichs der zervikalen Segmente erreicht ist.
Die andere Hand des Chiropraktikers wird hinter dem Kopf des Teilnehmers platziert, um eine sanfte Nackendrehung kontralateral zur stoßenden Hand des Chiropraktikers zu induzieren.
Der Chiropraktiker gibt einen manuellen Schub ab, wobei der Schubvektor auf das gegenüberliegende Auge des Teilnehmers gerichtet ist.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Bewegungszeit des Auges (Sakkade).
Zeitfenster: Änderung der Grundlinie der Sakkadenbewegungszeit unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
Bewegungszeit des Auges (Sakkade) (Millisekunden), d. h. die Zeit zwischen Beginn und Ende der Sakkade während der Bewegung vom zentralen Kreis zum Ziel.
|
Änderung der Grundlinie der Sakkadenbewegungszeit unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
|
Änderung der Kopfbewegungszeit
Zeitfenster: Änderung der Basisbewegungszeit des Kopfes unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
Die Kopfbewegungszeit (Millisekunden) ist die Zeit, die erforderlich ist, um den Cursor vom zentralen Kreis zum Ziel zu bewegen.
|
Änderung der Basisbewegungszeit des Kopfes unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Sakkaden-Spitzengeschwindigkeit
Zeitfenster: Änderung der Sakkaden-Spitzengeschwindigkeit unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
Spitze der Geschwindigkeitsamplitude (Meter/Sekunde) in horizontaler Bewegungsrichtung
|
Änderung der Sakkaden-Spitzengeschwindigkeit unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
|
Änderung der Zeit bis zur maximalen Sakkadengeschwindigkeit
Zeitfenster: Wechseln Sie unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule von der Grundlinienzeit zur Spitzengeschwindigkeit.
|
Gemessen als Zeit (Millisekunden) vom Beginn der Geschwindigkeit bis zu ihrer Spitzenamplitude
|
Wechseln Sie unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule von der Grundlinienzeit zur Spitzengeschwindigkeit.
|
|
Änderung der Kopfspitzengeschwindigkeit
Zeitfenster: Änderung der Kopfspitzen-Basisgeschwindigkeit unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
Gemessen als Spitzenwert der Geschwindigkeitsamplitude (Meter/Sekunde) des Cursors, der sich in der horizontalen Ebene bewegt
|
Änderung der Kopfspitzen-Basisgeschwindigkeit unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
|
Änderung der Zeit bis zur Spitzenkopfgeschwindigkeit
Zeitfenster: Wechseln Sie unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule von der Grundzeit zur Spitzengeschwindigkeit des Kopfes.
|
Die Zeit (Millisekunden) bis zur Spitzengeschwindigkeit wird als die Zeit vom Beginn der Geschwindigkeit bis zu ihrer Spitzenamplitude gemessen.
|
Wechseln Sie unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule von der Grundzeit zur Spitzengeschwindigkeit des Kopfes.
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Punktzahl der visuellen Analogskala (VAS).
Zeitfenster: Änderung gegenüber dem Ausgangswert der visuellen Analogskala (VAS) unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
100 mm visuelle Analogskala (VAS) zur Bewertung ihrer Schmerzintensität
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der visuellen Analogskala (VAS) unmittelbar nach der Manipulation der Halswirbelsäule.
|
|
Der Neck Disability Index (NDI)-Score
Zeitfenster: Baseline vor der Manipulation der Halswirbelsäule
|
Zur Quantifizierung von Nackenbehinderungen im Zusammenhang mit Arbeit und körperlicher Aktivität.
|
Baseline vor der Manipulation der Halswirbelsäule
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Geoff Gelley, DC, MSc, University of Manitoba
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bialosky JE, George SZ, Horn ME, Price DD, Staud R, Robinson ME. Spinal manipulative therapy-specific changes in pain sensitivity in individuals with low back pain (NCT01168999). J Pain. 2014 Feb;15(2):136-48. doi: 10.1016/j.jpain.2013.10.005. Epub 2013 Oct 27.
- Boal RW, Gillette RG. Central neuronal plasticity, low back pain and spinal manipulative therapy. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jun;27(5):314-26. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.04.005.
- Fitts PM. The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movement. 1954. J Exp Psychol Gen. 1992 Sep;121(3):262-9. doi: 10.1037//0096-3445.121.3.262. No abstract available.
- Fitts PM, Radford BK. Information capacity of discrete motor responses under different cognitive sets. J Exp Psychol. 1966 Apr;71(4):475-82. doi: 10.1037/h0022970. No abstract available.
- Flor H, Braun C, Elbert T, Birbaumer N. Extensive reorganization of primary somatosensory cortex in chronic back pain patients. Neurosci Lett. 1997 Mar 7;224(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(97)13441-3.
- Fryer G, Morris T, Gibbons P. Paraspinal muscles and intervertebral dysfunction: part one. J Manipulative Physiol Ther. 2004 May;27(4):267-74. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.02.006.
- Gay CW, Robinson ME, George SZ, Perlstein WM, Bishop MD. Immediate changes after manual therapy in resting-state functional connectivity as measured by functional magnetic resonance imaging in participants with induced low back pain. J Manipulative Physiol Ther. 2014 Nov-Dec;37(9):614-27. doi: 10.1016/j.jmpt.2014.09.001. Epub 2014 Oct 3.
- Gelley GM, Passmore SR, MacNeil BJ. Acceleration of clinician hand movements during spinal manipulative therapy. Man Ther. 2015 Apr;20(2):342-8. doi: 10.1016/j.math.2014.10.010. Epub 2014 Oct 31.
- George SZ, Bishop MD, Bialosky JE, Zeppieri G Jr, Robinson ME. Immediate effects of spinal manipulation on thermal pain sensitivity: an experimental study. BMC Musculoskelet Disord. 2006 Aug 15;7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.
- Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL; COG. Manipulation or mobilisation for neck pain: a Cochrane Review. Man Ther. 2010 Aug;15(4):315-33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002. Epub 2010 May 26.
- Gyer G, Michael J, Inklebarger J, Tedla JS. Spinal manipulation therapy: Is it all about the brain? A current review of the neurophysiological effects of manipulation. J Integr Med. 2019 Sep;17(5):328-337. doi: 10.1016/j.joim.2019.05.004. Epub 2019 May 9.
- Haavik-Taylor H, Murphy B. Cervical spine manipulation alters sensorimotor integration: a somatosensory evoked potential study. Clin Neurophysiol. 2007 Feb;118(2):391-402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014. Epub 2006 Nov 29.
- Haavik H, Murphy B. Subclinical neck pain and the effects of cervical manipulation on elbow joint position sense. J Manipulative Physiol Ther. 2011 Feb;34(2):88-97. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.12.009.
- Haavik H, Murphy B. The role of spinal manipulation in addressing disordered sensorimotor integration and altered motor control. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Oct;22(5):768-76. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.02.012. Epub 2012 Apr 6.
- Haavik Taylor H, Murphy B. The effects of spinal manipulation on central integration of dual somatosensory input observed after motor training: a crossover study. J Manipulative Physiol Ther. 2010 May;33(4):261-72. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.03.004.
- Haneline MT, Cooperstein R, Young M, Birkeland K. Spinal motion palpation: a comparison of studies that assessed intersegmental end feel vs excursion. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Oct;31(8):616-26. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.09.007.
- Herzog W. The biomechanics of spinal manipulation. J Bodyw Mov Ther. 2010 Jul;14(3):280-6. doi: 10.1016/j.jbmt.2010.03.004.
- Lersa LB, Stinear CM, Lersa RA. The relationship between spinal dysfunction and reaction time measures. J Manipulative Physiol Ther. 2005 Sep;28(7):502-7. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.07.007.
- Marchand AA, Cantin V, Murphy B, Stern P, Descarreaux M. Is performance in goal oriented head movements altered in patients with tension type headache? BMC Musculoskelet Disord. 2014 May 26;15:179. doi: 10.1186/1471-2474-15-179.
- Passmore SR, Burke JR, Good C, Lyons JL, Dunn AS. Spinal manipulation impacts cervical spine movement and fitts' task performance: a single-blind randomized before-after trial. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Mar-Apr;33(3):189-92. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.01.007.
- Passmore SR, Descarreaux M. Performance based objective outcome measures and spinal manipulation. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Oct;22(5):697-707. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.02.005. Epub 2012 Mar 8.
- Pickar JG, Bolton PS. Spinal manipulative therapy and somatosensory activation. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Oct;22(5):785-94. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.01.015. Epub 2012 Feb 19.
- Pickar JG, Wheeler JD. Response of muscle proprioceptors to spinal manipulative-like loads in the anesthetized cat. J Manipulative Physiol Ther. 2001 Jan;24(1):2-11. doi: 10.1067/mmt.2001.112017.
- Reed WR, Cranston JT, Onifer SM, Little JW, Sozio RS. Decreased spontaneous activity and altered evoked nociceptive response of rat thalamic submedius neurons to lumbar vertebra thrust. Exp Brain Res. 2017 Sep;235(9):2883-2892. doi: 10.1007/s00221-017-5013-5. Epub 2017 Jul 7.
- Reed WR, Liebschner MA, Sozio RS, Pickar JG, Gudavalli MR. Neural Response During a Mechanically Assisted Spinal Manipulation in an Animal Model: A Pilot Study. J Nov Physiother Phys Rehabil. 2015 Sep;2(2):20-27. doi: 10.17352/2455-5487.000021. Epub 2015 Apr 6.
- Reed WR, Long CR, Kawchuk GN, Pickar JG. Neural responses to the mechanical parameters of a high-velocity, low-amplitude spinal manipulation: effect of preload parameters. J Manipulative Physiol Ther. 2014 Feb;37(2):68-78. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.12.004. Epub 2014 Jan 3.
- Sillevis R, Cleland J, Hellman M, Beekhuizen K. Immediate effects of a thoracic spine thrust manipulation on the autonomic nervous system: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2010 Dec;18(4):181-90. doi: 10.1179/106698110X12804993427126.
- Smith DL, Dainoff MJ, Smith JP. The effect of chiropractic adjustments on movement time: a pilot study using Fitts Law. J Manipulative Physiol Ther. 2006 May;29(4):257-66. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.03.009.
- Stochkendahl MJ, Christensen HW, Hartvigsen J, Vach W, Haas M, Hestbaek L, Adams A, Bronfort G. Manual examination of the spine: a systematic critical literature review of reproducibility. J Manipulative Physiol Ther. 2006 Jul-Aug;29(6):475-85, 485.e1-10. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.011.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control. Man Ther. 2008 Feb;13(1):2-11. doi: 10.1016/j.math.2007.06.003. Epub 2007 Aug 16.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- B2020:010
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Ich werde verarbeitete und analysierte Daten weitergeben.
Die Ergebnisse dieser Studie werden zunächst für die Verbreitung auf relevanten klinischen und wissenschaftlichen Konferenzen vorbereitet. Anschließend wird diese Arbeit bei einem Peer-Review-Journal zur Prüfung einer Veröffentlichung eingereicht. Die Datensätze werden im Dataverse der University of Manitoba hinterlegt.
Die während dieser Studie gesammelten Daten können in anonymisierter oder anonymisierter Form mit wissenschaftlichen Zeitschriften zu Veröffentlichungszwecken oder anderen Forschern gemäß internationalen Richtlinien geteilt werden. Die Daten können auch von der wissenschaftlichen Zeitschrift im Rahmen einer Open-Access-Richtlinie gespeichert werden, in diesem Fall können sie von anderen Forschern für weitere Datenanalysen und Forschungszwecke verwendet werden. Vor der Veröffentlichung/Weitergabe von Daten werden diese mit dem Research Ethics Board oder dem Aufsichtsausschuss überprüft, um sicherzustellen, dass die Datenschutzgesetze vollständig eingehalten werden.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Einwilligungserklärung (ICF)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .