- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04367766
Management der Frischextraktion im ästhetischen Bereich (IIP/ARP/SH)
Management der frischen Extraktionsalveole im ästhetischen Bereich: Erhalt des Alveolarkamms vs. Sofortimplantation vs. verzögerte Implantatinsertion
Nach atraumatischer Zahnextraktion und Beurteilung der Machbarkeit einer Sofortimplantation werden die Patienten randomisiert einem von drei Behandlungskonzepten zugeteilt:
- Sofortige Implantatinsertion und sofortige provisorische Versorgung
- Erhaltung des Alveolarkamms. Nach 4 Monaten Heilung wird bei Bedarf ein Implantat mit gleichzeitigem GBR- und/oder Weichgewebeaugmentationsverfahren eingesetzt.
- Spontanheilung der Alveole. Nach 4 Monaten Heilung wird bei Bedarf ein Implantat mit gleichzeitigem GBR- und/oder Weichgewebeaugmentationsverfahren eingesetzt.
In allen Gruppen wird vier Monate nach der Implantatinsertion eine Prothese eingesetzt. Ab diesem Versuchszeitraum werden die Patienten zur Erhaltung eingeplant. Klinische, röntgenologische und volumetrische Beurteilungen werden von Ärzten durchgeführt, die nicht an der Operation beteiligt sind und hinsichtlich der Behandlungszuordnung 1, 3 und 5 Jahre nach der Belastung blind sind.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das übergeordnete Ziel dieser Studie wird es sein, die drei Behandlungsmodalitäten nach Zahnextraktion (Sofortimplantation, Alveolarkammerhalt, Spontanheilung) in Bezug auf Folgendes zu vergleichen:
- patientenbezogene (Morbiditäts-)Ergebnisse während des chirurgischen Eingriffs und in den ersten 2 Wochen nach dem chirurgischen Eingriff
- Kosten-Nutzen-Verhältnis (Behandlungszeit, Anzahl der Operationen, Anzahl der Termine und Gesamtdauer der Termine, Bedarf an Knochen- und Weichgewebeaugmentation, Gesamtkosten) zum Zeitpunkt der prothetischen Versorgung
- volumetrische Knochen- und Weichgewebeveränderungen der Stelle vor der Behandlung (vor der Zahnextraktion), 4 Monate nach der Zahnextraktion, 1, 3 und 5 Jahre nach der endgültigen Prothese.
- klinische, röntgenologische, ästhetische und patientenbezogene (Zufriedenheits-)Ergebnisse zum Zeitpunkt der prothetischen Versorgung und 1, 3 und 5 Jahre nach der endgültigen prothetischen Versorgung.
- Implantaterfolg und Überleben 1, 3 und 5 Jahre nach der endgültigen Prothese.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Marco Clementini, DDS, PhD
- Telefonnummer: 00393388378866
- E-Mail: mclementini@me.com
Studienorte
-
-
-
Roma, Italien
- Rekrutierung
- Centro Specialistico Odontoiatrico (CSO)
-
Kontakt:
- Marco Clementini, DDS, PhD
- E-Mail: mclementini@me.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einzelzahnextraktion im Frontzahnbereich des zu extrahierenden Gebisses (einschließlich Prämolaren).
- nicht mehr als 10 Zigaretten/Tag rauchen,
- parodontale Gesundheit (BoP < 10 %) und gute Plaquekontrolle (< 20 %)
- Fehlen symptomatischer periapikaler Aufhellungen, akuter Abszesse an der Extraktionsstelle,
- Abbaustätten mit weniger als 30 % Verlust einer oder mehrerer Wände
- ausreichende Menge und Qualität des nativen Knochens, um Primärstabilität zu erreichen
Ausschlusskriterien:
- wachsende Patienten
- Patienten mit Autoimmunerkrankungen, unkontrolliertem Diabetes oder immungeschwächten Patienten
- Geschichte der Kopf-Hals-Bestrahlung zur Krebsbehandlung,
- Schwangerschaft
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Sofortige Implantatinsertion
Prothetisch gesteuerte Sofortimplantatinsertion (TLC-Implantat, Straumann) mit Knochenersatz (BioOss Collagen, Geistlich), der die Lücke zwischen der bukkalen Pfannenwand und der Implantatoberfläche füllt, und einer Kollagenmatrix (Fibrogide, Geistlich), die an der vestibulären Seite positioniert wird, um das Weichgewebe zu erhöhen Volumen, mit sofortiger (nicht okklusaler Belastung) prothetischer provisorischer Versorgung.
|
Einsetzen eines osseointegrierten Implantats in den Knochen des anterioren Oberkiefers/Unterkiefers nach dem richtigen prothetischen Plan
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Erhaltung des Alveolarkamms (ARP) + verzögerte Implantatinsertion:
ARP durchgeführt mit Knochenersatz (BioOss Collagen, Geistlich) und einer Kollagenmatrix zur Abdichtung des Alveoleneingangs (Mucograft Seal, Geistlich).
Nach 4 Monaten Heilung wird ein prothetisch angetriebenes Implantat (TLC-Implantat, Straumann) mit einem zusätzlichen GBR-Verfahren mit Knochenersatz (BioOss Collagen, Geistlich) und einer Kollagenmembran (BioGide, Geistlich) eingesetzt, wenn der bukkale Knochen < 2 mm und weich ist Gewebeaugmentation mit einer Kollagenmatrix (Fibrogide, Geistlich), wenn die Weichgewebedicke < 2 mm beträgt
|
Einsetzen eines osseointegrierten Implantats in den Knochen des anterioren Oberkiefers/Unterkiefers nach dem richtigen prothetischen Plan
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Spontane Heilung + verzögerte Implantatinsertion
Die Extraktionsalveole bleibt der spontanen Heilung überlassen.
Nach 4 Monaten Heilung wird ein prothetisch angetriebenes Implantat (TLC-Implantat, Straumann) mit einem zusätzlichen GBR-Verfahren mit Knochenersatz (BioOss Collagen, Geistlich) und einer Kollagenmembran (BioGide, Geistlich) eingesetzt, wenn der bukkale Knochen < 2 mm beträgt Weichgewebeaugmentation mit einer Kollagenmatrix (Fibrogide, Geistlich), wenn die Weichgewebedicke < 2 mm beträgt.
|
Einsetzen eines osseointegrierten Implantats in den Knochen des anterioren Oberkiefers/Unterkiefers nach dem richtigen prothetischen Plan
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rate der erforderlichen adjunktiven Knochen- und Weichgewebeaugmentationsverfahren.
Zeitfenster: während der Implantation
|
Die Anzahl der Teilnehmer, die während der Implantatinsertion ein zusätzliches rekonstruktives Hartgewebeverfahren benötigen, wird als Häufigkeit (Ja/Nein) nach einer digitalen prothetisch gesteuerten Implantatinsertion bewertet.
Die Notwendigkeit einer Weichgewebeaugmentation während der Implantatinsertion wird von einem verblindeten Untersucher als Häufigkeit (Ja/Nein) bewertet, wenn die bukkale Weichgewebedicke < 2 mm bei 3 mm apikal zum Lappenrand in voller Dicke mit einem Kaliber beurteilt wird.
|
während der Implantation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Periimplantäre Gesundheit
Zeitfenster: 1, 3, 5 Jahre nach dem Laden
|
Die periimplantäre Gesundheit wird als Häufigkeit (Ja/Nein) nach 1, 3, 5 Jahren nach der Versorgung mit prothetischen Kronen durch einen verblindeten Untersucher beurteilt, wenn: keine klinischen Anzeichen einer Entzündung, keine Blutung und/oder Eiterung bei sanfter Behandlung vorhanden sind Sondierung, keine Erhöhung der Sondierungstiefe im Vergleich zu früheren Untersuchungen, kein Knochenverlust über Änderungen des krestalen Knochenniveaus hinaus, die aus dem anfänglichen Knochenumbau resultieren
|
1, 3, 5 Jahre nach dem Laden
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vom Patienten berichtete Ergebnismessungen
Zeitfenster: Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
Die Zufriedenheit des Patienten mit dem Endergebnis wird anhand einer 100-mm-VAS-Skala bewertet, die von 0 (keine Zufriedenheit) bis 100 (bestmögliche Zufriedenheit) reicht und die Erfahrung des Patienten aufzeichnet
|
Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
|
Klinische Parameter: Sondierungstiefe (PD) und Rezession (REC)
Zeitfenster: Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
Sondierungstiefe (PD) und Rezession (REC) werden in mm aufgezeichnet. mit einer parodontalen Sonde (P-UNC 15, Hu Friedy), die mit standardisiertem Druck in den periimplantären Sulcus an 6 Stellen pro Implantat eingeführt wird (mesio-bukkale, mittlere-bukkale, disto-bukkale, mesio-linguale, mittlere-linguale und disto-lingual)
|
Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
|
Klinische Parameter: Blutung bei Sondierung (BoP)
Zeitfenster: Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
Bleeding on Probing (BoP) wird als Vorhandensein/Fehlen mit einer Parodontalsonde (P-UNC 15, Hu Friedy) aufgezeichnet, die mit einem standardisierten Druck in den periimplantären Sulcus an 6 Stellen pro Implantat eingeführt wird (mesio-bukkale, mittlere-bukkale , disto-bukkal, mesio-lingual, mittel-lingual und disto-lingual)
|
Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
|
Marginales Knochenniveau (MBL)
Zeitfenster: Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
Das Marginal Bone Level (MBL) wird von einem verblindeten Untersucher bewertet, der eine intraorale Röntgenaufnahme auf einer Computersoftware (Bild J) als Abstand in mm analysiert. zwischen der glatt-rauen Grenzfläche und dem mesialen und distalen Knochenniveau.
Die Röntgenaufnahmen werden mit einem individuell angepassten PVS-Aufbiss und einem Ausrichtungsgerät durchgeführt
|
Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
|
Ästhetisch
Zeitfenster: Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
Die Ästhetik wird von einem verblindeten Untersucher bewertet, der Bilder unter Verwendung des modifizierten Rosa-Weiß-Ästhetik-Scores (PES/WES-System, Belser et al. 2009) analysiert und einen Score von 0 bis 20 vergibt.
|
Kronengeburt, 1, 3, 5 Jahre nach Belastung
|
|
Volumetrische Knochen- und Weichteilveränderungen
Zeitfenster: vor der Zahnextraktion, 4 Monate nach der Zahnextraktion, bei der Versorgung mit prothetischen Kronen und 1, 3 und 5 Jahre nach der Kronenversorgung.
|
Die volumetrische Knochenveränderung wird von einem verblindeten Untersucher beurteilt, der auf einer Computersoftware (SMOP) DICOM-Dateien aus einem Kegelstrahl-Computertomographie-Scan (CBCT) analysiert.
Die Veränderung der Kontur des Weichgewebes und das Volumen des bukkalen Weichgewebes werden von einem verblindeten Untersucher beurteilt, der STL-Dateien aus digitalen Abdrücken mit einer Computersoftware (SMOP) analysiert.
Die dynamische Heilung des Weichgewebes wird von einem verblindeten Untersucher beurteilt, der die Überlagerung von DICOM-Dateien (von CBCT) und STL-Dateien (von digitalem Abdruck) auf einer Computersoftware (SMOP) analysiert.
|
vor der Zahnextraktion, 4 Monate nach der Zahnextraktion, bei der Versorgung mit prothetischen Kronen und 1, 3 und 5 Jahre nach der Kronenversorgung.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Marco Clementini, DDS, PhD, Centro Specialistico Odontoiatrico, Rome
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Tonetti MS, Jung RE, Avila-Ortiz G, Blanco J, Cosyn J, Fickl S, Figuero E, Goldstein M, Graziani F, Madianos P, Molina A, Nart J, Salvi GE, Sanz-Martin I, Thoma D, Van Assche N, Vignoletti F. Management of the extraction socket and timing of implant placement: Consensus report and clinical recommendations of group 3 of the XV European Workshop in Periodontology. J Clin Periodontol. 2019 Jun;46 Suppl 21:183-194. doi: 10.1111/jcpe.13131.
- Clementini M, Agostinelli A, Castelluzzo W, Cugnata F, Vignoletti F, De Sanctis M. The effect of immediate implant placement on alveolar ridge preservation compared to spontaneous healing after tooth extraction: Radiographic results of a randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2019 Jul;46(7):776-786. doi: 10.1111/jcpe.13125. Epub 2019 May 31.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- IIP/ARP/SH
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .