Faktoren im Zusammenhang mit der Einhaltung hygienebezogener Verhaltensweisen und Virusminderungsprotokolle während der COVID-19-Pandemie

Hypothese/Forschungsfragen Hypothese 1: Risikowahrnehmung, Altruismus und Regierungsvertrauen werden signifikant sowohl mit Adhärenz als auch mit hygienebezogenem Verhalten assoziiert, wobei erhöhte Risikowahrnehmung, Altruismus und Regierungsvertrauen mit höheren Adhärenzraten und hygienebezogenem Verhalten verbunden sind. Die Persönlichkeitsmerkmale Gewissenhaftigkeit und Verträglichkeit werden signifikant sowohl mit Einhaltung als auch mit hygienebezogenem Verhalten assoziiert, wobei erhöhte Gewissenhaftigkeit und Verträglichkeit mit höheren Raten an Einhaltung und hygienebezogenem Verhalten verbunden sind. Darüber hinaus werden Überzeugungen über die Wirksamkeit von Pandemieprotokollen und Überzeugungen über kollektives Abschwächungsverhalten (d. h. „es ist nur sinnvoll, Übertragungsprotokolle zu befolgen, wenn alle anderen es tun“) mit der Einhaltung von Protokollen zur Virusabschwächung und hygienebezogenen Verhaltensweisen in Verbindung gebracht.

Forschungsfrage 1: Gibt es einen Unterschied zwischen der Nutzung verschiedener Plattformen, um Informationen über COVID in Bezug auf die Einhaltung von Protokollen zur Virenminderung und hygienebezogenes Verhalten zu erhalten? Forschungsfrage 2: Inwieweit sind unterschiedliche Informationsquellen mit der Einhaltung von hygienebezogenem Verhalten und der Einhaltung von Protokollen zur Virenminderung verbunden? Forschungsfrage 3: Inwieweit sind unterschiedliche Persönlichkeitsmerkmale (gemessen mit dem Short Big Five Inventory-10 (BFI-10)) mit der Einhaltung von Protokollen zur Virenminderung und hygienebezogenen Verhaltensweisen verbunden?

Statistische Analysen:

Es werden zwei hierarchische Regressionsanalysen durchgeführt: eine mit der Einhaltung des Hygieneverhaltens als abhängige Variable und die zweite mit der Einhaltung von Pandemieprotokollen als abhängige Variable. Bei beiden hierarchischen Regressionsanalysen werden im ersten Schritt die demografischen Merkmale (Kontrollvariablen) Alter, Geschlecht und Bildung einbezogen. Der zweite Schritt umfasst Risikowahrnehmung, Altruismus, Regierungsvertrauen, Persönlichkeitsmerkmale (d. h. Neurotizismus, Extraversion-Introversion, Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Verträglichkeit), Überzeugungen über die Wirksamkeit von Pandemieprotokollen und Überzeugungen über kollektives Minderungsverhalten.

Teilkorrelationen werden berichtet, die die Effektgröße der hypothetischen Prädiktoren auf die Adhärenz darstellen und die wichtigsten Variablen im Zusammenhang mit dem Adhärenzverhalten aufzeigen. Multikollinearität und andere statistische Annahmen werden mit untersucht. Multikollinearität wird mit gängigen Richtlinien bewertet (VIF < 5 und Toleranz > 0,2; Hocking, 2003; O'Brian, 2007).

Alle Analysen und Fragen, die in dem bevorstehenden Papier behandelt werden und nicht in diesem vorregistrierten Protokoll vorab spezifiziert sind, werden als explorativ definiert.

Sensitivitätsanalysen und zufällige Unterstichproben-Replikationen der Hauptergebnisse werden nach Auswahl einer Zufallsstichprobe von Teilnehmern durchgeführt, die ein angemessenes Verhältnis zwischen der gesammelten Stichprobe und der erwachsenen Bevölkerung Norwegens gewährleisten.

Mögliche Transformationen:

Alle Variablen werden gemäß der empfohlenen Praxis in ihrem ursprünglichen und validierten Format bewertet, sofern dies im Hinblick auf statistische Annahmen möglich ist, die den vordefinierten Analysen zugrunde liegen (d. h. multiple Regression). Wenn dies jedoch im Hinblick auf die statistischen Annahmen hinter den Analysen nicht möglich ist, kann eine Transformation (z. B. Quadratwurzel oder Log-Transformationen) erforderlich sein, um intervallbasierte Methoden anzuwenden. Die Ermittler untersuchen den Grad der Schiefe und werten diesen anhand der Annahmen und Analysen aus, bevor sie die geeignete Analyse auswählen. Die vorregistrierten und geplanten Analysen beinhalten eine multiple Regression, solange die diesen Analysen zugrunde liegenden Annahmen erfüllt sind. Alternativ wird ein nichtparametrischer Test verwendet.

Inferenzkriterien Angesichts der großen Stichprobengröße in dieser Studie definieren die Forscher ihr Signifikanzniveau im Voraus: p < 0,01, um die Signifikanz zu bestimmen.

Stichprobenumfang und Leistungsberechnung:

Die vorliegende Studie ist Teil eines größeren Projekts, dessen erster Teil darauf abzielt, Prädiktoren der Adhärenz durch Regressionsanalysen zu untersuchen, und der zweite Teil darauf abzielt, Richtungsbeziehungen zwischen spezifischen Symptomen und ihre Zentralität durch komplexe Systemansätze (d. h. Netzwerkanalyse) zu untersuchen. Leistungsberechnungen basieren folglich auf der für Netzanalysen benötigten Leistung. Gemäß den Richtlinien zur Leistungsanalyse von Fried & Cramer (2017) wird empfohlen, dass die Anzahl der Teilnehmer dreimal größer ist als die Anzahl der geschätzten Parameter. Konservativere Empfehlungen von Roscoe (1975) für multivariate Forschung empfehlen jedoch eine Stichprobengröße, die zehnmal größer ist als die Anzahl der geschätzten Parameter. Somit sind nach diesen beiden Ansätzen jeweils zwischen 1395 und 4650 Teilnehmer erforderlich. Die Daten werden drei Wochen lang gesammelt, und die Teilnehmer basieren auf einer repräsentativen und zufälligen Stichprobe von norwegischen Erwachsenen, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden und ihnen die gleiche Möglichkeit gegeben wurde, an der Studie teilzunehmen, wobei sie ihre digitale Einwilligung erteilen.

Fehlende Daten:

Das TSD-System (Services for Sensitive Data), eine Plattform, die in Norwegen zur Speicherung personenbezogener Daten verwendet wird, verifiziert die Teilnehmer offiziell durch eine Art nationale ID-Nummer, um ihnen das volle Recht zu geben, ihre Daten jederzeit zurückzuziehen, gemäß der europäischen DSGVO (Allgemein Datenschutzverordnung) Gesetze. Dementsprechend können die Teilnehmer ihre eigenen Daten jederzeit zurückziehen. Die Umfrage enthält obligatorische Antwortfelder. Die Teilnahme ist freiwillig, ein Widerruf der angegebenen Daten ist jederzeit möglich. Die Ermittler erwarten nicht, dass die Teilnehmer ihre Daten zurückziehen und erwarten daher keine fehlenden Daten. Wenn die Teilnehmer ihre Daten jedoch zurückziehen, werden die Ermittler Analysen fehlender Daten nach dem Stand der Technik durchführen und nach dem Zufallsprinzip untersuchen, ob Daten fehlen.

Variablen:

Ergebnismessungen: wie im Abschnitt über primäre Ergebnismessungen beschrieben: 1) Einhaltung von Protokollen zur Virenminderung; und 2) Einhaltung der von der WHO empfohlenen hygienebezogenen Verhaltensweisen.

Prädiktoren: Alle 5 Big Five-Persönlichkeitsmerkmale werden anhand der validierten Kurzversion des Big Five-Persönlichkeitsinventars (BFI-10) gemessen. Die Risikowahrnehmung wird mit einem für die COVID-19-Pandemie angepassten dreiteiligen Maß gemessen, das nach dem wahrgenommenen Risiko des COVID-19-Virus für 1) sich selbst fragt; 2) andere Personen; und 3) Gesellschaft insgesamt. Das Vertrauen in die Regierung wird mit einem einzigen, für die COVID-19-Pandemie angepassten Item gemessen, in dem abgefragt wird, ob man den Urteilen und Entscheidungen der Regierungen zum Umgang mit der Pandemie vertraut. Altruismus wird mit einem einzigen für die Pandemie angepassten Item gemessen, bei dem die persönliche Bedeutung abgefragt wird, die der Unterstützung der Gesellschaft und der Gleichaltrigen beigemessen wird. Überzeugungen über die Wirksamkeit von Protokollen und Überzeugungen über kollektives Minderungsverhalten werden beide mit einzelnen Elementen gemessen, die an die COVID-19-Pandemie angepasst sind, wobei nach Überzeugungen zur Wirksamkeit initiierter Protokolle gegen die Pandemie und Überzeugungen zur wahrgenommenen Nützlichkeit der Einhaltung gefragt werden, wenn ein Teil der anderen dies nicht tut .