- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04446845
Doppelte Stimulation, gefolgt von einem frischen Embryotransfer (DUO_STIM_FRESH)
Doppelte vs. einfache Stimulation bei jungen Patienten mit schlechter Prognose, gefolgt von einem frischen Embryotransfer. Eine randomisierte klinische Studie
Das Hauptziel der kontrollierten ovariellen Stimulation (COS) ist die Erhöhung der Anzahl der entnommenen Eizellen, um eine höhere Anzahl verfügbarer Embryonen zu erzeugen, eine erweiterte Embryokultur, eine Embryoselektion und schließlich eine höhere kumulative Lebendgeburtenrate bei unfruchtbaren Patientinnen zu erreichen . Darüber hinaus könnten wir mit der Idee der mehreren Wellen der Follikelproduktion beginnen, die gesamte Follikelkohorte und nicht nur die Follikelwelle voll auszunutzen.
Im Zusammenhang mit Frauen mit niedriger Prognose, wie z. B. Frauen mit schlechter ovarieller Reaktion, bei denen die Erfolgsraten aufgrund der geringen Anzahl gewonnener Oozyten und folglich lebensfähiger Embryonen sehr niedrig sind, kann die duale Stimulation als Instrument zur Verbesserung der Ergebnisse von großem Wert sein .
Der berichtete Vorteil von DuoStim besteht darin, dass innerhalb einer kürzeren Zeitspanne mehr Eizellen gewonnen werden, was zu einer Erhöhung der Wahrscheinlichkeit führt, dass übertragbare Embryonen zu haben, und theoretisch die Zeit bis zur Lebendgeburt sowie den Zyklusabbruch verkürzt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Bei den assistierten Reproduktionstechnologien (ART) bleibt das Erreichen einer Lebendgeburt trotz der Fortschritte der letzten Jahrzehnte immer noch eine Herausforderung, insbesondere für einige Patientenkategorien, wie z. Eine der wichtigsten Aufgaben in der Reproduktionsmedizin ist die kontrollierte Ovarialstimulation (COS), die mit dem Ziel durchgeführt wird, mehrere Eizellen zu gewinnen, um die Chance auf eine Lebendgeburt (LB) zu erhöhen.
Um die multifollikuläre Entwicklung bei der ovariellen Stimulation zu induzieren, wird rekombinantes FSH (oder andere Produkte auf FSH-Basis) zu Beginn der Follikelphase für durchschnittlich 10–12 Tage verabreicht. Der Grund für dieses Timing liegt hauptsächlich an der Tatsache, dass die Follikelphase eindeutig der Moment ist, in dem die Eierstöcke neue Follikel rekrutieren, um die Dominanz für den Zyklus zu etablieren. Wie jedoch zuvor beschrieben, folgt die Follikelproduktion durch die Eierstöcke einem Muster multizyklischer Wellen. Genauer gesagt ist eine Welle ein synchrones Wachstum von Follikeln mit ähnlichem Durchmesser, das mit Ultraschall dokumentiert werden kann. Neben der sehr bekannten Follikelwelle (die im COS ausgenutzt wird) haben 64 % der Frauen zwei Wellen (Follikel- und Lutealwelle) und 32 % der Frauen haben bis zu 3 Wellen in einem normalen Zyklus (frühe Follikel-, spät follikulär und luteal).
Das innovative Konzept mehrerer Wellen der Follikelentwicklung wurde in früheren Studien verwendet, die darauf abzielten, die Wirkung von mehr als 1 Stimulationszyklen in einem kurzen Zeitraum (weniger als 1 Monat) zu bewerten. Insbesondere wurden von früheren Forschern zwei Stimulationszyklen im selben Zyklus durchgeführt (beginnend mit dem klassischen follikulären COS und gefolgt von einer nachfolgenden Stimulation 5 Tage nach der ersten Oozytenentnahme) und es wurde gezeigt, dass dies mit verbesserten Zyklusergebnissen, alias, verbunden ist höhere Anzahl gewonnener Oozyten und insgesamt gewonnener Embryonen. Darüber hinaus deuten neuere Studien bei Frauen mit geringer ovarieller Reaktion darauf hin, dass die Stimulation der Lutealphase im Vergleich zum Stimulationszyklus der ersten Follikelphase zu einer höheren Anzahl von Oozyten zu führen scheint .
Trotz der sich häufenden Beweise ist jedoch ein gemeinsames Merkmal aller bisher veröffentlichten Studien, dass in allen der doppelte Stimulationszyklus in der klassischen Follikelphase begonnen wurde, gefolgt von einem zweiten Stimulationszyklus 5 Tage nach der Oozytenentnahme. Dieser Ansatz hatte zwei wesentliche Einschränkungen:
- Aufgrund dieses erweiterten Protokolls und des Beginns der Lutealphase, der mangelnden Synchronisation zwischen Embryonen und Endometrium, wurde ein reines Einfrierprotokoll als wesentlich erachtet .
- Die Tatsache, dass der 2. Stimulationszyklus (Lutealphase) immer 5 Tage nach dem ersten Stimulationszyklus begann, ermöglicht eine unvoreingenommene Bewertung, ob die verbesserten Ergebnisse im zweiten Zyklus auf den Beginn der Stimulation in der Lutealphase oder auf einen Verschleppungseffekt zurückzuführen sind des ersten Stimulationszyklus.
Auf der Grundlage der oben genannten Beweise haben wir uns entschieden, die aktuelle randomisierte Studie zu entwerfen, die unseres Wissens nach die erste ist, die den Nutzen des dualen Stimulationsansatzes bewertet, der nicht von einer reinen Einfrierstrategie gefolgt wird, sondern von einem Transfer frischer Embryonen. Um dies zu erreichen, zielen wir darauf ab, die COS mit der doppelten Stimulation (zuerst Lutealstimulation und dann follikuläre Ovarialstimulation) gefolgt von frischem Embryotransfer (ET) bei Patienten mit schlechter Prognose zu vergleichen, die sich einer In-vitro-Fertilisation/intrazytoplasmatischen Spermieninjektion (IVF) unterziehen /ICSI) Behandlung.
Die aktuelle randomisierte Studie wird es uns ermöglichen
- Vergleichen Sie die doppelte Stimulation mit einer einzelnen Stimulationsstrategie, gefolgt von einem Transfer frischer Embryonen, und
- einen Vergleich einer Lutealphase (1. Zyklus der Doppelstimulationsgruppe) und einer Follikelphasenstimulation (Kontrollgruppe) in einem randomisierten Setting durchführen
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Barcelona, Spanien, 08028
- Hospital Universitario Quiron Dexeus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit schlechter Prognose gemäß der POSEIDON-Gruppe 3 & 4 (basierend auf AMH)
- AMH
- das Alter
- BMI >18 und
- Körpergewicht >50kg (bei Frauen 60kg)
Ausschlusskriterien:
- Alter der Mutter > 40 Jahre
- Geschichte von unbehandelten Autoimmun-, endokrinen oder Stoffwechselstörungen
- Frühere Zystektomie oder Ovarektomie der Eierstöcke
- Körpergewicht
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Doppelstimulation (Elonva+rFSH) in der Luteal-/Follikelphase
Eine erste Stimulation wird in der Lutealphase des Menstruationszyklus eingeleitet. An Tag 21 des vorherigen Zyklus werden 150 µg Corifollitropin alfa (Elonva, Merck Sharp & Dohme (MSD), Spanien) verabreicht und ab Tag 8 der Stimulation, falls erforderlich, r-FSH von 250 IE pro Tag wird bis zum Tag des Eisprungs in einem flexiblen Gonadotropin-Releasing-Hormon (GnRH)-Antagonisten-Protokoll beginnen. Die erste Ovulationsauslösung wird mit GnRH-Agonist (Triptorelin 0,2 ml) induziert. Die aus der ersten Stimulation gewonnenen Embryonen werden in einem Freeze-All-Ansatz kryokonserviert. Eine zweite Stimulation beginnt am 2. Tag der Blutung nach der ersten Oozytenentnahme. Diese Zeit entspricht einem herkömmlichen COS, bei dem Corifollitropin alfa zu Beginn der Follikelphase in einem flexiblen Antagonistenprotokoll verabreicht wird und der zweite Eisprung mit 250 μg rekombinantem humanem Choriongonadotropin (rhCG) ausgelöst wird. |
Nach der 2. Oozytenentnahme beginnt die Patientin mit der Lutealphaseunterstützung (LPS) mit vaginalem mikronisiertem Progesteron 200 mg x 3-mal täglich bis zum Tag des Schwangerschaftstests.
Alle Embryonen werden bis zum 5. Tag in Zeitraffer-Inkubatoren kultiviert.
Im Falle keiner Blastozyste im zweiten Zyklus oder im Falle einer schlechten Embryoqualität und im Falle der Verfügbarkeit von gefrorenen Embryonen aus dem ersten Stimulationszyklus wird 1 gefrorene Blastozyste aus dem ersten Zyklus aufgetaut und 5 Tage nach dem 2. übertragen Oozytenentnahme.
Der Embryotransfer wird bei allen Patienten mit verfügbaren Blastozysten durchgeführt, außer in Fällen mit hohem Risiko für ein ovarielles Hyperstimulationssyndrom (OHSS) oder eine Progesteronerhöhung, die am Tag der Auslösung von humanem Choriongonadotropin (hCG) als klinisch relevant erachtet wird, an dem alles eingefroren wird Strategie und verzögerter Transfer eingefrorener Embryonen berücksichtigt werden.
|
|
Aktiver Komparator: Konventionelle Stimulation (Elonva+rFSH) in der Follikelphase
Ein herkömmliches COS, bei dem Corifollitropin alfa zu Beginn der Follikelphase in einem flexiblen Antagonistenprotokoll verabreicht wird und der zweite Eisprung mit 250 μg rhCG ausgelöst wird
|
Ab dem Tag der Oozytenentnahme werden die Patientinnen gebeten, das LPS mit vaginalem mikronisiertem Progesteron 3-mal täglich bis zum Tag des Schwangerschaftstests zu beginnen.
Der Embryotransfer wird bei allen Patienten mit verfügbaren Blastozysten durchgeführt, außer in Fällen eines hohen Risikos für OHSS oder Progesteronerhöhung, die am Tag des hCG-Triggers als klinisch relevant erachtet werden, bei denen eine „Freeze-All“-Strategie und ein verzögerter Transfer eingefrorener Embryonen in Betracht gezogen werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl Blastozysten guter Qualität
Zeitfenster: Tag des Embryotransfers (9 - 20 Tage ab Beginn der letzten ovariellen Stimulation)
|
Die Qualität des Embryos wird gemäß den Kriterien des Istanbuler Konsensus-Workshops (Alpha Scientists in Reproductive Medicine und ESHRE Special Interest Human Reproduction 2011) bewertet, und ein qualitativ hochwertiger Embryo (GQE) bei dieser Entwicklung wird bis zur geschlüpften Blastozyste mit einer inneren Zellmasse erweitert ( ICM), das prominent, leicht erkennbar ist und aus vielen Zellen besteht, wobei die Zellen verdichtet und fest aneinander haften, und mit einem Trophektoderm (TE), das viele Zellen umfasst, die ein kohäsives Epithel bilden
|
Tag des Embryotransfers (9 - 20 Tage ab Beginn der letzten ovariellen Stimulation)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl entnommener Eizellen
Zeitfenster: 9–20 Tage nach Beginn der letzten ovariellen Stimulation
|
Das Ergebnis wird am Tag der Eizellentnahme ausgewertet
|
9–20 Tage nach Beginn der letzten ovariellen Stimulation
|
|
Anzahl der Zyklen, die das Stadium des Embryotransfers erreichen
Zeitfenster: 9–20 Tage nach Beginn der letzten ovariellen Stimulation
|
Das Ergebnis wird 5 Tage nach der letzten Eizellentnahme ausgewertet
|
9–20 Tage nach Beginn der letzten ovariellen Stimulation
|
|
Klinische Schwangerschaft
Zeitfenster: 6-7 Schwangerschaftswochen
|
Das Vorhandensein eines intrauterinen Gestationssacks mit einem embryonalen Pol, der die Herzaktivität in der 6. bis 7. Schwangerschaftswoche zeigt
|
6-7 Schwangerschaftswochen
|
|
Laufende Schwangerschaft
Zeitfenster: 8-10 Schwangerschaftswochen
|
Das Vorhandensein eines intrauterinen Gestationssacks mit einem embryonalen Pol, der die Herzaktivität in der 11. bis 12. Schwangerschaftswoche zeigt
|
8-10 Schwangerschaftswochen
|
|
Zeit bis zur Schwangerschaft
Zeitfenster: 4-6 Schwangerschaftswochen
|
Tage zwischen Beginn der ersten Stimulation und klinischer Schwangerschaft
|
4-6 Schwangerschaftswochen
|
|
Anzahl der Eizellen zwischen Follikelphase oder Lutealphase Beginn der ovariellen Stimulation
Zeitfenster: 9–20 Tage ab Beginn der ovariellen Stimulation
|
Das Ergebnis wird am Tag der Eizellentnahme ausgewertet
|
9–20 Tage ab Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
Anzahl der Metaphase-II-Oozyten (MII) zwischen der Follikelphase oder dem Beginn der Lutealphase der ovariellen Stimulation
Zeitfenster: 9–20 Tage ab Beginn der ovariellen Stimulation
|
Das Ergebnis wird am Tag der Eizellentnahme ausgewertet
|
9–20 Tage ab Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
Gesamte zusätzliche Dosis des rekombinanten follikelstimulierenden Hormons (rFSH)
Zeitfenster: 9–20 Tage ab Beginn der ovariellen Stimulation
|
Das Ergebnis wird am Tag der Auslösung ausgewertet
|
9–20 Tage ab Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
Länge der Stimulation
Zeitfenster: 9–20 Tage ab Beginn der ovariellen Stimulation
|
Das Ergebnis wird am Tag der Auslösung ausgewertet
|
9–20 Tage ab Beginn der ovariellen Stimulation
|
|
Endokrines Profil
Zeitfenster: Tag 1, Tag 6, Tag 8 der Stimulation und Tag des Triggers 9–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation in jedem ovariellen Stimulationszyklus
|
Östradiol, Progesteron, luteinisierendes Hormon (LH) und FSH
|
Tag 1, Tag 6, Tag 8 der Stimulation und Tag des Triggers 9–20 Tage nach Beginn der ovariellen Stimulation in jedem ovariellen Stimulationszyklus
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Bis zu 30 Tage ab Behandlungsbeginn
|
Alle unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Stimulation müssen im Berichtsformular für unerwünschte Ereignisse gemeldet werden
|
Bis zu 30 Tage ab Behandlungsbeginn
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Nikolaos P Polyzos, MD PhD, Hopital Universitari Dexeus
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Alpha Scientists in Reproductive Medicine and ESHRE Special Interest Group of Embryology. The Istanbul consensus workshop on embryo assessment: proceedings of an expert meeting. Hum Reprod. 2011 Jun;26(6):1270-83. doi: 10.1093/humrep/der037. Epub 2011 Apr 18.
- Drakopoulos P, Blockeel C, Stoop D, Camus M, de Vos M, Tournaye H, Polyzos NP. Conventional ovarian stimulation and single embryo transfer for IVF/ICSI. How many oocytes do we need to maximize cumulative live birth rates after utilization of all fresh and frozen embryos? Hum Reprod. 2016 Feb;31(2):370-6. doi: 10.1093/humrep/dev316. Epub 2016 Jan 2.
- Liu C, Jiang H, Zhang W, Yin H. Double ovarian stimulation during the follicular and luteal phase in women >/=38 years: a retrospective case-control study. Reprod Biomed Online. 2017 Dec;35(6):678-684. doi: 10.1016/j.rbmo.2017.08.019. Epub 2017 Aug 24.
- Moffat R, Pirtea P, Gayet V, Wolf JP, Chapron C, de Ziegler D. Dual ovarian stimulation is a new viable option for enhancing the oocyte yield when the time for assisted reproductive technnology is limited. Reprod Biomed Online. 2014 Dec;29(6):659-61. doi: 10.1016/j.rbmo.2014.08.010. Epub 2014 Sep 4.
- Ferraretti AP, La Marca A, Fauser BC, Tarlatzis B, Nargund G, Gianaroli L; ESHRE working group on Poor Ovarian Response Definition. ESHRE consensus on the definition of 'poor response' to ovarian stimulation for in vitro fertilization: the Bologna criteria. Hum Reprod. 2011 Jul;26(7):1616-24. doi: 10.1093/humrep/der092. Epub 2011 Apr 19.
- Baerwald AR, Adams GP, Pierson RA. A new model for ovarian follicular development during the human menstrual cycle. Fertil Steril. 2003 Jul;80(1):116-22. doi: 10.1016/s0015-0282(03)00544-2.
- Ubaldi FM, Capalbo A, Vaiarelli A, Cimadomo D, Colamaria S, Alviggi C, Trabucco E, Venturella R, Vajta G, Rienzi L. Follicular versus luteal phase ovarian stimulation during the same menstrual cycle (DuoStim) in a reduced ovarian reserve population results in a similar euploid blastocyst formation rate: new insight in ovarian reserve exploitation. Fertil Steril. 2016 Jun;105(6):1488-1495.e1. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.03.002. Epub 2016 Mar 25.
- Kuang Y, Hong Q, Chen Q, Lyu Q, Ai A, Fu Y, Shoham Z. Luteal-phase ovarian stimulation is feasible for producing competent oocytes in women undergoing in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection treatment, with optimal pregnancy outcomes in frozen-thawed embryo transfer cycles. Fertil Steril. 2014 Jan;101(1):105-11. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.09.007. Epub 2013 Oct 23.
- Alsbjerg B, Haahr T, Elbaek HO, Laursen R, Povlsen BB, Humaidan P. Dual stimulation using corifollitropin alfa in 54 Bologna criteria poor ovarian responders - a case series. Reprod Biomed Online. 2019 May;38(5):677-682. doi: 10.1016/j.rbmo.2019.01.007. Epub 2019 Jan 22.
- Cardoso MCA, Evangelista A, Sartorio C, Vaz G, Werneck CLV, Guimaraes FM, Sa PG, Erthal MC. Can ovarian double-stimulation in the same menstrual cycle improve IVF outcomes? JBRA Assist Reprod. 2017 Sep 1;21(3):217-221. doi: 10.5935/1518-0557.20170042.
- Coutifaris C. Freeze-only in vitro fertilization cycles for all? Fertil Steril. 2017 Aug;108(2):233-234. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.06.028. No abstract available.
- Morin SJ, Patounakis G, Juneau CR, Neal SA, Scott RT, Seli E. Diminished ovarian reserve and poor response to stimulation in patients <38 years old: a quantitative but not qualitative reduction in performance. Hum Reprod. 2018 Aug 1;33(8):1489-1498. doi: 10.1093/humrep/dey238.
- Polyzos NP, Nwoye M, Corona R, Blockeel C, Stoop D, Haentjens P, Camus M, Tournaye H. Live birth rates in Bologna poor responders treated with ovarian stimulation for IVF/ICSI. Reprod Biomed Online. 2014 Apr;28(4):469-74. doi: 10.1016/j.rbmo.2013.11.010. Epub 2013 Dec 4.
- Sighinolfi G, Sunkara SK, La Marca A. New strategies of ovarian stimulation based on the concept of ovarian follicular waves: From conventional to random and double stimulation. Reprod Biomed Online. 2018 Oct;37(4):489-497. doi: 10.1016/j.rbmo.2018.07.006. Epub 2018 Aug 11.
- Tsampras N, Gould D, Fitzgerald CT. Double ovarian stimulation (DuoStim) protocol for fertility preservation in female oncology patients. Hum Fertil (Camb). 2017 Dec;20(4):248-253. doi: 10.1080/14647273.2017.1287433. Epub 2017 Feb 9.
- Poseidon Group (Patient-Oriented Strategies Encompassing IndividualizeD Oocyte Number); Alviggi C, Andersen CY, Buehler K, Conforti A, De Placido G, Esteves SC, Fischer R, Galliano D, Polyzos NP, Sunkara SK, Ubaldi FM, Humaidan P. A new more detailed stratification of low responders to ovarian stimulation: from a poor ovarian response to a low prognosis concept. Fertil Steril. 2016 Jun;105(6):1452-3. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.02.005. Epub 2016 Feb 26. No abstract available.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- FSD-DUO-2020-02
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .