- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04562610
Verbesserte Erholung nach einer Operation in der orthopädischen Wirbelsäulenchirurgie (ERAS)
Eine prospektive Studie zur verbesserten Genesung nach einer Operation in der orthopädischen Wirbelsäulenchirurgie: Verabreichung präoperativer oraler versus intravenöser Medikamente
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In der orthopädischen Chirurgie haben ERAS-Programme die Ergebnisse bei Hüft- und Knieersatzoperationen tiefgreifend beeinflusst.4 Große, prospektive Studien haben eine Verringerung der Sterblichkeitsrate, der mittleren Aufenthaltsdauer und der Bluttransfusionsraten gezeigt, ohne dass sich die Wiederaufnahmeraten veränderten.5,6 Es gibt jedoch nur wenige Daten zur Bewertung der Anwendung der ERAS-Prinzipien in anderen orthopädischen Fachgebieten, insbesondere in der elektiven Wirbelsäulenchirurgie. Mit über 35.000 Eingriffen an der Halswirbelsäule im Jahr 2011, fast 200.000 elektiven Lendenwirbelsäulenversteifungsoperationen im Jahr 2015 und 83,7 Millionen Menschen, die im Jahr 2050 schätzungsweise ≥ 65 Jahre alt sein werden, ist die Nachfrage nach elektiven Wirbelsäulenoperationen hoch und wird weiter zunehmen und einen bedeutenden Platz einnehmen wirtschaftliche Belastung für das Gesundheitssystem. Diese steigende Nachfrage in Verbindung mit längeren Krankenhausaufenthalten, umfangreichen postoperativen Schmerztherapien und dem Aufkommen minimalinvasiver Verfahren liefert ein überzeugendes Argument für die Eignung von ERAS-Protokollen in der elektiven Wirbelsäulenchirurgie.
Während verschiedene Komponenten des ERAS-Wegs in der Wirbelsäulenchirurgie untersucht wurden, darunter präoperative Aufklärung, multimodale Schmerzbehandlung, chirurgischer Ansatz, Ernährung und Physiotherapie, haben nur wenige Studien die kollektive Anwendung dieser Interventionen untersucht. Darüber hinaus waren diese Studien retrospektiver Natur, was ihre Generalisierbarkeit einschränkte. Ziel dieser Studie ist die Durchführung einer prospektiven, randomisierten Studie zur präoperativen Bewertung der Wirksamkeit und Kosteneffizienz oraler gegenüber intravenösen Medikamenten. Die Forscher planen außerdem, die Auswirkungen der Umsetzung der ERAS-Standards für die Pflege auf das Ergebnis von Patienten zu bewerten, die sich einer elektiven Wirbelsäulenoperation unterziehen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Sacramento, California, Vereinigte Staaten, 95817
- University of California Davis Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
· Geplanter chirurgischer Eingriff zur lumbalen Dekompression und Fusionen auf der 1. bis 3. Ebene
Ausschlusskriterien:
- Zervikales, thorakales oder lumbales Trauma
- Onkologische Verfahren
- Patienten mit Komorbiditäten, die eine frühe postoperative Mobilisierung verhindern
- Patienten mit Kontraindikationen für die Verabreichung von Tranexamsäure (TXA), einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Patienten mit thromboembolischen oder ischämischen Ereignissen in der Vorgeschichte (LE, TVT, CVA, MI). Über weitere Kontraindikationen entscheidet der behandelnde Orthopäde
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Gruppe A: Alle oralen präoperativen Analgetika
Patienten der Gruppe A werden im präoperativen Haltebereich die folgenden Medikamente verabreicht:
|
Probanden in der oralen Verabreichungsgruppe erhalten vor der Operation die folgenden präventiven Analgetika: 1.000 mg Paracetamol, 200 mg Celecoxib und 600 mg Gabapentin auf oralem Weg.
Darüber hinaus erhalten sie vor der Operation das Antifibrinolytikum Tranexamsäure 2.000 mg ebenfalls oral.
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe B: Intravenöse Wirkstoffe
Patienten der Gruppe B erhalten:
|
Die Gruppe mit intravenöser Infusion erhält zwei Medikamente über den intravenösen Infusionsweg.
Diese Medikamente sind Ofirmev (Paracetamol) 1.000 mg und Tranexamsäure 2.000 mg, ein Antifibrinolytikum.
Zusätzlich zu diesen Medikamenten erhalten die Probanden vor der Operation 200 mg Celecoxib oral und 600 mg Gabapentin oral.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Operativer Blutverlust (ml)
Zeitfenster: Vom Beginn des Schnitts bis zum Wundverschluss. 0-6 Stunden nach Betriebsbeginn.
|
Tatsächlicher oder geschätzter Blutverlust während der Operation.
Dies ist normalerweise im Operationsbericht des Chirurgen enthalten.
|
Vom Beginn des Schnitts bis zum Wundverschluss. 0-6 Stunden nach Betriebsbeginn.
|
|
Postoperative Schmerzscores (VAS) Visuelle Analogskala.
Zeitfenster: Die Forscher werden die Veränderung zwischen dem Ausgangs-/präoperativen VAS-Score und dem unmittelbar postoperativen VAS messen, und zwar in 4-Stunden-Intervallen bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus. 0-48 Stunden
|
Vom Patienten angegebener visueller analoger Schmerzscore von 1–10 Punkten, wobei 10 starke Schmerzen und 0 keine Schmerzen bedeuten.
Die Forscher vergleichen die Wirksamkeit zweier verschiedener Analgesieschemata. Dies ist ein entscheidender primärer Endpunkt.
|
Die Forscher werden die Veränderung zwischen dem Ausgangs-/präoperativen VAS-Score und dem unmittelbar postoperativen VAS messen, und zwar in 4-Stunden-Intervallen bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus. 0-48 Stunden
|
|
Unmittelbarer postoperativer Bedarf an Opiatanalgetika
Zeitfenster: Von der Aufnahme in die Station nach der Anästhesie bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus. Während die Forscher die 24-Stunden-Morphinäquivalentdosis vom Beginn der Narkose bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus messen. (0-48 Stunden nach der Operation)
|
Unmittelbar nach dem Eingriff Bedarf an Opiatanalgetika, gemessen in Morphinäquivalenten (mg)
|
Von der Aufnahme in die Station nach der Anästhesie bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus. Während die Forscher die 24-Stunden-Morphinäquivalentdosis vom Beginn der Narkose bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus messen. (0-48 Stunden nach der Operation)
|
|
Zeit von der Aufnahme in die Postanästhesiestation (PACU) bis zur Entlassung
Zeitfenster: Aufnahme auf die Intensivstation bis zur Entlassung auf die Intensivstation (Bereich 0–6 Stunden)
|
Dies ist die Zeit vom Einsetzen der Narkose bis zum Beginn einer sinnvollen Aktivität.
und Erholung gemessen nach der Narkose (in Stunden) im Bereich von 1–12 Stunden.
|
Aufnahme auf die Intensivstation bis zur Entlassung auf die Intensivstation (Bereich 0–6 Stunden)
|
|
Bluttransfusionsbedarf
Zeitfenster: Zu jedem Zeitpunkt während des Krankenhausaufenthalts. (0-48 Stunden nach der Operation)
|
Transfundierte Blutmenge, ausgedrückt in Millilitern (ml).
Da dies von binär (ja oder nein) reichen kann und auch in Volumenmillimetern erfasst werden kann; Der O wird beides aufzeichnen und melden.
|
Zu jedem Zeitpunkt während des Krankenhausaufenthalts. (0-48 Stunden nach der Operation)
|
|
Dauer des Krankenhausaufenthaltes
Zeitfenster: Vom Tag der Operation (Tag Null) bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus. Voraussichtlicher Zeitraum 1–3 Tage.
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts (LOS) in Tagen mit einem Bereich von 1 bis 6 Tagen.
|
Vom Tag der Operation (Tag Null) bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus. Voraussichtlicher Zeitraum 1–3 Tage.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtkosten des Krankenhausaufenthaltes.
Zeitfenster: Aufnahme in die ambulante Operation bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus, voraussichtlich 6–72 Stunden.
|
Gesamtkosten des Krankenhausaufenthalts, einschließlich Krankenhausaufenthalt, Apothekengebühren und anderen Honoraren.
|
Aufnahme in die ambulante Operation bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus, voraussichtlich 6–72 Stunden.
|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: Von der Einleitung der Operation bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus (Tag 1-3)
|
Dieses Ergebnis ist binär (ja/nein).
Die Ermittler werden das Auftreten jeglicher operativer oder postoperativer Komplikationen von der Krankenhauseinweisung bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus aufzeichnen.
Wenn keine Komplikationen auftreten, werden diese mit Null erfasst; Sollten während des Krankenhausaufenthalts Komplikationen auftreten, werden diese Komplikationen aufgezeichnet (Wiederaufnahmerate, Infektion, Wunddehiszenz, Rückkehr in den OP, tiefe Venenthrombose/Lungenembolie (TVT/LE).
Intraoperative Komplikationen, postoperative Komplikationen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Atemwegserkrankungen, gastrointestinale Komplikationen einschließlich Ileus, postoperative Übelkeit und Erbrechen, Stürze in Bodennähe, orthostatische hypotonische Ereignisse oder alle mit der frühen Mobilisierung verbundenen Komplikationen.
Zusätzlich zur einzelnen Komplikationsart wird die Anzahl der Komplikationen aufgeführt.
|
Von der Einleitung der Operation bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus (Tag 1-3)
|
|
Oswestry Disability Index (ODI)
Zeitfenster: Die Forscher werden die Veränderung zwischen dem Ausgangswert (ODI) und bei chirurgischen Besuchen und 12 Monaten nach der Operation messen.
|
10-Fragen-Umfrageinstrument mit Bereichen wie Schmerz, körperliche und soziale Funktion.
Der Wertebereich reicht von 0 bis 100, wobei 0 für keine Behinderung steht und 100 für bettlägerige Patienten steht, die in keinem Bereich funktionsfähig sind.
|
Die Forscher werden die Veränderung zwischen dem Ausgangswert (ODI) und bei chirurgischen Besuchen und 12 Monaten nach der Operation messen.
|
|
Informationssystem zur Patientenberichtsergebnismessung, computeradaptive Tests (PROMIS CAT)
Zeitfenster: Die Forscher werden die Veränderung zwischen den PROMIS CAT-Scores zwischen dem Ausgangswert und 12 Monaten nach der Operation messen.
|
Ein NIH-Patient mit computeradaptierter Technologie berichtete über Ergebnismessungen zu Schmerzbeeinträchtigung, körperlicher Funktion, Depression, Angstzuständen und Funktion der oberen Extremitäten.
|
Die Forscher werden die Veränderung zwischen den PROMIS CAT-Scores zwischen dem Ausgangswert und 12 Monaten nach der Operation messen.
|
|
University of California, Davis Kurzform 20 (UCD SF-20)
Zeitfenster: Die Forscher werden die Veränderung zwischen den präoperativen SF-20-Grundwerten und 12 Monaten nach der Operation messen
|
Vom Patienten berichtetes Ergebnisinstrument mit 20 Fragen und einer Punktzahl zwischen 0 und 100 Punkten.
Zu den untersuchten Bereichen gehören die Selbstwahrnehmung von Gesundheit, körperliche Schmerzen, soziale Funktion, körperliche Funktion und Rolle der emotionalen Gesundheit.
|
Die Forscher werden die Veränderung zwischen den präoperativen SF-20-Grundwerten und 12 Monaten nach der Operation messen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Rolando F Roberto, MD, Univeristy of California Davis Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Bilku DK, Dennison AR, Hall TC, Metcalfe MS, Garcea G. Role of preoperative carbohydrate loading: a systematic review. Ann R Coll Surg Engl. 2014 Jan;96(1):15-22. doi: 10.1308/003588414X13824511650614.
- de Castro SM, van den Esschert JW, van Heek NT, Dalhuisen S, Koelemay MJ, Busch OR, Gouma DJ. A systematic review of the efficacy of gum chewing for the amelioration of postoperative ileus. Dig Surg. 2008;25(1):39-45. doi: 10.1159/000117822. Epub 2008 Feb 21.
- Elsarrag M, Soldozy S, Patel P, Norat P, Sokolowski JD, Park MS, Tvrdik P, Kalani MYS. Enhanced recovery after spine surgery: a systematic review. Neurosurg Focus. 2019 Apr 1;46(4):E3. doi: 10.3171/2019.1.FOCUS18700.
- Martin BI, Mirza SK, Spina N, Spiker WR, Lawrence B, Brodke DS. Trends in Lumbar Fusion Procedure Rates and Associated Hospital Costs for Degenerative Spinal Diseases in the United States, 2004 to 2015. Spine (Phila Pa 1976). 2019 Mar 1;44(5):369-376. doi: 10.1097/BRS.0000000000002822.
- Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. Br J Anaesth. 1997 May;78(5):606-17. doi: 10.1093/bja/78.5.606.
- Aasvang EK, Luna IE, Kehlet H. Challenges in postdischarge function and recovery: the case of fast-track hip and knee arthroplasty. Br J Anaesth. 2015 Dec;115(6):861-6. doi: 10.1093/bja/aev257. Epub 2015 Jul 25.
- Carli F. Physiologic considerations of Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) programs: implications of the stress response. Can J Anaesth. 2015 Feb;62(2):110-9. doi: 10.1007/s12630-014-0264-0. Epub 2014 Dec 12.
- Wainwright TW, Immins T, Middleton RG. Enhanced recovery after surgery (ERAS) and its applicability for major spine surgery. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2016 Mar;30(1):91-102. doi: 10.1016/j.bpa.2015.11.001. Epub 2015 Nov 23.
- Starks I, Wainwright TW, Lewis J, Lloyd J, Middleton RG. Older patients have the most to gain from orthopaedic enhanced recovery programmes. Age Ageing. 2014 Sep;43(5):642-8. doi: 10.1093/ageing/afu014. Epub 2014 Mar 13.
- Marquez-Lara A, Nandyala SV, Fineberg SJ, Singh K. Current trends in demographics, practice, and in-hospital outcomes in cervical spine surgery: a national database analysis between 2002 and 2011. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Mar 15;39(6):476-81. doi: 10.1097/BRS.0000000000000165.
- Ortman, Jennifer M, Velkoff, Victoria A, Hogan H. An Aging Nation: The Older Population in the United States. Washington DC; 2014.
- Smith J, Probst S, Calandra C, Davis R, Sugimoto K, Nie L, Gan TJ, Bennett-Guerrero E. Enhanced recovery after surgery (ERAS) program for lumbar spine fusion. Perioper Med (Lond). 2019 May 28;8:4. doi: 10.1186/s13741-019-0114-2. eCollection 2019.
- Corniola MV, Debono B, Joswig H, Lemee JM, Tessitore E. Enhanced recovery after spine surgery: review of the literature. Neurosurg Focus. 2019 Apr 1;46(4):E2. doi: 10.3171/2019.1.FOCUS18657.
- Angus M, Jackson K, Smurthwaite G, Carrasco R, Mohammad S, Verma R, Siddique I. The implementation of enhanced recovery after surgery (ERAS) in complex spinal surgery. J Spine Surg. 2019 Mar;5(1):116-123. doi: 10.21037/jss.2019.01.07.
- Ali ZS, Ma TS, Ozturk AK, Malhotra NR, Schuster JM, Marcotte PJ, Grady MS, Welch WC. Pre-optimization of spinal surgery patients: Development of a neurosurgical enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol. Clin Neurol Neurosurg. 2018 Jan;164:142-153. doi: 10.1016/j.clineuro.2017.12.003. Epub 2017 Dec 8.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 1586560
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .