- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04573075
Ghost-Ileostomie (GI) versus Loop-Ileostomie (LI) nach kolorektalen Resektionen (GI_versus_LI)
Ist eine Ghost-Ileostomie eine sichere Alternative zu einer Schutzschleifen-Ileostomie für Patienten nach kolorektalen Resektionen?
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zum Schutz einer kritischen Anastomose nach linksseitigen kolorektalen Resektionen wird eine Schutzschleifen-Ileostomie (LI) angelegt. Sie ist routinemäßig nach tiefer anteriorer Rektumresektion indiziert, da diese Lokalisation ein hohes Risiko für Anastomoseninsuffizienz aufgrund schlechter Blutversorgung und Spannung des Darms selbst birgt. Ein LI wird auch zum Schutz einer primären Anastomose nach anderen kolorektalen Resektionen verwendet, wenn der behandelnde Chirurg dies für erforderlich hält. Der LI reduziert jedoch nicht die Insuffizienzrate (zwischen 8-18%), sondern die Rate und Schwere der damit verbundenen Komplikationen und deren Mortalität.
Darüber hinaus ist die LI mit eigenen Komplikationen verbunden. Stomafehlfunktionen aufgrund einer Torsion können zu einem Darmverschluss führen, lokale Komplikationen können zu einem Abszess oder einer Wunddehiszenz führen und langfristig können Folgeoperationen aufgrund von Hernien an der Stomastelle oder Verwachsungen mit konsekutivem Ileus erforderlich werden.
Darüber hinaus sind viele Patienten durch den Gedanken an ein Stoma traumatisiert. Daher wird der routinemäßige Einsatz eines LI derzeit kritisch diskutiert und seine Notwendigkeit neu bewertet.
Eine Ghost-Ileostomie (GI) ist eine Alternative. Anstelle eines echten Umleitungsstoma wird die passende Dünndarmschlinge mit einem Silikonband markiert, das durch die Bauchdecke nach außen geführt und mit Nähten fixiert wird. Es muss kein echter Stomaausgang gebildet werden. Im Falle einer Anastomoseninsuffizienz (AL) wird der GI einfach in einen LI umgewandelt, indem die markierte Darmschlinge durch die Bauchwand gezogen wird. Neben der Steigerung des Patientenkomforts können Ileostomie-bedingte Morbidität, Krankenhauseinweisungen zum Verschluss des Ileostomas und Gesundheitskosten im Zusammenhang mit der Stomaversorgung und Komplikationen vermieden werden.
In einer kürzlich durchgeführten systematischen Überprüfung der vorhandenen Literatur haben Baloyiannis et al. 11 Studien mit insgesamt 554 Patienten identifiziert. Sie fanden eine Gesamtkomplikationsrate von 13,9 %, mit 2,1 % GI-spezifischen unerwünschten Ereignissen. Obwohl es eine sichere und komfortable Option für Patienten mit niedrigem und mittlerem Risiko darstellt, ist es noch nicht routinemäßig etabliert.
Ziel der Studie:
Die Studie will prüfen, ob der routinemäßige Einsatz eines GI nach kolorektaler Resektion mit primärer Anastomose die Anzahl der benötigten LI reduzieren kann. Dies sollte die Stoma-assoziierten Komplikationen und die erneute Krankenhauseinweisung für den Stomaverschluss vermeiden. Ein weiterer Endpunkt ist die routinemäßige Anwendung von GI als Alternative, um die Patientensicherheit zu gewährleisten. Aus diesem neuen Eingriff sollte kein weiteres Risiko resultieren.
Studiendesign:
Prospektive klinische Beobachtungsstudie
Methode:
Allen Patienten nach einer kolorektalen Resektion mit primärer Anastomose wird präoperativ die Option eines GI als Alternative zu einem LI angeboten. Sie müssen in ein Stoma einwilligen, wenn der behandelnde Chirurg dies während des Eingriffs für notwendig erachtet. Vor der Operation wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Am Ende der kolorektalen Resektion entschied der verantwortliche Chirurg, ob ein GI, ein LI oder kein Auslass geformt werden sollte. Allgemeine Kriterien für ein Stoma sind eine Redo-Anastomose, eine ultratiefe Rektumresektion, eine Peritonitis an der Stelle der Anastomose oder eine ausgedehnte Endometriose-Resektion im Becken. Im Falle einer Notoperation kann aufgrund des kritischen Zustands des Patienten ein Hartman-Eingriff erforderlich werden. Eine GI wird nur in Fällen angewendet, die sonst eine LI erhalten hätten.
Technisch gesehen markiert eine Silikonschlaufe (Roeser Loops super maxi, Best.-Nr. 10.11522; Roeser Medical GmbH, Bochum, Deutschland; Konformität europäisch (CE) 0481) eine geeignete terminale Ileumschlaufe und wird durch die regelmäßig rechts platzierte 5-m-Trokarstelle nach außen geführt oberen Quadranten des Abdomens oder eine ähnliche Mini-Inzision bei offenen Operationen. Die Schlaufe wird mit zwei durchdringenden, nicht resorbierbaren Nähten fixiert und mit einem Wundverband verschlossen.
Postoperativ werden die Patienten für 12-48 Stunden auf der Intensivstation (ICU) beobachtet. Weitere Maßnahmen – Ultraschall, CT und/oder Koloskopie – werden bei Fieber, Laborzeichen einer Entzündung (Leukozytenzahl >15 x 1000 μl, Procalcitonin > 1 ng/ml oder C-reaktives Protein mehr als das Dreifache des Ausgangswerts) ergriffen. . Ansammlung von Beckenflüssigkeit, Darmfunktionsstörungen oder Anzeichen einer Anastomoseninsuffizienz führen zu einer erneuten Operation, bei der der GI in einen LI umgewandelt wird, und bei Bedarf zu einer Bauchspülung mit Drainage. In allen anderen Fällen von GI wird das Silikonband nach Beginn der Darmtätigkeit entfernt.
Alle eingeschlossenen Patienten werden nach ihrer Entlassung in einem telefonischen Nachsorgegespräch 6 Monate nach der Operation zu ihrem Wohlbefinden und den medizinischen Behandlungen im Zusammenhang mit ihrer kolorektalen Resektion befragt. Die Studie endet mit dieser letzten Umfrage.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Northrhine Westphalia
-
Cologne, Northrhine Westphalia, Deutschland, 50931
- Evangelisches Klinikum Koeln Weyertal
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- informierte Zustimmung
Ausschlusskriterien:
- keine informierte Zustimmung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: keine Steckdose
nach kolorektaler Resektion und Bildung einer primären Anastomose wird kein Auslass verwendet
|
nach kolorektaler Resektion und Bildung einer primären Anastomose erfolgt kein weiterer Eingriff
|
|
Aktiver Komparator: Loop-Ileostomie
Loop-Ileostomie wird nach kolorektaler Resektion und Bildung einer primären Anastomose angelegt
|
nach kolorektaler Resektion und Bildung einer primären Anastomose wird eine Schutzschleifen-Ileostomie angelegt
|
|
Experimental: Ghost-Ileostomie
Ghost-Ileostomie oder Ghost-Stoma (Synonyme) wird nach kolorektaler Resektion und Bildung einer primären Anastomose durchgeführt
|
Eine Schlinge des Dünndarms wird mit einem Silikonband markiert und durch die Bauchdecke nach außen geführt, um eine Schlingen-Ileostomie zu vermeiden
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Ileostomien mit Schutzschlaufe, die durch das Ghost-Stoma vermieden werden
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
Gezählt wird die Anzahl der Ghost-Ileostomien, die nicht in ein Loop-Ileostoma umgewandelt werden mussten.
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Morbidität und Mortalität nach Ghost-Ileostomie im Vergleich zu den anderen Gruppen
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
Operationsergebnis gemessen an der postoperativen Morbidität und Mortalität nach der Clavien-Dindo-Klassifikation (CDC).
CDC unterscheidet: keine Komplikation = 0; leichte Komplikation ohne weiteren Eingriff erforderlich = 1; leichte Komplikation mit Medikamenten wie Antibiotika erforderlich = 2; Komplikation mit weiterem Eingriff erforderlich =3a, Komplikation mit weiterem Eingriff in Vollnarkose erforderlich =3b; septische Komplikation =4; Tod =5.
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesundheitsausgaben
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
die Höhe der durch das Anlegen eines Geisterstoma eingesparten Gesundheitskosten im Vergleich zu den allgemeinen Kosten eines Stomaverschlusses, falls zutreffend; Die Ergebnisse werden in € pro Fall ausgedrückt
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
|
Zufriedenheit der Teilnehmer mit der experimentellen Intervention
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
Messung der Teilnehmerzufriedenheit auf einer Skala von 1 (überhaupt nicht zufrieden) bis 4 (sehr zufrieden)
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
|
Operationszeit bei Ghost-Ileostomie
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
Betriebszeit in Minuten der Gruppe mit GI im Vergleich zur Gruppe mit LI und der Gruppe ohne Steckdose
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich ein Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Claudia L Rudroff, PhD MD, EVK Koeln
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- McDermott FD, Heeney A, Kelly ME, Steele RJ, Carlson GL, Winter DC. Systematic review of preoperative, intraoperative and postoperative risk factors for colorectal anastomotic leaks. Br J Surg. 2015 Apr;102(5):462-79. doi: 10.1002/bjs.9697. Epub 2015 Feb 19.
- Ihnat P, Gunkova P, Peteja M, Vavra P, Pelikan A, Zonca P. Diverting ileostomy in laparoscopic rectal cancer surgery: high price of protection. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):4809-4816. doi: 10.1007/s00464-016-4811-3. Epub 2016 Feb 22.
- Sacchi M, Legge PD, Picozzi P, Papa F, Giovanni CL, Greco L. Virtual ileostomy following TME and primary sphincter-saving reconstruction for rectal cancer. Hepatogastroenterology. 2007 Sep;54(78):1676-8.
- Hernandez AV, Otten J, Christ H, Ulrici C, Piriyev E, Ludwig S, Rudroff C. Ghost Ileostomy: Safe and Cost-effective Alternative to Ileostomy After Rectal Resection for Deep Infiltrating Endometriosis. In Vivo. 2022 May-Jun;36(3):1290-1296. doi: 10.21873/invivo.12829.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- GI_observational_01_20
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .