- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04574518
Lehrbarer Moment zum Verzicht auf Tabak: Interaktive Sprachantwort-Quit-Line für erfahrene aktive Raucher mit Lungenknoten (TeaMOUT)
Teachable Moment to Opt-out of Tobacco (TeaM OUT): Eine randomisierte Intervention mit abgestuftem Wedge-Cluster
Der Zweck dieser Studie ist es, die Wirksamkeit einer aufsuchenden Intervention zur Raucherentwöhnung (TeaM OUT) bei der zunehmenden Nutzung von Ressourcen zur Raucherentwöhnung bei Veteranen zu bewerten. Die Hypothesen lauten: 1) Patienten in der TeaM OUT-Gruppe werden im Vergleich zu Patienten in erweiterter Normalversorgung mehr Zugang zu Entwöhnungsdiensten wie Beratung und medikamentösen Therapien haben und 2) mehr Patienten in der TeaM OUT-Gruppe werden mit dem Rauchen aufhören Jahr nach dem Eingriff.
Veteranen mit einem kürzlich diagnostizierten Lungenknoten, die derzeit rauchen, erhalten die TeaM OUT-Intervention oder die erweiterte übliche Versorgung. Die TeaM OUT-Intervention besteht aus 2 Teilen: 1) einem Buchstaben, der a) den Knoten und die Bedeutung der Beendigung im Zusammenhang mit dem Lungenknoten beschreibt (d. h. lehrbarer Moment) und b) Benachrichtigung, dass eine Proactive IVR Quit Line den Kontakt initiiert, und 2) Anruf(e) von der Proactive IVR Quit Line, die a) Ressourcen zur Raucherentwöhnung anbietet und b) den Patienten mit diesen Ressourcen verbindet. Die erweiterte übliche Pflegegruppe erhält ein Schreiben mit Informationen zur Kontaktaufnahme mit der IVR-Quit-Line.
Das IVR-System verfolgt Überweisungen an Entwöhnungsdienste. Zusätzliche Informationen über den Raucherstatus und die Nutzung von Hilfsmitteln zur Raucherentwöhnung werden aus der elektronischen Patientenakte und aus Umfragen erhoben.
.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55417-2309
- Minneapolis VA Health Care System, Minneapolis, MN
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97207-2964
- VA Portland Health Care System, Portland, OR
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29401-5703
- Ralph H. Johnson VA Medical Center, Charleston, SC
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Neu diagnostizierter Lungenknoten mit Überwachungsplan
- Aktiver Raucher
- Pflege im Portland VA Health Care System, im Minneapolis VA Health Care System oder im Ralph H. Johnson Medical Center (Charleston, SC VA)
Ausschlusskriterien:
-Keine Ausschlusskriterien
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: TeaM OUT Intervention
Die TeaM OUT-Intervention besteht aus 2 Elementen: 1) einem Buchstaben, der a) den Knoten und die Bedeutung der Beendigung im Zusammenhang mit dem Lungenknoten beschreibt (d. h.
lehrbarer Moment) und b) Benachrichtigung, dass eine Proactive IVR Quit Line den Kontakt initiiert, und 2) Anruf(e) von der Proactive IVR Quit Line, die a) Ressourcen zur Raucherentwöhnung anbietet und b) den Patienten mit diesen Ressourcen verbindet.
|
Die TeaM OUT-Intervention besteht aus 2 Elementen: 1) einem Buchstaben, der a) den Knoten und die Bedeutung der Beendigung im Zusammenhang mit dem Lungenknoten beschreibt (d. h.
lehrbarer Moment) und b) Benachrichtigung, dass eine Proactive IVR Quit Line den Kontakt initiiert, und 2) Anruf(e) von der Proactive IVR Quit Line, die a) Ressourcen zur Raucherentwöhnung anbietet und b) den Patienten mit diesen Ressourcen verbindet.
|
|
Sonstiges: Verbesserte übliche Pflege
Der Arm „Enhanced Usual Care“ hat ebenfalls zwei Elemente: 1) einen Buchstaben, der a) den Knoten beschreibt, ohne ihn mit der Raucherentwöhnung zu verknüpfen (d. h.
kein lehrbarer Moment) mit b) Formulierungen zur Kontaktaufnahme mit einer optionalen IVR-Quit-Hotline, falls gewünscht, und 2) der optionalen IVR-Quit-Hotline, die a) Ressourcen zur Raucherentwöhnung anbietet und b) hilft, den Patienten mit diesen Ressourcen zu verbinden.
|
Der Arm „Enhanced Usual Care“ hat ebenfalls zwei Elemente: 1) einen Buchstaben, der a) den Knoten beschreibt, ohne ihn mit der Raucherentwöhnung zu verknüpfen (d. h.
kein lehrbarer Moment) mit b) Formulierungen zur Kontaktaufnahme mit einer optionalen IVR-Quit-Hotline, falls gewünscht, und 2) der optionalen IVR-Quit-Hotline, die a) Ressourcen zur Raucherentwöhnung anbietet und b) hilft, den Patienten mit diesen Ressourcen zu verbinden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
IVR-Verbindung zum Raucherentwöhnungsdienst
Zeitfenster: 56 Wochen nach Knotenidentifikation
|
Eine positive (Ja) Antwort ist ein abgeschlossener Anruf bei einem Patienten, der dann (durch Drücken der Zifferntastatur) angibt, mit einer oder mehreren Einrichtungen zur Raucherentwöhnung verbunden zu werden.
Wenn der Patient in der Kontrollgruppe die optionale IVR-Quitline anruft und dann darum bittet, mit einer Einrichtung zur Raucherentwöhnung verbunden zu werden, wird dies als positive Antwort gewertet.
Jeder Patient wird nach seiner/seiner ersten positiven Reaktion auf das System mit „Ja“ kategorisiert, unabhängig davon, wie oft er/sie sich tatsächlich mit dem System beschäftigt.
|
56 Wochen nach Knotenidentifikation
|
|
7-Tage-Punktprävalenz Nikotinabstinenz
Zeitfenster: 56 Wochen nach Exposition gegenüber TeaM OUT Intervention oder Enhanced Usual Care
|
Ziel 2: Es wird davon ausgegangen, dass die Teilnehmer mit dem Rauchen aufgehört haben (einschließlich nicht brennbarer), wenn sie die Frage „Haben Sie in den letzten 7 Tagen eine Zigarette (normal oder E-Zigarette) geraucht, sogar einen Zug, mit „Nein“ beantwortet haben? ?"
|
56 Wochen nach Exposition gegenüber TeaM OUT Intervention oder Enhanced Usual Care
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nutzung von Beendigungsressourcen
Zeitfenster: 72 Wochen nach Knotenidentifikation
|
Ziel 1: Die Nutzung umfasst neue Rezepte und Nachfüllungen für Nikotinersatztherapien, Anti-Raucher-Medikamente, Überweisungen zur Raucherentwöhnungsberatung und die Teilnahme an Raucherentwöhnungsberatungsgesprächen, wie in der elektronischen Patientenakte erfasst.
|
72 Wochen nach Knotenidentifikation
|
|
Inkrementelle Verhaltensänderung zur Raucherentwöhnung (IBC-S)
Zeitfenster: 56 Wochen nach Exposition gegenüber TeaM OUT Intervention oder Enhanced Usual Care
|
Ziel 2: Maß ist die Summenpunktzahl der Skala Inkrementelle Verhaltensänderung zur Raucherentwöhnung (IBC-S).
|
56 Wochen nach Exposition gegenüber TeaM OUT Intervention oder Enhanced Usual Care
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Qualitative Analyse der IVR-Intervention
Zeitfenster: Patienten – 56 Wochen nach Kontakt mit TeaM OUT Intervention oder Enhanced Usual Care; Klinische Interessenvertreter – mindestens 6 Monate nach klinischer Randomisierung
|
Ziel 3: Interviews mit Patienten und klinischen Stakeholdern sollen Feedback zur IVR-Intervention sammeln.
Der Inhalt des Interviews wird anhand einer qualitativen Beschreibung analysiert.
Die Transkripte der Interviews werden von den qualitativen Analysten überprüft und kodiert.
Die Entwicklung der Codes erfolgt im Kontext der qualitativen Daten.
Die Analysten werden die Kodizes diskutieren, einen Konsens erzielen, Meinungsverschiedenheiten beseitigen und die Kodizes bei Bedarf ändern.
|
Patienten – 56 Wochen nach Kontakt mit TeaM OUT Intervention oder Enhanced Usual Care; Klinische Interessenvertreter – mindestens 6 Monate nach klinischer Randomisierung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Christopher G. Slatore, MD MS, VA Portland Health Care System, Portland, OR
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Unger S, Golden SE, Melzer AC, Tanner N, Deepak J, Delorit M, Scott JY, Slatore CG. Study design for a proactive teachable moment tobacco treatment intervention among patients with pulmonary nodules. Contemp Clin Trials. 2022 Oct;121:106908. doi: 10.1016/j.cct.2022.106908. Epub 2022 Sep 8.
- Golden SE, Unger S, Slatore CG. Implementing Smoking Cessation Telehealth Technologies Within the VHA: Lessons Learned. Fed Pract. 2023 Aug;40(8):256-260. doi: 10.12788/fp.0393. Epub 2023 Aug 11.
- Reinke LF, Sullivan DR, Slatore C, Dransfield MT, Ruedebusch S, Smith P, Rise PJ, Tartaglione EV, Vig EK, Au DH. A Randomized Trial of a Nurse-Led Palliative Care Intervention for Patients with Newly Diagnosed Lung Cancer. J Palliat Med. 2022 Nov;25(11):1668-1676. doi: 10.1089/jpm.2022.0008. Epub 2022 Jun 1.
- Wiener RS, Barker AM, Carter-Harris L, Caverly TJ, Crocker DA, Denietolis A, Doherty C, Fagerlin A, Gallagher-Seaman M, Gould MK, Han PKJ, Herbst AN, Ito Fukunaga M, McCullough MB, Miano DA, Quaife SL, Slatore CG, Fix GM. Stakeholder Research Priorities to Promote Implementation of Shared Decision-Making for Lung Cancer Screening: An American Thoracic Society and Veterans Affairs Health Services Research and Development Statement. Am J Respir Crit Care Med. 2022 Mar 15;205(6):619-630. doi: 10.1164/rccm.202201-0126ST.
- Nunez ER, Caverly TJ, Zhang S, Glickman ME, Qian SX, Boudreau JH, Miller DR, Slatore CG, Wiener RS. Factors Associated With Declining Lung Cancer Screening After Discussion With a Physician in a Cohort of US Veterans. JAMA Netw Open. 2022 Aug 1;5(8):e2227126. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.27126.
- Lewis JA, Wiener RS, Slatore CG, Spalluto LB. Doing Versus Documenting Shared Decision-Making for Lung Cancer Screening-Are They the Same? J Am Coll Radiol. 2022 Aug;19(8):954-956. doi: 10.1016/j.jacr.2022.03.019. Epub 2022 May 18. No abstract available.
- Slatore CG, Golden SE, Thomas T, Patzel M, Bumatay S, Shannon J, Davis M. Beliefs and Practices of Primary Care Providers Regarding Performing Low-Dose CT Studies for Lung Cancer Screening. Chest. 2022 Mar;161(3):853-859. doi: 10.1016/j.chest.2021.08.062. Epub 2021 Sep 1. No abstract available.
- Lewis JA, Samuels LR, Denton J, Matheny ME, Maiga A, Slatore CG, Grogan E, Kim J, Sherrier RH, Dittus RS, Massion PP, Keohane L, Roumie CL, Nikpay S. The Association of Health Care System Resources With Lung Cancer Screening Implementation: A Cohort Study. Chest. 2022 Sep;162(3):701-711. doi: 10.1016/j.chest.2022.03.050. Epub 2022 Apr 9.
- Braithwaite D, Karanth SD, Slatore CG, Zhang D, Bian J, Meza R, Jeon J, Tammemagi M, Schabath M, Wheeler M, Guo Y, Hochhegger B, Kaye FJ, Silvestri GA, Gould MK. Personalised Lung Cancer Screening (PLuS) study to assess the importance of coexisting chronic conditions to clinical practice and policy: protocol for a multicentre observational study. BMJ Open. 2022 Jun 22;12(6):e064142. doi: 10.1136/bmjopen-2022-064142.
- Wang Q, Stone K, Kern JA, Slatore CG, Swanson S, Blackstock W Jr, Khan RS, Smith CB, Veluswamy RR, Chidel M, Wisnivesky JP. Adverse Events Following Limited Resection versus Stereotactic Body Radiation Therapy for Early Stage Lung Cancer. Ann Am Thorac Soc. 2022 Dec;19(12):2053-2061. doi: 10.1513/AnnalsATS.202203-275OC.
- Gundle K, Hooker ER, Golden SE, Shull S, Crothers K, Melzer AC, Slatore CG. Use of Veterans Health Administration Structured Data to Identify Patients Eligible for Lung Cancer Screening. Mil Med. 2023 Jul 22;188(7-8):e2419-e2423. doi: 10.1093/milmed/usad017.
- Golden SE, Schweiger L, Melzer AC, Ono SS, Datta S, Davis JM, Slatore CG. "It's a decision I have to make": Patient perspectives on smoking and cessation after lung cancer screening decisions. Prev Med Rep. 2022 Oct 5;30:102014. doi: 10.1016/j.pmedr.2022.102014. eCollection 2022 Dec.
- Nunez ER, Slatore CG, Tanner NT, Melzer AC, Crothers KA, Lewis JA, Fabbrini AE, Brown JK, Wiener RS. National Survey of Lung Cancer Screening Practices in Veterans Health Administration Facilities. Am J Prev Med. 2023 Nov;65(5):901-905. doi: 10.1016/j.amepre.2023.05.005. Epub 2023 May 9.
- Kearney LE, Butler C, Nunez ER, Qian S, Slatore CG, Spalluto L, Wiener RS. Highly variable reporting of incidental findings in a national cohort of US veterans screened for lung cancer. Clin Imaging. 2023 Aug;100:21-23. doi: 10.1016/j.clinimag.2023.04.017. Epub 2023 May 2. No abstract available.
- Nugent SM, Slatore CG, Winchell K, Handley R, Clayburgh D, Chandra R, Hooker ER, Knight SJ, Morasco BJ. Prevalence and correlates of high-dose opioid use among survivors of head and neck cancer. Head Neck. 2023 Aug;45(8):2058-2067. doi: 10.1002/hed.27432. Epub 2023 Jun 27.
- Vranas KC, Hooker ER, Golden SE, Nugent S, Slatore CG. Association of Communication Quality With Patient-Centered Outcomes Among Patients With Incidental Pulmonary Nodules. Chest. 2023 Aug;164(2):556-559. doi: 10.1016/j.chest.2023.03.009. Epub 2023 Mar 11. No abstract available.
- Rozema EJ, Creekmur B, Musigdilok VV, Steltz J, Gould MK, Slatore CG. Patient responses to passive enrollment into a large, pragmatic clinical trial: A qualitative content analysis. Contemp Clin Trials. 2022 Oct;121:106925. doi: 10.1016/j.cct.2022.106925. Epub 2022 Sep 13.
- Gogebakan KC, Lange J, Slatore CG, Etzioni R. Modeling the impact of novel systemic treatments on lung cancer screening benefits. Cancer. 2023 Jan 15;129(2):226-234. doi: 10.1002/cncr.34527. Epub 2022 Nov 1.
- Rustagi AS, Byers AL, Brown JK, Purcell N, Slatore CG, Keyhani S. Lung Cancer Screening Among U.S. Military Veterans by Health Status and Race and Ethnicity, 2017-2020: A Cross-Sectional Population-Based Study. AJPM Focus. 2023 Feb 9;2(2):100084. doi: 10.1016/j.focus.2023.100084. eCollection 2023 Jun.
- Sullivan DR, Vranas KC, Delorit M, Golden SE, Slatore CG, Ganzini L, Hansen L. Relationships among clinicians are crucial to successful palliative care integration: a qualitative study in lung cancer. Future Oncol. 2023 Jan;19(3):245-257. doi: 10.2217/fon-2022-0958. Epub 2023 Mar 28.
- Sullivan DR, Wisnivesky JP, Nugent SM, Stone K, Farris MK, Kern JA, Swanson S, Smith CB, Rosenzweig K, Slatore CG. Decision Regret among Patients with Early-stage Lung Cancer Undergoing Radiation Therapy or Surgical Resection. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2023 Jun;35(6):e352-e361. doi: 10.1016/j.clon.2023.03.015. Epub 2023 Mar 29.
- Golden SE, Disher N, Dieckmann NF, Eden KB, Matlock D, Vranas KC, Slatore CG, Sullivan DR. Show me the roads and give me a road map: Development of a patient conversation tool to improve lung cancer treatment decision-making. PEC Innov. 2022 Oct 21;1:100094. doi: 10.1016/j.pecinn.2022.100094. eCollection 2022 Dec.
- Lewis JA, Samuels LR, Weems J, Park D, Winter R, Lindsell CJ, Callaway-Lane C, Audet C, Slatore CG, Wiener RS, Dittus RS, Kripalani S, Yankelevitz DF, Henschke CI, Moghanaki D, Matheny ME, Vogus TJ, Roumie CL, Spalluto LB. The Association of Organizational Readiness With Lung Cancer Screening Utilization. Am J Prev Med. 2023 Nov;65(5):844-853. doi: 10.1016/j.amepre.2023.05.018. Epub 2023 May 22.
- Hooker ER, Chapa J, Vranas KC, Niederhausen M, Goodlin SJ, Slatore CG, Sullivan DR. Intersection of Palliative Care and Hospice Use Among Patients With Advanced Lung Cancer. J Palliat Med. 2023 Nov;26(11):1474-1481. doi: 10.1089/jpm.2023.0040. Epub 2023 Jun 1.
- Gould MK, Creekmur B, Qi L, Golden SE, Kaplan CP, Walter E, Mularski RA, Vaszar LT, Fennig K, Steiner J, de Bie E, Musigdilok VV, Altman DA, Dyer DS, Kelly K, Miglioretti DL, Wiener RS, Slatore CG, Smith-Bindman R. Emotional Distress, Anxiety, and General Health Status in Patients With Newly Identified Small Pulmonary Nodules: Results From the Watch the Spot Trial. Chest. 2023 Dec;164(6):1560-1571. doi: 10.1016/j.chest.2023.06.022. Epub 2023 Jun 24.
- Rustagi AS, Slatore CG, Keyhani S. Self-Rated Health and Ability to Climb Stairs: A Pragmatic Health Assessment Before Lung Cancer Screening. Ann Intern Med. 2023 Apr;176(4):568-571. doi: 10.7326/M22-3598. Epub 2023 Mar 7. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IIR 19-425
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .