Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheit der IMRT-Behandlung mit inhomogener Dosis bei Patienten mit rezidivierenden hochgradigen Gliomen. (GLIORAD)

9. Juni 2025 aktualisiert von: Azienda USL Reggio Emilia - IRCCS

Sicherheit der intensitätsmodulierten Strahlentherapie mit inhomogener Dosisverteilung bei Patienten mit rezidiviertem hochgradigem Gliom.

Rezidivierte GBM haben eine Lebenserwartung von einigen Monaten und eine erneute Bestrahlung hat sich als sicher in Bezug auf die Toxizität und als wirksam bei der Erhöhung des OS erwiesen. Eine unserer Studien [Ciammella P, 2013, 8:222] berichtete über eine mediane Überlebenszeit von 9,5 Monaten bei Patienten mit rezidivierendem GBM, die mit einer stereotaktischen Strahlentherapie mit einer Gesamtdosis von 25 Gy in 5 aufeinanderfolgenden Sitzungen behandelt wurden, in denen die Dosis verschrieben wurde 70 % Isodose mit homogenem Gradienten zur Mitte des Zielvolumens. Die Identifizierung spezifischer Bereiche mit höherer Tumorzelldichte durch funktionelle Bildgebung und die Möglichkeit, dank modernster Therapieeinheiten unterschiedliche Dosen in den verschiedenen Teilvolumina präzise abzugeben, kann zu einer Erhöhung der maximal möglichen Dosis führen auf Kosten der aggressivsten Bereiche (mit größerer Wirkung auf den Tumor) abgegeben werden, im Vergleich zu kleineren Dosen in Bereichen mit geringerer Signalveränderung. Diese Selektivität der Dosen sollte eine Steigerung der Wirksamkeit der Therapie und damit eine hypothetische Steigerung der lokalen Kontrolle im Vergleich zu einer radioinduzierten Toxizität auf das umgebende gesunde Gewebe ermöglichen, die fast vergleichbar mit derjenigen ist, die mit den vorherigen hypofraktionierten Behandlungen erreicht wurde [Ciammella P, 2013]. Tatsächlich würde die Abgabe vieler hoher Dosen an das gesamte Volumen zu einem Übermaß an strahleninduzierter Nekrose innerhalb der bestrahlten Bereiche mit hoher Dosis sowie zur Unmöglichkeit führen, die Dosen auf gesunden Bereichen und / oder auf nicht neoplastischen kritischen Bereichen zu minimieren Halten Sie sie in internen Dosisbereichen, die sich auf minimale und akzeptable Toxizitätsniveaus beziehen. Da es keine Studien gibt, die eindeutige Hinweise auf die akute und späte Toxizität von bestrahlten gesunden Geweben geben, die bereits Gegenstand einer ersten Strahlentherapie (STUPP) waren, ist die Wahl der Sicherheit das primäre Ziel der Studie.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Es handelt sich um eine explorative, prospektive, experimentelle, monozentrische Studie. Nachdem ein Hauptsicherheitsendpunkt (Toxizität der Strahlentherapiebehandlung) identifiziert wurde und derzeit keine Daten aus früheren Studien verfügbar und für die Größenbestimmung der Stichprobe nützlich sind, wird die Stichprobe nach Gelegenheits- und Durchführbarkeitskriterien (12 Fälle) mit einer Ziehung ( 3 Fälle + 3 Fälle + 6 Fälle), die einen Monat nach Ende der dritten und sechsten Patientenbehandlung zwei Zwischenstufen der Sicherheitsbewertung vorsieht. Nur bei positiver Evaluation beider Schritte wird die Studie fortgesetzt. Für jeden einzelnen Patienten gilt die Behandlung als abgeschlossen, wenn: a) die experimentelle Strahlentherapie abgeschlossen ist; b) die erste radiologische Nachuntersuchung (NMR) durchgeführt wurde; c) die Studienbehandlung wegen fehlender Wirksamkeit (dokumentierter Krankheitsverlauf) oder nicht akzeptabler Toxizität vorzeitig abgebrochen wurde.

  • Behandlung: Die im Protokoll vorgesehene Behandlung sieht die Planung und Durchführung einer hypofraktionierten Strahlentherapie (RT) vor, die in 5 täglichen Sitzungen verabreicht wird, mit intensitätsmodulierter Technik und inhomogener Verteilung der Dosis, die von den mit Magnetresonanz (RM) erhaltenen Diffusionsbildern geleitet wird ). Die Strahlentherapie muss innerhalb von 7 Tagen nach Durchführung des zentrierenden MRT beginnen, das sowohl die klassischen morphologischen Sequenzen mit Kontrastmittelgabe als auch funktionelle Sequenzen umfasst. In ausgewählten Fällen und nach klinischem Ermessen kann die Überprüfung der anatomopathologischen und radiologischen Befunde beantragt werden.
  • Bestrahlungstechnik: Für jeden Patienten wird ein Strahlentherapie-Behandlungsplan mit angepassten Techniken wie intensitätsmodulierter Strahlentherapie (IMRT) mit Dosisumverteilung: Dose-Painting durchgeführt.
  • Lagerung und Ruhigstellung des Patienten: Der Patient muss in Rückenlage behandelt werden. Die Arme müssen entlang des Körpers positioniert werden. Die Verwendung einer Kniebandage wird empfohlen. Das Kleidungsstück wird mit einer thermoplastischen Maske und entsprechenden Nackenstützen ruhiggestellt.
  • TC und Planungs-RM: Das Planungs-CT sollte möglichst mit reduzierter Schichtdicke aufgenommen werden, die das gesamte Schädelvolumen und den oberen Teil der Schultern umfasst. Dies geschieht, um die Möglichkeit zu ermöglichen, Behandlungen vom nicht-koplanaren Typ zu planen. Die letzte Nachsorge-MRT oder die Strahlentherapie-zentrierende RM, bestehend aus Standard- und Funktionssequenzen, wird für die Planung verwendet, zusätzlich zu denen, die der Neuroradiologe als nützlich erachtet hat, um den untersuchten klinischen Fall besser zu charakterisieren. Näheres hierzu ist im Technischen Anhang beschrieben.
  • Zielvolumen und Risikoorgane (OAR): Die folgenden Zielvolumina müssen identifiziert werden: • Bruttotumorvolumen (GTV): Es wird durch die Kombination der konventionellen und fortgeschrittenen NMR-Sequenzen definiert. • Planungszielvolumen (PTV): Es wird durch das GTV mit dreidimensionaler Ausdehnung zwischen 0 und 5 mm entsprechend den während der Tumorsegmentierungsphase hervorgehobenen Problemen dargestellt. Siehe dazu den Technischen Anhang.
  • Folgende Risikoorgane (OAR) müssen identifiziert werden: • Sehnerven: Es wird auch die Definition des zugehörigen Planungsrisikovolumens vorgeschlagen (PRV: Risikoorgan mit dreidimensionaler Ausdehnung; diese Spanne muss unter Berücksichtigung der Erfassungsdicke gewählt werden der zentrierende TC und der gewählte GTV-PTV-Dehnungsspielraum). • Chiasma. Wir schlagen auch die Definition des relativen PRV vor (Organ at risk mit dreidimensionaler Ausdehnung; dieser Rand muss unter Berücksichtigung der Aufnahmedicke des Zentrier-CT und des gewählten GTV-PTV-Dehnungsrandes gewählt werden). • Netzhaut. Wir schlagen auch die Definition des relativen PRV vor (Organ at risk mit dreidimensionaler Ausdehnung; dieser Rand muss unter Berücksichtigung der Aufnahmedicke des Zentrier-CT und des gewählten GTV-PTV-Dehnungsrandes gewählt werden). Alternativ können die Augapfel umgeben sein. • Enzefalischer Stamm.
  • Die folgenden sekundären OARs müssen identifiziert werden: • Linsen / Kristalline. Wir schlagen auch die Definition des relativen PRV vor (Organ at risk mit dreidimensionaler Ausdehnung; dieser Rand muss unter Berücksichtigung der Aufnahmedicke des Zentrier-CT und des gewählten GTV-PTV-Dehnungsrandes gewählt werden). • Gesundes Gehirngewebe. Es wird durch das Enzephalonvolumen minus PTV dargestellt. • Schrauben. Wir schlagen auch die Definition des relativen PRV vor (Organ at risk mit dreidimensionaler Ausdehnung; dieser Rand muss unter Berücksichtigung der Aufnahmedicke des Zentrier-CT und des gewählten GTV-PTV-Dehnungsrandes gewählt werden).
  • Dosisverordnung: i) Zieldosis: Die Verordnungsdosis sieht eine Mindestdosis von 30 Gy (6 Gy pro Sitzung) für die Bereiche mit der höchsten ADC mit einer allmählichen Erhöhung der Dosis der niedrigeren ADC-Bereiche vor. Die hypothetische Höchstdosis beträgt 50 Gy, mit einer Dosis von 10 Gy pro Sitzung auf nicht mehr als 1 cc des bestrahlten Gehirngewebes. Der Behandlungsplan wird jedoch in der folgenden Prioritätsreihenfolge bearbeitet: 1. Einhaltung der Dosisgrenzwerte für primäre OAR. 2. PTV-Abdeckung. 3. Einhaltung der Dosisgrenzwerte für sekundäre OARs.
  • Dosisgrenzwerte für primäre Risikoorgane: In der wissenschaftlichen Literatur gibt es verschiedene Studien, die die Dosisgrenzwerte der Risikoorgane für Hirnbestrahlungen angeben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Reggio Emilia, Italien, 42123
        • Radiotherapy Unit Ausl Irccs Reggio Emilia

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

rezidivierendes GBM nach einer standardmäßigen chirurgischen Radio-Chemotherapie-Behandlung oder anderen therapeutischen Linien oder GBM als Folge von anaplastischen Astrozytomen, die zuvor mit RT und Chemotherapie behandelt wurden, oder rezidivierende anaplastische Astrozytome

  • ECOG-Leistungsstatus 0-2, Leistungs-Karnofsky-Score> 60.
  • Schriftliche Einverständniserklärung.
  • Lebenserwartung > 3 Monate.
  • Verfügbarkeit des zu überwachenden Patienten für alle Phasen der Chemotherapiebehandlung und für die anschließende Nachsorge.-

Ausschlusskriterien:

Patienten mit KPS < 70 %.

  • Teilnahme an anderen Studien, die die Verabreichung von experimentellen Medikamenten beinhalten oder die Möglichkeit der Teilnahme an anderen Studien im Allgemeinen oder an Studien, deren Merkmale Aspekte dieser Studie umfassen, explizit ausschließen.
  • Jeder gleichzeitige medizinische oder psychologische Zustand, der die Teilnahme an der Studie verhindern oder die Fähigkeit beeinträchtigen kann, eine Einverständniserklärung abzugeben.
  • Schwangere und stillende Patientinnen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Behandelt mit Hypofraktionierung
1
1

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der unerwünschten Ereignisse, die nach der Behandlung aufgetreten sind
Zeitfenster: 3 Monate
Bewertung von Nebenwirkungen zur Beurteilung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses. Werte größer als G3 gemäß der CTCAE v.4.0-Skala werden als unerwünschte Ereignisse angesehen.
3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lokale Kontrolle nach den RANO-Kriterien
Zeitfenster: 3 Monate
Auswertung der Rücklaufquote nach RANO-Kriterien
3 Monate
Auftreten von Radionekrose
Zeitfenster: 3 Monate
Inzidenz behandlungsbedingter Radionekrose, gemessen mit modernen Magnetresonanzsequenzen.
3 Monate
Anteil der Patienten, die 3 Monate nach der Behandlung leben
Zeitfenster: 3 Monate
Bewertung des Überlebens bei Patienten, die sich zurückgezogen haben
3 Monate
Veränderung der gesundheitsbezogenen globalen Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: 3 Monate

Auswertungen der gesundheitsbezogenen QOL (HRQOL) unter Verwendung des Fragebogens EORTC QLQ-C30 (Version 3). Rohwerte werden in eine lineare Skala von 0 bis 100 (gemäß Standard-EORTC) umgewandelt, wobei ein höherer Wert ein höheres Funktionsniveau oder eine höhere Lebendigkeit von Symptomen oder Problemen darstellt.

[NW Scott et al., Qual Life, 2009, 18:381-388]

3 Monate
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (QOL) bei Hirntumoren
Zeitfenster: 3 Monate

Hirntumorspezifische QOL, bewertet mit dem EORTC QLQ - BN20-Fragebogen. Rohwerte werden in eine lineare Skala von 0 bis 100 (gemäß Standard-EORTC) umgewandelt, wobei ein höherer Wert ein höheres Funktionsniveau oder eine höhere Lebendigkeit von Symptomen oder Problemen darstellt.

[MJB Taphoorn et al., EJC, 2010, 46:1033-1040]

3 Monate
Anteil der Patienten mit Krankheitsprogression 3 Monate nach der Behandlung
Zeitfenster: 3 Monate
Bewertung der Krankheitsprogression bei reaktivierten Patienten
3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: MAURO MI IORI, PhD, MEDICAL PHYSISCS UNIT AUSL IRCCS REGGIO EMILIA ITALY
  • Studienstuhl: PATRIZIA PC CIAMMELLA, MD, RADIOTHERAPY UNIT AUSL IRCCS REGGIO EMILIA ITALY

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

12. August 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. August 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. August 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Oktober 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Juni 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Juni 2025

Zuletzt verifiziert

1. April 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren