Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Bezpieczeństwo leczenia IMRT niejednorodną dawką u pacjentów z nawrotowymi glejakami o wysokim stopniu złośliwości. (GLIORAD)

9 czerwca 2025 zaktualizowane przez: Azienda USL Reggio Emilia - IRCCS

Bezpieczeństwo leczenia radioterapią z modulacją intensywności przy niejednorodnym rozkładzie dawki u pacjentów z nawrotowymi glejakami o wysokim stopniu złośliwości.

Nawracające GBM mają oczekiwaną długość życia wynoszącą kilka miesięcy, a ponowne napromieniowanie okazało się bezpieczne pod względem toksyczności i skuteczne w zwiększaniu OS. W jednym z naszych badań [Ciammella P, 2013, 8:222] odnotowano medianę przeżycia wynoszącą 9,5 miesiąca u pacjentów z nawracającym GBM, leczonych stereotaktyczną radioterapią całkowitą dawką 25 Gy w 5 kolejnych sesjach, w której dawka została przepisana na 70% izodoza z jednorodnym gradientem w kierunku środka objętości docelowej. Identyfikacja za pomocą obrazowania czynnościowego określonych obszarów o większej gęstości komórek nowotworowych oraz możliwość precyzyjnego podawania, dzięki najbardziej zaawansowanym jednostkom terapeutycznym, różnych dawek do różnych podobjętości może prowadzić do zwiększenia maksymalnej dawki, jaką można dostarczane kosztem najbardziej agresywnych obszarów (z większym wpływem na guz), w porównaniu z mniejszymi dawkami w obszarach o mniejszej zmianie sygnału. Ta selektywność dawek powinna pozwolić na zwiększenie skuteczności terapii, a tym samym hipotetyczny wzrost kontroli miejscowej, w porównaniu z toksycznością wywołaną promieniowaniem na otaczające zdrowe tkanki, prawie porównywalną z uzyskaną przy poprzednich zabiegach hipofrakcjonowanych [Ciammella P, 2013]. W rzeczywistości podanie wielu wysokich dawek na całą objętość skutkowałoby nadmiarem martwicy indukowanej promieniowaniem w obszarach napromieniowanych dużą dawką, jak również niemożnością zminimalizowania dawek na obszarach zdrowych i/lub na obszarach krytycznych nienowotworowych utrzymywanie ich w wewnętrznych zakresach dawek związanych z minimalnymi i akceptowalnymi poziomami toksyczności. Ponieważ nie ma badań dostarczających jednoznacznych wskazówek dotyczących toksyczności ostrej i późnej napromienianych zdrowych tkanek, które były już przedmiotem pierwszego cyklu radioterapii (STUPP), wybór bezpieczeństwa jest głównym celem badania.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Jest to eksploracyjne, prospektywne, eksperymentalne, monocentryczne badanie. Po zidentyfikowaniu głównego punktu końcowego bezpieczeństwa (toksyczność leczenia radioterapią) i wobec braku obecnie dostępnych danych z poprzednich badań i przydatnych do doboru wielkości próby, próba jest definiowana według kryteriów możliwości i wykonalności (12 przypadków) z rysunkiem ( 3 przypadki + 3 przypadki + 6 przypadków), co przewiduje dwa pośrednie etapy oceny bezpieczeństwa jeden miesiąc po zakończeniu leczenia trzeciego i szóstego pacjenta. Badanie będzie kontynuowane tylko w przypadku pozytywnej oceny obu etapów. Dla każdego pacjenta leczenie uważa się za zakończone, jeżeli: a) eksperymentalna radioterapia została zakończona; b) przeprowadzono pierwszą kontrolną ocenę radiologiczną (NMR); c) badane leczenie zostało przedwcześnie przerwane z powodu braku skuteczności (udokumentowana progresja choroby) lub niedopuszczalnej toksyczności.

  • Leczenie: leczenie przewidziane protokołem przewiduje zaplanowanie i wykonanie leczenia hipofrakcjonowaną radioterapią (RT), podawanego w 5 sesjach dziennie, techniką o modulowanej intensywności i niejednorodnym rozkładzie dawki na podstawie obrazów dyfuzyjnych uzyskanych metodą rezonansu magnetycznego (RM ). Leczenie radioterapią należy rozpocząć w ciągu 7 dni od daty wykonania centrującego MRI, które będzie obejmowało zarówno klasyczne sekwencje morfologiczne z podaniem środka kontrastowego, jak i czynnościowe. W wybranych przypadkach i zgodnie z oceną kliniczną będzie można poprosić o rewizję wyników badań anatomopatologicznych i radiologicznych.
  • Technika radioterapii: dla każdego pacjenta zostanie wykonany plan radioterapii z zastosowaniem odpowiednich technik, takich jak radioterapia z modulacją intensywności (IMRT) z redystrybucją dawki: malowanie dawki.
  • Ułożenie i unieruchomienie pacjenta: pacjenta należy leczyć w pozycji leżącej. Ręce muszą być ułożone wzdłuż ciała. Zaleca się stosowanie podpórki na kolano. Ubranie zostanie unieruchomione za pomocą maski termoplastycznej i odpowiednich wsporników karku.
  • TC i planowanie RM: planowanie CT powinno być wykonane możliwie przy zmniejszonej grubości warstwy obejmującej całą objętość czaszki i górną część barków. Ma to na celu umożliwienie planowania zabiegów typu nie współpłaszczyznowego. Ostatni kontrolny MRI, czyli radioterapia centrująca RM, składająca się z sekwencji standardowych i czynnościowych, służy do planowania, oprócz tych, które neuroradiolog uzna za przydatne do lepszego scharakteryzowania badanego przypadku klinicznego. Więcej szczegółów na ten temat opisano w załączniku technicznym.
  • Objętość docelowa i zagrożone narządy (OAR): należy zidentyfikować następujące objętości docelowe: • Całkowita objętość guza (GTV): jest określana przy użyciu i łącząc konwencjonalne i zaawansowane sekwencje NMR. • Planowanie docelowej objętości (PTV): jest reprezentowane przez GTV z trójwymiarową ekspansją między 0 a 5 mm, zgodnie z problemami uwidocznionymi podczas fazy segmentacji guza. Zobacz załącznik techniczny w tym zakresie.
  • Należy zidentyfikować następujące narządy narażone na ryzyko (OAR): • Nerwy wzrokowe: sugeruje się również zdefiniowanie powiązanej objętości ryzyka planowania (PRV: narząd zagrożony z ekspansją trójwymiarową; margines ten należy wybrać, biorąc pod uwagę grubość akwizycji centrującego TC i wybranego marginesu ekspansji GTV-PTV). • chiazm. Sugerujemy również zdefiniowanie względnego PRV (narząd zagrożony ekspansją trójwymiarową; margines ten musi być wybrany z uwzględnieniem grubości akwizycji centrującego CT i wybranego marginesu ekspansji GTV-PTV). • siatkówki. Sugerujemy również zdefiniowanie względnego PRV (narząd zagrożony ekspansją trójwymiarową; margines ten musi być wybrany z uwzględnieniem grubości akwizycji centrującego CT i wybranego marginesu ekspansji GTV-PTV). Alternatywnie gałki oczne mogą być otoczone. • Pień mózgowy.
  • Należy zidentyfikować następujące drugorzędne OAR: • Soczewki / krystaliczne. Sugerujemy również zdefiniowanie względnego PRV (narząd zagrożony ekspansją trójwymiarową; margines ten musi być wybrany z uwzględnieniem grubości akwizycji centrującego CT i wybranego marginesu ekspansji GTV-PTV). • Zdrowa tkanka mózgowa. Jest to reprezentowane przez objętość mózgu minus PTV. • Śruba. Sugerujemy również zdefiniowanie względnego PRV (narząd zagrożony ekspansją trójwymiarową; margines ten musi być wybrany z uwzględnieniem grubości akwizycji centrującego CT i wybranego marginesu ekspansji GTV-PTV).
  • Dawka przepisana: i) Dawka do celu: dawka przepisana przewiduje minimalną dawkę 30 Gy (6 Gy na sesję) dla obszarów o najwyższym ADC przy stopniowym zwiększaniu dawki dla obszarów o niższym ADC. Maksymalna hipotetyczna dawka to 50 Gy, przy dawce 10 Gy na sesję na nie więcej niż 1 cm3 naświetlanej tkanki mózgowej. Plan leczenia będzie jednak przetwarzany w następującej kolejności: 1. Zgodność z dawkami granicznymi dla podstawowych OAR. 2. Zasięg PTV. 3. Przestrzeganie dawek granicznych dla wtórnych OAR.
  • Dawki graniczne dla narządów pierwotnego ryzyka: w literaturze naukowej istnieją różne badania wskazujące dawki graniczne dla narządów zagrożonych w przypadku leczenia promieniowaniem mózgu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

12

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Reggio Emilia, Włochy, 42123
        • Radiotherapy Unit Ausl Irccs Reggio Emilia

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

nawrotowy GBM po standardowym leczeniu chirurgiczno-radio-chemioterapeutycznym lub innych liniach terapeutycznych lub GBM wtórny do gwiaździaków anaplastycznych leczonych wcześniej RT i chemioterapią lub nawracające gwiaździaki anaplastyczne

  • Stan sprawności ECOG 0-2, ocena Karnofsky'ego > 60.
  • Pisemna świadoma zgoda.
  • Oczekiwana długość życia > 3 miesiące.
  • Dostępność pacjenta do obserwacji we wszystkich fazach chemioterapii i późniejszej obserwacji.

Kryteria wyłączenia:

Pacjenci z KPS <70%.

  • Udział w innych badaniach, które obejmują podawanie leków eksperymentalnych lub wyraźnie wykluczają możliwość udziału w innych badaniach ogólnie lub w badaniach, których cechy obejmują aspekty tego badania.
  • Każdy współistniejący stan medyczny lub psychologiczny, który może uniemożliwić udział w badaniu lub zagrozić zdolności do wyrażenia świadomej zgody.
  • Pacjentki w ciąży i karmiące piersią

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Leczenie hipofrakcjonowaniem
1
1

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba zdarzeń niepożądanych występujących po leczeniu
Ramy czasowe: 3 miesiące
Ocena skutków ubocznych w celu oceny stosunku korzyści do ryzyka. Wartości większe niż G3 zgodnie ze skalą CTCAE v.4.0 będą uważane za zdarzenia niepożądane.
3 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Sterowanie lokalne zgodnie z kryteriami RANO
Ramy czasowe: 3 miesiące
Ocena wskaźnika odpowiedzi według kryteriów RANO
3 miesiące
Występowanie martwicy popromiennej
Ramy czasowe: 3 miesiące
Częstość występowania martwicy popromiennej związanej z leczeniem mierzona za pomocą zaawansowanych sekwencji rezonansu magnetycznego.
3 miesiące
Odsetek pacjentów żyjących 3 miesiące po leczeniu
Ramy czasowe: 3 miesiące
Ocena przeżycia pacjentów poddanych reaktywacji
3 miesiące
Zmiana globalnej jakości życia związanej ze zdrowiem (QOL)
Ramy czasowe: 3 miesiące

Ocena QOL związana ze zdrowiem (HRQOL) przy użyciu kwestionariusza EORTC QLQ-C30 (wersja 3). Surowe wyniki zostaną przekształcone na skalę liniową w zakresie od 0 do 100 (zgodnie ze standardowym EORTC), przy czym wyższy wynik oznacza wyższy poziom funkcjonowania lub wyższy poziom symptomatologii lub problemów.

[NWScott i in., Qual Life, 2009, 18:381-388]

3 miesiące
Zmiana jakości życia związanej ze zdrowiem (QOL) w chorobie nowotworowej mózgu
Ramy czasowe: 3 miesiące

Specyficzna dla raka mózgu QOL oceniana za pomocą kwestionariusza EORTC QLQ - BN20. Surowe wyniki zostaną przekształcone na skalę liniową w zakresie od 0 do 100 (zgodnie ze standardowym EORTC), przy czym wyższy wynik oznacza wyższy poziom funkcjonowania lub wyższy poziom symptomatologii lub problemów.

[MJB Taphoorn i in., EJC, 2010, 46:1033-1040]

3 miesiące
Odsetek pacjentów z progresją choroby po 3 miesiącach od leczenia
Ramy czasowe: 3 miesiące
Ocena progresji choroby u pacjentów rekonwalescencji
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: MAURO MI IORI, PhD, MEDICAL PHYSISCS UNIT AUSL IRCCS REGGIO EMILIA ITALY
  • Krzesło do nauki: PATRIZIA PC CIAMMELLA, MD, RADIOTHERAPY UNIT AUSL IRCCS REGGIO EMILIA ITALY

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

12 sierpnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

26 sierpnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 sierpnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 października 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

30 października 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 czerwca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 czerwca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj