Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Randomisierte kontrollierte Studie zur Instillation von Talkum zusätzlich zur täglichen Drainage durch einen getunnelten Pleurakatheter zur Verbesserung der Raten der ambulanten Pleurodese bei Patienten mit malignem Pleuraerguss

1. September 2023 aktualisiert von: Duke University

Randomisierte kontrollierte Studie zur Instillation von Talkum zusätzlich zur täglichen Drainage durch einen getunnelten Pleurakatheter zur Verbesserung der Raten der ambulanten Pleurodese bei Patienten mit malignem Pleuraerguss – die ASAP-II-Studie

Der Zweck dieser Studie ist es, die Erfahrungen von Probanden zu vergleichen, die bösartige (krebsartige) Pleuraergüsse (Flüssigkeit) häufiger aus ihrer/ihren Lunge(n) unter Verwendung eines über einen getunnelten Pleurakatheter instillierten Talkums in Kombination mit täglicher Drainage und diesen Probanden ableiten die diese Flüssigkeit täglich ablassen.

Studienübersicht

Status

Beendet

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Studienaktivitäten: Die Patienten werden randomisiert entweder der Gruppe mit täglicher Standarddrainage oder der Gruppe mit Talk, die über einen getunnelten Pleurakatheter injiziert wird, in Kombination mit der Gruppe mit täglicher Standarddrainage zugeteilt. Die Patienten füllen Fragebögen zu ihrer Gesundheit aus. Wenn Sie in die Talk-Gruppe randomisiert werden, wird Ihnen Talk durch den getunnelten Pleurakatheter infundiert. Wenn Sie in die Gruppe mit täglicher Standarddrainage randomisiert werden, erhalten Sie keine zusätzliche Therapie. Die Patienten führen täglich ein Drainagetagebuch, in dem sie Informationen über das Drainagevolumen, die Farbe der Flüssigkeit, Schmerzen und Komplikationen erhalten. 30 Tage und 90 Tage nach der Randomisierung kehren die Patienten zur Nachsorge in die Klinik zurück. Zu diesem Zeitpunkt werden sie einer körperlichen Untersuchung, einer Röntgenaufnahme des Brustkorbs und dem Ausfüllen von Fragebögen zu ihrer Gesundheit unterzogen.

Risiken/Sicherheitsprobleme: Zu den mit Talk verbundenen Risiken gehören Fieber und Schmerzen. Weniger wahrscheinliche Risiken im Zusammenhang mit Talk sind Infektionen, Dyspnoe, Hypoxämie, Lungenentzündung, einseitiges Lungenödem, Hämoptyse, Lungenembolie und bronchopleurale Fisteln.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

4

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27710
        • Duke University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männlich oder weiblich, mindestens 18 Jahre alt, einschließlich.
  2. Das Subjekt hat einen symptomatischen MPE, der eine Intervention erfordert. Damit ein Erguss als bösartig definiert werden kann, muss mindestens einer der folgenden Punkte zutreffen:

    1. Es gibt eine histozytologische Bestätigung der Malignität der Pleura
    2. Der Erguss ist ein Exsudat (gemäß den Light-Kriterien) im Kontext einer histozytologisch nachgewiesenen Malignität an anderer Stelle, ohne dass eine andere eindeutige Ursache für Flüssigkeit identifiziert wurde.
  3. Das Subjekt hat in der Vorgeschichte mindestens 1 ipsilateralen Pleuraerguss, der Dyspnoe verursacht, die auf eine Thorakozentese ansprach, bei der sich die Lunge ausdehnte und die Dyspnoe verbessert wurde.
  4. Das Subjekt ist bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben.
  5. Der Proband ist bereit und in der Lage, alle Studienanforderungen zu erfüllen, einschließlich Nachsorgebesuchen und studienbezogenen Telefonanrufen.
  6. Das Subjekt hat ausreichend Pleuraflüssigkeit, um ein sicheres Einführen eines IPC zu ermöglichen.
  7. Das Subjekt hat gegebenenfalls einen negativen Schwangerschaftstest.
  8. Der Proband oder die Pflegekraft kann die Drainage des Pleuraergusses zu Hause durchführen (eine Pflegekraft kann ein Freund, ein Familienmitglied oder eine bezahlte medizinische Fachkraft sein).

Ausschlusskriterien:

  1. Das Subjekt hat eine signifikante eingeklemmte Lunge oder eine proximale Bronchialobstruktion, die wahrscheinlich zu einer eingeklemmten Lunge führt. Damit ein Proband für diese Studie in Frage kommt, müssen sich zwei Kliniker in zwei verschiedenen Studienzentren einig sein, dass es keine signifikante eingeklemmte Lunge auf demselben CXR gibt, wobei eine visuelle Schätzung (Referenzhandbuch) verwendet wird. Die für diese Entscheidung verwendete CXR muss ≤ 30 Tage vor der Unterzeichnung der Einwilligungserklärung durchgeführt worden sein und muss vorzugsweise am selben Tag durchgeführt worden sein, jedoch nicht später als 7 Kalendertage nach dem Einführen des getunnelten Pleurakatheters. Eine signifikant eingeklemmte Lunge wird als vorhanden angesehen, wenn eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:

    1. Ein CXR zeigt andere Hydropneumothorax als kleine (< 1 cm zwischen Brustwand und Pleuralinie) apikale Pneumothoraces.
    2. Ein CXR zeigt, dass ≥ 20 % des betroffenen Hemithorax frei von den erwarteten Markierungen des Lungenparenchyms sind, und es gibt keinen Hinweis auf Pleuraflüssigkeit.
    3. Ein CXR zeigt, dass ≥ 20 % des betroffenen Hemithorax NACH einer Pleuraaspiration mit Pleuraflüssigkeit besetzt sind, was zu Symptomen führte, die auf eine eingeklemmte Lunge hindeuten (z. B. Brustschmerzen oder Husten).
  2. Das Subjekt hat einen Karnofsky-Score <50 oder einen Leistungsstatus der Weltgesundheitsorganisation (WHO)/Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) ≥3. Probanden mit einem Leistungsstatus von 3 können für die Studie in Betracht gezogen werden, wenn die Entfernung ihrer Flüssigkeit ihre Leistungsbewertung wahrscheinlich um 1 oder mehr verbessern würde.
  3. Das Subjekt ist schwanger, plant schwanger zu werden oder stillt.
  4. Das Subjekt hat eine Vorgeschichte von Empyemen.
  5. Das Subjekt hat eine Geschichte von Chylothorax.
  6. Das Subjekt hat eine unkorrigierte Koagulopathie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Talk instilliert über einen getunnelten Pleurakatheter in Kombination mit einer täglichen Standarddrainage
Dieser Arm besteht aus teilnahmeberechtigten Teilnehmern, die randomisiert dem Talk-Arm zugeteilt wurden und eine in den Pleurakatheter instillierte Talk-Therapie erhalten würden.
Alle Patienten, die randomisiert dem Talk-Arm zugewiesen wurden, erhalten eine Talk-Therapie über den Pleurakatheter.
Kein Eingriff: Standard tägliche Entwässerung
Dieser Arm besteht aus teilnahmeberechtigten Teilnehmern, die in die Kontrollgruppe randomisiert werden und keine Intervention erhalten würden.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer, die sich einer beschleunigten Pleurodese unterziehen
Zeitfenster: Bis zu 90 Tage
Bis zu 90 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dyspnoe, gemessen anhand eines Fragebogens
Zeitfenster: Basislinie, 30 Tage, 90 Tage
Zur Bewertung der Atembeschwerden wurde die Borg-Dyspnoe-Skala verwendet. Diese Skala beginnt bei Nummer 0, wo das Atmen überhaupt keine Schwierigkeiten bereitet, und reicht bis Nummer 10, wo die Atembeschwerden am größten sind. Niedrigere Werte auf dieser Skala bedeuten ein besseres Ergebnis.
Basislinie, 30 Tage, 90 Tage
Lebensqualifikation, gemessen anhand der Short Form 36 Health Survey (SF-36) zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
Der Fragebogen „Medical Outcomes Study Questionnaire Short Form 36“ (SF-36) wurde hinsichtlich des allgemeinen Gesundheitszustands ausgewertet. Der SF-36 besteht aus acht Multi-Item-Skalen (körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Gesundheit, Rolleneinschränkungen aufgrund emotionaler Probleme, Energie/Müdigkeit, emotionales Wohlbefinden, soziale Funktionsfähigkeit, Schmerzen, allgemeine Gesundheit) mit Bewertungen für jede dieser Skalen (oder Dimensionen) im Bereich von 0 bis 100. Höhere Werte weisen auf eine höhere Lebensqualifikation hin.
Grundlinie
Lebensqualifikation, gemessen anhand der Short Form 36 Health Survey (SF-36) nach 30 Tagen
Zeitfenster: 30 Tage
Der Fragebogen „Medical Outcomes Study Questionnaire Short Form 36“ (SF-36) wurde hinsichtlich des allgemeinen Gesundheitszustands ausgewertet. Der SF-36 besteht aus acht Multi-Item-Skalen (körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Gesundheit, Rolleneinschränkungen aufgrund emotionaler Probleme, Energie/Müdigkeit, emotionales Wohlbefinden, soziale Funktionsfähigkeit, Schmerzen, allgemeine Gesundheit) mit Bewertungen für jede dieser Skalen (oder Dimensionen) im Bereich von 0 bis 100. Höhere Werte weisen auf eine höhere Lebensqualifikation hin.
30 Tage
Lebensqualifikation, gemessen anhand der Short Form 36 Health Survey (SF-36) nach 90 Tagen
Zeitfenster: 90 Tage
Der Fragebogen „Medical Outcomes Study Questionnaire Short Form 36“ (SF-36) wurde hinsichtlich des allgemeinen Gesundheitszustands ausgewertet. Der SF-36 besteht aus acht Multi-Item-Skalen (körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Gesundheit, Rolleneinschränkungen aufgrund emotionaler Probleme, Energie/Müdigkeit, emotionales Wohlbefinden, soziale Funktionsfähigkeit, Schmerzen, allgemeine Gesundheit) mit Bewertungen für jede dieser Skalen (oder Dimensionen) im Bereich von 0 bis 100. Höhere Werte weisen auf eine höhere Lebensqualifikation hin.
90 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Scott Shofer, Duke University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

18. März 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

7. Oktober 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

7. Oktober 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. März 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. März 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. März 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. September 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. September 2023

Zuletzt verifiziert

1. September 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren