- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04827823
Retrospektive Bewertung posteriorer Direktrestaurationen
26. April 2021 aktualisiert von: Western University, Canada
Fünfjährige retrospektive klinische Bewertung von mehrflächigen Amalgam- und Kunstharz-Verbundrestaurationen, die von Zahnmedizinstudenten durchgeführt wurden
Diese retrospektive Studie zielt darauf ab, die klinische Leistung von posterioren mehrflächigen Klasse-II-Restaurationen aus Amalgam (AM) und Kunstharzkomposit (RC) zu bewerten, die von Zahnmedizinstudenten über einen Zeitraum von fünf Jahren eingesetzt wurden.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zweck: Das Ziel dieser retrospektiven Studie besteht darin, die klinische Leistung von posterioren mehrflächigen Restaurationen aus Amalgam (AM) und Kunstharzkomposit (RC) der Klasse II zu bewerten, die von Zahnmedizinstudenten über einen Zeitraum von fünf Jahren eingesetzt wurden.
Materialien und Methoden: Insgesamt werden 119 mehrflächige Klasse-II-Restaurationen (drei oder mehr Oberflächen) bewertet, die von Studierenden des dritten und vierten Studienjahres angebracht wurden (AM: n = 69 und RC: n = 50).
Die Restaurationen wurden klinisch nach den USPHS-Kriterien von zwei unabhängigen Gutachtern unter Verwendung von Spiegeln und Sonden beurteilt.
Die Daten werden mithilfe von Chisquare-, Mann-Whitney- und Wilcoxon-Tests mit einem Signifikanzniveau von 0,05 analysiert.
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Tatsächlich)
80
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Kanada, N6A5C1
- Schulich Medicine and Dentistry - Western University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
25 Jahre bis 85 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Probenahmeverfahren
Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe
Studienpopulation
Erwachsene Patienten, die über einen Zeitraum von fünf Jahren von Zahnmedizinstudenten in der Zahnklinik für Erwachsene komplexe Amalgam- oder Kunstharzkomposit-Restaurationen (drei oder mehr Oberflächen) im Molaren- oder Prämolarenbereich erhalten hatten.
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorhandensein von mehrflächigen (drei oder mehr Oberflächen) Komposit- oder Amalgamrestaurationen, die von Zahnmedizinstudenten über einen Zeitraum von fünf Jahren eingesetzt wurden.
Ausschlusskriterien:
- Kinder
- Restaurierungen, die zum Zeitpunkt der Bewertung vor oder nach fünf Jahren durchgeführt wurden
- Restaurationen mit weniger als 3 Flächen
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Gruppe 1 – Amalgam-Restaurationen
Mehrflächige Amalgam-Restaurationen, die von Zahnmedizinstudenten durchgeführt werden und etwa 5 Jahre lang funktionsfähig sind.
|
Mehrflächige Restaurationen, die von Zahnmedizinstudenten durchgeführt wurden und die in den letzten fünf Jahren in Funktion waren, werden mit Spiegeln und Sonden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien klinisch bewertet.
|
|
Gruppe 2 – Kompositrestaurationen
Mehrflächige Kompositrestaurationen, die von Zahnmedizinstudenten durchgeführt werden und etwa 5 Jahre lang funktionsfähig sind.
|
Mehrflächige Restaurationen, die von Zahnmedizinstudenten durchgeführt wurden und die in den letzten fünf Jahren in Funktion waren, werden mit Spiegeln und Sonden gemäß den modifizierten USPHS-Kriterien klinisch bewertet.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative Empfindlichkeit
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Keine vom Patienten berichtete Empfindlichkeit gegenüber heißen und kalten Reizen, Süßigkeiten, Zusammenpressen und Kauen im Zusammenhang mit der Restauration (Alpha)
|
5 Jahre
|
|
Sekundärkaries
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Keine sichtbaren Anzeichen einer dunklen, tiefen Verfärbung neben der Restauration (Alpha)
|
5 Jahre
|
|
Proximaler Kontakt
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Kein offener Kontakt.
Kontakt bietet Widerstand gegen die Zahnseide (Alpha)
|
5 Jahre
|
|
Randanpassung
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Eng an den Zahn angepasste Restauration.
Kein Spalt sichtbar (Alpha)
|
5 Jahre
|
|
Bruchsanierung
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Keine Anzeichen einer Fraktur (Alpha)
|
5 Jahre
|
|
Bruchzahn
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Keine Anzeichen einer Fraktur (Alpha)
|
5 Jahre
|
|
Anatomie
Zeitfenster: 5 Jahre
|
Restaurationen im Einklang mit der bestehenden anatomischen Form (Alpha)
|
5 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cetin AR, Unlu N, Cobanoglu N. A five-year clinical evaluation of direct nanofilled and indirect composite resin restorations in posterior teeth. Oper Dent. 2013 Mar-Apr;38(2):E1-11. doi: 10.2341/12-160-C. Epub 2012 Dec 5.
- Mjor IA, Jokstad A. Five-year study of Class II restorations in permanent teeth using amalgam, glass polyalkenoate (ionomer) cerment and resin-based composite materials. J Dent. 1993 Dec;21(6):338-43. doi: 10.1016/0300-5712(93)90006-c.
- Vidnes-Kopperud S, Tveit AB, Gaarden T, Sandvik L, Espelid I. Factors influencing dentists' choice of amalgam and tooth-colored restorative materials for Class II preparations in younger patients. Acta Odontol Scand. 2009;67(2):74-9. doi: 10.1080/00016350802577800.
- Correa MB, Peres MA, Peres KG, Horta BL, Barros AD, Demarco FF. Amalgam or composite resin? Factors influencing the choice of restorative material. J Dent. 2012 Sep;40(9):703-10. doi: 10.1016/j.jdent.2012.04.020. Epub 2012 Apr 28.
- Rasines Alcaraz MG, Veitz-Keenan A, Sahrmann P, Schmidlin PR, Davis D, Iheozor-Ejiofor Z. Direct composite resin fillings versus amalgam fillings for permanent or adult posterior teeth. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 31;(3):CD005620. doi: 10.1002/14651858.CD005620.pub2.
- Rho YJ, Namgung C, Jin BH, Lim BS, Cho BH. Longevity of direct restorations in stress-bearing posterior cavities: a retrospective study. Oper Dent. 2013 Nov-Dec;38(6):572-82. doi: 10.2341/12-432-C. Epub 2013 Apr 3.
- Beck F, Lettner S, Graf A, Bitriol B, Dumitrescu N, Bauer P, Moritz A, Schedle A. Survival of direct resin restorations in posterior teeth within a 19-year period (1996-2015): A meta-analysis of prospective studies. Dent Mater. 2015 Aug;31(8):958-85. doi: 10.1016/j.dental.2015.05.004. Epub 2015 Jun 16.
- Borgia E, Baron R, Borgia JL. Quality and Survival of Direct Light-Activated Composite Resin Restorations in Posterior Teeth: A 5- to 20-Year Retrospective Longitudinal Study. J Prosthodont. 2019 Jan;28(1):e195-e203. doi: 10.1111/jopr.12630. Epub 2017 May 17.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
10. Mai 2017
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
22. September 2017
Studienabschluss (Tatsächlich)
15. Dezember 2017
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
29. März 2021
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
29. März 2021
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
1. April 2021
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
28. April 2021
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
26. April 2021
Zuletzt verifiziert
1. März 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 109006
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
UNENTSCHIEDEN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .