Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Titel des Dissertationsprojekts: Auswirkungen einer achtsamkeitsbasierten Intervention bei chronischer Herzinsuffizienz

3. Mai 2021 aktualisiert von: Göteborg University

Auswirkungen einer achtsamkeitsbasierten Intervention auf Symptome und Anzeichen, Wohlbefinden und Gesundheit bei Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz

Patienten mit diagnostizierter und konventionell behandelter chronischer Herzinsuffizienz, aber immer noch symptomatisch (d. h. Atemnot, Müdigkeit) eingeladen.

Berechtigte Patienten werden randomisiert einer (1) Behandlung wie gewohnt (d. h. optimierte medizinische Behandlung) oder (2) Pflege wie gewohnt (d. h. optimierte medizinische Behandlung) in Kombination mit einem achtwöchigen achtsamkeitsbasierten Bildungs- und Trainingsprogramm.

Konkrete Forschungsfragen:

  • Wie werden selbstberichtete Symptome von Atemnot, Müdigkeit, Schlafstörungen, Angstzuständen und Depressionen durch ein achtsamkeitsbasiertes Bildungs- und Trainingsprogramm (MBI) beeinflusst?
  • Hat die Durchführung eines achtwöchigen achtsamkeitsbasierten Programms Auswirkungen auf das persönliche Erleben von Wohlbefinden und Gesundheit?
  • Welche Auswirkungen hat ein 8-wöchiger MBI auf objektive Anzeichen von Bedeutung für das Fortschreiten der Herzinsuffizienz?

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Auswirkungen einer achtsamkeitsbasierten Intervention auf Symptome und Anzeichen, Wohlbefinden und Gesundheit bei Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz

Begründung: Trotz Fortschritten in der medizinischen Behandlung leiden viele Patienten mit Herzinsuffizienz immer noch unter einschränkenden Symptomen, die sich negativ auf ihre Prognose, ihr Wohlbefinden und ihre Gesundheit auswirken. Psychische Belastungen, einschließlich Angstzustände und Depressionen, sind bei Herzinsuffizienz weit verbreitet und schwer zu behandeln. Achtsamkeitsbasierte Interventionen (MBIs) haben positive Auswirkungen auf psychologische und physiologische Symptome, Gesundheit und Lebensqualität bei anderen chronischen Erkrankungen gezeigt. Die Ziele des Projekts bestanden daher darin, die Durchführbarkeit und Auswirkungen von MBI auf Symptome und Anzeichen, Wohlbefinden und Gesundheit bei Patienten mit diagnostizierter chronischer Herzinsuffizienz zu untersuchen.

Hypothese: war, dass ambulante Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz von der Teilnahme an einem achtwöchigen Achtsamkeits-basierten Bildungs- und Trainingsprogramm (MBI) zusätzlich zur üblichen Versorgung (bestehend aus Standardversorgung und optimierter medizinischer Behandlung) profitieren würden. In Bezug auf (1) Linderung der Auswirkungen von Symptomen (Müdigkeit, Atemnot, Schlafstörungen, Angst und Depression) und (2) Verbesserung des wahrgenommenen Wohlbefindens und der Gesundheit sowie des Kohärenzgefühls (von Patienten berichtete Ergebnisse) und (3) Ziel Anzeichen von Bedeutung für das Fortschreiten der Herzinsuffizienz (Herzfrequenz, Atemfrequenz, funktionelle Klassifizierung und Kapazität).

Studiendesign: Eine prospektive Studie mit zweiarmigem, randomisiertem und kontrolliertem Design inklusive zweier Visiten wurde geplant und initiiert, integriert im Rahmen eines teilfinanzierten Dissertationsprojektes. Ergänzt durch qualitative Forschung zu den Erfahrungen der Teilnehmer mit Gesundheit, Symptomen und dem MBI.

Intervention: Die Interventionsgruppe erhielt zusätzlich zur üblichen Behandlung und Pflege (UC+MBI) ein 8-wöchiges MBI-Programm, während die Kontrollgruppe nur die übliche Behandlung und Pflege (UC) erhielt.

Die Daten werden in Interviews und mit klinischer Messung der Anzeichen vor Ort und mit validierten Patientenfragebögen vor und nach einer 8-wöchigen Intervention (UC + MBI) / Kontrollperiode (UC) erhoben. Interviews wurden aufgezeichnet und kodiert. Die Teilnehmer erhalten eine kleine körperliche Untersuchung mit Messungen von Blutdruck, Herzfrequenz, Atemfrequenz, Gewicht und Größe sowie eine Bewertung mit einem sechsminütigen Gehtest. Die Teilnehmer erhalten außerdem Fragebögen, die sie zu Hause beantworten und an die Universität senden können.

Art und Ausmaß der Belastung und Risiken: Aufgrund des Charakters der MBI, mit fokussierter Aufmerksamkeit auf Gedanken, Gefühle und Körperempfindungen, können emotionale Reaktionen ein Risiko darstellen (wie in der Einwilligungserklärung beschrieben). Den Teilnehmern stand es frei, sich während der Studienzeit mit dem MBI-Lehrer oder einem Berater in Verbindung zu setzen. Die Beteiligungslast (d.h. Zeitaufwand für das Erlernen der achtsamkeitsbasierten Meditationsausbildung und zusätzliche Studienprüfungen) können durch den möglichen Nutzen kompensiert werden.

Die vorliegende Studie wurde im Rahmen eines kofinanzierten Dissertationsprojekts mit vier Teilprojekten durchgeführt. Die Machbarkeitsstudie, die die Rekrutierung von Patienten und den Ablauf der Studie zeigt, mit Ergebnissen des MBI zu Symptomen und Anzeichen bei Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz wird veröffentlicht [1].

Die Studie wurde aufgrund der Art der interventionellen Pilotstudie, die ursprünglich als Teil einer Masterarbeit initiiert wurde, zuvor nicht bei clinicalTrial.gov registriert, und eine Registrierung war zu Beginn der Rekrutierung im Jahr 2010 nicht erforderlich. Außerdem erkennen wir bis jetzt nicht den Wert, die Studie rückwirkend zu registrieren, wenn wir die neuen Erkenntnisse, die durch das Projekt gewonnen wurden, in den Teilprojekten II, III und IV zur Verfügung stellen können.

Die Studie wurde in mehreren Phasen durchgeführt, darunter eine Vorpilotphase und zwei Pilotphasen. In der Vorpilotphase wurde das Studienprotokoll mit den Angaben zur Forschungsperson (Informed Consent Form) mit Patienten evaluiert, die zufällig einer MBI- (n=3) oder Kontrollgruppe (n=3) zugeordnet wurden. Die Ergebnisse zu den Erfahrungen der Teilnehmer mit dem MBI und die Auswirkungen auf die Ergebnisse wurden mit einem qualitativen Ansatz analysiert und in einer Masterarbeit (auf Schwedisch) beschrieben.

Das vorliegende Studienprotokoll wurde 2010 von der Regionalen Ethikkommission in Göteborg, Schweden (Nr. 265:10), mit einigen geringfügigen Überarbeitungen genehmigt, einschließlich der Reduzierung der Vorteile und der Empfehlung, diese nach Möglichkeit zu überprüfen, um die Anzahl zu reduzieren der Instrumente im Studium.

Die gesamte Studie wurde gemäß den Prinzipien der Deklaration von Helsinki durchgeführt. Alle Teilnehmer gaben vor Beginn der Studie eine schriftliche und informierte Zustimmung und unterzeichneten die ICF und wurden über das Recht auf kostenlosen Widerruf informiert.

Die erste Pilotphase dauerte von 2010 bis 2011. Im Februar 2012 wurde die Studie mit Forschungsstipendien des Center for Person-Centred Care an der Universität Göteborg (GPCC) für eine Doktorandenstelle genehmigt. GPCC wurde durch das Stipendium der schwedischen Regierung für strategische Forschungsbereiche, Pflegewissenschaften (Antrag an den schwedischen Rat Nr. 2009-1088). Die zweite Phase der Studie wurde 2013 durchgeführt, die sogenannte „Hauptstudie“, aber die RCT sollte in eine Machbarkeitsstudie umgewandelt werden.

Der Analyseplan zum Dissertationsprojekt: Auswirkungen einer achtsamkeitsbasierten Intervention auf Symptome und Anzeichen, Wohlbefinden und Gesundheit bei Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz umfasst sowohl qualitative als auch quantitative Methoden. Kurz gesagt, der ursprüngliche Fokus auf qualitative Forschung verlagerte sich hin zu quantitativen Methoden. Der ursprüngliche Plan, parametrische Methoden zu verwenden, um die Studiengruppen zu vergleichen, verlagerte sich auf den nicht-parametrischen Mann-Whitney-U-Test. Aufgrund der kleinen Stichprobengröße und des ordinalen Datenniveaus. Die statistische Analyse wurde in Absprache mit Healthmetrics, Universität Göteborg, Schweden, durchgeführt. Vor der Analyse wurden zwei getrennte Sätze von Ergebnisvariablen erstellt. Der erste Satz befasste sich mit Symptomen und Anzeichen und war in einer veröffentlichten Arbeit enthalten [1]. Die andere Gruppe befasst sich mit den psychologischen Ergebnissen (Angst und Depression), Wohlbefinden, Kohärenzgefühl und Gesundheit [Papier II]. Paper III ist ein qualitativer Bericht: Atemerfahrungen und Kurzatmigkeit bei chronischer Herzinsuffizienz – eine deskriptive und explorative Studie. Das vierte Papier ist eine Mixed-Method-Studie zu den Auswirkungen von MBI auf problematische Kurzatmigkeitserfahrungen bei Herzinsuffizienz.

Forschungsthemen in diesem Projekt können für viele Patienten mit Herzinsuffizienz und Fachleute relevant sein. Es gibt mehrere Gründe für die Verzögerung der Veröffentlichung der Ergebnisse in der vorliegenden Studie. Was jetzt zählt, ist die Möglichkeit, das neue Wissen über die Auswirkungen von MBI auf psychische Belastung und Gesundheit bei Herzinsuffizienz mit Patienten und Fachleuten auf der ganzen Welt zu teilen. Das ist das Herzstück dieser Bewerbung bei ClinicalTrial.gov.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnostizierte chronische Herzinsuffizienz (CHF) durch Echokardiographie
  • Funktionsklasse II-IV nach New York Heart Association (NYHA)
  • Symptome von Atemnot und/oder Müdigkeit, die von Patienten anhand einer Fünf-Punkte-Skala mit 2–5 bewertet wurden und von asymptomatisch (1) bis zu Symptomen in Ruhe (5) reichten
  • Stabiler Zustand, d. h. keine Verschlechterung der Herzinsuffizienzsymptome oder neue CHF-Medikamente oder Krankenhausaufenthalte wegen dekompensierter Herzinsuffizienz innerhalb der letzten vier Wochen

Ausschlusskriterien:

  • Schwere psychiatrische Diagnose (behandlungsbedürftig)
  • Schwerer Drogenmissbrauch (dokumentiert im Tagebuch)
  • Schwere somatische Erkrankung mit kurzer erwarteter Überlebenszeit (d. h. Malignität)
  • Kommunikationsschwierigkeiten (z. B. eingeschränktes Seh- oder Hörvermögen, Notwendigkeit eines Dolmetschers, um Schwedisch zu verstehen)
  • Kognitive oder Adhärenzschwierigkeiten (dokumentiert im Journal)
  • Instabile Angina pectoris
  • Postpartale Kardiomyopathie
  • Laufende Teilnahme an einer anderen Interventionsstudie
  • Nicht teilnehmen wollen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Pflege wie gewohnt: (z.B. beste medizinische Behandlung)
Experimental: Achtsamkeitsbasierte Intervention
Pflege wie gewohnt (d.h. beste medizinische Behandlung) in Kombination mit einem achtwöchigen achtsamkeitsbasierten Bildungs- und Trainingsprogramm.

Acht, zweistündige MBI-Gruppensitzungen einmal pro Woche für 8 Wochen, kombiniert mit formellem Meditationstraining zu Hause für 20 Minuten pro Tag, 6 Tage die Woche.

Das Kursmaterial besteht aus einem Faktenheft, wöchentlichen Trainingshandbüchern, Audioaufnahmen auf einer CD mit den fünf formal geführten Meditationsübungen (Bodyscan, Atemanker, Atemraum, achtsame Bewegungen, Sitzmeditation).

Die wöchentliche Hausarbeit beinhaltete auch ein informelles Training zur Präsenz bei Aktivitäten des täglichen Lebens.

Das Programm wird gemäß dem Standard-MBI-Protokoll bereitgestellt. Im Vergleich zu MBSR und MBCT ist die Dauer formeller Meditationspraktiken kürzer und es ist keine Sitzung „den ganzen Tag in Stille“ enthalten. Aufgrund der körperlichen Einschränkungen und der Sicherheit der Teilnehmer wird die Sequenz der „achtsamen Bewegungen“ angepasst und in sitzender Position ausgeführt.

Der Einhaltung des MBI folgte eine wöchentliche Schulung nach eigenen Angaben in Handbüchern, die bei Gruppensitzungen eingereicht werden sollten.

Andere Namen:
  • MBI

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstberichteter Einfluss von Müdigkeit
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 wird anhand der Fatigue Severity Scale (FSS) gemessen, einem selbst auszufüllenden Fragebogen mit neun Punkten, der die Auswirkungen von behindernder Müdigkeit auf das tägliche Funktionieren in der vergangenen Woche untersucht. Die Benotung jedes Items reicht von 1 bis 7, wobei die mögliche Gesamtpunktzahl für Ermüdung von 9 bis 63 reicht und höhere Punktzahlen ein höheres Maß an indizierter Auswirkung von Ermüdung anzeigen. Der FSS war zuvor nicht in einer Population mit Herzinsuffizienz getestet worden, und es wurde kein Cut-Off-Score gefunden. Der FSS wurde bei Besuchen bereitgestellt und zu Hause beantwortet und an die Universitätsadresse gesendet.
10 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Angst
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 wird anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) gemessen. Der HADS ist ein selbst auszufüllender Fragebogen mit zwei Unterskalen, um das mögliche Vorhandensein von Angst (HADS-A) und/oder Depression (HADS-D) zu erkennen. Beide Subskalen umfassen 7 Items mit Vier-Punkte-Skalen von 0 bis 3, mit Gesamtsummenwerten von 0-21 und definiert als 0-7 (normal), 8-10 (möglicher Fall) und 11 -21 (wahrscheinlicher Fall) von Angststörungen oder Depressionen und der Patient benötigt eine zusätzliche psychiatrische Behandlung. Der optimale Grenzwert für beide Subskalen ist auf ≥8 eingestellt. Das HADS wurde bei Besuchen bereitgestellt, zu Hause beantwortet und an die Universitätsadresse gesendet.
10 Wochen
Depression
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 wird anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) gemessen. Der HADS ist ein selbst auszufüllender Fragebogen mit zwei Unterskalen, um das mögliche Vorhandensein von Angst (HADS-A) und/oder Depression (HADS-D) zu erkennen. Beide Subskalen umfassen 7 Items mit Vier-Punkte-Skalen von 0 bis 3, mit Gesamtsummenwerten von 0-21 und definiert als 0-7 (normal), 8-10 (möglicher Fall) und 11 -21 (wahrscheinlicher Fall) von Angststörungen oder Depressionen und der Patient benötigt eine zusätzliche psychiatrische Behandlung. Der optimale Grenzwert für beide Subskalen ist auf ≥8 eingestellt. Das HADS wurde bei Besuchen bereitgestellt, zu Hause beantwortet und an die Universitätsadresse gesendet.
10 Wochen
Psychisches und allgemeines Wohlbefinden
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 wird anhand des Index für psychologisches und allgemeines Wohlbefinden (PGWB) gemessen. Der PGWB ist ein selbst auszufüllender Fragebogen mit 22 Punkten, der entwickelt wurde, um "Selbstdarstellungen von intrapersonalen affektiven oder emotionalen Zuständen zu messen, die ein Gefühl von subjektivem Wohlbefinden oder Stress widerspiegeln. Die sechs Antwortoptionen wurden in Übereinstimmung mit schwedischen Studien mit 1–6 codiert, und der Gesamtwert der PGWB-Summe reichte von 22 bis 132, mit definierten Kategorien (1) Wertung 22–82 (schwere Belastung); (2) Punktzahl 83–94 (mäßige Belastung); Punktzahl 95-132 (Positives Wohlbefinden). Der PGWB wurde bei Besuchen bereitgestellt, zu Hause beantwortet und an die Universitätsadresse gesendet.
10 Wochen
Sinn für Kohärenz
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 wird anhand des Gesamtindex für das Kohärenzgefühl (SOC-13) des selbstverabreichten Fragebogens gemessen. Das SOC-13 besteht aus 13 Items, alle mit einer Sieben-Punkte-Skala und zwei Ankerantworten. Mit höheren Werten, die eine höhere persönliche Fähigkeit anzeigen, die Welt und belastende Ereignisse im Leben als verständlich, handhabbar und sinnvoll wahrzunehmen, wird als hoher SOC definiert. Die psychometrisch getestete schwedische Version von SOC-13 und die Gesamtpunktzahlkategorien sind definiert als: 30-60 (Niedriger SOC); 61–75 (mäßiger SOC); 76-91 (hoher SOC) verwendet. Das SOC-13 wurde bei Besuchen bereitgestellt, zu Hause beantwortet und an die Universitätsadresse gesendet.
10 Wochen
Die Gesundheit
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 bezüglich des selbstberichteten Gesundheitszustands wird anhand der schwedischen Version des 36-Punkte-Short Form Health Survey (SF-36) General Health (GH) Index gemessen. Der SF-36 GH-Index besteht aus fünf Elementen, wobei sich die Fragen auf die Wahrnehmung der Teilnehmer über ihre Gesundheit konzentrieren, mit jeweils fünf Antwortmöglichkeiten und höheren Punkten, die auf eine bessere Gesundheit hinweisen. Der SF-36-Fragebogen wurde in die erste Phase (Pilot 1) aufgenommen und dann vorübergehend entfernt. Der im SF-36 gemessene Wert des Gesundheitszustands wurde 2012 überprüft und das Instrument 2013 wieder eingeführt (Pilotprojekt 2). Der SF-36 wurde bei Besuchen bereitgestellt, zu Hause beantwortet und an die Universitätsadresse geschickt.
10 Wochen
Selbstberichtete Symptome von Schlafstörungen
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 wird anhand des Karolinska-Schlaffragebogens gemessen – Schlafqualitätsindex (KSQ-sqi). Dies ist eine Unterskala mit vier Fragen, wobei hohe Werte eine gute Schlafqualität anzeigen. Der KSQ wurde bei Besuchen bereitgestellt, zu Hause beantwortet und an die Universitätsadresse gesendet.
10 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Pulsschlag
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung der Herzfrequenz (Schläge/min) vom Ausgangswert bis zur Nachuntersuchung in Woche 10 wird in sitzender Position nach Ruhe (> 5 min) unter Verwendung eines automatisierten nicht-invasiven Monitors (Omron Memory Intelli Sense, Modell 705 IT; Omron Healthcare, Hoofddorp, Niederlande). Wobei eine niedrigere Herzfrequenz ein besseres prognostisches Zeichen darstellt.
10 Wochen
Atemfrequenz
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Änderung der Atemfrequenz vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 wird manuell unter Verwendung der Pulsuhr im Ruhezustand innerhalb eines Satzes von 60 s bewertet. Eine ruhigere Atemfrequenz stellt ein besseres Zeichen dar, und höhere Frequenzen sind ein Zeichen für eine Verschlechterung der Herzinsuffizienz, da sie mit Flüssigkeitsansammlungen im Körper und Dekompensation verbunden sind.
10 Wochen
Funktionale Einteilung
Zeitfenster: 10 Wochen
Wechsel von Baseline zu Follow-up in Woche 10 in der New York Heart Association (NYHA-Klasse). Mit der NYHA-Klasse basierend auf den von Patienten berichteten Symptomen auf der Fünf-Punkte-Likert-Skala (Atemlosigkeit und Müdigkeit) in Bezug auf körperliche Anstrengung. Die Antwortalternativen der Patienten reichten von (1) „Ich bin nie außer Atem/müde“ bis (5) „Wenn ich in Ruhe bin“, wobei jedes Symptom separat angegeben wurde. Mit einer niedrigeren NYHA-Klasse, die einen geringeren Schweregrad der Symptome und eine verbesserte körperliche Funktion anzeigt.
10 Wochen
Atemnot im Zusammenhang mit körperlicher Anstrengung
Zeitfenster: 10 Wochen
Änderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 bei der vom Patienten berichteten Schwere der Atemnot im Zusammenhang mit körperlicher Aktivität unter Verwendung der Fünf-Punkte-Likert-Skala. Die Antwortalternativen der Patienten reichten von: (1) asymptomatisch „Ich bin nie außer Atem“; (2) „Wenn ich mit normaler Geschwindigkeit die Treppe (eine Etage) oder eine Steigung hinaufgehe“; (3) „Gehen in normaler Geschwindigkeit auf einer ebenen Fläche (< 200 m)“; (4) „Langsames Gehen auf ebener Fläche (< 100 m) oder beim Waschen oder Ankleiden“; bis zu (5) 'Wenn ich in Ruhe bin'.
10 Wochen
Müdigkeit im Zusammenhang mit körperlicher Anstrengung
Zeitfenster: 10 Wochen
Änderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 bei der vom Patienten berichteten Schwere der Müdigkeit im Zusammenhang mit körperlicher Aktivität unter Verwendung der Fünf-Punkte-Likert-Skala. Die Antwortalternativen der Patienten reichten von (1) asymptomatisch „Ich bin nie müde“; (2) „Wenn ich mit normaler Geschwindigkeit die Treppe (eine Etage) oder eine Steigung hinaufgehe“; (3) „Gehen in normaler Geschwindigkeit auf einer ebenen Fläche (< 200 m)“; (4) „Langsames Gehen auf ebener Fläche (< 100 m) oder beim Waschen oder Ankleiden“; bis zu (5) ("Wenn ich in Ruhe bin").
10 Wochen
Funktionsfähigkeit
Zeitfenster: 10 Wochen
Wechsel vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10, gemessen in zurückgelegter Entfernung (in Metern) beim 6-Minuten-Gehtest. Bei einer längeren Gehstrecke in 6 Minuten, was auf eine verbesserte Funktionsfähigkeit hindeutet. Zusätzliches Ergebnis, bewertet als „objektives Zeichen“, bei Teilnehmern in der zweiten Phase der Studie.
10 Wochen
Kurzatmigkeit
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 wird in selbstberichteten Atemerfahrungen und Kurzatmigkeit gemessen und beschrieben, die in halbstrukturierten Interviews untersucht werden, geleitet von einem erweiterten Bewertungstool „Atmungserfahrungen und Kurzatmigkeit“ (Exp -BeSoB), im Projekt in Entwicklung. Das Exp-BeSoB umfasst sowohl offene Fragen, bei denen die Teilnehmer ihre eigenen Erfahrungen in mehreren Dimensionen erforschen dürfen, als auch vorformulierte Deskriptoren und Selbsteinschätzungsskalen in Bezug auf Kurzatmigkeitserfahrungen. Mit niedrigeren Werten, die auf gelinderte Atemsymptome hinweisen.
10 Wochen
Andere Symptome
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10 wird anhand von sechs anderen selbst berichteten Symptomen gemessen (Knöchelschwellung, Appetitlosigkeit, Übelkeit, Ruhe-/Bewegungsschmerz, Durst/Trockenheit im Hals und Unsicherheit/Schwindel), die häufig berichtet werden von Patienten mit chronischer Herzinsuffizienz. Auftreten des Symptoms innerhalb eines Zeitrahmens von „letzte Woche“ („nein/ja“) und Grad der Symptomschwere, die von den Teilnehmern selbst unter Verwendung einer 11-Punkte-Bewertungsskala (NRS) von 0 („überhaupt nicht störend“) angegeben wurde ) bis 10 ("am schlechtesten möglich"), wobei ein höherer Bewertungsgrad schwerere Symptomerfahrungen anzeigt.
10 Wochen
Gesundheit nach eigener Einschätzung auf der visuellen Analogskala
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10, der Gesundheitszustand wird anhand von Selbsteinschätzungsskalen gemessen. Im ersten Pilotprojekt (2010 - 2011) wurde die Gesundheit zusätzlich auf einer unbenoteten vertikalen visuellen Analogskala (VAS) mit den Ankerpunkten „schlechtere Gesundheit“ und „beste Gesundheit“ (am oberen Ende der Skala) erfasst. Die Skala wurde 2013 in eine horizontale 11-stufige numerische Bewertungsskala (NRS) geändert, die von 0 („schlechtestmögliche Gesundheit“) bis 10 („bestmögliche Gesundheit“) reicht. Aufgrund unterschiedlicher Skalenmaße war es nicht möglich, das Ergebnis in die statistische Analyse einzubeziehen. Gesundheitsmessungen zu VAS wurden im 2. Teilprojekt verwendet, um Ausreißer unter Teilnehmern zu identifizieren, die den SF-36 im ersten Pilotprojekt nicht beantwortet haben.
10 Wochen
Selbstbeurteilung des Wohlbefindens auf der Likert-Skala
Zeitfenster: 10 Wochen
Veränderung vom Ausgangswert zum Follow-up in Woche 10, in Bezug auf das Wohlbefinden, gemessen anhand von Selbsteinschätzungsskalen. Im ersten Pilotprojekt (2010 – 2011) wurde das Wohlbefinden ebenfalls auf einer 5-stufigen Likert-Skala (1-5) mit den Ankerpunkten (1) „kein Wohlbefinden“ und (5) „bestmögliches Wohlbefinden“ erfasst. Sein". Die Skala wurde 2013 ebenfalls in eine horizontale 11-stufige numerische Bewertungsskala (NRS) von 0 bis 10 mit den Ankerpunkten (1) „schlechtestmögliches Wohlbefinden“ und (10) „bestmögliches Wohlbefinden“ geändert. . Aufgrund unterschiedlicher Skalenmaße war es nicht möglich, das Ergebnis in die statistische Analyse einzubeziehen.
10 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lena M Björck Associate Professor, PhD, RN, Göteborg University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Oktober 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Mai 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Mai 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. Mai 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Mai 2021

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren