このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

論文プロジェクトのタイトル: 慢性心不全におけるマインドフルネスに基づく介入の効果

2021年5月3日 更新者:Göteborg University

慢性心不全患者の症状と徴候、幸福と健康に対するマインドフルネスに基づく介入の効果

慢性心不全の患者と診断され、従来の治療を受けているが、まだ症状がある(つまり、 息苦しさ、疲労感)を誘います。

適格な患者は、(1)通常どおりのケアに無作為に割り付けられます(つまり、 最適化された治療)または(2)通常どおりのケア(つまり 最適化された治療)を8週間のマインドフルネスベースの教育およびトレーニングプログラムと組み合わせて使用​​ します。

具体的な研究課題:

  • マインドフルネスに基づく教育訓練プログラム (MBI) は、息切れ、疲労、睡眠困難、不安、抑うつなどの自己報告された症状にどのような影響を与えるか?
  • 8 週間のマインドフルネス ベースのプログラムの実施は、幸福と健康に関する個人的な経験に影響を与えますか?
  • 8週間のMBIは、心不全の進行にとって重要な客観的兆候にどのような影響を及ぼしますか?

調査の概要

詳細な説明

慢性心不全患者の症状と徴候、幸福と健康に対するマインドフルネスに基づく介入の効果

理論的根拠: 医学的治療の進歩にもかかわらず、多くの心不全患者は依然として限定的な症状に苦しんでおり、予後、健康、健康に悪影響を及ぼしています. 心不全では、不安や抑うつなどの心理的苦痛が蔓延しており、治療が困難です。 マインドフルネスに基づく介入 (MBI) は、他の慢性疾患における心理的および生理学的症状、健康、生活の質に有益な効果を示しています。 したがって、このプロジェクトの目的は、慢性心不全と診断された患者の症状と徴候、幸福と健康に対する MBI の実現可能性と効果を調査することでした。

仮説: 慢性心不全の外来患者は、通常のケア (標準的なヘルスケアと最適化された医療を含む) に加えて、マインドフルネスに基づく 8 週間の教育およびトレーニング プログラム (MBI) に参加することで利益が得られるというものでした。 (1) 症状の影響 (疲労、息切れ、睡眠障害、不安、抑うつ) の緩和、および (2) 知覚された幸福感と健康、および一貫性の感覚の改善 (患者報告のアウトカム)、および (3) 客観的心不全の進行にとって重要な兆候 (心拍数、呼吸数、機能分類および容量)。

研究デザイン: 2 回の訪問を含む、無作為化および制御された 2 アームの前向き研究が計画および開始され、部分的に資金提供された論文プロジェクトの枠組みの中で統合されました。 参加者の健康、症状、MBI の経験に関する定性調査を補完します。

介入: 介入群は通常通りの治療とケアに加えて 8 週間の MBI プログラム (UC+MBI) を受け、対照群は通常通りの治療とケアのみを受けた (UC)。

データは、8週間の介入(UC + MBI)/コントロール(UC)期間の前後に、インタビューおよび現場での徴候の臨床測定、および検証済みの患者報告アンケートで収集されます。 インタビューは録音され、コード化されました。 参加者は、血圧、心拍数、呼吸数、体重、身長の測定による簡単な身体検査と、6 分間の歩行テストによる評価を受けます。 また、参加者には自宅で回答するアンケートが提供され、大学に送信されます。

負担とリスクの性質と範囲: 思考、感情、身体感覚に注意を向ける MBI の性質上、感情的な反応がリスクになる場合があります (インフォームド コンセント フォームに記載されているとおり)。 参加者は、学習期間中、MBI インストラクターまたはカウンセラーと自由に連絡を取ることができました。 参加の負担(つまり マインドフルネスに基づく瞑想トレーニングと追加の研究試験を学ぶための時間投資は、可能な利益によって補われるかもしれません.

本研究は、4 つのサブプロジェクトを含む部分的に資金提供された論文プロジェクトの枠組みの中で行われました。 慢性心不全患者の症状と徴候に関するMBIの結果とともに、患者の募集と研究の流れを示す実現可能性研究が公開されています[1]。

この研究は、もともと修士論文の一部として開始された介入パイロット研究の性質上、clinicalTrial.gov に登録されておらず、2010 年に募集が開始された時点では登録は必要ありませんでした。 また、サブプロジェクトII、III、IVのプロジェクトで得られた新しい知識を提供できる場合、研究を遡及的に登録することの価値を理解するのは今までありません。

この調査は、プレパイロット段階と 2 つのパイロット段階を含むいくつかの段階で実施されました。 パイロット前段階では、研究者情報 (インフォームド コンセント フォーム) を含む研究プロトコルが、MBI (n=3) または対照群 (n=3) にランダムに割り当てられた患者で評価されました。 参加者の MBI の経験に関する結果と結果への影響は、質的アプローチで分析され、修士論文 (スウェーデン語) に記載されました。

現在の研究プロトコルは、2010 年にスウェーデンのヨーテボリの地域倫理委員会 (No. 265:10) によって承認され、利点の調整や、可能であれば数を減らすための見直しを含むいくつかの小さな修正が加えられました。研究における楽器の。

調査全体を通して、ヘルシンキ宣言の原則に従って実施されました。 すべての参加者は、書面によるインフォームド コンセントを提供し、研究を開始する前に ICF に署名し、自由な撤回の権利について知らされました。

最初のパイロット段階は 2010 年から 2011 年まで続きました。 2012 年 2 月、この研究は、ヨーテボリ大学のパーソン センタード ケア センター (GPCC) からの研究助成金を受けて、博士課程の学生として承認されました。 GPCC は、戦略的研究分野、ケア サイエンスに対するスウェーデン政府の助成金によって設立されました (スウェーデン評議会への申請 No. 2009-1088)。 研究の第 2 段階は、「本研究」と呼ばれる 2013 年に実施されましたが、RCT は実現可能性研究に変換されることになっていました。

論文プロジェクトへの分析計画:慢性心不全患者の症状と徴候、幸福と健康に対するマインドフルネスベースの介入の影響には、定性的方法と定量的方法の両方が含まれます。 簡単に言えば、定性調査に重点を置いていた当初の焦点は、定量的方法を重視するようになりました。 パラメトリック法を使用して研究グループを比較する当初の計画は、ノンパラメトリック マンホイットニー U 検定に移行しました。 サンプルサイズが小さく、データの順序レベルが原因です。 統計分析は、スウェーデンのヨーテボリ大学の Healthmetrics と相談して実施されました。 結果変数の 2 つの別個のセットは、分析の前に構築されました。 最初のセットは症状と徴候に関するもので、公開された論文 [1] に含まれています。 もう 1 つのセットは、心理的結果 (不安と抑うつ)、幸福感、一貫性、健康に関するものです [論文 II]。 論文 III は定性的なものです。慢性心不全による呼吸と息切れの経験 - 記述的で探索的な研究。 4 番目の論文は、心不全による問題のある息切れの経験に対する MBI の効果に関する混合法研究です。

このプロジェクトの研究テーマは、多くの心不全患者や専門家に関連する可能性があります。 現在の研究で結果の公開が遅れた理由はいくつかありますが、現在重要なのは、心不全の心理的苦痛と健康に対する MBI の影響に関する新しい知識を、世界中の患者や専門家と共有できることです。 これが、ClinicalTrial.gov へのこの申請の真の目標です。

研究の種類

介入

入学 (実際)

50

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • -心エコー検査により診断された慢性心不全(CHF)
  • ニューヨーク心臓協会 (NYHA) による機能分類 II-IV
  • 無症候性 (1) から安静時の症状 (5) までの 5 段階尺度を使用して、患者によって 2 ~ 5 と評価された息切れおよび/または疲労の症状
  • 過去 4 週間以内に、心不全の症状の悪化や新しい CHF 薬、または代償不全による入院がない安定した状態

除外基準:

  • 重度の精神医学的診断(要治療)
  • 重度の薬物乱用 (ジャーナルに記載)
  • 予想生存期間が短い重度の身体疾患(悪性腫瘍など)
  • コミュニケーションの困難(すなわち、視覚障害または聴覚障害、スウェーデン語を理解するための通訳の必要性)
  • 認知または順守の困難(ジャーナルに記載)
  • 不安定狭心症
  • 産後心筋症
  • -他の介入研究への継続的な参加
  • 参加したくない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:対照群
いつものように気をつけてください:(つまり 最高の医療)
実験的:マインドフルネスに基づく介入
いつものケア(つまり 最高の治療)を8週間のマインドフルネスに基づく教育およびトレーニングプログラムと組み合わせて使用​​ します。

週に 1 回、8 週間、インストラクターが指導する 8 回の 2 時間の MBI グループ セッションと、1 日 20 分間、週 6 日、自宅で行う正式な瞑想トレーニングを組み合わせます。

コースの教材は、5 つの正式なガイド付き瞑想エクササイズ (ボディスキャン、ブリージング アンカー、ブリージング スペース、マインドフル ムーブメント、座位瞑想) を含む、ファクト ブックレット、週ごとのトレーニング マニュアル、CD のオーディオ録音で構成されています。

毎週の宿題には、日常生活活動に参加するための非公式のトレーニングも含まれていました。

このプログラムは、標準の MBI プロトコルに従って提供されます。 MBSR や MBCT と比較して、正式な瞑想プラクティスの期間は短く、「終日沈黙」のセッションは含まれていません。 参加者の身体的制限と安全のため、「マインドフル ムーブメント」シーケンスは、座った姿勢で適応および実行されます。

MBI の順守に続いて、グループ セッションで提出するよう求められたマニュアルの自己申告による週 1 回のトレーニングが行われました。

他の名前:
  • MBI

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
自己申告による疲労の影響
時間枠:10週間
ベースラインから10週目のフォローアップまでの変化は、疲労重症度スケール(FSS)で測定されます。これは、過去1週間の日常機能に対する疲労の無効化の影響を調査する9つの項目を含む自己管理アンケートです。 各項目の等級付けは 1 から 7 までの範囲であり、可能性のある疲労の合計スコアは 9 から 63 までの範囲であり、スコアが高いほど、指数化された疲労の影響のレベルが高いことを示します。 FSS はこれまで心不全集団でテストされたことがなく、カットオフ スコアは見つかりませんでした。 FSS は訪問時に提供され、自宅で回答され、大学の住所に送付されました。
10週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
不安
時間枠:10週間
10週目のベースラインからフォローアップまでの変化は、Hospital Anxiety and Depression Scale(HADS)で測定されます。 HADS は、不安 (HADS-A) および/またはうつ病 (HADS-D) の存在の可能性を検出するための 2 つのサブスケールを備えた自己管理型アンケートです。 両方のサブスケールには 7 項目が含まれ、4 段階のスケールは 0 から 3 まで、合計スコアは 0 から 21 までの範囲で、0 から 7 (正常)、8 から 10 (可能性のあるケース)、および 11 として定義されます。 -21(可能性の高い)不安障害またはうつ病の患者、および追加の精神医学的治療が必要な患者。 両方のサブスケールの最適なカットオフは ≥8 に設定されています。 HADS は訪問時に提供され、自宅で回答され、大学の住所に送付されました。
10週間
うつ
時間枠:10週間
10週目のベースラインからフォローアップまでの変化は、Hospital Anxiety and Depression Scale(HADS)で測定されます。 HADS は、不安 (HADS-A) および/またはうつ病 (HADS-D) の存在の可能性を検出するための 2 つのサブスケールを備えた自己管理型アンケートです。 両方のサブスケールには 7 項目が含まれ、4 段階のスケールは 0 から 3 まで、合計スコアは 0 から 21 までの範囲で、0 から 7 (正常)、8 から 10 (可能性のあるケース)、および 11 として定義されます。 -21(可能性の高い)不安障害またはうつ病の患者、および追加の精神医学的治療が必要な患者。 両方のサブスケールの最適なカットオフは ≥8 に設定されています。 HADS は訪問時に提供され、自宅で回答され、大学の住所に送付されました。
10週間
心理的および一般的な幸福
時間枠:10週間
ベースラインから10週目のフォローアップまでの変化は、心理的および一般的な健康(PGWB)指数で測定されます。 PGWB は、「主観的な幸福感または苦痛感を反映する個人内の情緒的または感情的状態の自己表現」を測定するように設計された 22 項目の自己管理型アンケートです。 6 つの回答オプションは、スウェーデンの研究に従って 1 ~ 6 にコード化され、合計 PGWB 合計スコアは 22 ~ 132 の範囲で、定義されたカテゴリ (1) スコア 22 ~ 82 (重度の苦痛) でした。 (2) スコア 83 ~ 94 (中程度の苦痛)。スコア 95-132 (ポジティブな幸福)。 PGWB は訪問時に提供され、自宅で回答され、大学の住所に送付されました。
10週間
一体感
時間枠:10週間
ベースラインから 10 週目のフォローアップまでの変化は、自記式アンケートの一貫性感覚 (SOC-13) 総指数で測定されます。 SOC-13 は 13 項目で構成され、すべて 7 段階スケールと 2 つのアンカー応答があります。 スコアが高いほど、世界や人生におけるストレスの多い出来事を、理解しやすく、管理しやすく、意味のあるものとして認識する個人の能力が高いことを示し、高い SOC と定義されます。 スウェーデン版の SOC-13 の心理測定テストが行​​われ、合計スコア カテゴリは次のように定義されます。30 ~ 60 (低 SOC)。 61-75 (適度な SOC); 76-91 (高 SOC) が使用されます。 SOC-13 は訪問時に提供され、自宅で回答され、大学の住所に送付されました。
10週間
健康
時間枠:10週間
ベースラインから 10 週目のフォローアップまでの自己申告による健康状態の変化は、スウェーデン版の 36 項目の簡易健康調査 (SF-36) 一般健康 (GH) 指数で測定されます。 SF-36 GH インデックスは 5 つの項目で構成され、参加者の健康に対する認識に焦点を当てた質問があり、それぞれ 5 つの回答選択肢があり、高いポイントはより良い健康状態を示します。 SF-36 アンケートは最初のフェーズ (パイロット 1) に含まれ、その後一時的に削除されました。 SF-36 で測定された健康状態の値は、2012 年に再検討され、2013 年に機器が復活しました (パイロット 2)。 SF-36 は訪問時に提供され、自宅で応答され、大学の住所に送付されました。
10週間
自己申告による睡眠障害の症状
時間枠:10週間
ベースラインから 10 週目のフォローアップまでの変化は、カロリンスカ睡眠アンケート - 睡眠の質指数 (KSQ-sqi) で測定されます。 これは 4 つの質問を含むサブスケールで、スコアが高いほど睡眠の質が良いことを示します。 KSQ は訪問時に提供され、自宅で回答され、大学の住所に送付されました。
10週間

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
心拍数
時間枠:10週間
ベースラインから 10 週目のフォローアップまでの心拍数 (拍/分) の変化は、自動化された非侵襲的モニター (Omron Memory Intelli Sense、モデル 705 IT;オムロン ヘルスケア、ホーフドロープ、オランダ)。 心拍数の頻度が低いほど、予後が良好であることを示します。
10週間
呼吸数
時間枠:10週間
ベースラインから 10 週目のフォローアップまでの呼吸数の変化は、パルスクロックを使用して、60 秒のセット内で安静時に手動で評価されます。 穏やかな呼吸数はより良い兆候を表し、より高い呼吸数は心不全の悪化の兆候であり、体内の体液貯留と代償不全に関連しています.
10週間
機能分類
時間枠:10週間
ニューヨーク心臓協会 (NYHA クラス) で、10 週目にベースラインからフォローアップに変更します。 運動に関連する 5 段階のリッカート尺度 (息切れと疲労) で患者が報告した症状に基づく NYHA クラス。 患者の反応の選択肢は、(1)「私は決して息切れ/疲れがない」から(5)「私が安静にしているとき」までの範囲であり、各症状は別々に報告された. NYHAクラスが低いほど、症状の重症度が低く、身体機能が改善されていることを示します。
10週間
運動による息切れ
時間枠:10週間
患者が報告した身体活動に関連する息切れの重症度におけるベースラインから 10 週目のフォローアップまでの変化を、5 ポイントのリッカート スケールを使用して。 患者の反応の選択肢は、(1)無症候性の「私は決して息切れしない」。 (2)「階段(1階)や坂道を普通のペースで歩いているとき」; (3) 「平らな面を通常のペースで歩く (< 200 m)」; (4) 「平らな面 (< 100 m) で、または洗濯中または着替え中にゆっくりと歩く」; (5)「私が休んでいるとき」まで。
10週間
身体活動に関連する疲労
時間枠:10週間
5 点のリッカート尺度を使用して、身体活動に関連する、患者が報告した疲労の重症度における、10 週目のベースラインからフォローアップへの変化。 患者の選択肢は、(1)無症候性の「私は決して疲れていない」からでした。 (2)「階段(1階)や坂道を普通のペースで歩いているとき」; (3) 「平らな面を通常のペースで歩く (< 200 m)」; (4) 「平らな面 (< 100 m) で、または洗濯中または着替え中にゆっくりと歩く」; (5)まで(「私が休んでいるとき」)。
10週間
機能的能力
時間枠:10週間
10 週目のベースラインからフォローアップまでの変化。6 分間の歩行テストで歩いた距離 (メートル単位) で測定されます。 より長い距離を 6 分間で歩いたことで、機能的能力が向上したことを示しています。 研究の第 2 段階の参加者で、「客観的な兆候」として評価された追加の結果。
10週間
呼吸困難
時間枠:10週間
ベースラインから 10 週目のフォローアップまでの変化は、拡張評価ツール「呼吸と息切れの経験」 (Experences of Breathing and Breathing of Breath) によって導かれる、半構造化インタビューで調査された呼吸と息切れの自己報告経験で測定および説明されます。 -BeSoB)、プロジェクト内で開発中。 Exp-BeSoB には、参加者がいくつかの次元で自分の経験を探求できる自由回答形式の質問と、事前に定式化された記述子、および息切れの経験に関連する自己評価スケールの両方が含まれています。 スコアが低いほど、呼吸症状が緩和されていることを示します。
10週間
その他の症状
時間枠:10週間
ベースラインから 10 週目のフォローアップまでの変化は、他の 6 つの自己報告された症状 (足首の腫れ、食欲不振、吐き気、安静時/移動時の痛み、喉の渇き/乾燥、不安定/めまい) で測定されます。慢性心不全の患者によって。 「先週」の時間枠内での症状の発生 (「いいえ/はい」)、および 0 (「まったく気にならない」 ) から 10 (「最悪の可能性」) までで、評価度が高いほど症状が深刻であることを示します。
10週間
Visual Analogue Scale で健康状態を自己評価
時間枠:10週間
10週目のベースラインからフォローアップまでの健康状態の変化は、自己評価スケールを使用して測定されます。 最初のパイロット (2010 ~ 2011 年) では、健康状態は、「悪い健康状態」と「最高の健康状態」(スケールの一番上) のアンカー ポイントを使用して、等級付けされていない垂直ビジュアル アナログ スケール (VAS) でも評価されました。 スケールは 2013 年に、0 (「可能な限り最悪の健康状態」) から 10 (「可能な限り最高の健康状態」) までの水平 11 ポイント数値評価スケール (NRS) に変更されました。 尺度が異なるため、結果を統計分析に含めることはできませんでした。 2 番目のサブプロジェクトでは、最初のパイロットで SF-36 に回答しなかった参加者の外れ値を特定するために、VAS に関する健康測定が使用されました。
10週間
リッカート尺度で幸福度を自己評価
時間枠:10週間
自己評価スケールで測定された健康状態のベースラインから 10 週目のフォローアップまでの変化。 最初のパイロット (2010 ~ 2011 年) では、健康状態も 5 段階のリッカート スケール (1 ~ 5) で評価され、アンカー ポイントは (1) 「健康状態がない」、(5) 「可能な限り最高の健康状態」でした。であること"。 尺度は 2013 年に変更され、水平方向の 11 段階の数値評価尺度 (NRS) にも変更され、0 から 10 の範囲で、(1) 「可能な限り最悪の幸福」および (10) 「可能な限り最良の幸福」をアンカー ポイントとしています。 . 尺度が異なるため、結果を統計分析に含めることはできませんでした。
10週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Lena M Björck Associate Professor, PhD, RN、Göteborg University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2010年10月10日

一次修了 (実際)

2013年12月31日

研究の完了 (実際)

2013年12月31日

試験登録日

最初に提出

2021年4月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年5月3日

最初の投稿 (実際)

2021年5月4日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年5月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年5月3日

最終確認日

2021年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

慢性心不全の臨床試験

マインドフルネスに基づく介入の臨床試験

3
購読する