Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine offene klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit einer Gesichts- und Augencreme

29. September 2021 aktualisiert von: Revision Skincare

Eine offene klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Verträglichkeit einer Anti-Aging-Gesichtsfeuchtigkeitscreme und Augencreme mit mehreren Inhaltsstoffen, die auf das Altern abzielt

Diese einzelzentrische klinische Studie wird durchgeführt, um die Wirksamkeit und Verträglichkeit einer Anti-Aging-Augencreme und einer Feuchtigkeitscreme für das Gesicht zu bewerten, wenn sie über einen Zeitraum von 12 Wochen zweimal täglich von Frauen im Alter von 35 bis 65 Jahren mit leicht bis mäßig herabhängenden Augenlidern angewendet werden , mäßige Krähenfußfalten und mäßige globale Lichtschäden im Gesicht.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies war eine vom Institutional Review Board (IRB) genehmigte Studie. Es wurden weibliche Probanden im Alter von 35–65 Jahren, Fitzpatrick-Hauttyp I–VI, mit leicht bis mäßig herabhängenden Augenlidern, mäßigen Krähenfußfalten und mäßigen globalen Lichtschäden rekrutiert. Die Probanden trugen 12 Wochen lang zweimal täglich eine Anti-Aging-Feuchtigkeitscreme mit mehreren Inhaltsstoffen für Gesicht und Augen auf. Die Probanden wurden mit einer sanften Reinigungslotion und einem Sonnenschutzmittel SPF 40+ versorgt, die während des Studienverlaufs verwendet werden sollten.

Klinische Einstufung der Wirksamkeits- und Verträglichkeitsparameter, VISIA-CR-Bildgebung, Streiflicht-VISIA-Analyse, Haut-pH-Wert, Tewameter und Pinch-Recoil-Messungen wurden zu Beginn, in den Wochen 4, 8 und 12 durchgeführt. Eine optische Kohärenztomographie (OCT)-Bildgebung wurde durchgeführt Baseline und Woche 12.

Insgesamt schlossen 42 Probanden die Studie ab.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

45

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Texas
      • Richardson, Texas, Vereinigte Staaten, 75081
        • Stephens and Associates

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

31 Jahre bis 61 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen zwischen 35 und 65 Jahren
  • Frauen mit Fitzpatrick-Hauttyp I-VI
  • Die Probanden müssen leichte bis hängende Augenlider, mäßige Krähenfüße und mäßige Lichtschäden haben
  • Die Probanden dürfen keine bekannten Erkrankungen haben, die nach Ansicht des Prüfarztes die Teilnahme an der Studie beeinträchtigen könnten.
  • Die Probanden müssen bereit sein, ein mündliches Verständnis und eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben.

Ausschlusskriterien:

  • Probanden mit einem Gesundheitszustand und/oder einer vorbestehenden ruhenden dermatologischen Erkrankung im Gesicht
  • Probanden, die drei Monate vor der Studie invasive oder nicht-invasive Hautbehandlungen oder invasive medizinische Verfahren hatten
  • Subjekte, die nicht bereit sind, sich an das Protokoll zu halten
  • Weibliche Probanden, die schwanger sind, stillen oder eine Schwangerschaft planen.
  • Probanden mit einer dermatologischen Störung, die nach Ansicht des Prüfarztes die genaue Beurteilung der Haut des Probanden beeinträchtigen kann, einschließlich Rosacea, Akne und übermäßig fettiger oder trockener Haut.
  • Probanden, die zuvor eine Überempfindlichkeitsreaktion auf einen der Inhaltsstoffe der Studienprodukte gezeigt haben.
  • Verwendung von Medikamenten durch die Probanden, von denen bekannt ist, dass sie möglicherweise Veränderungen in der Gesichtshaut verursachen, wie vom Ermittler festgestellt.
  • Personen, die übermäßig viel Zeit in der Sonne verbringen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Anti-Aging Gesichts-Feuchtigkeitscreme und Augencreme

Duales Regime:

  1. Anti-Aging-Feuchtigkeitscreme mit mehreren Inhaltsstoffen
  2. Anti-Aging-Augencreme mit vielen Inhaltsstoffen
Sanfte Reinigungslotion zur Verwendung durch Studienteilnehmer
Morgens nach der Anwendung der Gesichtsfeuchtigkeitscreme und der Augencreme auftragen. Die Teilnehmer wurden gebeten, das Sonnenschutzmittel aufzutragen, wenn die Sonneneinstrahlung mehr als 30 Minuten pro Tag betrug.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verbesserung der klinischen Wirksamkeitsparameter nach 4, 8 und 12 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen

Der primäre Wirksamkeitsendpunkt ist die klinische Einstufung durch den Prüfarzt unter Verwendung der modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffith. Eine Veränderung der Werte in Woche 4, Woche 8 und Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert weist auf eine Verbesserung des angegebenen Parameters hin.

Die Wirksamkeitsparameter werden global auf dem Gesicht jedes Probanden unter Verwendung einer modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffiths gemäß den folgenden numerischen Definitionen bewertet (halbe Punkte können nach Bedarf verwendet werden, um den Hautzustand genauer zu beschreiben): 0 = keine (am besten möglicher Zustand); 1 bis 3 = mild; 4 bis 6 = mäßig; 7 bis 9 = schwer (schlechtestmöglicher Zustand). Je niedriger die Punktzahl, desto besser ist das Ergebnis.

12 Wochen
Keine signifikante Erhöhung der objektiven Verträglichkeitsparameter in Woche 4, 8, 12 im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen

Der primäre Verträglichkeitsendpunkt ist die Verträglichkeitsbeurteilung von Erythem, Ödem und Trockenheit durch den Prüfarzt. Eine Änderung der Ergebnisse oder das Fehlen einer signifikanten Änderung in Woche 4, Woche 8 und Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert zeigt die Verträglichkeit/Sicherheit des Testmaterials an. Vier-Punkte-Skala, wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigt.

Beispiel für Erythem: Erythem 0 = Keine Keine Erythem im Behandlungsbereich

  1. = Mild Leichte, aber deutliche Rötung des Behandlungsbereichs
  2. = Mäßig Eindeutige Rötung des Behandlungsbereichs
  3. = Schwer Ausgeprägte Rötung des Behandlungsbereichs
12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Keine signifikante Erhöhung der subjektiven Verträglichkeitsparameter in Woche 4, 8, 12 im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen

Der sekundäre Verträglichkeitsendpunkt ist die Bewertung der Verträglichkeit von Brennen, Jucken und Stechen durch den Probanden. Eine Änderung der Ergebnisse oder das Fehlen einer signifikanten Änderung in Woche 4, Woche 8 und Woche 12 im Vergleich zum Ausgangswert zeigt die Verträglichkeit/Sicherheit des Testmaterials an. Vier-Punkte-Skala, wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigt.

Beispiel Brennen. 0 = Keine Keine Verbrennung des Behandlungsareals

  1. = Mild Leichtes Brennen im Behandlungsbereich; nicht wirklich störend
  2. = mäßig Deutlich warmes, etwas störendes Brennen der Behandlungsstelle.
  3. = Schweres heißes Brennen im Behandlungsbereich, das deutliches Unbehagen verursacht und die täglichen Aktivitäten und/oder den Schlaf unterbrechen kann
12 Wochen
Abnahme des transepidermalen Wasserverlusts in den Wochen 4, 8 und 12 gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen
• Tewameter-Messungen zu Studienbeginn und in den Wochen 4, 8 und 12. Eine Veränderung der Tewameter-Werte spiegelt eine Verbesserung der Barriereeigenschaften der Haut wider; das Fehlen einer Veränderung der behandelten Haut zeigt die Milde der angewandten Behandlung an.
12 Wochen
Stabiler pH-Wert der Haut während der 12-wöchigen Studie
Zeitfenster: 12 Wochen
•pH-Messungen zu Studienbeginn und in den Wochen 4, 8 und 12. Eine stabile pH-Messung spiegelt wider, dass das Testprodukt den kutanen Gesamt-pH-Wert nicht beeinflusst.
12 Wochen
Verbesserung der epidermalen Dicke nach 12 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen
• OCT-Bildgebungsverfahren zu Studienbeginn und in Woche 12, wobei die Bildanalyse am Ende der Studie unter Verwendung von Bildern von Studienbeginn und Woche 12 durchgeführt wird. Eine Veränderung der epidermalen Dicke zeigt eine Verbesserung an.
12 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragebogen zur Selbsteinschätzung
Zeitfenster: 12 Wochen
Die sekundären Wirksamkeitsendpunkte sind der Fragebogen zur Selbsteinschätzung und der Fragebogen zur Patientenzufriedenheit und Benutzerfreundlichkeit. Eine Veränderung der Ansprechwerte in Woche 4, Woche 8 und Woche 12 weist auf eine Verbesserung im Vergleich zu den Ansprechwerten zu Studienbeginn hin. Die Probanden werden gebeten, basierend auf einem Bewertungssystem Folgendes zu bewerten: von 5 (stimme voll und ganz zu) bis 1 (stimme überhaupt nicht zu). Das beste Ergebnis ist, der gestellten Aussage/Frage voll und ganz zuzustimmen.
12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. September 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. Dezember 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

3. Februar 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Mai 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Mai 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Juni 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. Oktober 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. September 2021

Zuletzt verifiziert

1. September 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • C20-D134

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren