Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

OPtical Diagnostic Training zur Verbesserung der Dysplasie-Charakterisierung bei CED (OPTIC-IBD)

17. Mai 2022 aktualisiert von: University of Birmingham

OPtical Diagnostic Training zur Verbesserung der Dysplasie-Charakterisierung bei chronisch entzündlichen Darmerkrankungen

Menschen mit entzündlichen Darmerkrankungen (IBD) können ein höheres Risiko haben, abnormale Bereiche in ihrem Darm zu entwickeln. Diese abnormen Bereiche können auf eine aktive Entzündung, abgeheilte Entzündung, Polypen oder präkanzeröse Veränderungen ("Dysplasie") zurückzuführen sein. Aus diesem Grund werden Menschen mit CED regelmäßig Koloskopieverfahren zur Überwachung angeboten, um anormale Bereiche oder Läsionen aus dem Darm zu identifizieren, zu charakterisieren und gegebenenfalls zu entfernen. Es kann schwierig sein, diese korrekt zu charakterisieren, was wichtig ist, um die richtige endoskopische Diagnose und den richtigen Behandlungsplan zu erstellen. Technische Fortschritte in der Endoskopie bedeuten, dass mehr Werkzeuge zur Verfügung stehen, um diese Läsionen während der Koloskopie in Echtzeit zu identifizieren und zu charakterisieren. Fachärzte, die regelmäßig gastrointestinale Endoskopie und Koloskopie durchführen („Endoskopiker“), erhalten oft eine spezielle Ausbildung, sowohl während ihrer anfänglichen postgradualen Ausbildung als auch durch kontinuierliche berufliche Weiterbildungsprogramme.

Diese Studie zielt darauf ab, zu bewerten, ob eine Online-Schulungsplattform die Fähigkeit von Endoskopikern verbessern kann, Dysplasie bei IBD zu charakterisieren. Ziel ist es, eine verbesserte Entscheidungsfindung während der IBD-Überwachung, der Meldung von dysplastischen Läsionen und letztendlich der Pflege und den Ergebnissen von Menschen mit CED zu unterstützen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie zielt darauf ab, zu bewerten, ob eine Online-Schulungsplattform die Fähigkeit von Endoskopikern verbessern kann, Dysplasie bei entzündlichen Darmerkrankungen (IBD) zu charakterisieren, um letztendlich die Entscheidungsfindung, das Melden von dysplastischen Läsionen und das Management während der IBD-Überwachung zu verbessern.

Die Koloskopie (endoskopische Untersuchung des unteren Darms) ist ein etabliertes Screening-Tool, um Läsionen im Darm zu identifizieren und den Grad der vorhandenen Entzündung objektiv zu beurteilen. Patienten mit IBD, sowohl Colitis ulcerosa (UC) als auch Morbus Crohn (CD), haben ein höheres Risiko, an Darmkrebs zu erkranken, und aus diesem Grund werden sie regelmäßig überwacht. Leitlinien empfehlen Überwachungsverfahren mit hochauflösender Weißlichtendoskopie neben entweder farbstoffbasierter Chromoendoskopie (DCE) oder virtueller Chromoendoskopie (VCE) mit gezielten Biopsien. Die Akzeptanz von DCE und VCE in der realen Welt ist jedoch noch bescheiden. Aufgrund des technologischen Fortschritts gibt es alternative endoskopische Bildgebungsverfahren, die bestimmte Schleimhaut- und Gefäßmerkmale selektiv verbessern, einschließlich Schmalbandbildgebung (NBI), i-Scan Optical Enhancement (i-Scan-OE) und Blaulaserbildgebung (BLI).

Diese Technologien haben sich als effektiver erwiesen als die herkömmliche Weißlicht-Endoskopie. Trotz dieser technologischen Fortschritte ist die Erkennung von Dysplasien in entzündeten Bereichen aufgrund von IBD eine Herausforderung. Kürzlich wurde von Iacucci M et al. eine endoskopische Klassifikation namens "FACILE" entwickelt, um das Schleimhaut- und Gefäßmuster im Detail zu charakterisieren, um histologische Dickdarmläsionen bei IBD vorherzusagen. Da herkömmliche Läsionsbewertungssysteme wie das (unmodifizierte) Kudo-Pit-Muster bei CED weniger zuverlässig sind, besteht ein Bedarf an einem robusten Bewertungssystem, um Kliniker bei der Erkennung und Charakterisierung von Läsionen bei CED zu unterstützen.

Dieses Projekt soll ein Trainingsmodul zur Überwachung und Charakterisierung von Dickdarmläsionen bei CED validieren. Unser Ziel ist es, die Polypenerkennung bei IBD-Überwachungsverfahren vor und nach dem Training zu vergleichen und die Auswirkungen zu bewerten. Als Teilstudie findet ein zusätzlicher Randomisierungsprozess statt, bei dem eine Gruppe ein zusätzliches gezieltes Auffrischungstraining erhält und die andere Gruppe nicht. Wir werden versuchen, die Auswirkungen von Feedback auf die Wissenserhaltung zu vergleichen.

Studienphasen:

  • Stufe 1. Potenzielle Teilnehmer erhalten ein elektronisches PIS, das die Studie skizziert.
  • Phase 2. Die Teilnehmer stimmen der Studie zu und absolvieren die Pre-Training-Bewertung auf REDCap (1 Stunde).
  • Phase 3. Die Teilnehmer erhalten Zugangsdaten für das Online-Training.
  • Phase 4. Die Teilnehmer absolvieren das Online-Training in ihrer eigenen Zeit (1 Stunde).
  • Phase 5. Die Teilnehmer absolvieren die gleiche Bewertung (wie vor dem Training) und haben 1-2 Wochen Zeit, um diese nach dem Training abzuschließen.
  • Teilstudie: Die Teilnehmer werden 1:1 randomisiert, um entweder ein kurzes Auffrischungsschulungsmodul (15 min) zu erhalten oder nicht.
  • Stufe 6. Nach 8-12 Wochen nach dem Training werden die Teilnehmer eingeladen, denselben Bewertungsprozess (wie vor dem Training) zu absolvieren.

Alle Teilnehmer erhalten ein computergestütztes Training. Die Schulung erfolgt über eine computergestützte Online-Selbstlernplattform. Die Schulung umfasst die Überprüfung kurzer Videos von kolorektalen Polypen bei Patienten mit CED und Videos von Entzündungen bei CED (ruhig, leicht, mittelschwer und schwer) mit NBI, i-Scan-OE und BLI. Die Patienten wurden der Verwendung von Videos für Bildungszwecke zugestimmt. Verwendete Videos wurden vollständig anonymisiert.

Alle Teilnehmer erhalten Zugang zur sicheren REDCap-Plattform, die an der University of Birmingham gehostet wird. Die Teilnehmer müssen sich mithilfe einer allgemeinen Umfrage registrieren, um ihre E-Mail-Adresse, anonymisierte demografische Daten, Verfahrenserfahrung und Vertrautheit mit optischen endoskopischen Diagnoseplattformen anzugeben.

Die Teilnehmer umfassen drei Kategorien: Anfänger, Endoskopiker in Ausbildung und erfahrener Endoskopiker. Die beiden letzteren sind die Schlüsselkategorien für die Bewertung.

  • Zu den Anfängern gehören Medizinstudenten und junge Ärzte/Assistenzärzte, die zuvor keine oder wenig endoskopische Erfahrung hatten.
  • Auszubildende Endoskopiker sind Auszubildende/Bewohner/Stipendiaten der Gastroenterologie und Allgemeinchirurgie.
  • Erfahrene Endoskopiker sind vollqualifizierte Endoskopiker, wie z. B. GI- und Allgemeinchirurgiepersonal, Fachärzte und endoskopische Krankenschwestern.

Die Teilnehmer absolvieren dann vor dem E-Learning-Training eine Vorschulungsbewertung. Es gibt 26 Videoclips, die für verschiedene Arten von Dickdarmläsionen bei CED repräsentativ sind. Jeder Videoclip ist in der Regel 20-30 Sekunden lang. Die Gesamtdauer des Assessments beträgt etwa eine Stunde.

Die Teilnehmer erhalten dann ein Login für das Online-Schulungsmaterial und werden dieses in ihrer eigenen Zeit absolvieren. Den Teilnehmern wird die endoskopische Überwachung bei IBD und die genaue Charakterisierung von Polypen beigebracht. Die Dauer des Trainingsmoduls beträgt 1 Stunde. Es ist interaktiv mit optionalen Komponenten für maßgeschneidertes selbstgesteuertes Lernen.

In den nächsten 1-2 Wochen wird eine Bewertung nach dem Training durchgeführt, wobei dieselben Videoclips verwendet werden, damit wir die Leistung der Teilnehmer vor und nach dem Training vergleichen können. Die Bewertung wird nach 8-12 Wochen wiederholt, um den Erhalt der Fähigkeiten zu beurteilen.

Es findet ein zusätzlicher Randomisierungsprozess auf 1:1-Basis statt, wobei eine Gruppe eine zusätzliche kurze Auffrischungsschulung nach ihren Antworten auf Bewertungsfragen erhält und die andere Gruppe nicht. Wir werden versuchen, die Auswirkungen von Feedback auf die Nachhaltigkeit des Wissenserhalts zu vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

182

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bari, Italien
        • University Aldo Moro
      • Milano, Italien
        • University of Milan
      • Napoli, Italien
        • University Federico II
    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Kanada
        • University of Calgary
      • Birmingham, Vereinigtes Königreich
        • University of Birmingham

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Fachärzte, die eine Magen-Darm-Endoskopie durchführen
  • Nichtärztliche Endoskopiker
  • Endoskopiker in Ausbildung mit unterschiedlichen Erfahrungsstufen (z. B. Facharzt, Fellow, Resident, nichtärztliche Endoskopiker in Ausbildung)
  • Neue Endoskopiker ohne oder mit begrenzter Erfahrung (keine vorherige Exposition gegenüber Endoskopie-Training oder -Praxis)

Ausschlusskriterien:

  • Es ist nicht möglich, eine informierte Zustimmung zur Teilnahme an der Studie zu geben
  • Nicht bereit, eine informierte Zustimmung zur Teilnahme an der Studie zu geben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kurze Auffrischungsschulung zur optischen Diagnose erhalten
Alle Teilnehmer erhalten Zugang zum Schulungsmodul mit Bewertungen zu Studienbeginn, Woche 2 und Woche 8-12. Die Hälfte der 1:1 randomisierten Teilnehmer erhält bis Woche 8 auch Zugang zu einer kurzen Auffrischungsschulung
Trainingsmodul zur optischen Diagnose von CED-assoziierten dysplastischen Läsionen während der gastrointestinalen Endoskopie
Kurzes Auffrischungstraining in der optischen Diagnose von CED-assoziierten dysplastischen Läsionen während der gastrointestinalen Endoskopie
Aktiver Komparator: Keine Auffrischungsschulung
Alle Teilnehmer erhalten Zugang zum Schulungsmodul mit Bewertungen zu Studienbeginn, Woche 2 und Woche 8-12. Dieser Arm erhält nicht auch Zugang zu einer kurzen Auffrischungsschulung
Trainingsmodul zur optischen Diagnose von CED-assoziierten dysplastischen Läsionen während der gastrointestinalen Endoskopie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Prozentsatzes der Teilnehmer, die endoskopische Läsionen des Darms bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen genau charakterisiert haben – Auswirkung des Trainingsmoduls
Zeitfenster: Baseline und 2 Wochen
Genauigkeit bei der Charakterisierung durch modifizierte SCENIC-Klassifikation [Surveillance for Colorectal Endoscopic Neoplasia Detection and Management in Inflammatory Bowel Disease Patients: International Consensus Recommendations], modifizierte Kudo-Pit-Pattern-Klassifikation, FACILE-Klassifikation [Frankfurt Advanced Chromoendoscopic Inflammatory Bowel Disease Lesions], optische Vorhersage der endgültigen histopathologischen Diagnose
Baseline und 2 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Prozentsatzes der Teilnehmer, die endoskopische Läsionen des Darms bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen genau charakterisiert haben – Auswirkung des Trainingsmoduls, Auswirkung des kurzen Auffrischungstrainings
Zeitfenster: Baseline und 8-12 Wochen
Genauigkeit bei der Charakterisierung durch modifizierte SCENIC-Klassifikation [Surveillance for Colorectal Endoscopic Neoplasia Detection and Management in Inflammatory Bowel Disease Patients: International Consensus Recommendations], modifizierte Kudo-Pit-Pattern-Klassifikation, FACILE-Klassifikation [Frankfurt Advanced Chromoendoscopic Inflammatory Bowel Disease Lesions], allgemeine optische Vorhersage des Finales histopathologische Diagnose
Baseline und 8-12 Wochen
Änderung des Prozentsatzes der Teilnehmer, die endoskopische Läsionen des Darms bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen genau charakterisierten – Retention zwischen Teilnehmern, die randomisiert wurden, um eine Auffrischungsschulung zu erhalten oder nicht
Zeitfenster: 2 Wochen und 8-12 Wochen
Genauigkeit bei der Charakterisierung durch modifizierte SCENIC-Klassifikation [Surveillance for Colorectal Endoscopic Neoplasia Detection and Management in Inflammatory Bowel Disease Patients: International Consensus Recommendations], modifizierte Kudo-Pit-Pattern-Klassifikation, FACILE-Klassifikation [Frankfurt Advanced Chromoendoscopic Inflammatory Bowel Disease Lesions], allgemeine optische Vorhersage des Finales histopathologische Diagnose
2 Wochen und 8-12 Wochen
Änderung der Teilnehmerbewertung des Vertrauens der Vorhersage für jedes Video (Hoch vs. Niedrig) – Auswirkung des Trainingsmoduls
Zeitfenster: Baseline und 2 Wochen
Vertrauen in die allgemeine optische Vorhersage der endgültigen histopathologischen Diagnose
Baseline und 2 Wochen
Veränderung in der Einschätzung der Teilnehmer zum Vertrauen in die Vorhersage für jedes Video (hoch vs. niedrig) – Auswirkung des Trainingsmoduls, Auswirkung des kurzen Auffrischungstrainings
Zeitfenster: Baseline und 8-12 Wochen
Vertrauen in die allgemeine optische Vorhersage der endgültigen histopathologischen Diagnose
Baseline und 8-12 Wochen
Änderung der Teilnehmerbewertung des Vertrauens der Vorhersage für jedes Video (Hoch vs. Niedrig) – bei der Neubewertung zwischen Teilnehmern, die randomisiert wurden, um kurze Auffrischungsschulungen zu erhalten oder nicht
Zeitfenster: 2 Wochen und 8-12 Wochen
Vertrauen in die allgemeine optische Vorhersage der endgültigen histopathologischen Diagnose
2 Wochen und 8-12 Wochen
Teilnehmerbewertung des Gesamtvertrauens in die Charakterisierung endoskopischer Läsionen bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen – Auswirkungen des Schulungsmoduls
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Vertrauen nach Likert-Skala (0 = kein Vertrauen, 1, 2, 3 = mittleres Vertrauen, 4, 5, 6 = hohes Vertrauen)
Grundlegende Bewertung
Bewertung der Auswirkungen des Schulungsmoduls durch die Teilnehmer auf das Gesamtvertrauen in die Charakterisierung endoskopischer Läsionen bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen – Auswirkung des Schulungsmoduls
Zeitfenster: Frühe Bewertung nach dem Training nach 2 Wochen
Vertrauen nach Likert-Skala (0 = kein Vertrauen, 1, 2, 3 = mittleres Vertrauen, 4, 5, 6 = hohes Vertrauen)
Frühe Bewertung nach dem Training nach 2 Wochen
Bewertung der Auswirkungen des Schulungsprogramms durch die Teilnehmer auf das Gesamtvertrauen in die Charakterisierung endoskopischer Läsionen bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen – Auswirkung des Schulungsmoduls mit oder ohne kurze Auffrischungsschulung
Zeitfenster: Späte Bewertung nach dem Training um 8-12 Wochen
Vertrauen nach Likert-Skala (0 = kein Vertrauen, 1, 2, 3 = mittleres Vertrauen, 4, 5, 6 = hohes Vertrauen)
Späte Bewertung nach dem Training um 8-12 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Modul Qualität der Ausbildung
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
Teilnehmerbewertung der Qualität jedes Videos (Hoch vs. Niedrig)
Grundlegende Bewertung
Modul Qualität der Ausbildung
Zeitfenster: Frühe Bewertung nach dem Training um 2 Wochen
Teilnehmerbewertung der Qualität jedes Videos (Hoch vs. Niedrig)
Frühe Bewertung nach dem Training um 2 Wochen
Modul Qualität der Ausbildung
Zeitfenster: Späte Bewertung nach dem Training um 8-12 Wochen
Teilnehmerbewertung der Qualität jedes Videos (Hoch vs. Niedrig)
Späte Bewertung nach dem Training um 8-12 Wochen
Modul Qualität der Ausbildung
Zeitfenster: Bei Bereitstellung des Trainingsmoduls um 2 Wochen
Modulbewertung nach Likert-Skalen (stimme voll und ganz zu, stimme zu, stimme weder zu noch nicht zu, stimme nicht zu, stimme überhaupt nicht zu) für „Das Modul hat mir beim Lernen geholfen“ und „Der Modulinhalt war relevant“ und „Die Modullänge war angemessen“ und „Ich würde das Modul weiterempfehlen“ und „Die Prüfungsleistungen entsprachen den Modulinhalten“ und Bewertung durch Freitextkommentare „Was haben Sie in diesem Modul gelernt, das sich auf Ihre klinische Praxis auswirkt?“ und „Beschreiben Sie das Beste und Schlechteste an diesem Modul“ und „Wie würden Sie dieses Modul ändern oder verbessern?“
Bei Bereitstellung des Trainingsmoduls um 2 Wochen
Qualität der kurzen Auffrischungsschulung
Zeitfenster: Bei Bereitstellung einer kurzen Auffrischungsschulung nach 8 Wochen
Modulbewertung nach Likert-Skalen (stimme voll und ganz zu, stimme zu, stimme weder zu noch nicht zu, stimme nicht zu, stimme überhaupt nicht zu) für „Die Auffrischungsschulung hat mir geholfen, mein Gelerntes zu festigen“ und „Die Inhalte der Auffrischungsschulung waren relevant“ und „Die Auffrischung Schulungsdauer angemessen“ und „Ich würde empfehlen, eine Auffrischungsschulung in das Programm aufzunehmen“, und die Bewertung durch Freitextkommentare „Beschreiben Sie das Beste und Schlechteste an dieser Auffrischungsschulung“ und „Wie würden Sie diese Auffrischungsschulung ändern oder verbessern?“
Bei Bereitstellung einer kurzen Auffrischungsschulung nach 8 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Marietta Iacucci, MD PhD, University of Birmingham
  • Hauptermittler: Jose G Ferraz, MD PhD, University of Calgary
  • Hauptermittler: Gian E Tontini, MD PhD, University of Milan

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. Juli 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Dezember 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. April 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Juni 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. Juni 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. Mai 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Mai 2022

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Es ist nicht geplant, IPD zu teilen, da es für diese Studie nicht anwendbar ist

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren