- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04924543
OPtical Diagnostic Training zur Verbesserung der Dysplasie-Charakterisierung bei CED (OPTIC-IBD)
OPtical Diagnostic Training zur Verbesserung der Dysplasie-Charakterisierung bei chronisch entzündlichen Darmerkrankungen
Menschen mit entzündlichen Darmerkrankungen (IBD) können ein höheres Risiko haben, abnormale Bereiche in ihrem Darm zu entwickeln. Diese abnormen Bereiche können auf eine aktive Entzündung, abgeheilte Entzündung, Polypen oder präkanzeröse Veränderungen ("Dysplasie") zurückzuführen sein. Aus diesem Grund werden Menschen mit CED regelmäßig Koloskopieverfahren zur Überwachung angeboten, um anormale Bereiche oder Läsionen aus dem Darm zu identifizieren, zu charakterisieren und gegebenenfalls zu entfernen. Es kann schwierig sein, diese korrekt zu charakterisieren, was wichtig ist, um die richtige endoskopische Diagnose und den richtigen Behandlungsplan zu erstellen. Technische Fortschritte in der Endoskopie bedeuten, dass mehr Werkzeuge zur Verfügung stehen, um diese Läsionen während der Koloskopie in Echtzeit zu identifizieren und zu charakterisieren. Fachärzte, die regelmäßig gastrointestinale Endoskopie und Koloskopie durchführen („Endoskopiker“), erhalten oft eine spezielle Ausbildung, sowohl während ihrer anfänglichen postgradualen Ausbildung als auch durch kontinuierliche berufliche Weiterbildungsprogramme.
Diese Studie zielt darauf ab, zu bewerten, ob eine Online-Schulungsplattform die Fähigkeit von Endoskopikern verbessern kann, Dysplasie bei IBD zu charakterisieren. Ziel ist es, eine verbesserte Entscheidungsfindung während der IBD-Überwachung, der Meldung von dysplastischen Läsionen und letztendlich der Pflege und den Ergebnissen von Menschen mit CED zu unterstützen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie zielt darauf ab, zu bewerten, ob eine Online-Schulungsplattform die Fähigkeit von Endoskopikern verbessern kann, Dysplasie bei entzündlichen Darmerkrankungen (IBD) zu charakterisieren, um letztendlich die Entscheidungsfindung, das Melden von dysplastischen Läsionen und das Management während der IBD-Überwachung zu verbessern.
Die Koloskopie (endoskopische Untersuchung des unteren Darms) ist ein etabliertes Screening-Tool, um Läsionen im Darm zu identifizieren und den Grad der vorhandenen Entzündung objektiv zu beurteilen. Patienten mit IBD, sowohl Colitis ulcerosa (UC) als auch Morbus Crohn (CD), haben ein höheres Risiko, an Darmkrebs zu erkranken, und aus diesem Grund werden sie regelmäßig überwacht. Leitlinien empfehlen Überwachungsverfahren mit hochauflösender Weißlichtendoskopie neben entweder farbstoffbasierter Chromoendoskopie (DCE) oder virtueller Chromoendoskopie (VCE) mit gezielten Biopsien. Die Akzeptanz von DCE und VCE in der realen Welt ist jedoch noch bescheiden. Aufgrund des technologischen Fortschritts gibt es alternative endoskopische Bildgebungsverfahren, die bestimmte Schleimhaut- und Gefäßmerkmale selektiv verbessern, einschließlich Schmalbandbildgebung (NBI), i-Scan Optical Enhancement (i-Scan-OE) und Blaulaserbildgebung (BLI).
Diese Technologien haben sich als effektiver erwiesen als die herkömmliche Weißlicht-Endoskopie. Trotz dieser technologischen Fortschritte ist die Erkennung von Dysplasien in entzündeten Bereichen aufgrund von IBD eine Herausforderung. Kürzlich wurde von Iacucci M et al. eine endoskopische Klassifikation namens "FACILE" entwickelt, um das Schleimhaut- und Gefäßmuster im Detail zu charakterisieren, um histologische Dickdarmläsionen bei IBD vorherzusagen. Da herkömmliche Läsionsbewertungssysteme wie das (unmodifizierte) Kudo-Pit-Muster bei CED weniger zuverlässig sind, besteht ein Bedarf an einem robusten Bewertungssystem, um Kliniker bei der Erkennung und Charakterisierung von Läsionen bei CED zu unterstützen.
Dieses Projekt soll ein Trainingsmodul zur Überwachung und Charakterisierung von Dickdarmläsionen bei CED validieren. Unser Ziel ist es, die Polypenerkennung bei IBD-Überwachungsverfahren vor und nach dem Training zu vergleichen und die Auswirkungen zu bewerten. Als Teilstudie findet ein zusätzlicher Randomisierungsprozess statt, bei dem eine Gruppe ein zusätzliches gezieltes Auffrischungstraining erhält und die andere Gruppe nicht. Wir werden versuchen, die Auswirkungen von Feedback auf die Wissenserhaltung zu vergleichen.
Studienphasen:
- Stufe 1. Potenzielle Teilnehmer erhalten ein elektronisches PIS, das die Studie skizziert.
- Phase 2. Die Teilnehmer stimmen der Studie zu und absolvieren die Pre-Training-Bewertung auf REDCap (1 Stunde).
- Phase 3. Die Teilnehmer erhalten Zugangsdaten für das Online-Training.
- Phase 4. Die Teilnehmer absolvieren das Online-Training in ihrer eigenen Zeit (1 Stunde).
- Phase 5. Die Teilnehmer absolvieren die gleiche Bewertung (wie vor dem Training) und haben 1-2 Wochen Zeit, um diese nach dem Training abzuschließen.
- Teilstudie: Die Teilnehmer werden 1:1 randomisiert, um entweder ein kurzes Auffrischungsschulungsmodul (15 min) zu erhalten oder nicht.
- Stufe 6. Nach 8-12 Wochen nach dem Training werden die Teilnehmer eingeladen, denselben Bewertungsprozess (wie vor dem Training) zu absolvieren.
Alle Teilnehmer erhalten ein computergestütztes Training. Die Schulung erfolgt über eine computergestützte Online-Selbstlernplattform. Die Schulung umfasst die Überprüfung kurzer Videos von kolorektalen Polypen bei Patienten mit CED und Videos von Entzündungen bei CED (ruhig, leicht, mittelschwer und schwer) mit NBI, i-Scan-OE und BLI. Die Patienten wurden der Verwendung von Videos für Bildungszwecke zugestimmt. Verwendete Videos wurden vollständig anonymisiert.
Alle Teilnehmer erhalten Zugang zur sicheren REDCap-Plattform, die an der University of Birmingham gehostet wird. Die Teilnehmer müssen sich mithilfe einer allgemeinen Umfrage registrieren, um ihre E-Mail-Adresse, anonymisierte demografische Daten, Verfahrenserfahrung und Vertrautheit mit optischen endoskopischen Diagnoseplattformen anzugeben.
Die Teilnehmer umfassen drei Kategorien: Anfänger, Endoskopiker in Ausbildung und erfahrener Endoskopiker. Die beiden letzteren sind die Schlüsselkategorien für die Bewertung.
- Zu den Anfängern gehören Medizinstudenten und junge Ärzte/Assistenzärzte, die zuvor keine oder wenig endoskopische Erfahrung hatten.
- Auszubildende Endoskopiker sind Auszubildende/Bewohner/Stipendiaten der Gastroenterologie und Allgemeinchirurgie.
- Erfahrene Endoskopiker sind vollqualifizierte Endoskopiker, wie z. B. GI- und Allgemeinchirurgiepersonal, Fachärzte und endoskopische Krankenschwestern.
Die Teilnehmer absolvieren dann vor dem E-Learning-Training eine Vorschulungsbewertung. Es gibt 26 Videoclips, die für verschiedene Arten von Dickdarmläsionen bei CED repräsentativ sind. Jeder Videoclip ist in der Regel 20-30 Sekunden lang. Die Gesamtdauer des Assessments beträgt etwa eine Stunde.
Die Teilnehmer erhalten dann ein Login für das Online-Schulungsmaterial und werden dieses in ihrer eigenen Zeit absolvieren. Den Teilnehmern wird die endoskopische Überwachung bei IBD und die genaue Charakterisierung von Polypen beigebracht. Die Dauer des Trainingsmoduls beträgt 1 Stunde. Es ist interaktiv mit optionalen Komponenten für maßgeschneidertes selbstgesteuertes Lernen.
In den nächsten 1-2 Wochen wird eine Bewertung nach dem Training durchgeführt, wobei dieselben Videoclips verwendet werden, damit wir die Leistung der Teilnehmer vor und nach dem Training vergleichen können. Die Bewertung wird nach 8-12 Wochen wiederholt, um den Erhalt der Fähigkeiten zu beurteilen.
Es findet ein zusätzlicher Randomisierungsprozess auf 1:1-Basis statt, wobei eine Gruppe eine zusätzliche kurze Auffrischungsschulung nach ihren Antworten auf Bewertungsfragen erhält und die andere Gruppe nicht. Wir werden versuchen, die Auswirkungen von Feedback auf die Nachhaltigkeit des Wissenserhalts zu vergleichen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bari, Italien
- University Aldo Moro
-
Milano, Italien
- University of Milan
-
Napoli, Italien
- University Federico II
-
-
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada
- University of Calgary
-
-
-
-
-
Birmingham, Vereinigtes Königreich
- University of Birmingham
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Fachärzte, die eine Magen-Darm-Endoskopie durchführen
- Nichtärztliche Endoskopiker
- Endoskopiker in Ausbildung mit unterschiedlichen Erfahrungsstufen (z. B. Facharzt, Fellow, Resident, nichtärztliche Endoskopiker in Ausbildung)
- Neue Endoskopiker ohne oder mit begrenzter Erfahrung (keine vorherige Exposition gegenüber Endoskopie-Training oder -Praxis)
Ausschlusskriterien:
- Es ist nicht möglich, eine informierte Zustimmung zur Teilnahme an der Studie zu geben
- Nicht bereit, eine informierte Zustimmung zur Teilnahme an der Studie zu geben
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Kurze Auffrischungsschulung zur optischen Diagnose erhalten
Alle Teilnehmer erhalten Zugang zum Schulungsmodul mit Bewertungen zu Studienbeginn, Woche 2 und Woche 8-12. Die Hälfte der 1:1 randomisierten Teilnehmer erhält bis Woche 8 auch Zugang zu einer kurzen Auffrischungsschulung
|
Trainingsmodul zur optischen Diagnose von CED-assoziierten dysplastischen Läsionen während der gastrointestinalen Endoskopie
Kurzes Auffrischungstraining in der optischen Diagnose von CED-assoziierten dysplastischen Läsionen während der gastrointestinalen Endoskopie
|
|
Aktiver Komparator: Keine Auffrischungsschulung
Alle Teilnehmer erhalten Zugang zum Schulungsmodul mit Bewertungen zu Studienbeginn, Woche 2 und Woche 8-12. Dieser Arm erhält nicht auch Zugang zu einer kurzen Auffrischungsschulung
|
Trainingsmodul zur optischen Diagnose von CED-assoziierten dysplastischen Läsionen während der gastrointestinalen Endoskopie
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Prozentsatzes der Teilnehmer, die endoskopische Läsionen des Darms bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen genau charakterisiert haben – Auswirkung des Trainingsmoduls
Zeitfenster: Baseline und 2 Wochen
|
Genauigkeit bei der Charakterisierung durch modifizierte SCENIC-Klassifikation [Surveillance for Colorectal Endoscopic Neoplasia Detection and Management in Inflammatory Bowel Disease Patients: International Consensus Recommendations], modifizierte Kudo-Pit-Pattern-Klassifikation, FACILE-Klassifikation [Frankfurt Advanced Chromoendoscopic Inflammatory Bowel Disease Lesions], optische Vorhersage der endgültigen histopathologischen Diagnose
|
Baseline und 2 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung des Prozentsatzes der Teilnehmer, die endoskopische Läsionen des Darms bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen genau charakterisiert haben – Auswirkung des Trainingsmoduls, Auswirkung des kurzen Auffrischungstrainings
Zeitfenster: Baseline und 8-12 Wochen
|
Genauigkeit bei der Charakterisierung durch modifizierte SCENIC-Klassifikation [Surveillance for Colorectal Endoscopic Neoplasia Detection and Management in Inflammatory Bowel Disease Patients: International Consensus Recommendations], modifizierte Kudo-Pit-Pattern-Klassifikation, FACILE-Klassifikation [Frankfurt Advanced Chromoendoscopic Inflammatory Bowel Disease Lesions], allgemeine optische Vorhersage des Finales histopathologische Diagnose
|
Baseline und 8-12 Wochen
|
|
Änderung des Prozentsatzes der Teilnehmer, die endoskopische Läsionen des Darms bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen genau charakterisierten – Retention zwischen Teilnehmern, die randomisiert wurden, um eine Auffrischungsschulung zu erhalten oder nicht
Zeitfenster: 2 Wochen und 8-12 Wochen
|
Genauigkeit bei der Charakterisierung durch modifizierte SCENIC-Klassifikation [Surveillance for Colorectal Endoscopic Neoplasia Detection and Management in Inflammatory Bowel Disease Patients: International Consensus Recommendations], modifizierte Kudo-Pit-Pattern-Klassifikation, FACILE-Klassifikation [Frankfurt Advanced Chromoendoscopic Inflammatory Bowel Disease Lesions], allgemeine optische Vorhersage des Finales histopathologische Diagnose
|
2 Wochen und 8-12 Wochen
|
|
Änderung der Teilnehmerbewertung des Vertrauens der Vorhersage für jedes Video (Hoch vs. Niedrig) – Auswirkung des Trainingsmoduls
Zeitfenster: Baseline und 2 Wochen
|
Vertrauen in die allgemeine optische Vorhersage der endgültigen histopathologischen Diagnose
|
Baseline und 2 Wochen
|
|
Veränderung in der Einschätzung der Teilnehmer zum Vertrauen in die Vorhersage für jedes Video (hoch vs. niedrig) – Auswirkung des Trainingsmoduls, Auswirkung des kurzen Auffrischungstrainings
Zeitfenster: Baseline und 8-12 Wochen
|
Vertrauen in die allgemeine optische Vorhersage der endgültigen histopathologischen Diagnose
|
Baseline und 8-12 Wochen
|
|
Änderung der Teilnehmerbewertung des Vertrauens der Vorhersage für jedes Video (Hoch vs. Niedrig) – bei der Neubewertung zwischen Teilnehmern, die randomisiert wurden, um kurze Auffrischungsschulungen zu erhalten oder nicht
Zeitfenster: 2 Wochen und 8-12 Wochen
|
Vertrauen in die allgemeine optische Vorhersage der endgültigen histopathologischen Diagnose
|
2 Wochen und 8-12 Wochen
|
|
Teilnehmerbewertung des Gesamtvertrauens in die Charakterisierung endoskopischer Läsionen bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen – Auswirkungen des Schulungsmoduls
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
|
Vertrauen nach Likert-Skala (0 = kein Vertrauen, 1, 2, 3 = mittleres Vertrauen, 4, 5, 6 = hohes Vertrauen)
|
Grundlegende Bewertung
|
|
Bewertung der Auswirkungen des Schulungsmoduls durch die Teilnehmer auf das Gesamtvertrauen in die Charakterisierung endoskopischer Läsionen bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen – Auswirkung des Schulungsmoduls
Zeitfenster: Frühe Bewertung nach dem Training nach 2 Wochen
|
Vertrauen nach Likert-Skala (0 = kein Vertrauen, 1, 2, 3 = mittleres Vertrauen, 4, 5, 6 = hohes Vertrauen)
|
Frühe Bewertung nach dem Training nach 2 Wochen
|
|
Bewertung der Auswirkungen des Schulungsprogramms durch die Teilnehmer auf das Gesamtvertrauen in die Charakterisierung endoskopischer Läsionen bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen – Auswirkung des Schulungsmoduls mit oder ohne kurze Auffrischungsschulung
Zeitfenster: Späte Bewertung nach dem Training um 8-12 Wochen
|
Vertrauen nach Likert-Skala (0 = kein Vertrauen, 1, 2, 3 = mittleres Vertrauen, 4, 5, 6 = hohes Vertrauen)
|
Späte Bewertung nach dem Training um 8-12 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Modul Qualität der Ausbildung
Zeitfenster: Grundlegende Bewertung
|
Teilnehmerbewertung der Qualität jedes Videos (Hoch vs. Niedrig)
|
Grundlegende Bewertung
|
|
Modul Qualität der Ausbildung
Zeitfenster: Frühe Bewertung nach dem Training um 2 Wochen
|
Teilnehmerbewertung der Qualität jedes Videos (Hoch vs. Niedrig)
|
Frühe Bewertung nach dem Training um 2 Wochen
|
|
Modul Qualität der Ausbildung
Zeitfenster: Späte Bewertung nach dem Training um 8-12 Wochen
|
Teilnehmerbewertung der Qualität jedes Videos (Hoch vs. Niedrig)
|
Späte Bewertung nach dem Training um 8-12 Wochen
|
|
Modul Qualität der Ausbildung
Zeitfenster: Bei Bereitstellung des Trainingsmoduls um 2 Wochen
|
Modulbewertung nach Likert-Skalen (stimme voll und ganz zu, stimme zu, stimme weder zu noch nicht zu, stimme nicht zu, stimme überhaupt nicht zu) für „Das Modul hat mir beim Lernen geholfen“ und „Der Modulinhalt war relevant“ und „Die Modullänge war angemessen“ und „Ich würde das Modul weiterempfehlen“ und „Die Prüfungsleistungen entsprachen den Modulinhalten“ und Bewertung durch Freitextkommentare „Was haben Sie in diesem Modul gelernt, das sich auf Ihre klinische Praxis auswirkt?“
und „Beschreiben Sie das Beste und Schlechteste an diesem Modul“ und „Wie würden Sie dieses Modul ändern oder verbessern?“
|
Bei Bereitstellung des Trainingsmoduls um 2 Wochen
|
|
Qualität der kurzen Auffrischungsschulung
Zeitfenster: Bei Bereitstellung einer kurzen Auffrischungsschulung nach 8 Wochen
|
Modulbewertung nach Likert-Skalen (stimme voll und ganz zu, stimme zu, stimme weder zu noch nicht zu, stimme nicht zu, stimme überhaupt nicht zu) für „Die Auffrischungsschulung hat mir geholfen, mein Gelerntes zu festigen“ und „Die Inhalte der Auffrischungsschulung waren relevant“ und „Die Auffrischung Schulungsdauer angemessen“ und „Ich würde empfehlen, eine Auffrischungsschulung in das Programm aufzunehmen“, und die Bewertung durch Freitextkommentare „Beschreiben Sie das Beste und Schlechteste an dieser Auffrischungsschulung“ und „Wie würden Sie diese Auffrischungsschulung ändern oder verbessern?“
|
Bei Bereitstellung einer kurzen Auffrischungsschulung nach 8 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Marietta Iacucci, MD PhD, University of Birmingham
- Hauptermittler: Jose G Ferraz, MD PhD, University of Calgary
- Hauptermittler: Gian E Tontini, MD PhD, University of Milan
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Clarke WT, Feuerstein JD. Colorectal cancer surveillance in inflammatory bowel disease: Practice guidelines and recent developments. World J Gastroenterol. 2019 Aug 14;25(30):4148-4157. doi: 10.3748/wjg.v25.i30.4148.
- Bye WA, Ma C, Nguyen TM, Parker CE, Jairath V, East JE. Strategies for Detecting Colorectal Cancer in Patients with Inflammatory Bowel Disease: A Cochrane Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Gastroenterol. 2018 Dec;113(12):1801-1809. doi: 10.1038/s41395-018-0354-7. Epub 2018 Oct 23.
- Gabbani T, Manetti N, Bonanomi AG, Annese AL, Annese V. New endoscopic imaging techniques in surveillance of inflammatory bowel disease. World J Gastrointest Endosc. 2015 Mar 16;7(3):230-6. doi: 10.4253/wjge.v7.i3.230.
- Iacucci M, McQuaid K, Gui XS, Iwao Y, Lethebe BC, Lowerison M, Matsumoto T, Shivaji UN, Smith SCL, Subramanian V, Uraoka T, Sanduleanu S, Ghosh S, Kiesslich R. A multimodal (FACILE) classification for optical diagnosis of inflammatory bowel disease associated neoplasia. Endoscopy. 2019 Feb;51(2):133-141. doi: 10.1055/a-0757-7759. Epub 2018 Dec 12.
- Cassinotti A, Fociani P, Duca P, Nebuloni M, Davies SEC, Sampietro G, Buffoli F, Corona A, Maconi G, Ardizzone S. Modified Kudo classification can improve accuracy of virtual chromoendoscopy with FICE in endoscopic surveillance of ulcerative colitis. Endosc Int Open. 2020 Oct;8(10):E1414-E1422. doi: 10.1055/a-1165-0169. Epub 2020 Sep 22.
- Mazzuoli S, Guglielmi FW, Antonelli E, Salemme M, Bassotti G, Villanacci V. Definition and evaluation of mucosal healing in clinical practice. Dig Liver Dis. 2013 Dec;45(12):969-77. doi: 10.1016/j.dld.2013.06.010. Epub 2013 Aug 7.
- Vuitton L, Peyrin-Biroulet L, Colombel JF, Pariente B, Pineton de Chambrun G, Walsh AJ, Panes J, Travis SP, Mary JY, Marteau P. Defining endoscopic response and remission in ulcerative colitis clinical trials: an international consensus. Aliment Pharmacol Ther. 2017 Mar;45(6):801-813. doi: 10.1111/apt.13948. Epub 2017 Jan 23.
- van der Laan JJH, van der Waaij AM, Gabriels RY, Festen EAM, Dijkstra G, Nagengast WB. Endoscopic imaging in inflammatory bowel disease: current developments and emerging strategies. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2021 Feb;15(2):115-126. doi: 10.1080/17474124.2021.1840352. Epub 2020 Oct 31.
- Iacucci M, Daperno M, Lazarev M, Arsenascu R, Tontini GE, Akinola O, Gui XS, Villanacci V, Goetz M, Lowerison M, Lethebe BC, Vecchi M, Neumann H, Ghosh S, Bisschops R, Kiesslich R. Development and reliability of the new endoscopic virtual chromoendoscopy score: the PICaSSO (Paddington International Virtual ChromoendoScopy ScOre) in ulcerative colitis. Gastrointest Endosc. 2017 Dec;86(6):1118-1127.e5. doi: 10.1016/j.gie.2017.03.012. Epub 2017 Mar 18.
- Ibraheim H, Dhillon AS, Koumoutsos I, Gulati S, Hayee B. Curriculum review: colorectal cancer surveillance and management of dysplasia in IBD. Frontline Gastroenterol. 2018 Oct;9(4):271-277. doi: 10.1136/flgastro-2017-100919. Epub 2018 Feb 10.
- Allen JE, Vennalaganti P, Gupta N, Hornung B, Choudhary A, Titi M, Alsop BR, Lim D, Sharma P. Randomized Controlled Trial of Self-directed Versus In-Classroom Education of Narrow Band Imaging in Diagnosing Colorectal Polyps Using the NICE Criteria. J Clin Gastroenterol. 2018 May/Jun;52(5):413-417. doi: 10.1097/MCG.0000000000000791.
- Khan T, Cinnor B, Gupta N, Hosford L, Bansal A, Olyaee MS, Wani S, Rastogi A. Didactic training vs. computer-based self-learning in the prediction of diminutive colon polyp histology by trainees: a randomized controlled study. Endoscopy. 2017 Dec;49(12):1243-1250. doi: 10.1055/s-0043-116015. Epub 2017 Aug 14.
- Smith SCL, Saltzman J, Shivaji UN, Lethebe BC, Cannatelli R; Birmingham Colonic Polyp Characterisation Group; Ghosh S, Iacucci M. Randomized controlled study of the prediction of diminutive/small colorectal polyp histology using didactic versus computer-based self-learning module in gastroenterology trainees. Dig Endosc. 2019 Sep;31(5):535-543. doi: 10.1111/den.13389. Epub 2019 Apr 8.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- ERN-18-0222A
- REB21-0409 (Andere Kennung: University of Calgary, Canada)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .