- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04931732
Das circTeloDIAG: Flüssigbiopsie für Gliomtumoren (circTeloDIAG)
Das circTeloDIAG: ein neuer Ansatz der Flüssigbiopsie für die Diagnose und Nachsorge von Patienten mit Gliomtumor
Gliome stellen mit 2.500 bis 3.000 Neuerkrankungen pro Jahr in Frankreich den häufigsten primären Hirntumor dar. Ihre Diagnose ist zwar sehr komplex, aber für die Behandlung des Patienten von entscheidender Bedeutung. Während Gliome des Grades I (selten) durch eine Operation heilbar sind oder ein langsames Fortschreiten aufweisen, erfordern die Grade II bis IV eine umfangreiche Behandlung (Operation und Radiochemotherapie) und sind mit einer Prognose verbunden, die zwischen 10 und 15 Jahren für Grad II und nur 15 Jahren reicht Monate wegen Glioblastom.
Einer der Schlüsselprozesse bei der Gliom-Onkogenese ist die Aktivierung eines Telomererhaltungsmechanismus (TMM). Zwei TMMs gewährleisten die Aufrechterhaltung einer Telomergröße, die mit einer intensiven Zellproliferation (TERT-Mutation und ATRX-Verlust) kompatibel ist.
Die Flüssigbiopsie wird zur Routinediagnose und Überwachung der Behandlungswirksamkeit verschiedener Krebsarten eingesetzt. Bisher gibt es keine routinemäßige klinische Untersuchung von Flüssigbiopsien für Gliome.
Der Nachweis gliomspezifischer onkogener Prozesse durch Flüssigbiopsie im peripheren Blut (ctDNA) könnte die Diagnose und Nachsorge verbessern und dann bei Patienten mit Verdacht auf Läsionen eine Operation vermeiden.
Drei onkogene Marker können zum Nachweis von Gliomen verwendet werden: IDH-Mutation, TERT-Mutation und ein Marker, der mit dem ATRX-Verlust an Gesamtblutzellen korreliert.
Wir stellten die Hypothese auf, dass circTeloDIAG den diagnostischen/prognostischen Wert der tatsächlichen Klassifizierung verbessern und beschleunigen und ein neues Instrument zur Steuerung des Patientenansprechens auf die Behandlung mittels Flüssigbiopsie bereitstellen wird. Es wird die Erkennung von drei Markern in der Flüssigbiopsie kombinieren, um ein vielseitiges Werkzeug für alle Arten von Gliomen zu schaffen.
Patienten mit Verdacht auf neu diagnostiziertes oder wiederkehrendes Gliom werden eingeschlossen.
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Gliome, heterogene und aggressive Tumore warten auf neue Therapieansätze.
Gliome sind mit 2.500 bis 3.000 Neuerkrankungen pro Jahr in Frankreich die häufigsten primären Hirntumoren. Sie betreffen ältere Menschen, können aber auch Kinder und junge Erwachsene betreffen. Ihre Diagnose ist oft komplex (Differenzialdiagnosen, heikle Klassifikation). Diese Diagnose ist jedoch für die Festlegung des therapeutischen Managements unerlässlich. Während Gliome des Grades I (selten) durch eine Operation heilbar sind oder nur langsam fortschreiten, verursachen die Grade II bis IV Kosten in Form von therapeutischen Kosten (Operation und Radiochemotherapie) in Verbindung mit einer Prognose, die zwischen 10 und 15 liegt Jahre für Grad II bis nur 15 Monate für Glioblastom (Grad IV). Neue Biotherapien (wie Anti-VEGF) haben die Prognose nicht verbessert und bis heute gibt es keine gezielten Therapien oder Immunsysteme, die einen Nutzen gezeigt haben.
Es ist mehr denn je notwendig, gezielte Behandlungen gegen Veränderungen jeder Gliomart vorzuschlagen und parallel dazu therapeutische Tests zu entwickeln, die ihre Verschreibung ermöglichen.
DIAGNOSE VON GLIOMEN: BEDEUTUNG VON BIOMARKERN
Die Diagnose von Gliomen war mit einer hohen Rate an Diskrepanzen zwischen den Beobachtern verbunden. Durch molekulare Kriterien ist es neuerdings möglich, die Diagnose zu verfeinern und abzusichern1. So kommen im Krankenhausalltag auch Mutationen in Isocitrat-Dehydrogenasen (IDH1 und 2), 1p19q-Deletion, EGFR-Amplifikation, Verlust von CDKN2A, Mutationen in den Histonen H3.3 und H3.1 (G35R/V, K28M), Methylierung von MGMT vor als zwei Telomermarker: Mutationen des TERT-Promotors (TERTmt) und die Deletion von ATRX (verlorenes ATRX) (siehe unten). So definieren die neue „histo-molekulare“ Klassifikation der WHO1 (2016) und ihre folgenden Aktualisierungen verschiedene Klassen von Gliomen:
- Oligodendrogliome (OD) (IDHmt, 1p19q verloren) (Grad II-III)
- IDHmt (A) Astrozytome (IDHmt und ATRXperdu / TP53 positiv) (Grad II-III)
- IDHmt Glioblastome (GBM IDHmt) (IDHmt und ATRXperdu) (Grad IV)
- IDHwt (GBM) Glioblastome (IDHwt und TERTmt) (Grad IV)
- IDHwt-Astrozytome (A IDHwt) (IDHwt) (Grad II-III)
- Mittellinienmutierte Histongliome (G35R/V, K28M)
Allerdings spiegelt diese Klassifizierung die tatsächliche Aggressivität der Tumoren nicht vollständig wider und weist prognostische Unzulänglichkeiten auf. Daher werden an diesen Ausgangskategorien regelmäßig Anpassungen vorgenommen. Trotz dieser diagnostischen Anpassungen weisen einige Tumoren Diskrepanzen zwischen der immunhistologischen und molekularen Diagnose auf und werden als NEC (Not Elewhere Classified) gekennzeichnet.
FLÜSSIGBIOPSIE: EIN ERWARTETES DIAGNOSEWERKZEUG FÜR GLIOME
In der Klinik haben sich Ansätze vom Typ „Flüssigbiopsie“ rasch weiterentwickelt; Sie ermöglichen bereits die routinemäßige Überwachung und/oder Beteiligung an der Diagnose verschiedener Krebsarten (z. B. EGFR-Mutationen bei Lungenkrebs). Bei Gliomen liegt ihr Nutzen auf der Hand: Zusätzlich zur Bildgebung oder als Ersatz für eine stereotaktische Biopsie (1 % Mortalität) könnten sie die Qualität der Nachsorge verbessern und die Erstdiagnose beschleunigen. Insbesondere weisen 47 % der Patienten mit GBM eine MRT-Bildgebung auf, die auf eine Progression nach einer Strahlentherapie hinweist. Der Nachweis eines zirkulierenden Markers würde es ermöglichen, eine Progression (27 %) von einer „Pseudoprogression“ (20 %) zu unterscheiden. Bei der Überwachung von Gliomen würde das Wiederauftauchen des zirkulierenden Markers eine Objektivierung des Wiederauftretens ermöglichen und eine schnellere Einrichtung einer zweiten Linie oder Einbeziehung in eine klinische Studie ermöglichen. Schließlich konnte bei der Erstdiagnose die Verzögerung von einem Monat nach der Biopsie oder Operation, die für den herkömmlichen Diagnosekreislauf erforderlich ist, dank dieser Art von Test auf eine Woche verkürzt werden; Das therapeutische Management könnte dann beschleunigt werden.
Derzeit gibt es keinen solchen Test für Gliome. Vorläufige Studien, die an während der Operation entnommener Liquor cerebrospinalis (CSF) durchgeführt wurden, zeigen jedoch eine Sensitivität von etwa 100 % für den Nachweis von TERTmt9. Allerdings ist die Entfernung von LCS zur Nachsorge ein invasiver Vorgang, bei dem wir Ansätze mittels Blutentnahme bevorzugen sollten.
Die ersten Studien dieser Art an zirkulierender DNA (cfDNA) im Plasma mittels Sequenzierung des gesamten Exoms (eine sehr teure Technik) entdeckten Genanomalien in fast 50 % der analysierten cfDNAs. Der Nachweis diagnostischer Hotspots, die für Gliome wie TERTmt charakteristisch sind, ist jedoch auf cfDNA unzureichend (0–8 % Nachweis für Glioblastome). Andere Studien befassten sich mit der Analyse von Tumor-DNA, die von exosomähnlichen Vesikeln getragen wird, waren jedoch nicht zufriedenstellend. Eine Alternative schließlich basiert auf der Reinigung zirkulierender Tumorzellen (CTC). Letztere wurden bei fast 77 % der Gliome nachgewiesen; Die besten Ergebnisse wurden mit Dichtegradienten-Zentrifugationstechniken erzielt, wie sie beispielsweise die OncoQuick-Kits bieten, die einen Dichtegradienten mit Filtration kombinieren. Mit dieser Technik wurden bei 31 Patienten mit Gliomen unterschiedlichen Grades 1 bis 10 CTC pro 7,5 ml Blut nachgewiesen. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass das gesamte Genom der Tumorzelle erhalten bleibt und somit die Identifizierung charakteristischer diagnostischer Hotspots wie TERTmt und IDH1 / 2mt ermöglicht. Die Suche nach diesen Mutationen wird dann mit kostengünstigen Techniken (wie dem digitalen PCR-Droplet) objektivierbar sein, die bereits routinemäßig eingesetzt werden, und nicht mit Hochdurchsatztechniken (wie der Sequenzierung des gesamten Genoms), die für die Routine ungeeignet sind.
Es besteht daher eine große Erwartung an Flüssigbiopsien zur Diagnose und Nachsorge von Gliomen. Der gezielte Forschungsansatz für Hotspot-Veränderungen mit diagnostischem Wert bei Gliomen (wie TERTmt und IDH1/2mt) mittels CTC-Anreicherung scheint ein vielversprechender Weg zu sein.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: GARNIER Louis, Dr
- Telefonnummer: +33 (0)4 72 68 13 59
- E-Mail: louis.garnier@chu-lyon.fr
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Delphine PONCET, Dr
- Telefonnummer: +33 (0)4 27 85 57 34
- E-Mail: delphine.poncet@chu-lyon.fr
Studienorte
-
-
-
Bron, Frankreich, 69677
- Rekrutierung
- East Group Hospital, Hospices Civils de Lyon
-
Kontakt:
- GARNIER Louis, Dr
- Telefonnummer: +33 (0)4 72 68 13 59
- E-Mail: louis.garnier@chu-lyon.fr
-
Kontakt:
- PONCET Delphine, DR
- Telefonnummer: +33 (0)4 27 85 57 34
- E-Mail: delphine.poncet@chu-lyon.fr
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsener Patient
- Einholung einer schriftlichen Einverständniserklärung
- Verdacht auf neues oder wiederkehrendes Gliom (Grad ≥ II) im MRT
- Patient, der für eine Operation (Biopsie oder Resektion) in Frage kommt
- Entscheidung über eine Operation (Biopsie oder Resektion) im interdisziplinären Tumorboard Neuroonkologie
Ausschlusskriterien:
- Ablehnung der Einwilligung des Patienten
- Hämoglobin < 7 g/dl
- Ablehnung einer Operation durch den Patienten
- Verdacht auf Tumor Grad I im MRT
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Diagnose
|
ctDNA-Analyse von Patienten mit Verdacht auf primäre Gliomtumoren und bei Patienten mit Verdacht auf ein Rezidiv.
|
|
Rückfall
|
ctDNA-Analyse von Patienten mit Verdacht auf primäre Gliomtumoren und bei Patienten mit Verdacht auf ein Rezidiv.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
ctDNA-Analyse
Zeitfenster: Bei der Inklusion
|
Das Hauptziel besteht darin, die Leistung des diagnostischen Tests „circTeloDIAG“ für die Flüssigbiopsie zu bewerten.
Primärer Endpunkt ist die Sensitivität und Spezifität des circTeloDIAG-Assays zum Zeitpunkt der ersten Operation.
Es wird in CTCs im Vergleich zu Tumoren mit Positivität eines der drei getesteten Marker festgestellt
|
Bei der Inklusion
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 69HCL20_0461
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .